Un intervenant du forum catholique avait attiré l'attention sur le sujet, et le salon beige, un site catholique laïque, avait relayé l'information. Un bijou portant le nom de corpus christi était mis en vente par la redoute, un organisme de vente par correspondance, depuis fin juillet, bijou qui représentait un squelette, nanti d'une couronne, ainsi qu'une petite extension qui pourrait s'apparenter à une hostie.
Or il se trouve que pour les chrétiens, Jésus, crucifié avec une couronne d'épine sur la tête, a ressuscité, le troisième jour, ignorant de ce fait la "corruption". En effet si Jésus n'est pas ressucité, il n'a pas vaincu la mort, et ne peut donc revendiquer le terme de "sauveur". Il s'agit peut-être de la base même du christianisme, mais comme le dit koztoujours sur son blog, "Cela va encore au-delà mais j’estime qu’il ne faut pas être trop ambitieux en matière de catéchisme et noyer inutilement nos incultes bienheureux sous trop d’information."
Le salon beige l'avait dit sur son blog: il n'est pas inutile de réagir, et c'est manifestement ce qu'ont fait de nombreux lecteurs du salon beige, et de bien d'autres blogs certainement. La redoute annonce qu'elle a retiré le produit de la vente suite à des dizaines de plaintes, ainsi que six mails, faisant part de leur émotion suite au nom donné à ce bijou, bijou qui avait été choisi par la comédienne et mannequin Lou Doilon, invitée par le catalogue pour la saison automne-hiver 2007-2008.
La marque de bijou gothiques, dont le nom est corpus christi a été fondé en 1999, et la redoute, numéro un français de l'habillement, est incapable de dire combien de ces bijoux ont été mis en vente.
@ Blaise
Je suis assez sidéré qu’aucune réaction ne soit venue appuyer les propos contenus dans cet intéressant article (l’absence de VAUTIER dans ce débat m’étonne)…
Bref… On en a plus qu’assez de ces donneurs de leçons qui viennent jusqu’à dénicher dans un catalogue, en l’occurence celui de LA REDOUTE, le produite à « rejeter » !
Qu’un bijou se nomme « CORPUS CHRISTI » n’est pas un problème en soi, dans la mesure où il est acquis de manière correcte et honnête !
Cependant, lorsque des associations religieuses (même laïques) se permettent de vouloir « moraliser » la vente à distance, cela me fait frissonner, car, en plus de la « Police de la Pensée », on va bientôt tomber sur une « Police des achats » !
Mais, je n’ai pas souvenance d’avoir entendu les associations religieuses pousser des cris d’orfraie face à un nom qui figure sur une carte géographique : CORPUS CHRISTI… Pourtant, il me semble que c’est une ville des USA : dans ce pays très religieux, il est hors de question que cette ville soit débaptisée !
A quand la campagne de débaptisation, par les Barbus, de la Vallée du Coran (vallée située non loin de l’Estuaire de la Gironde) ? Eh oui… Le nom de cette vallée est très ancien…
En conclusion, LA REDOUTE n’aurait jamais du céder : elle laisse la place à l’interdiction d’acheter ! Et c’est très grave !
Aucun rapport
Monsieur Dutilloy,
Les exemples que vous donnez n’ont aucun rapport avec le sujet traité par Blaise, en aucun cas, la ville de Corpus Christi, ou la Vallée du Coran ne représentent quelconque blasphème.
La Redoute ( catalogue que je remercie au passage pour ses pages « lingerie », premiers émois de ma jeunesse) a eut grand tord de commercialiser des bijoux.
Ce n’est ni le squelette, ni la couronne qui sont condamnables, mais leur association avec le nom de ce bijoux.
« Corpus Christi », chez les traditionnalistes, ou » le Corps du Christ », sont les paroles prononcées par un prêtre lorsqu’il distribue la communion du Pain à ses fidèles.
Pain, qui selon le rite catholique, est censée être le fruit de la transsubstantiation du pain en corps du Christ.
Associer à l’image d’un squelette couronné la dénomination de Corps du Christi est un blaspheme objectif . Celà n’entrant pas dans le domaine de la « liberté d’expression », c’est condamnable, point barre.
Imaginez que l’on vende une photo d’une vieille pornostar désechée par les coups de boutoir qu’elle à reçue pendant 50 ans, qu’on la coiffe d’un bonnet phrygien, et qu’on y mette en sloggan : République Française.
Les républicains ne seraient ils pas éffarés?
Certaines personnes peuvent trouver ce bijoux joli, je peux les comprendre, qu’ils sachent au moins ce qu’ils portent. Concernant la marque qui commercialise ce bijoux, elle pourrait simplement changer de nom. Cette affaire est une question de bien-scéance et de respect.
Je vous entend souvent parler de discrimination, de tolérance et là, vous n’êtes pas choqué par celle là, au contraire! étonnant?!
Concernant votre superbe conclusion, la Redoute à arreter de vendre car elle risquait de tomber sous le coup de la Loi, ce ne sont pas 6 mails, et 3 news dans des blogs consultés par 12 pekins moyens (dont je fais parti) qui pourraient déranger la Redoute.
Jim
@ Jim-bis : il y en a marre de ces Religieux intégristes de tous poils qui viennent nous faire la morale !
Au risque de vous déplaire, Jim-bis, les exemples, que je donne, ont un réel rapport avec le sujet traité par Blaise dans son article…
En effet, il y en a marre de ces Religieux intégristes de tous poils qui viennent nous faire la morale à propos de tout !
Aujourd’hui, c’est un bijou nommé « CORPUS CHRISTI », qui, sous « certaines » pressions, est retiré de la vente par LA REDOUTE, ce, au mépris de la liberté due à toute personne voulant acheter ce produit (LA REDOUTE n’étant pas responsable dans cette affaire).
Aujourd’hui encore, ce sont ces menaces de mort lancées à l’encontre d’un dessinateur de presse suédois et de son rédacteur en chef à cause d’un dessin jugé blasphématoire par des Intégristes islamistes…
Hier, c’était un film de Scorcese (« LA DERNIER TENTATION DU CHRIST », je crois), qui était mis à l’index par les Cahtoliques traditionnaliste, et, qui a été la cause d’un attentat dans un cinéma du Quartier latin (provoquant le décès d’un spectateur)!
Puis, il faudrait évoquer les sorts de Salman Rushdie, de Talsima Nasreen…, menacés de mort par les Intégristes religieux à cause de leurs écrits…
Bien qu’étant profondément croyant (mais non pratiquant), je ne suis pas choqué par le nom de ce bijou…
Bien qu’étant profondément Républicain (viscéralement attaché à la Laïcité de l’Etat) je ne serais pas du tout choqué par « une photo d’une vieille pornostar désechée par les coups de boutoir qu’elle aurait reçue pendant 50 ans, qu’on la coifferait d’un bonnet phrygien, et qu’on y mette en slogan : République Française »…
LA RELIGION NE DOIT PAS SE MÊLER DES AFFAIRES POLITIQUES OU COMMERCIALES !
LA POLITIQUE ET LE COMMERCE NE DOIVENT PAS SE MÊLER DES AFFAIRES RELIGIEUSES !… Point barre ! C’est ma conception des libertés individuelles !
Ce qui veut dire que chacun, selon ses convictions religieuses, philosophiques, poltiques… ou… républicaines…,
1°) – est libre d’acheter ou de ne pas acheter un bijou,
2°) – d’aller voir ou de ne pas aller voir un film,
3°) – de lire ou de ne pas lire un livre,
4°) – de regarder ou de ne pas regarder un dessin ou une carricature,
5°) – d’aller voir ou de ne pas aller voir une vieille pornostar coiffée d’un bonnet phrygien, sur lequel serait écrit ce slogan : « République Française » !
Alors, de grâce, ne venez pas me donner de leçon de tolérance !
Puis, je ne vois pas en quoi LA REDOUTE pouvait tomber sur le coup de la Loi, d’autant qu’aucun magistrat ne s’est penché sur ce bijou baptisé : CORPUS CHRISTI !
Pour conclure, que, pour vous,
1°) – le fait d’associer à l’image d’un squelette couronné la dénomination de Corps du Christ soit un blaspheme objectif,
2°) – celà soit condamnable puisque vous estimez que cela n’entre pas dans le domaine de la « liberté d’expression »,
c’est votre problème !
MAIS, DE GRÂCE, NE VENEZ PAS NOUS DONNER DE LECONS DE BIENSEANCE : CONTENTEZ-VOUS DE VENIR DEBATTRE EN TOUTE SERENITE SANS CHERCHER A CRITIQUER TOUTES PERSONNES QUI N’AURAIENT PAS VOTRE OPINION !
Pour conclure, je n’ai besoin de personne pour me donner des leçons de tolérance ; je n’ai pas besoin d’un professeur pour m’apprendre à lutter contre toutes formes de discriminations…
J’exprime une opinion, LA MIENNE… Elle vaut ce qu’elle vaut ! Mais, j’ai le droit de l’écrire… POINT BARRE !
Merci d’avoir lu cet article et d’avoir lu mon commentaire !
insensé, et non : « censée »
Jésus Christ s’est offert UNE SEULE FOIS et cela est parfaitement suffisant au Salut par grâce de celui qui se confie en L’Evangile, Parole du Christ, ce pain de vie.
C’est également une apostasie et un acte de magie que ce « » le Corps du Christ », les paroles prononcées par un prêtre lorsqu’il distribue la communion du Pain à ses fidèles.Pain, qui selon le rite catholique, est censée être le fruit de la transsubstantiation du pain en corps du Christ. » C’est aussi un instrument de domination sur cette pauvre pietaille. Dieu m’en a affranchi et je le loue de m’avoir éclairé une fois pour toute !
@ VAUTIER
VAUTIER, dans ma réponse au commentaire de Jim-bis, j’ai voulu rappeler :
1°) – QU’IL N’A PAS LE DROIT DE NOUS ORDONNER DE TROUVER QU’UN BIJOU SOIT BLASPHEMATOIRE A CAUSE DE SON NOM !
2°) – QUE LA CENSURE, POUR QUELQUES RAISONS QUE CE SOIENT, EST UNE ARME DE LÂCHES !
POINT BARRE !!!
[HORS COMMENTAIRE : VAUTIER, ON S’ENNUYAIT SANS VOS COMMENTAIRES ACERES… JE PENSE QUE LES DEBATS VONT ETRE ANIMES !]
@DOMINIQUE:entièrement d’accord: »QUE LA CENSURE, POUR QUELQUES RAISONS QUE CE SOIENT, EST UNE ARME DE LÂCHES ! »
Qu’il y en aît qui insultent le beau nom de Jesus, c’est leur liberté ! Dieu ne force personne et IL s’est donné pour tous !
Mais que l’on utilise et qu’on tripatouille SES Paroles à des fin de domination, alors là, je combats contre et c’est aussi ma liberté que de le dire. Ils s’expriment, moi AUSSI !
Bonjour messieurs, je vous invite tous à lire le post de koztoujours qui figure en lien sur mon article, ce qu’il dit n’est pas du tout bète…
Bien à vous tous.
Blaise
@ Blaise et à VAUTIER
Bonsoir Messieurs… Et ensuite, je viens de lire ce chapitre si évocateur de koztoujours : « […]Des chrétiens, des catholiques, d’autres peut-être, réagiront, c’est probable. Alors, on entendra s’élever le couplet de l’intolérance religieuse, ces catholiques qui exigeraient que l’on respecte leur croyance imbécile, qui voudraient brider la liberté d’expression, l’expression artistique qui, comme chacun sait, ne se libère que dans la transgression – en oubliant toutefois que toute transgression n’est pas de l’art. Peut-être même une consigne de boycott sera-t-elle lancée par un groupe catholique quelconque, un évêché du sud de la France, et là, ce sera les colonnes des quotidiens, les blogs… La Redoute, victime de l’intégrisme religieux ! La Redoute, fille aînée de Voltaire ! La Redoute, catalogue des Lumières ! Une gloire rare pour un catalogue de VPC…[…] »…
Cela devrait inciter certains, dont Jim-bis (qui m’a balancé ce commentaire si « intolérant »), à plus de prudence et à plus d’ouverture d’esprit…
Au delà de cette réflexion, nul n’a le droit de nous imposer sa morale, sa façon d’acheter, de lire, de voir, de regarder, d’écrire, de dire…
Jim-bis,
1°) – ACHETER UN BIJOU, CE, QUELQUE SOIT LE NOM QUI LUI A ETE DONNE : CA, CE N’est pas BLASPHEMATOIRE !
2°) – TUER SON PROCHAIN (au mépris du Commandement de Dieu qui dit très clairement : « Point, tu ne tueras ton prochain ») : CA, C’EST BLASPHEMATOIRE !
2°) – VOLER SON PROCHAIN, LE TORTURER, LE MASSACRER, C’EST EGALEMENT BLASPHEMATOIRE !
Merci
Des ce soir, je vais aller chier sur une Bible je surmonterai l’Etron d’une cocotte en papier découpée dans la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen. Mon oeuvre s’appelera, » Fructus Ventri ».
Afin de figer l’oeuvre, j’y appliquerai du jaune d’oeuf, et de la laque pour cheveux Jean-Louis David.
Merci pour vos grandes leçons de tolérance, vous m’avez ouvert les yeux, Vautier vous êtes mon maître, merci.
Jim
je ne veux surtout pas être votre maître: arrière de moi, Satan !
Vade retro Satanas!
Oh oui Vautier, Satan m’habite.
Bon elle était facile celle là…
Et bonne soirée !
Jim
l’église catholique a semé la déformation des Ecritures, elle récolte la moquerie. Car on récolte toujours ce que l’on sème :
Elle a semé la magie de la transsubstantiation, elle récolte un squelette !!!!
FIN DU DEBAT
Bravo Vautier
Quelle excellente conclusion! Ces infâmes atholiques qui sont les adorateurs de Mamon.
La vrai foi c’est la vôtre, celà ne peut être qu’évident, vous portez l’humilité et la charité en vous. Ah vraiment je vous envie Vautier, une telle Foi, c’est vraiment beau!Vous devez être tellement épanoui!
Vivement le jugement dernier qu’on se marre un peu a regarder rôtir ces affreux catholiques qui auront massacré des millions de gens, fais taire des millions de femmes, et mis en esclavage des millions de noirs, massacrés les indiens d’amérique, empêchés le progres social, le progres scientifique, le progres littéraire, le progres tout court quoi!
Ah ces catholiques, c’est vraiment des salops!
Jim
le catholicisme a semé la déformation des Ecritures, il récolte la moquerie. Car on récolte toujours ce que l’on sème :
il a semé la magie de la transsubstantiation, il récolte un squelette !!!!
FIN DU DEBAT
One again!
Bravo Vautier
Quelle excellente conclusion! Ces infâmes catholiques qui sont les adorateurs de Mamon.
La vrai foi c’est la vôtre, celà ne peut être qu’évident, vous portez l’humilité et la charité en vous. Ah vraiment je vous envie Vautier, une telle Foi, c’est vraiment beau!Vous devez être tellement épanoui!
Vivement le jugement dernier qu’on se marre un peu a regarder rôtir ces affreux catholiques qui auront massacré des millions de gens, fais taire des millions de femmes, et mis en esclavage des millions de noirs, massacrés les indiens d’amérique, empêchés le progres social, le progres scientifique, le progres littéraire, le progres tout court quoi!
Ah ces catholiques, c’est vraiment des salops!
Jim
Je m’amuse de ce que pour Vautier, le salut est personnel, et que les religions émanent toutes du mauvais :-)) , ça ne l’empèche pas de ne jurer que par son groupement pentecotiste, qui s’apparente en tout à une religion.
Bon, sans rire, puisque les pentecotistes revendiquent le Saint-Esprit, ils ne peuvent en conscience renier les catholiques charismatiques.
CE N’EST PAS AMUSANT : NE SOYEZ PAS DESINVOLTE ! NE MEPRISEZ PAS LE SANG DE L’AGNEAU. NE METTEZ PAS UN PENDENTIF EN FORME DE SQUELETTE
BLAISE: relisez les evangiles et toutes les épitres et vous verrez si le salut n’est pas personnel .
C’est même pour cela que Jésus est venu : regardez les 2 brigands sur les croix à Golgotha.
ne t’étonne pas si je te dis que tu dois naître de nouveau, comme Zachée .
Evidemment il faut chercher cela dans le catéchisme…et ce n’est pas marqué. Luther a du trouver tout seul; Dieu l’a aidé !
Soyez sincère avec vous-même : acceptez que vous avez besoin de faire une rencontre personnelle avec LA GRACE !
Pouquoi voulez-vous tout ramener au catholicisme ? On dirait que pour pour vous c’est un parapluie : c’est un parapluie troué; le seul PARAPLUIE C’EST JESUS: LAISSEZ LE FAIRE EN VOUS !!!!!!
le catholicisme a semé la déformation des Ecritures, il récolte la moquerie. Car on récolte toujours ce que l’on sème :
il a semé la magie de la transsubstantiation, il récolte un squelette !!!!
FIN DU DEBAT
Je constate Vautier que tu ne sais pas ce que sont les catholiques charismatique.
Tu te contredis…
Les catholiques n’ont jamais imaginé être sauvés pour être juste catholique…