Si l'on peut comprendre qu'il est difficile de s'intégrer dans la société française en portant la burqa, on se demande également si cette façon de rejeter les familles les plus "radicales" n'aide pas à cultiver une forme de haine envers la France. Une telle réaction ne fait que donner du poids aux prêches des imams radicaux prônant la guerre sainte et affirmant que les musulmans sont victimes du mépris des français. Ce refus, auquel la préfecture a conseillé de répondre par une saisie de la Halde n'est-il pas une forme de racisme ?
D'un autre côté, on peut comprendre que la Sacoviv souhaite que les personnes reconnaissent la laïcité de la France et pratiquent leur religion d'une manière discrète, chez elles, sans montrer d'une façon aussi ostentatoire, leur appartenance à une tradition fortement décriée. On peut également imaginer qu'effrayée par cette burqa, la Sacoviv n'a pas souhaité courir aux devants de problèmes liés à un radicalisme plus ou moins certain. Mais là encore, n'est-ce pas une forme de préjugés ?
Une chose est sûre, le législateur va devoir réagir et désigner clairement où est la frontière entre la discrimination, le respect de la laïcité et les "valeurs essentielles de la communauté française", comme le dit la Sacoviv.
Si s etait un juif avec une kipa il lui aurait donné direct 2 logement avec les cles du parking cela montre qu en france nous sommes dirigés par des juifs sionistes qui favorise le judaisme extremiste alors que les autres religions sont discriminés,
vous m’ôtez les mots de la bouche @IDIR !
Eh oui, il y a une justice pour les uns, une autre pour les autres, pas dans les Tribunaux, mais dans l’attribution des logements par des organismes qui n’ont pas à s’occuper des choix religieux des citoyens et encore moins de leur façon de s’habiller.
Un percing au nombril c’est 4 points de plus.
Une bourka, c’est 20 points de moins !
La France n’est pas faite que de gens sensés ni honnêtes.
Le terrorisme ne concerne pas non plus tous les musulmans.
Chaque jour on doit répéter des vérités basiques… Mais la machine médiatique est là pour inculper les « mauvais » et encenser les « bons », et finalement écraser tout le monde.
Merci à @Nox d’avoir écrit là-dessus.
Attention à ne pas faire des raccourcis dangereux. Ce logement a été refusé par la Sacoviv, un organisme indépendant et local, qui à ma connaissance ne dirige pas la France, mais se limite à s’occuper des HLM de la région ! Je ne vois d’ailleurs pas pourquoi vous vous référez aux juifs ou aux sionistes IDIR ?! Ils n’ont strictement rien à voir là-dedans. Ne tombons pas dans des thèses conspirationnistes qui veulent que le monde soit dirigé en secret par les juifs.
Si je suivais votre raisonnement, je connais pas mal de catholiques, protestants, d’athées ou de personnes sans confession, qui seraient selon vous des juifs sionistes !…
Je présume que la peur est à l’origine de cette décision, mais les juifs, sûrement pas.
Mais non Nox, ce n’est pas ça que dit @IDIR : il nous rappelle qu’un juif orthodoxe, Kipa et barbe, un chrétien avec grosse croix au cou, un protestant avec rollex… n’ont pas tout ses problèmes lorsqu’ilsaffichent ouvertement leur pratique religieuse.
La gestion des logements HLM est-elle subordonnée à la façon de s’habiller, à la pratique religieuse ?
Ce n’est pas la peur qui affecte le raisonnement de certains : c’est la crétinerie.
Voir un terroriste sous une bourka, c’est déjà pratiqué le délit d’intention cher à Sarkozy et légalisé en Israël !
Pas étonnant que l’association d’idée saute aux yeux !
Je comprends votre réserve @Nox, mais avouez que c’est parceque justement il y a des représailles à craindre en cas de déviance linguistique, et que ce ne sont pas les musulmans qui sont censés l’infliger cette correction…
Jmarc2006, je ne lis pas du tout le commentaire de IDIR de la même façon que vous.
Vous lisez son commentaire comme une comparaison avec les autres religions alors que ça n’en est pas une. Il se sert juste de ce fait divers pour en revenir aux sempiternels préjugés. Dire que si ça avait été un juif, on l’aurait favorisé (et non pas « il n’aurait pas eu de problème »), c’est très différent. Quant au fait que la France soit dirigée par des juifs, je ne vois pas en quoi une société de gestion de HLM soit représentative de notre pays.
Si cela peut rassurer IDIR, c’est bien la Préfecture, représentante de l’Etat, qui a conseillé à cette dame de saisir la Halde. L’Etat a donc pris sa défense en la conseillant au mieux.
La Sacoviv est seule responsable de sa décision et je doute qu’elle possède des actions dans la boutique juive du coin.
[b]Cinq commentateurs, et pas un seul vote!!
pas possible çà…
On vote super, ou on vote bof, mais on vote!
Je ne commenterai pas mais je vais VOTER, mince alors!![/b]
Cher @Nox, personne n’a besoin de posséder une société de vigile dans votre rue pour savoir ce que vous faites sur votre ordinateur : ce que veut dire @IDIR dans un raccourci qui se passe d’explication est que si le rouge est discriminé, c’est que ce n’est pas le rouge qui domine.
Si le bleu est le passe droit, c’est que le bleu possède les leviers suffisants pour tout controler.
Ne voyez pas le mal là où il n’est pas.
Mais ne prétendons pas à l’égalité quand une simple société de gestion de logements est incapbale de l’appliquer impartialement.
Les gens sont moins crétins qu’ils en ont l’air dans la rue : respectons leurs neurones, nous leur devons la vérité, bonne ou mauvaise à dire, inutile de nous réfugier dans un monde qui n’existe que pour la propagande.
1/ Tout le monde sait ce qui domine aujourd’hui dans notre pays : l’Idéologie, non pas le pragmatisme. Votre article en est un précieux exemple.
2/ Tout le monde sait aussi quelle est l’idéologie qui essaie d’écraser toutes les autres.
et vers quoi elle tente de nous conduire : les check points
3/ Tout le monde, enfin, n’est pasassez stupide pour prétendre que les Juifs orthodoxes ont choisi cela : la communauté juive est la plus instrumentalisée et manipulée au monde.
A vous de vous demander par qui… la réponse est étonnante et a des tiroirs cachés.
4/ En somme, à partir d’un « détail » concernant autrui, on voit que les gens savent apprécier quelle est la réalité de la situation dans son ensemble et les forces en présence.
[b]J’espère que vous ne considérerez pas mon insistance comme une attaque à votre endroit,[/b] je veux juste dire ceci : quand on met des radars sur la route pour soi-disant des raisons de sécurité routière, et que le nombre de morts ne diminue que dans les statistiques, [u]arrive un moment où les gens ne vont pas non plus se gêner pour employer les mêmes méthodes linguistiques qui sert à les flouer.[/u]
[u]L’intérêt de votre article est dans le titre :[/u] d’égalité, il n’y en a pas en raison de clichés racistes et réducteurs d’une société anti-religieuse construite sur le mythe d’un Homme n’ayant que des besoins physiques à satisfaire… comme une bête de traite.
Un pouvoir chasse l’autre dans l’Histoire : [u]le pouvoir Marchand a pris la place de l’Ordre religieux.[/u]
[b]Et ce sont nous : les crétins, qui jouons ce jeu qui n’est pasl e notre, des uns contre les autres, nous rendant complices du Plan des élites à orienter la société dans un sens profitable à leur minorité, mais pas à nos esprits, encore moins à nos intérêts.[/b]
cher @sophy, encore votre attitude pseudo-moderne et pseudo-légaliste consistant à nous faire croire que VOTER sert à quelque chose.
VOTER a tuer le DEBAT : celui-ci est désormais réserver à des élites qui font semblant de s’affronter, menant de faux débats avec de faux contradicteurs.
A nous de nous réapproprier la PAROLE et le DISCOURS, plutôt que d’entretenir des professionnels pas plus experts que moi dans la gestion d’un pays qui ne peut être basé sur le Plan comptable ou n’importe quelle autre mécanique ou technique, mais seulement sur le Consensus, le Dialogue entre ses membres.
Un mot @Sophy : je vous adore, ne croyez à aucune animosité personnelle contre vous. Vous êtes douée et intelligente. J’espère juste qu’un jour vous accepterez de vousmettre au service de TOUS sans distinction, et de ne pas rester les pieds dans un bloc de béton : vos affinités et amitiés.
Le monde n’a pas de frontières physiques réelles… nous sommes SOLIDAIRES.
[b][b]Il serait judicieux, [i]et Nox l’a parfaitement démontré dans son article[/i], de voir quelle est la frontière entre l’intégration dans une République Laïque et entre l’acceptation d’une personne dans un logement social…
La société d’HLM a pris une décision qui lui est propre… Sans doute, cette décision a été dictée par des considérations émises par des populations face à des femmes qui portent une burqa…
En effet, la burqa, cela peut être considéré comme un refus de s’intégrer aux valeurs républicaines…
Mon propos, là, n’est pas de donner raison ou tort à cette société d’HLM !
Cependant, il convient de préciser que bon nombre de personnes, qu’elles soient juives, chrétiennes, protestantes, musulmanes, bouddhistes… ou tout simplement athées…, se voient refuser des logements dans des HLM ! Les bailleurs sociaux font ce qu’ils veulent, surtout s’ils sont des bailleurs privés, n’appartenant donc pas à l’Administration de l’Etat ou à l’Administration de la Commune…
La Préfecture a parfaitement été dans son rôle en conseillant cette personne d’aller se plaindre à la Halde ! [/b][/b]