Bientôt les fêtes de fin d'année, vous souhaitez immortaliser ces moments sans vous ruiner dans un camescope numérique . J'ai testé pour vous le CANON miniDV MD215

 

Pourquoi au départ choisir un mini DV alors que l'on ne cesse de vous déclarer que les camescopes disque dur HD sont une nouvelle génération vers laquelle il faut se tourner ?

Tout bêtement pour un détail qui fut pour moi déterminant , je n'ai trouvé aucun HD avec un viseur qui soit à un prix convenable , il faut tabler dans le très haut de gamme pour avoir ce viseur or l'écran , si c'est parfois bien pratique a aussi des inconvénients majeurs :

  • pour les personnes qui comme moi sont myopes, l'écran ne permet pas une visualisation parfaite de la prise de vue ,

  • l'écran consomme pas mal de puissance , la batterie sera d'autant plus vite à recharger

  • l' écran reste fragile et en cas de grand vent, le sable et poussières peuvent l' endommager irrémédiablement

 

 

Autre détail qui m'a poussé vers ce choix, pour les montages on peut utiliser le logiciel gratuit « moovie maker » mais personne , ni vendeur , ni particulier ,n'a pu m'affirmer qu'il existait un logiciel gratuit et pratique de montage pour la HD .

Les critères de sélection au départ m'ont donc aiguillé vers un génération plus ancienne: le mini DV .

 

Le rapport qualité prix me paraissant convenable j'ai regardé plus attentivement les attraits que présentaient ce petit CANON miniDV MD215 . Son utilisation me permet aujourd'hui de vous dévoiler tous ses secrets .

Un dernier détail sur le viseur électronique couleur (EVF) il permet de voir en couleur , ce qui n'était pas le cas dans les anciens mini DV et posait des problèmes pour réellement voir les détails.

Petit , il l'est , c'est indéniable …vue la taille de mes mains,déjà je ne pouvais pas m'orienter vers les jvc par exemple qui avaient une prise en main trop « incertaine » vais je dire ,car si petit c'est pratique, léger c'est un petit inconvénient auquel il faut savoir s'adapter.En effet, il est tellement léger comme tous les nouveaux camescopes d'ailleurs , qu'il faut avoir une prise en main parfaite pour ne pas trop bouger. J'en reviens à l'écran , s'il est ouvert, vous aurez tendance à maintenir l'appareil de la main gauche en tenant cet écran, et automatiquement vous allez bouger, car vous aurez tendance à suivre le sujet et donc bêtement , sauf après quelques semaines d'adaptation , vous suivrez le sujet en déplaçant l'écran qui est moins stable que le reste de l'appareil ( il ne faut pas oublier quand meme qu'un stabilisateur d'image électronique perfectionné (EIS) limite beaucoup le flou des rushes mais si on veut la perfection…)

 

Par contre le bouton de mise en marche à droite; c'est pas très pratique, car en maintenant l'appareil dans la main droite (normal puisque c'est fait pour les droitiers) votre nez vous gêne pour aller allumer avec la main gauche ….cet inconvénient n'existera pas pour les personnes ayant de grandes mains , l'appareil étant en appui sur la partie basse de la paume de la main , ils pourront utiliser leur pouce droit pour enregistrer ou arrêter.

 

Ce problème de stabiliser l'image réglé vous serez surpris de la maniabilité et des qualités d'image de ce petit appareil qui rappelons le est très abordable . Le grossissement jusqu'à 41x permet de filmer avec netteté même les sujets éloignés .

 

Une fonction qu'ils appellent quick start est très pratique pour économiser la batterie , c'est une mode veille qui permet de ne pas gaspiller la puissance lorsque le sujet n'est pas encore prêt mais sur le point de l'être .Une seconde suffit pour être sous tension .

 

Le rendu des couleurs est bon , mais il faut penser à régler la balance des blancs dans certains cas extrême.

Pour les novices un bouton easy vous permet d'avoir des réglages simples mais efficace , au plus expérimentés il est possible de choisir ses propres réglages .

 

L' éclairage de l'écran si vous le retournez vers le sujet, permettrait d'éclairer à faible distance un sujet , pour ma part je pense que la bonne vieille torche intégrée était bien plus opérationnelle ,quant au micro, il y a une entrée micro mais celui dans l'appareil donne d'excellents résultats même d'un peu loin .

 

Un dernier mot ,pour moi qui fait de la photo je dois avouer que le fait de ne pas pouvoir « geler » la bande pour avoir la fonction « photo » est un inconvénient , sauf si vous avez un pied, la netteté sur un écran pc (taille maxi ) ne vous satisfaira pas et je ne connais personne qui puisse en même temps filmer et photographier !

 

Ma vidéo : patrouille de France a été tournée avec ce camescope , c'était la première voir l'article "patrouille de France" sur come4news

celle sur Djerba est au montage (merci moovie maker)