Il a un nom de pastille pharmaceutique, genre mentholé, à rendre les dents blanches. Comme celles de Jean Lecanuet, auteur de La Passion du centre, candidat dit «atlantiste » (et pro-européen) contre De Gaulle à la présidentielle. De Lecanuet, il possède la prestance. Et il rassure autant qu’un Alain Poher, ancien président du Sénat, candidat centriste contre Georges Pompidou en 1969, lors d’une campagne dont le dirigeant communiste Jacques Duclos dira qu’elle opposait « blanc bonnet [et] bonnet blanc ». Pour un peu, Valls, pavé dans les bains des éléphants (mais soutenu par Lang avide d’arrosage pour « l’arbre sec » du PS), nous jurerait qu’il relèvera le défi financier américain. Tel un Jean-Jacques Servan-Schriber, auteur du Défi américain (co-fondateur de l’Express, président du Parti Radical puis rallié à Valéry Giscard), Valls est du genre à nous sortir des « le défi américain n'est pas essentiellement d'ordre industriel ou financier. Il met en cause, avant tout, notre fécondité intellectuelle… ». Remplacez « américain » par « sarközyste » et vous aurez l’essentiel de la pensée Vallseuse, qui est surtout vaseuse et empilage de lieux communs. Il y avait Vicks, l’inhalateur, qui chassait le rhume. Voici Valls, la pilule qui redore le blason de la démocratie sociale et qui, en plaquette, chasse les mites de l’oripeau socialiste. Et les mythes aussi, car il est à double action. Valls, le coup de l’haleine fraîche. Est-ce bien sûr ?
D’où nous parle Valls ? Bernard Henri Levy, dit le BHV de la pensée prête à porter, avait choisi un titre Lagardère, Le Journal du dimanche, pour appuyer l’offensive de scission du Parti dit socialiste. Pour Valls, c’est donc The Financial Times. C’est en rubrique Opinion. Choix de Valls, sollicitation du FT, ou sollicitude d’une tierce partie ? Peu importe. Ce qui est significatif, c’est ce qu’il annonce, et que la presse française semble avoir – est-ce un hasard ? – négligé. La critique essentielle qu’il adresse au sarközyste n’est pas d’avoir réduit l’imposition (en fait, on n’aura jamais autant créé de nouvelles taxes pour tenter de compenser la baisse des retours d’impôts directs). Mais c’est bel et bien d’avoir failli d’ouvrir la porte à la mondialisation, d’avoir manqué cet « opening up [of] an economic system that is biased in favour of insiders ». Plus sarkö-libéral que Sarközy, voici Valls. Si je comprends bien, le système n’est pas assez ouvert et profite trop aux Lagardère, Bolloré, Bouygues, Areva, Arnault SAS ou Printemps-Pinault-Redoute selon les cas. Et pas assez aux Wall Mart, Goldman Sachs, Boeing et consorts. Pourtant, que l’on sache, le sarközysme n’a pas trop nuit aux néoconservateurs étasuniens et à la famille Bush avec Olivier Sarközy à la tête du groupe financier et immobilier Carlyle Group, que l’on sache…
Le reste est platitudes convenues. Sa contribution aligne les appels à profiter des opportunités d’affaires que la crise ne peut manquer de susciter (« the positive implications of current developments »), et qui bien sûr protégeraient les plus faibles puisque la globalisation pourrait, c’est donc bien sûr, bon sang, « create new opportunities for those who are losing out ». C’est du Jean-Marie Boeckel passant de l’autogestion ouvrière à l’autorégulation des marchés aidés par quelques judicieux coups de pouce. Valls n’a peut-être pas la main verte, mais il a le pouce doré pour que les gagne-petits d’hier et de toujours et les perdants d’à présent gagnent un peu mieux demain, demain, demain…
On a compris. Le message est « ne rêvons plus » et « back to basics », mais avec des accommodements. Ironiquement, lorsqu’on consulte la prose vallsienne (à deux temps : libre concurrence et imagination à la JJSS avec retour de la confiance à la Lecanuet), c’est un sondage sur les garde-temps de luxe qui apparaît en premier plan (notre capture d’écran).
Valls, Lang, Allègre, Dray, cela fait VLAD, comme l’empaleur. Du sarközysme ? Que nenni. La manœuvre paraît pour ce quelle est. Une sorte de tentative de créer une opposition responsable, respectable, mais moderne et innovante, forcément, et faisant le pendant de l’UMP, et qui, dans un dialogue aussi convenu qu’avancé (quant à l’élévation des idées), si ce n’est convenu d’avance, apporterait le complément d’agitation médiatique à la méthode présidentielle. Que Valls se déclare candidat pour 2012 ne doit pas faire illusion. Certes, si Sarközy était par trop usé le moment venu, il conviendra de financer aussi la campagne de la roue de secours des fameux intérêts plus « ouverts » que Valls appelle à la rescousse. Valls n’a aucun espoir de faire financer sa campagne par un nouveau parti, même s’il était conforté par des cotisations à un euro provenant de jeunes séduits par sa posture médiatique.
Comment habiller le bébé et le vendre à l’opinion ? Voulant créer un centre-droit au jasmin (la rose à fait son temps, l’œillet portugais remémore de vilains souvenirs, et le jaune irait si bien), fleurant bon la réussite pour tous, Valls ne peut l’appeler le Parti des Petits Possédants (espérant l’être moins et se payer avant cinquante ans la tocante de la réussite qui sied si bien à Dray et Ségala). Après Sarközy, tout ce qui est centre-droit peut paraître à la gauche d’un Parti radical à la Borloo-Tapie. Cela devrait éviter à Valls d’entendre trop de mots qui fâchent, sinon le la part d’une « ultra-gauche » se sachant instrumentalisée.
Là où les sensibilités et la misère devenue criante favoriseront localement les radicaux-socialistes que sont devenus les notables du Parti socialiste, cet ancien PS se maintiendra dans ses fiefs, régions, cantons, municipalités. Là où la crise sera moins mal ressentie, le nouveau PV (Parti de Valls) se dressera, l’emportera ou non, se verra offrir quelques lots de consolation par l’UMP, à charge de revanche dans d’autres circonscriptions. Si, en 2012, Sarközy l’emporte, il aura une opposition à sa convenance. S’il devait avoir trop déplu, on lui ménagerait ainsi une porte de sortie convenable, et les perdants ne seraient pas trop étripés : quelques bonnes triangulaires leurs conserveraient des bases arrières.
C’est bien joué, bien ficelé, et cela épargne un redécoupage électoral un peu trop outrancièrement voyant. Billancourt étant mort et enterré ou transféré dans les pays d’Europe centrale (en attendant de migrer plus loin), il convenait de ne pas laisser désespérer la fille et le fils Dugommier cantonnés depuis de si longues années dans des petits boulots. Voici un « aîné » pas trop loin de leur âge, aussi médiatique de dynamique. Avec de vieilles recettes, on fait du neuf, du Lecanuet nouveau, du JJSS (Servan-Schreiber) ripoliné de frais. C’est aussi creux, convenu, « téléphoné », si ce n’est dicté, qu’auparavant. On nous refait « Monsieur X » (un Gaston Defferre, notable marseillais, patron de presse, grand employeur d’électeurs, annoncé par JJSS tel un Ange bleu masqué sur le ring électoral présidentiel). Mais cette fois, à visage découvert. C’est plus « transparent ». En effet, on en voit bien la trame, soigneusement ourdie.
Valls, ce n’est pas la pilule à faire maigrir la majorité présidentielle, c’est son complément annoncé « vitaminé ». L’important, en Sarközye, n’est pas d’être cru, mais de faire crédible, d’être véritable, mais d’avoir l’odeur, le goût du vraisemblable. L’effeverscent Valls est tout indiqué, vu à la télé, plébiscité par la presse, et recommandé par votre parapharmacien de proximité… Et n’oubliez pas que la crise pourrait vous offrir l’opportunité de décrocher un emploi-jeune ou un poste de fonctionnaire municipal à Évry !
P.-S. – Soyons clair, le futur parti de Manuel Valls, Julien Dray et quelques autres n'est pas davantage le « parti de l'étranger » (invective ayant servi par le passé) que d'autres. De même, évoquer la potion Valls qui transformerait le corps électoral français en organisme bipartisan à l'anglo-saxonne ne vise pas à ridiculiser le patronyme Valls, qui est sans doute celui de gens tout à fait respectables par ailleurs. Sur le bipartisme, on se reportera aux commentaires suscités par cet autre article sur C4N, « BHV vs PS : pas le bon bouffon… ». BHL chez Hachette-Lagardère, Manuel Valls chez Pearson (le FT est la propriété de ce groupe d'édition), est-ce une vraie diversité ? Valls chez Berlusconi et Sarközy chez Murdoch (deux patrons de presse tantaculaire, apparemment opposés), serait-ce une réelle opposition ?
Voir aussi :
• L'article de Sophy (ultérieur et actualisé) sur le même sujet (et les divers commentaires). Au vu des derniers développements, le tandem Valls-Dray semble bien assorti… pour favoriser les petits arrangements entre « amis ».
Bien évidemment, la capture d’écran n’est pas un montage… Juste un apparentement terrible.
Je n’ai pas répondu au sondage sur ces tocantes que, hormis les Rolex, Cartier, et peut-être Breitling, un Julien Dray (ami de Valls selon la dernière entrée du blogue-notes de Valls) dédaignerait.
On verra si, en plus de l’adhésion à un euro pour les jeunes suggérée par Jack Lang, toute adhésion donnera droit à un tirage au sort pour gagner un garde-temps de Dray, un souvenir de Lang à lui offert par un chanteur ou une actrice, &c.
Ce qui est sûr, c’est la politique du spectacle est résolument entrée, après les rappeurs, dans sa phase bling-bling. L’ultime ? Rien n’est moins sûr.
N’est-ce pas la preuve que le [b]Parti Socialiste[/b] est moribond ?
Il continue, ce vieux parti, sa Guerre du Trône, sa lutte des clans…, n’ayant pas su profiter de ses victoires éclatantes lors des [b]Régionales « 2004 »[/b] et de ses succès lors des [b]Municipales & Cantonales « 2008 »[/b]…
Alors, j’ai bien peur que ce Parti, complètement à la dérive, n’aille à sa propre perte !
Quoiqu’il en soit, je suis opposé à un [b]bipartisme « à la Britannique »[/b] ou à un [b]bipartisme « à l’américaine »[/b] !
vive la diversité politique, tradition française, contre le Bi-partisme anglo-saxon.
Jef Tombeur, vous avez tout compris ! Bravo.
Un bémol : pourquoi ne pas aller plus loin et dénoncer l’appartenance de VALLS au club Bilderberg (réunion de 2008) ?
On se demande ce qu’il faisait là-bas… Etait-il en auditeur libre ? Tu parles, on n’y entre pas comme ça !
Et maintenant, on se demande depuis, si il agit en son nom propre ou pour la bande de gangsters internationaux qui ont fondé cette organisation.
Cordialement.
Et Bravo !
Votre guitare a de nombreuses cordes et vous en jouez très bien.
PS : merci @Dominique de votre engagement pour la diversité politique.
comme dirait @Andrea, un vote super !
Pour Jean-Marc…
Pour Bilderberg, j’ignorai. Je sais, comme tout le monde, via Wikipedia, que Kouchner a participé en 2005.
Je reste circonspect sur la participation de tel ou tel à telle ou telle réunion de tel ou tel club ou cercle.
Martine Aubry, comme Fabius, sont membres du club Le Siècle.
Aubry avait déclaré qu’elle n’avait participé qu’une fois à l’un des dîners et ne s’en était plus préoccupée depuis.
Bien sûr, c’est vrai et faux. Elle doit avoir les principaux membres du Siècle dans son carnet d’adresses et savoir pouvoir y avoir recours à l’occasion. Ce qui me choque peu.
Ce qui me choque, ce n’est pas que quelqu’un y soit invité. Cela se concevrait pourtant, tout comme le directeur du Canard enchaîné avait viré un journaliste n’ayant pas demandé la Légion d’honneur en lui rétorquant : « il ne fallait pas la mériter ».
En revanche, l’invitation vise aussi à dire à ceux qui voudraient s’opposer au pouvoir de l’argent : attention ! il y a des gens puissants qui pourraient briser votre carrière ou, au contraire, la favoriser…
Ou encore : voyez, finalement, nous sommes du même monde, n’est-ce pas ?
Si j’avais su, j’aurais signalé. Pour Aubry, jusqu’à son entretien au cours duquel elle minimisait fortement son appartenance au Siècle, j’avais enfoncé le clou. Et finalement, je lui ai accordé le bénéfice du doute, en quelque sorte. Il y a bien d’autres arguments, telle sa gestion de Lille et agglomération, ce dispendieux financement d’un stade par exemple (qui coûtera en entretien, qu’il faudra remplir… en accordant des subventions à la hauteur des ambitions et de l’équipement), à mon sens, à mettre en avant. En fait, il faudrait avoir les moyens d’enquêter à Evry, notamment auprès des groupies de Valls employé-e-s par Valls ou des officines dépendant de subventions de sa majorité.
Bonjour Jef,
Un petit tour sur C4N, avant une reprise, juste pour vous signaler, que dans mes « devoirs de vacances », j’ai également un texte sur Manuel Valls, que j’enverrai bientôt!
Oh, juste un petit « billet », sous forme humoristique, moins sérieux que le vôtre, mais je voulais juste vous prévenir, avant l’envoi que je vais différer, pour laisser respirer votre excellente analyse, et pour ne pas lasser les lecteurs de C4N!
Amicalement
Sophy
Chère Sophy,
Je verrai cela à mon retour en France. Cela va vous donner l’occasion d’actualiser la donne.
Et à mon sens, voilà ce qui se passe : faute de fonds suffisants, Valls va rentrer dans le rang, constatant que ses belles idées pourraient lui valoir sa mairie…
Sic transit idéaux réformateurs…
Bon week-end