C’est le « Scoop » de ce matin, dans ma bonne ville de Valenciennes ?
Que nenni,
J’apprends que depuis décembre non contente de filmer nos faits et gestes, la municipalité a décidé de « taxer » incognito, nos infractions au stationnement
Très peu d’échos dans la Presse Régionale, à l’époque, cette information est passée presque inaperçue !.
Que les caméras de sécurité installées en centre ville, et aux alentours immédiats, soient devenues les ennemies jurées, des délinquants éventuels, jusque là, tous les valenciennois ont accepté de se laisser filmer au nom du principe de précaution.
Mais quand j’apprends que les mêmes caméras remplacent les agents de la Police Municipale, pour espionner nos véhicules « en douce », là, je dis « Stop ».
Qui n’a jamais garé son véhicule en double file, juste trois minutes, pour aller poster une lettre urgente ?
Qui n’a jamais stationné à côté de sa copine qui, elle aussi, dépose son enfant à l’école mais qui a trouvé la place la première.
Pas grave, 3 minutes pour conduire l’enfant auprès de la maîtresse, et hop vous repartez
Qui n’a jamais pris un café « sur le pouce », en surveillant son auto du coin de l’œil ?
Terminé la petite décharge d’adrénaline lorsque sur le trottoir d’en face, on voyait se pointer « l’autorité », carnet de PV en mains.
Fini les supplications à un contractuel qui a « déjà commencé à rédiger son procès-verbal », et qui, sous votre regard éploré, finit par lâcher prise.
« L’œil expert » de la caméra a filmé votre infraction.
Vous allez me dire, mais comment une de ces 42 caméras installées en centre ville peut-elle flasher mon véhicule ?
Et bien NON, vous n’aurez pas d’éclair dans les yeux au moment de la constatation du délit..
Voici le déroulement du « scénario » :
.Derrière les écrans de télésurveillance, un agent assermenté qui constate l’infraction, zoome sur votre plaque d’immatriculation, et envoie tout bonnement le procès verbal à l’adresse indiquée sur votre carte grise.
Un agent municipal m’a confié qu’en un mois, une centaine de contraventions ont été dressées… à l’insu du contrevenant.
C’est légal, M’sieur le Juge ?
Eh bien OUI
Les infractions liées au stationnement sont les seules qui soient légalement répréhensibles par ce biais, explique Rémy Josseaume, juriste et président de la commission juridique de l’association «40 millions d’automobilistes» :
«A partir du moment où il n’existe pas d’appareil spécifiquement homologué pour constater un stationnement gênant, on peut se servir de la vidéosurveillance.»
Selon ce spécialiste, en ce qui concerne spécifiquement le stationnement,
Entre «l’œil d’une caméra » ou l’œil d’un agent assermenté, il n’y a pas de différence».
Reste que les autorités doivent conserver pendant un an la preuve de l’infraction (la photo prise par la caméra de surveillance) pour pouvoir la présenter en cas de contestation.
Mais qui a eu cette idée « folle » ?
L’idée nous vient « tout droit » de Draguignan. :
« Elle permet de libérer les policiers municipaux et chasser les mauvais conducteurs qui ont l’habitude de se garer en double file, ou sur les trottoirs »
Les policiers valenciennois se sont inspirés de leurs collègues du Var, où l’expérience existe depuis deux ans.
«Il est presque impossible de lutter contre le stationnement gênant avec une présence policière», affirme le directeur de la Police municipale, de Draguignan : Gérard Jobey.
Résultat? «Une efficacité inéluctable», selon lui, 538 verbalisations on été faites en 2009 et un seul contentieux a été constaté.
Pionnière en la matière, la police de la ville se concentre uniquement sur le stationnement en double file, «une plaie dans le Sud» plaisante Gérard Jobey.
« Accessoirement, les voitures garées sur des places réservées aux handicapés ou des emplacements gênants pour la circulation font aussi l’affaire. »
«Dans la mesure du raisonnable», assure le policier. «Notre but n’est pas de traquer le petite bête», (mon œil de…caméra)
"Souriez, vous êtes en train d’avoir un PV" pourrait être le nouveau slogan de la police municipale de Valenciennes.
Il n’est pas loin le temps ou la caméra située à la Sous Préfecture face à ma résidence, viendra balayer, et zoomer mes faits et gestes, à n’importe qu’elle heure de la journée !
Et « zou » un PV pour infraction à la pudeur, les jours de grande chaleur ?
Quand aux « galipettes », il sera recommandé de les réaliser, volets fermés, sinon….
On aura TOUT VU…….
Alors le PV par vidéosurveillance interposée ?
C’est pour bientôt, …. Chez vous aussi.
Ce genre de progrès technique est en voie d’expansion….
Source : un commentateur, qui m’a envoyé l’information par mail, et une amie qui me l’a confirmée par téléphone, venant de recevoir son premier PV-vidéo surveillance pour un mauvais stationnement lors d’une conduite à l’école….
Vidéo : pour un sourire de fin de semaine : Jean Yanne : Le permis de conduire
{youtube}J5_Se5BJjZo{/youtube}
[b]Ô secours, LUDO,
Il y a du LOPPSI dans l’air, la vidéo s’est arrêtée une minute après le début de l’écoute.
Plus rien plus de son, et pas la fin.
Dommage, j’essaierai en revenant sur cette page dans un instant.[/b]
SOPHY,
Voilà quelque chose qui m’était aussi arrivé et vous m’aviez répondu que chez vous elle fonctionnait parfaitement.
Aujourd’hui, c’est l’inverse. Chez moi je n’ai pas de problème.
En ce qui concerne la légalité des vidéos, cela semble assez complexe.
La principe de la vidéo doit avoir fait l’objet d’une communication. Si j’en crois la ville de Valenciennes, ce n’est pas ce qui a manqué. Donc la vidéo est légitime.
Ensuite elle n’a jamais constituée une preuve aux yeux de la justice. Sauf….en flagrant délit.
Bien complexe tout cela.
Voici un lien qui donne quelques explications, mais on reste encore sur sa faim.
[url]http://www.videosurveillance-infos.com/La-videosurveillance -une-preuve judiciaire_a114.html[/url]
GBGB
Ludo
Voici un nouveau lien du même site.
on parle bien de la vidéo comme aide judiciaire mais rien sur les infractions au code de la route.
Il y a aussi une vidéo.
[url]http://www.videosurveillance-infos.com/Utilisation-de-la-videoprotection-par-la-police-nationale-a-des-fins-judiciaires,-pour-des-performances-operationnelles_a350.html[/url]
Dans le cadre de la discussion de la LOPSSI à l’assemblée nationale le 11 février dernier, on peut trouver cette information:
[b][i] »L’élargissement de la vidéosurveillance, rebaptisée vidéoprotection, son extension sur la voie publique à des personnes morales de droit privé ainsi qu’un assouplissement des conditions de visionnage des images, ont été approuvés. »[/i][/b]
La vidéosurveillance, pardon! la vidéoprotection deviendrait-elle légale?
On peut noter que cette nouvelle appellation est un prétexte à restreindre la liberté du citoyen.
[b]Cette fois elle est passée en entier Ludo :
les passe-droits, les copains des copains, c’est une honte.
La dame n’a même pas attendue qu’il argumente, elle a dû avoir peur qu’il lui demande son nom.
je me demande comment on a pu faire pzsser la pilule à Valenciennes
Cette « histoire » de PV de stationnement (uniquement je le re-précise) n’a pas eu l’air d émouvoir plus que çà les valenciennois..
Pour le stationnement il y a flagrant délit, puisque la photo de la caméra montre bien la voiture en stationnement interdit.
Les agents de surveillance font un arrêt sur image et en tirent une photo.
Vous voyez moi qui pensais mobiliser quelques Valenciennois, eh bien non.
De moutons de Panurge ?
ou alors ils ne lisent pas C4N.
Je me suis appliquée pour les mots clés pourtant!
Bizarre, quand j’ai écrit sur les 5000 chasseurs qui défilaient à Valenciennes, j’ai eu des témoignages.
Ici rien!
la peur d’une répression ?
pas possible avec un pseudo.
GBGB
SOPHY[/b]
[b]A Doppelgänger,
Avec beaucoup de retard, je vous répondrai bien que la Police Municipale à ce rythme là (PV de stationnement par vidéosurveillance) a du souci à se faire.
On n’est pas prêt de remplacer les agents qui partent à la retraite.
Encore une diminution de postes de « fonctionnaires » ?
Cà, personne n’a l’air de s’en soucier, et pourtant il y en a des « pervenches », et des agents qui vont se retrouver soit au chômage (technique lol), soit ils seront reclassés jusqu’à leur retraite.
pour nous faire avaler la pilule, on nous laisse croire qu’ils seront plus nombreux pour surveiller, ou plutôt arrêter les éventuels voyous,!
Merci de votre passage
Bien à Vous
SOPHY[/b]
Sophy,
Il y a quelque chose qui ne colle pas dans la vidéoprotection comme il faut dire maintenant.
En effet, c’est le préfet qui autorise leur installation.
Or le préfet est bien le chef de la police.
Alors il ne faut pas s’étonner du résultat puisque de fait le préfet est à la fois juge et partie.
Je ne suis pas étonné que les valenciennois soient restés au chaud.
Tout est fait pour endormir les gens. Il suffit de les culpabiliser et ensuite de leur bourrer le crâne avec la sécurité pour faire avaler la pilule.
Il suffit de leur demander s’ils sont d’accord, ils vous répondront que oui pour la sécurité.
C’est vraiment navrant et lamentable d’assister à cette hypnose générale.
C’est pour cela qu’il nous faut nous battre, nous qui avons la chance d’y voir un peu plus clair.
GBGB
Ludo
[b]Et de pouvoir nous exprimer LUDO, grâce à C4N.
le tout c’est que nous soyons le plus visible possible, et là, malheureusement on n’atteint pas encore notre but à tous.
Je savais qu’il fallait l’autorisation du Préfet pour les vidéosurveillance, je vais relire votre commentaire pour voir la différence entre vidéo surveillance et vidéo protection.[/b]
C’est la même chose Sophy.
C’est le nouveau terme qui remplace vidéosurveillance, car dans ce mot il y a surveillance, l’objet de tous les tollé.
Et ce n’est pas vidéosécurité mais vidéoprotection qui a été retenu et qui a ce coté somnifère dont je parlais plus haut.
Ils sont forts tout de même pour trouver les mots qu’il convient afin d’éviter toute rouspétance et rébellion.
C’est comme les chiffres, on leur fait dire ce qu’on veut. Mais la réalité est toute autre.
Ici, la vidéoprotection signifie amendes. Et c’est quoi qu’on protège?
GBGB
Ludo
[b]Décidément LUDO, je survole beaucoup plus que je ne lis cet après midi.
C’est vrai que vidéo protection, tout de suite le citoyen se sent rassuré et ne dit plus rien puisqu’on est censé le protéger
Mais à Valenciennes, qui protège-t-on ?
le coffre fort de la Société d’exploitation des places payantes ?
Il faut remplir les caisses, car elles sont encore en déficit!!
Du Bromure que ce mot qui endort la population.
C’est tout de mêm fort, que les réactions soient aussi peu fréquentes.
Demain je me renseignerai « en douce » sur le système et son acceptation par la population.
GBGB
Sophy[/b]
J’arrive un peu tard, mais Ludo a tout dit. 1- le poids des mots on nous fait prendre la vidéosurveillance pour de la vidéoprotection. Une couillonade qui marche. Camus disait déjà que mal nommer les choses c’est ajouter au malheur du monde. En 2ans et demi de NS -pas JC, hélas- les libertés sont TOUTES attaquées et le flicage renforcé dans une indifférence qui finira mal. L’échéance est inconnue. Je suis triste de voir le peu d’esprit critique de nos concitoyens même si j’essaie sur notre site de ne pas le perdre. Même vous à Valenciennes, avez été piégé. Question: que fait la Police maintenant? Elle se calfeutre derrière les écrans? BRAVO Sophy.
[b]Bonsoir, Jacques,
Votre venue est toujours appréciée quelle que soit le moment où vous intervenez.
Le valenciennois ne réagissent pas, et apparemment à Draguignan non plus quand vous lisez les mots, narquois du Chef de Police du Var.
je n’ai encore vu aucune association se rebeller ici à Valenciennes contre ce nouvel « outrage à citoyen ».
la Presse locale ne dit mot.
Et croyez moi je n’ai pas inventé la « chose ».
Il a fallu que le Fig.fr, le fasse reamarquer, et une feuille locale a bien essayer de se faire entendre, mais là encore silence du côté des administrés des deux villes.
je vais tout de mêm rechercher sur le Web, pour voir si il n’y a pas de contestations, pour cette nouvelle atteinte à nos Libertés.
Merci, Jacques, votre passage, me fait chaud au coeur
Amitiés
SOPHY [/b]
Pour rappels, [b]Veritas[/b], c’est la Police Municipale de Valenciennes, [i]et non la Police Nationale[/i], qui a placé ce système de vidéo surveillance ! A cet égard, Ludo avait parfaitement raison lorsqu’il a écrit, et je le cite : [i][b]« … Parce que les vidéos n’ont jamais été considérées comme preuves par les tribunaux bien qu’ils s’en servent à titre d’informations et qu’elles pouvaient être soit truquées, soit retirées de leur contexte… »[/b][/i]… Donc, beaucoup pourront contester et refuser de payer leurs amendes… Il suffit, et je le rappelle, d’une personne très motivée, pour faire capoter cette décision et pour créer une jurisprudence qui serait à l’origine d’une loi pour interdire l’utilisation de la vidéo surveillance à de tels fins !
En ce qui concerne la [b]Loge P2[/b], elle est morte, disparue, enterrée…
[b][u]Là, Veritas, il ne s’agit que de caméras vidéo destinés à la vidéo répression[/u] : [i]comme je l’ai dit, mais comme l’a dit Ludo, il est facile, au plan juridique, de contester le bien fondé de cette traque, de contester le bien fondé de ces amendes reçues ensuite par courrier… Donc, vous vous retrouvez totalement hors sujet en nous parlant des Fiches, des Puces, d’interpol, de la Loge P2…[/i]
[u]Par ailleurs, si aux USA, si en Italie, la Loge P2, qui a été dissoute par les autorités italiennes, est interdite, la Franc-maçonnerie, elle, elle n’est pas interdite dans ces deux pays, ce, malgré la Loi « Patriot Act » en vigueur aux USA[/u] : [i]j’ai discuté la semaine dernière avec un Franc-maçon, qui, rentrant des USA, m’a raconté que la plupart des Franc-maçons américains circulaient au grand jour, montraient leur appartenance à la Franc-maçonnerie… Il est vrai que les USA n’ont pas réprimé les Franc-maçons, alors que, hier, l’Allemagne Nazie, ‘Etat Français du Maréchal Pétain, l’URSS de Lénine et de Staline l’ont réprimée, alors que, de nos jours, les pays communistes répriment la Franc-maçonnerie ![/i][/b]
Ce que vous ne voulez pas voir…c’est que la société mondiale va devenir infernale !
« Aujourd’hui, les Américains seraient indignés si les soldats de l’ONU entraient dans Los Angeles pour y restaurer l’ordre; demain ils en seront reconnaissants. Ceci est particulièrement vrai si on leur dit qu’il y a une menace venant de l’au-delà, quelle soit vraie ou promulguée, qui met en danger notre existence même. C’est alors que tous les peuples du monde prieront les dirigeants mondiaux de les délivrer de ce mal. La seule chose que tous les hommes craignent est l’inconnu. [b]Lorsqu’on leur présentera ce scénario, les droits de la personne seront volontairement abandonnés contre la garantie de leur bien-être par leur gouvernement mondial[/b] ».
Henry Kissinger, s’exprimant à Evian le 21 mai 1992 à la réunion du Bilderberg
(son discours a été tapé à son insu par un délégué suisse qui participait à la réunion).
[img]http://cot.priceminister.com/photo/847630870_L.jpg[/img]
j’ai l’impression d’être un…rouleau-compresseur !!!!!!!
[b]Je ne connaissais pas ce livre Véritas.
Alain Bauer s’occupant à cette date là de la Criminalité, il était normal qu’il publie ce recueil dans la collection « que sais-je »
NON ?[/b]
MAIS OUI TOUT EST NORMAL, TOUT EST NORMALISE …MEME A VALENCIENNES !
TOUT VA TRES BIEN , TOUT VA TRES BIEN !
D’AILLEURS LE TON DE L’ARTICLE EST TOTALEMENT NEUTRE ! [b]A[/b]
[url]http://www.republique-des-lettres.fr/10652-alain-bauer.php[/url]
« Alain Bauer est l’objet de nombreuses critiques dans les milieux universitaires qui lui reprochent sa vision catastrophiste de la criminologie, sa méthodologie, ses sources statistiques douteuses et son discours politiquement biaisé sur l’insécurité et le terrorisme. Américanophile, il effectue au début des années ’90 un stage de six mois à la Science Application International Corporation (SAIC), dont il est devenu par la suite Vice-président pour l’Europe. La SAIC, considérée comme une vitrine des services secrets américains, est un groupe administré par d’anciens directeurs de la CIA et travaillant essentiellement pour le Pentagone. Spécialisée dans les Nouvelles Technologies de l’Information et de la Communication, elle contrôlait notamment à l’époque la société « Network Solutions » qui gérait seule l’ensemble des noms de domaine sur Internet. Depuis cette période de « formation », Alain Bauer prône des méthodes policières répressives inspirées par certaines thèses sécuritaires en vigueur dans les milieux néo-conservateurs américains, parfois très peu compatibles avec le respect des libertés et le droit à la vie privée. Il travaille par ailleurs régulièrement avec des personnalités ayant milité à l’extrême-droite, dont notamment l’éditeur Xavier Raufer — Christian de Bongain pour l’état-civil — co-fondateur des groupuscules « Occident chrétien » et « Ordre nouveau ». Enfin et surtout, on lui reproche de mélanger allègrement les genres à titre de Consultant en sécurité pour divers organismes publics (gouvernements, collectivités locales, etc) et de « marchand de peur » PDG de AB Associates. « Sa conception de l’insécurité et des moyens de la combattre assure la promotion de ses activités de conseil et d’expertise », accusent de nombreux universitaires. L’un d’entre eux a même distingué deux types de criminologie, l’une au service de l’Etat, l’autre au service de la Démocratie, démontrant, toutefois sans le nommer, qu’Alain Bauer relevait sans aucun doute du premier type. L’accusé se défend en soulignant que, « comme les avocats, les médecins ou les journalistes, [il] peut à la fois enseigner et travailler dans le secteur privé ». [u][b]Alain Bauer a reçu en 2003 le « Big Brother Award »[/b][/u] de l’ONG « Privacy International », un prix qui distingue chaque année les personnalités promouvant la surveillance et le contrôle des individus par l’Etat. ».
ZORROZY : « On ne peut pas transiger avec la sécurité » !
mais le cout en sera énorme !
le prix : LA LIBERTE INDIVIDUELLE !!!!!!!
GRAVISSIME !!!!!!!!!!
[b]Je m’en doutes Véritas, mais encore une fois que pouvons nous y faire ?
Se révolter comme on le fait ici sur C4N, et après ?
Attendre un autre Président de la République, un autre Gouvernement.
Toute la politique est faussée dès le départ.
Sûr que si certains dirigeants reprenaient les rennes, on pourrait supprimer certaines permissivités, mais au niveau Mondial, on est « foutu »!!
[/b]
OUI SOPHY , ET C’EST LE MOT DE LA FIN :
[b] »au niveau Mondial, on est « foutu »!! »[/b]
[b]Ben c’est pas gai tout çà.
Pouh, çà me donne le cafard…[/b]
VeriChip est une marque déposée pour une puce électronique de la société Applied Digital, en forme de grain de riz qui peut être insérée sous la peau des êtres humains.
Le composant comporte un numéro d’identification unique à 16 chiffres qui peut être consulté à distance par un lecteur de données spécifique (propriétaire).
Ce lecteur peut ensuite se connecter à des serveurs informatiques (un système d’information d’un hôpital par exemple), afin de récupérer des informations pointues sur la personne implantée (groupe sanguin, allergies, maladies, nom, numéro de dossier médical pour un hôpital ; [u][b]compte bancaire, crédit, placements financiers si on l’utilisait pour les distributeurs automatiques, etc.)[/b][/u].
L’implantation se fait sous anesthésie, par une opération très rapide.
« METROPOLIS » DE FRITZ LANG
« 1984 » DE GEORGES ORWELL !
et je n’ai pas parlé de l’APOCALYPSE DE JEAN !
[b]N’est-ce pas ce livre de Robert Ludlum dont le titre est :
« La mémoire dans la peau », .
Sauf qu’ici la mémoire est ACTIVE, et peur capter des renseignements. [/b]
[img]http://avesnessanscameras.nordblogs.com/media/00/02/513680555.jpg[/img]
GBGB 😉
Bravo les lapins! allez, à mon tour….
[img]http://lh6.ggpht.com/_w88RRpa3IBU/S4p01wTozgI/AAAAAAAAAjE/TzigvjFtzVY/videosurveillance.jpg[/img]
[url]http://fr.wikipedia.org/wiki/VeriChip[/url]
a lire attentivement pour ne pas se laisser surprendre,
pour ceux qui ne voudrons pas être des esclaves …
du super empire romain.
[b]Cher LUDO, et mes Chers LAPINS,
Je vous réuni tous les trois dans ce dernier commentaire de la journée, pour vous remercier de votre passage, qui a réussi à me soutirer un sourire, en cette fin de journée, tourmentée.
je vais « Marmotter », comme dit Ludo, en pensant à VOUS trois.
Vous êtes mon réconfort du soir
GBGB, à mes LAPINS
GBGB à LUDO
[img]http://photomaniak.com/upload/out.php/i903776_marmottec4n.png [/img][/b]
J’avoue SOPHY que vous avez une nature très optimiste :
chassez le naturel …il revient vite au gallop !
bonne nuit et faites de beau rêves .
Bonne marmottitude Sophy; et faites un bon marmottage!
[img]http://lh5.ggpht.com/_w88RRpa3IBU/S3j9VtdeogI/AAAAAAAAAYg/c3cupNUKqtM/chat2c4n.png[/img]
GBGB
Ludo
[b]Véritas, la tourmente n’est pas votre passage ici, ou ailleurs.
Elle a une autre origine.
La tempête, a fait rage en Vendée, sur C4N aussi….
Le climat d’hier y était déplorable.
Bonne journée
Sophy[/b]
Un conseil: ne vous faites pas surprendre par la tempête
sur les [b]libertés individuelles[/b] qui vient !!!
ce ne sera pas faute de vous avoir averti.
Vous ne pourrez pas dire que vous n’avez pas été prévenue
ainsi que tout ceux qui ont lu mes commentaires sous votre article.
bonne journée quand même , SOPHY…tant que la Grâce est là.
L’association Familles de France lance une campagne pour informer
les jeunes sur les risques encourus à révéler leur intimité sur
leur blog ou sur Facebook.
Parents et enseignants sont aussi visés.
LES LOUPS SE DEVORENT ENTRE EUX ET C’EST BON !!!
« Dans la semaine, une société appartenant à Microsoft
ont déposé des recours contre Google auprès de la
Commission européenne, qui a dit les étudier. «
[b]A QUAND LES WEB-CAM OBLIGATOIRES POUR FAIRE LA REVERENCE AU SUPER ADMINISTRATEUR MONDIAL ?[/b]
des faits divers de ce genre vont y pousser !:
« Selon l’AFP, des policiers de Marseille ont mis en fuite dimanche 28 février au soir des malfaiteurs en train de dévaliser un résident de Pennes-Mirabeau, dans les Bouches-du-Rhône, et ce grâce à une webcam. »
[img]http://www.steffivonwolff.de/img/cover_saugfest.jpg[/img]
[b]NOUS VOUS IMPLORONS D’ETRE BIEN GENTILS !!!!!!!!!![/b]
« Le groupe des commissions informatiques européennes reproche
à Google de conserver un an les originaux des photos floutées.
Il demande aussi plus de transparence sur le passage des voitures
qui prennent les photos. »
[b]Véritas, je vous crois sur parole.
Nous allons tous nous retrouver dans une « cage », ou même la liberté d’expression n’aura plus cours[/b]
oui, oui, SOPHY !
Il va bien falloir que les supercalculateurs de Big Brother travaillent un peu !!!!!
A propos de Familles de France:
[quote]Lu dans la presse ce jour : « L’association Familles de France souhaite le renforcement du contrôle de l’accès aux mineurs à certains jeux vidéos ultra-violents qui enfreignent les lois et ont dépassé les limites de l’acceptable ». Le leitmotiv semble être le martèlement du message. Déjà en 1999, cette fédération s’était positionnée à grand renfort médiatique contre les jeux Unreal, Carmageddon, GTA, Sanitarium…
Seulement, en 1999, internet démarrait doucement et les foyers n’étaient pas encore quasi tous équipés d’ordinateurs. De nos jours, le diable est entré dans la maison. Et il convient de poser les limites.
Justement, les limites de l’acceptable pour cette association lobbyiste pro-catholique sont souvent très vite dépassées. De plus, le gros problème est que cette association, favorable à toute régression sociale, est très puissante et a un poids considérable auprès du législateur.
La Fédération des Familles de France, c’est près de 600 associations et plus de 150 000 membres et bénévoles. Elle est présente dans vos bourses aux vêtements, dans les halte-garderies, les crèches ; elle siège au bureau de vérification de la pub, au conseil économique et social ainsi que dans de nombreuses sociétés. Tout un chacun est amené, sans même le savoir, a avoir des accointances avec cette organisation.
Suite;
Familles de France trouve ses origines dans la France de l’après-guerre, en 1947. Elle est issue de la fusion de la Fédération Nationale des Familles Nombreuses, de La Plus Grande Famille et de la Confédération Générale des Familles. Statutairement, selon la déclaration au registre des associations, ça donne : Valoriser le projet familial des hommes et des femmes inspiré par une ferme volonté d’engagement. Le mariage vécu dans la stabilité, la fidélité, l’harmonie et la fécondité, est une des conditions favorables à l’épanouissement de la famille… Les statuts de Famille de France précisent que les militants non-mariés (concubins, pères ou mères célibataires, homosexuels) n’auront pas accès à des postes de responsabilité. La charte de 1985 prohibe le divorce et défend la « fécondité libre » généreusement procréative.
La Fédération Nationale des Familles Nombreuses (FNFN) :
Elle a été initiatrice en 1939 de mesures reprises dans le premier Code de la Famille :
– Lutte contre l’avortement
– Protection de la race (sic!)
– Renforcement des lois contre l’outrage aux bonnes moeurs
C’est sans doute en raison de ces hauts faits que Philippe Pétain nomme le vice-Président de la FNFN, Georges Pernot (1879-1962), ministre de la Famille en juin 1940.
[/quote]
Je ne savais pas SIEMPRE …MAIS FAITES ATTENTION AUX MOUCHARDS SUR INTERNET !
[b]Moi ? Rien à cacher…mais votre amie…[/b]
à qui et de qui parlez-vous SIEMPRE ?