Les chiffres sont tétus
La France a décidé de renouer avec un certain isolement idéologique en matière d’économie.
Bruxelles et Barroso rappellent sévèrement à François Hollande les engagements de réduction de la dette de la France !
L’Allemagne nous regarde de haut et s’interroge sur l’avenir du couple franco- allemand.
Ce que ne semble pas comprendre bon nombre de nos compatriotes, c’est qu’il y aura davantage de chômage et de précarité demain si on augmente le coût du travail et que les TPE-PME n’ont pas les ressources pour les employer. C’est incroyable d’observer encore aujourd’hui un tel manque de claivoyance.
Je rêvais d’une autre gauche
Les idéaux de la Gauche sont parfois très séduisants et une véritable source d’inspiration, il n’en demeure pas moins que leur mise en oeuvre pratique dans une société ultra-mondialisée est pour le moment difficilement réalisable.
Les Français ne supportent plus leur quotidien mais, aveuglés par un idéal datant des Lumières, porté par une gauche caviar démagogique, ils scient eux-mêmes la branche sur laquelle ils sont assis.
En clair, je fais tout pour ne pas couler mon propre navire, mais à l’échelle du pays tout entier, cela ne me dérange pas de faire naufrage !
Hollande, le "contre sarkozisme" absolu
Hollande n’a toujours pas enfilé le costume de président des Français. Il va devoir très vite montrer son envergure et cesser d’être un président par défaut. Tout lui est tombé dessus, grâce à DSK.
Il semble ne pas avoir encore réalisé ce qui lui est arrivé.
A l’instable de droite, homme de rupture et de provocation, succède un prudent de gauche, homme de dissimulations et de déclarations précises et calibrées."
Nicolas Sarkozy était surtout efficace dans sa propre autosatisfaction. Les français ont tranché.
Et pour l’improvisation, à propos de lois voulues à la hâte et jamais votées car inapplicables, Sarkozy détient sans nul doute un record national !
Alors, même si les électeurs de François Hollande sont ravis actuellement, ce sont eux qui seront les plus critiques avec lui à la rentrée, lorsque les "problèmes réels" vont commencer à surgir. Des promesses intenables. Du politiquement correct pour masquer l’impuissance. Trop de sujets de diversion pour faire face à une crise, dont on nous dit qu’elle est aussi grave que celle de 1929. Rien que ça !
Deux France au bord du divorce
Un clivage important est en train de diviser le pays.
Le fossé se creuse et les "avantages acquis" concédés à une part de la société ne sont plus acceptés par ceux que Sarkozy a appelé les "vrais travailleurs".
C’était gonflé mais tellement vrai.
D’un côté, il y a ceux qui rejettent l’immobilisme, la dictature de la pensée unique, le corporatisme des élites toutes puissantes, et qui assument chaque jour leurs responsabilités et leurs propres erreurs, et qui ne rechignent pas à entreprendre même si ça doit mal se terminer.
Des gens actifs et audacieux. Pas des humanistes à la manière de l’Abbé Pierre ou de Mère Theresa, mais des passionnés en rébellion contre le politiquement correct.
De l’autre côté, beaucoup défendent l’héritage familial ou celui de l’histoire d’antan, un idéal d’uniformisation de la société, le culte du statut et des privilèges, et qui n’ont de cesse d’ exploiter toutes les failles du système pour servir leurs intérêts égoïstes.
Des deux côtés, il y a des gens valables et des opportunistes. Mais, actuellement, il y a deux France difficilement réconciliables. À ceci, comme si ça ne suffisait pas, se rajoute le dégoût profond du parisianisme et de ses élites politico médiatiques.
Nous avons donc une France au bord de la Faillite, une haute et petite élite privilégiée et méprisée qui bloque tout effort de réforme. Un chef d’état qualifié de "mou" dont les humoristes se gaussent en assurant que c’est sa femme qui le mène par le bout du nez.
Si ça ressemble pas à la fin de l’ ancien régime…
[b] »Une nouvelle révolution française avec François Hollande? » quelle hypothèse! déjà que la précédente n’avait pas brillé par certains de ses résultats infâmants …[/b]
Une révolution éclate quand un système donné est victime de ses contradictions internes.
La précédente à substitué la bourgeoisie à la noblesse, grâce aux fonctionnaires qui remplacèrent les marquis, bailly et autres cadres honnis de la population.
Elle nous aura couté 400 000 morts en France et 1 million en Europe à l’issue d’une guerre de 25 ans !!!
Merci pour votre clairvoyance [b]Cleamounette [/b]!
J’espère de tout cœur que la situation se rétablira après les législatives, car je n’imagine pas un instant que nos édiles, au nom d’une idéologie, puissent laisser s’effondrer notre pays! >:(
« car je n’imagine pas un instant que nos édiles, au nom d’une idéologie, puissent laisser s’effondrer notre pays! »
c’est pourtant ce qui ce fait tous les jours avec le libéralisme…
la situation de l’Europe, et donc de la France, est très grave
Vers un système d’autosuffisance…
FAIRE TOURNER LA ROUE DE FORTUNE
A PLEIN RENDEMENT A L’ECHELLE MONDIALE…
Pour qu’une économie soit prospère, nous avons besoin de plus
d’argent dans nos poches pour lui redonner de la vigueur…
Car l’argent n’est pas un luxe, mais un moyen utilitaire mis au
service de la société dans son ensemble…
Qui va le dépenser au service du marché commercial, dont les
taxes perçues sont à l’avantage du gouvernement, qui lui retient
des impôts sur ce que l’on gagne à la sueur de notre front…
Tout cet argent est placé à notre insu, dans le rouage complexe
de la bourse avec la complicité des banques, pour en retirer des
profits faramineux qui prennent en partie la route des paradis
fiscaux très prisés par les célébrités et le jet-set international…
http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2011/11/16/evasion-6-000-
milliards-de-dollars-dans-les-paradis-fiscaux/
Tout cela se passe à huis clos, dans des clubs mondains à l’abri
des regards indiscrets et sans avoir le moindre scrupule pour les
pauvres citoyens que nous sommes, à l’état financier précaire!
Une misère galopante causée par une augmentation du coût de
la vie, due à une inflation galopante bien gérée par un patronat
qui exige son maintient, dans le but de donner plus de force à
l’économie des mieux nantis, sans tenir compte des problèmes
de la masse qui s’appauvrit de jour en jour…
Alors qu’une partie de la société tend à évoluer vers un système
d’autosuffisance, il serait bon d’envisager une participation plus
globale et active de la population sur un marché boursier encore
trop exclusif…Cela donnerait la chance aux citoyens de recourir
à un revenu supplémentaire pour contrer l’endettement…
A vrai dire, c’est un remaniement de société auquel nous devons
penser, en trouvant le meilleur moyen de gérer un système mieux
adapté aux besoins essentiels de l’humain qui se sent délaissé et
mal-aimé…alors qu’un peu de compassion et d’aide financière le
revaloriserait et lui redonnerait le goût de vivre..
[quote]nous avons donc une France au bord de la Faillite, une haute et petite élite privilégiée et méprisée qui bloque tout effort de réforme.[/quote]
Si la France est au bord de la faillite,que dire de l’Espagne,la Grèce etc…?
[quote]les punitions systématiques des actes anti-royalistes, ne renforcent pas la monarchie mais, au contraire, la rendent plus impopulaire jour après jour.[/quote]
La violence par la violence n’est pas une bonne tactique!!!
erreur d’article!
Si la France est au bord de la faillite,que dire de l’Espagne,la Grèce etc…?
Elle tombera pareil mais plus tard…par ses banques qui ne valent plus qu’une poignée d’euro… Soc-Gen BNP Dexia Groupama nationalisé par la caisse des dépots et consignation : le chateau de cartes s’écroule au ralenti.
Liz…nous parle de son programme de relance économique…
– ET SI ON SE LANCAIT DES FLEURS –
Que mon message inspire le monde entier…
dans la Joie, la Santé et le Bonheur…
Bisous et câlins à tous et chacun…
Elizabeth II d’Angleterre…votre Liz…
JE LEVE MON VERRE A LA REINE D’ANGLETERRE…
http://www.youtube.com/watch?v=23iU7kJnpRg
JOIGNEZ-VOUS A CETTE DANSE EN LIGNE…
A PARTAGER AVEC VOS AMIS…
STONE…………LE MONDE EST STONE…………..
http://www.youtube.com/watch?v=kqq4jFGj2J8
http://www.youtube.com/watch?v=I8CZn1bR_jg&feature=related
sunray , il y a la balise « Ur » tu met ton lien entre « [url][/url] » et ton lien est OK !
🙂 😉 >:( 😀 🙁 ;D
Chère Cleamounette,
Merci de me le faire savoir, car je suis nouveau sur le site et je ne connais pas encore tous les trucs…si j’ai besoin d’aide je vous laisserai un message…
Amities, Sunray
A CLEAMOUNETTE…
Un jour Juliette Gréco a dit que le plus beau mot de la langue française
est de dire – MERCI –
[http://www.youtube.com/watch?v=JsOsT5cJYus&fb_source=messagel]
[url]http://www.youtube.com/watch?v=JsOsT5cJYus&fb_source=messagel[/url]
UN NOUVEAU SOUFFLE A LA VIE…PUREMENT ET SIMPLEMENT
En se motivant davantage à vouloir améliorer les conditions de Vie
sur la Terre, qui s’agravent de jour en jour…
En prenant les moyens nécessaires à dissiper les nuages menaçants,
pour ne voir que le Soleil…
En tenant compte qu’il faut absolument préserver la Nature de façon
plus efficace, car elle est une source d’énergie vitale et régénératrice
à l’être humain, dont il a PUREMENT besoin…
En ayant un coeur attentif aux moments douloureux du passé et aussi
du présent, qui encourage le coeur des autres à affronter l’avenir avec
optimisme…
En s’entourant de bonnes volontés d’ici et d’ailleurs, on pourra croire
en une vie plus heureuse SIMPLEMENT par des efforts concrets posés
en toute modestie et en étant conscient de redonner progressivement
plus de vigueur à la nature et à une société psychocivilisée…
J’aurais plusieurs remarques à adresser à cet article, ou plutôt à l’auteur de ce que l’on peut appeler un bon exposé synthétique des thèses de ce que l’on peut appeler le camp Sarkozyste.
1/ Il est hautement impropre de parler de révolution pour désigner cette passation de pouvoir entre deux hommes politiques d’une même république.
Que les choses soient dites : je ne fais pas le raccourci qui consiste à dire Hollande = Sarkozy.
Je rappelle simplement une évidence, qui est qu’Hollande comme Sarkozy souhaitent le maintien de la 5e république, du système capitaliste, donc du régime politique et économique sous lequel nous vivons, c’est à dire une économie basée sur un tissu entrepreneurial détenu majoritairement par le privé, d’une politique menée par des politiques de métier… Bien que la vision du monde, la manière de gouverner et de conduire les affaires de l’UMP et du PS soient différentes, l’UMP et le PS s’accordent sur suffisamment de points pour qu’il soit impossible de dire qu’un passage de pouvoir de l’un à l’autre constitue une révolution.
2/ Cette formule :
[quote]Je rêvais d’une autre gauche[/quote]
n’a aucun sens. Être de gauche est à la portée de tout le monde… J’aimerais bien que vous m’expliquiez pourquoi être de gauche est incompatible avec la réalité. Êtes-vous sûre que vous ne l’avez pas décidé avant même de vous interroger sur la viabilité ou non des mesures sociales ?
3/ Vous avez raison de désigner Hollande comme « président par défaut ». Mais bien peu de monde a mérité son titre. On accède au trône, et on le mérite après. On verra donc ce que fera le nouveau président, même si, je dois bien l’avouer, je suis très sceptique.
4/ C’est vrai, mais…[quote]
Un clivage important est en train de diviser le pays.[/quote]
Ca fait un certain temps déjà que ce pays, et même l’Europe, est coupée, mais pas en deux. En plusieurs camps. Au moins quatre. Au moins.
Vous en avez trouvé un, celui que vous avez appelé « les élites ». Cette dénomination est impropre. L’élite, ce sont normalement les meilleurs et les plus brillants. Or, vous vouliez parler de ceux qui ont l’argent et le pouvoir. Ceux là l’ont acquis de naissance, rien à voir, donc, avec l’intelligence, le travail, le mérite, ou que sais-je encore. Je préfère donc désigner ces gens-là par le terme de « parasite ».
Les parasites sont faibles en nombre, mais contrôlent le système.
Le second, vous l’avez oublié. C’est pourtant celui qui explique pourquoi ce système tient encore debout, et pourquoi les partis traditionnel restent en place.
C’est le camp de la majorité.
C’est le camps du peuple qui n’a pas encore compris que ce système ne menait nulle part. C’est la part de population qui croît encore que cette civilisation peut encore renaître de ses cendres. Une croyance qui ne tient que du fait que, pour l’instant, la grande majorité des Français n’a pas encore été touchée très durement par la crise. On en parle beaucoup, mais le chômage n’est qu’à 10% (son niveau de 95), l’inflation reste faible, la génération du baby boom conserve ses privilèges… Bref, pour l’instant, ce n’est pour beaucoup qu’une mauvaise passe, au même titre que 82, 95, 2001. A cela, vient s’ajouter le raisonnement du vieux c… qui ne comprend rien à rien, qui ne sait rien faire, mais qui a de l’expérience. Combien de fois avez-vous entendu ce discours qui dit « tu sais mon petit, j’ai connu 73, 82, 95 et 2001, et tu vois, tout finit par s’arranger ». Vous avez beau sortir tous les arguments logiques pour expliquer que cette crise là se rapproche plus de 1929, ils répondront toujours « crois-en mon expérience ».
Il ne faut pas oublier cette classe-là qui refuse et refusera jusqu’au dernier moment de remettre en cause le fonctionnement général du système.
Vous avez allègrement confondu les deux derniers camps en présence, que l’on peut désigner ainsi : l’extrême droite et l’extrême gauche, que vous avez désigné comme « ceux qui s’opposent aux élites ».
Je ne vois qu’une seule similitude entre ces deux camps : ils ont tous deux compris que le système actuel ne nous emmène nulle part.
Pour le reste…
L’extrême droite désigne un responsable : l’immigration. Ou les immigrés, ça dépend des gens, le but des représentants étant de faire croire aux plus modérés que l’immigré n’est pas pris pour cible, et le contraire aux plus radicaux. D’un point de vue intellectuel, peu importe : leur obsession pour un problème marginal les empêche de voir les vrais problèmes.
L’extrême gauche est finalement la seule à remettre en cause le système économique dans son ensemble…
De plus, le second camp que j’ai désigné est lui-même divisé : entre la vieille France chrétienne et raciste et la France « assagie »(ou devenue gâteuse, selon la formule que l’on préfère) de mai 68. Bref, vous avez eu raison de décrire la France comme divisée, mais tord sur la répartition des forces en présence.
Gabriel Zucman chercheur à l’Ecole d’économie de Paris,
a enquêté sur » La richesse manquante des nations »
c’est-à-dire les capitaux cachés dans les paradis fiscaux.
Pour plus de renseignements cliquez sur le lien:
évasion de 6000 milliards de dollars dans les paradis fiscaux
et ensuite sur le lien – La vie des idées –
VERS UN SYSTEME D’AUTOSUFFISANCE…
FAIRE TOURNER LA ROUE DE FORTUNE
A PLEIN RENDEMENT A L’ECHELLE MONDIALE…
Pour qu’une économie soit prospère, nous avons besoin de plus
d’argent dans nos poches pour lui redonner de la vigueur…
Car l’argent n’est pas un luxe, mais un moyen utilitaire mis au
service de la société dans son ensemble…
Qui va le dépenser au service du marché commercial, dont les
taxes perçues sont à l’avantage du gouvernement, qui lui retient
des impôts sur ce que l’on gagne à la sueur de notre front…
Tout cet argent est placé à notre insu, dans le rouage complexe
de la bourse avec la complicité des banques, pour en retirer des
profits faramineux qui prennent en partie la route des paradis
fiscaux, très prisés par les célébrités et le jet-set international.
http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2011/11/16/evasion-6-000-
milliards-de-dollars-dans-les-paradis-fiscaux/
Tout cela se passe à huis clos, dans des clubs mondains à l’abri
des regards indiscrets et sans avoir le moindre scrupule pour les
pauvres citoyens que nous sommes, à l’état financier précaire!
Une misère galopante causée par une augmentation du coût de
la vie, due à une inflation galopante bien gérée par un patronat
qui exige son maintient, dans le but de donner plus de force à
l’économie des mieux nantis, sans tenir compte des problèmes
de la masse qui s’appauvrit de jour en jour…
Alors qu’une partie de la société tend à évoluer vers un système
d’autosuffisance, il serait bon d’envisager une participation plus
globale et active de la population sur un marché boursier encore
trop exclusif…Cela donnerait la chance aux citoyens de recourir
à un revenu supplémentaire pour contrer l’endettement…
A vrai dire, c’est un remaniement de société auquel nous devons
penser, en trouvant le meilleur moyen de gérer un système mieux
adapté aux besoins essentiels de l’humain qui se sent délaissé et
mal-aimé…alors qu’un peu de compassion et d’aide financière le
revaloriserait et lui redonnerait le goût de vivre..
Il est toujours difficile de s’enrichir sans faire partie de ce cercle fermé…
Nous avons beaucoup évolué depuis le temps où seuls les rois et les gens nobles
étaient riches. Il n’y a pas si longtemps, il était difficile de se frayer un chemin
pour atteindre la prospérité, si on était issu d’une famille pauvre…
Les rois avaient l’habitude de faire couronner leurs enfants, et ces derniers, leurs
propres enfants. La monarchie se transmettait de génération en génération…
De nos jours, l’accès à la richesse s’est étalé à toutes les couches de la société.
Les personnes ambitieuses et travailleuses peuvent aspirer au statut de ‘‘riche’‘.
Et ce qui est encore plus intéressant, c’est que nous assistons à une prise de
conscience des riches qui tend davantage vers la répartition des richesses…
Autrefois, beaucoup de pays se tournaient vers le socialisme afin d’assurer une
subsistance minimale à toute la population…L’idée était simple : le gouvernement
gère et possède tout. Ensuite, il redistribue cette richesse de façon équitable…
Malheureusement, bien que l’idéal de cette pratique ait été noble et logique en
apparence, les résultats quant à eux ont presque toujours été catastrophiques.
Le gouvernement s’enrichissait, et constituait trop souvent l’équivalent de la
monarchie d’antan. Il prétendait redistribuer les richesses, mais en réalité, il
se les appropriait et formait un cercle fermé de puissants individus qui vivaient
dans la corruption et l’extorsion. Le peuple restait pauvre…
Et comme il était difficile de s’enrichir sans faire partie de ce cercle fermé,
on tuait systématiquement l’ambition. Pourquoi faire autant d’efforts alors
que la majorité des gains vont au gouvernement?
Par conséquent, la production total du pays s’en retrouvait significativement
diminuée…
La chute du mur de Berlin en 1990 apporta beaucoup d’informations quant-à
l’efficacité des deux économies. L’Allemagne de l’Ouest, sous le système du
capitalisme, affichait un taux de production par capitale beaucoup plus élevé
que l’Allemagne de l’Est, qui affectionnait le communisme…