L’UMP ne pouvait pas durer ,après DE GAULLE qui avait construit une constitution à sa mesure ,les partis politiques de droite n’ont plus eu de références sociales ,il ont tous basculés dans le néolibéralisme qui nous a conduit à ce qu’est devenue la France aujourd’hui.
Le début de cette galère a été la folie d’obliger l’état Français à emprunter sur les marchés ,nous voyons ou cela nous a mené ,les auteurs de cette félonie sont POMPIDOU et GISCARD ,l’un ayant était sorti de le banque ROTHCHILD et l’autre du groupe SHNEIDER associé de KROUPS.
La finance mondiale a encore de beaux jours devant elle ,les citoyennes et citoyens d’Europe n’ont toujours pas compris ce mécanisme vicieux qui finira par nous tuer tous.
Les jeux sont fait ,nous sommes menés en troupeau bêlant vers un futur incertain pour les peuples ,mais les politiques qui mènent ce troupeau eux savent ou ils le mènent.
De quelque parti politique qu’ils soient ils n’ont qu’une religion celle de l’argent roi ,supprimer les subvention d’état et aussi qu’il y ai un contrôle strict des donations des particuliers aux politiques et plus un ne chercherait à faire de la politique voir le tollé à l’annonce du non cumul des mandats.
Le politologue britannique Colin CROUCH a analysé ce phénomène au début des années 2000, en expliquant pourquoi, peu à peu, les intérêts privés et la puissance des lobbies, financiers, médiatiques et autres, vidaient la démocratie de son sens et de sa substance, et cela même en Europe (la chancelière Angela merkel elle-même a été traitée de postdémocrate par le philosophe Jürgen Habermas). […] Dans cet univers postdémocratique, les politiques ont du mal à respecter la séparation des pouvoirs. […] Fini donc les coups d’État, nous voilà entrés dans l’ère des coups de force permanents.
Il serait temps que le peuple reprenne les rennes de son destin ,qu’il dise clairement à ces dirigeant que la coupe est pleine ,nous avons une dette monstrueuse mais nous empruntons pour prêter à d’autre pays qui nous l’avons bien compris ne nous rembourseront jamais.
Et n’oublions pas non plus qu’ils ont empruntés pour sauver les banques qui ne participent pas à la machine économique ,mais qui font des profits substantiels sur le dos de l’état.
Au final c’est le contribuable qui paye.
Les politiques ne sont pas mandatés pour dilapider nos biens commun.
D’où une discussion entre Zelectron et moi dont je vous donne la teneur :
@ La Tour de garde
L’incurie de nos "politiques" est patente et ce, pour mille et une raison, dont la première est qu’une fois élus, ils peuvent s’autoriser à tout et n’importe quoi sans autre contrôle qu’à posteriori celui de leurs pairs qui ne sont pas forcément les mieux placés pour juger de leurs écarts voire félonies.
Il faudrait songer à un moyen de les surveiller en "temps réel" et éventuellement corriger leurs "trajectoires"
@zelectron
Les citoyennes et citoyens ,une fois qu’ils ont élus nos politiques ,n’ont plus aucun contrôle de ce que ceci font du mandat qui leur a été donné.
Ces élus font des promesses qu’ils savent qu’ils ne pourront tenir ,à tout les échelons du système ce ne sont que être en place pour les honneurs et surtout l’argent et les magouilles ,qu’ils soient de droite ,de de gauche ,du centre ou d’ailleurs ils sont tous à mettre dans le même panier de crabe.
Il serait temps que le peuple se rende compte qu’il est roulé dans la farine ,que sous couvert d’élections ils s’arrogent des droits que le peuple ne leur a pas donnés.
Mais cela est normal puisque ce peuple est incapable de leur faire clairement comprendre que sans nous ils ne sont rien.
La tour de garde,
Parfaitement d’accord avec vous, c’est une ignominie de la part de ces élus: ils ne représentent qu’eux-mêmes et leurs intérêts privés. Lorsque le temps des élections survient, il faut voir la floraison de tel ou tel rond-point, de tel ou tel trottoir ou série de lampadaires qu’on démolis (pourtant en excellent état) et remplacés sans que personne ne puisse y trouver à redire ( à croire que certains virements bancaires aient le pouvoir magique d’acheter [ou de vendre] les consciences…) et là ce sont que les exemples visibles…
Je suppose que vous avez une solution?
@zelectron :
Ce qu’il faudrait faire c’est qu’au niveau des départements et des régions des associations se crées et qu’une association nationale chapeaute ces associations qui en fait seraient des comités de vigilance ,qui sur le terrain s’emploieraient à surveiller ce qui leur paraîtrait louche ou contre l’intérêt commun.
Zelectron a dit :
Le pouvoir d’un comité n’est pas légal, seuls des citoyens légitimés par un votre ou un tirage au sort (comme des jurés d’assise) peuvent prétendre à avoir un pouvoir (et encore défini par la loi) un pouvoir de sanction positive ou négative.? non ?
C’est bien pour cette raison que je ne parle d’associations et non de comité (les comités de salut public c’était pendant la révolution) depuis la loi de 1901 une association peut assigner en justice.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Association_loi_de_1901#R.C3.A9gime_juridique
Zelectron a dit :
"donc il faudrait créer un comité de vigilance citoyen pour faire remonter nos doléances"
ce comité de vigilance issu de quel choix ?
Pourquoi un choix ,celles et ceux qui sont rejeté(e)s par ce système pervers peuvent et pourrons apporter leurs réflexions et ressentis ,dans chaque département ou circonscription.
Dans chaque département et circonscription ils pourrons créer un association ,cette association recueillera les doléances et les transmettra à une association centralisatrice.
Nul besoin d’un chef ,ces associations et l’association centrale ne devrons en aucun cas être politisées.
Il est sûr que dans ces associations il y aura des femmes et des hommes de tous bord politiques ,il faudra donc que ce ne soit pas au nom de leurs aspiration partisanes qu’ils s’exprime mais ,au nom de l’intérêt commun.
Réfléchissons à la façon d’organiser ces structures et posons les premiers jalons.
Zelectron a dit :
Le pouvoir d’un comité n’est pas légal, seuls des citoyens légitimés par un votre ou un tirage au sort (comme des jurés d’assise) peuvent prétendre à avoir un pouvoir (et encore défini par la loi) un pouvoir de sanction positive ou négative.? non ?
C’est bien pour cette raison que je ne parle d’associations et non de comité (les comités de salut public c’était pendant la révolution) depuis la loi de 1901 une association peut assigner en justice.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Association_loi_de_1901#R.C3.A9gime_juridique
Cette association et ses filiales pourraient s’appeler :(Droit & justice, dans le respect de la constitution.)
Comme vous le préconisez.
Quelques articles recensés ça et la.
http://www.presseurop.eu/fr/content/article/3118351-comment-les-cartels-imposent-leur-loi
http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/lettre-aux-deputes-et-senateurs-126937
Une association n’est pas représentative des tendances de tous bords qu’elle soit de 1901 ou pas (à ce moment là ça peut s’appeler un parti)
Il n’y a que deux choix soit une élection (mais à ce moment là l’élu et le « comité » seraient de la même couleur politique, soit un tirage au sort pour qu’il y ait des chances de pluralité, de plus les citoyens désignés siègent obligatoirement (dans une association n’importe qui fait n’importe quoi, vient ou ne vient pas…)Le nom du groupe importe assez peu, ils peuvent prendre celui de questeurs ou conseillers ou encore vérificateurs …
Bravo la Tour De Garde !
Excellente démonstration, et la reprise des commentaires de Zelectron est une très bonne idée !!
vous nous décrivez là un état idyllique mais sommes nous prêts ?
[b]Je ne vois pas en quoi une association peut être un parti ,un parti politique ne rassemble que des citoyenne et citoyens ayant les mêmes aspirations partisanes , ma proposition est de rassembler des personnes de tous bords qui veulent lutter contre la corruption ,les conflits d’intérêts ,le cumule de mandat et autre magouilles en politique. [/b]
[b]Merci SOPHY ,ce billet est là pour voir si des citoyennes et citoyens sont prêt à s’engager dans ce combat pour reprendre ce qui leur appartient de droit ou si par leur individualisme ils se laisserons mener à l’abattoir tel un troupeau bêlant.
Il y avait à l’origine 4 commentaires sous mon billet deux ont disparus dont un me demandait de citer ma source concernant l’étude de Mister Colin CROUCH.
Le débat est ouvert espérons qu’il se poursuive.[/b]
[b]Voici l’un des commentaires disparu ,effectivement je n’ai pas indiqué ma source ,j’ai du le prendre à la volée ,c’est une citation et non du plagiat comme le dit ce commentateur.
Titre du commentaire:
Commentaire:
ANGELA MERKEL TRAITÉE DE POSTDÉMOCRATE.
[url]http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/11/29/coups-de-force-permanents_1797925_3232.html[/url]
On a comparé la lutte autour de la présidence UMP aux cafouillages que l’on a pu constater en Afrique, après telle ou telle élection. Ce n’est pas suffisant. Il faut rattacher cette histoire exemplaire à ce que l’on voit émerger un peu partout : des régimes « postdémocratiques », où le scrutin n’est qu’un prétexte, et où l’essentiel du pouvoir se passe ailleurs.
[u]Le politologue britannique Colin Crouch a analysé ce phénomène au début des années 2000, en expliquant pourquoi, peu à peu, les intérêts privés et la puissance des lobbies, financiers, médiatiques et autres, vidaient la démocratie de son sens et de sa substance, et cela même en Europe (la chancelière Angela merkel elle-même a été traitée de postdémocrate par le philosophe Jürgen Habermas).[/u
Mais il y a encore plus frappant, et on en a un exemple avec l’UMP et ses nombreuses commissions faussement indépendantes (Cocoe, Conare) : [u]dans cet univers postdémocratique, les politiques ont du mal à respecter la séparation des pouvoirs.[/u] Le législatif n’est qu’une ombre et le judiciaire doit filer doux. On crée, à côté, des commissions à sa botte. [u]Fini donc les coups d’Etat, nous voilà entrés dans l’ère des coups de force permanents.[/u].
Beau plagiat ! Qui plus est hors contexte.
Merci de citer vos sources sous peine de poursuite.
lemonde.fr
A bientot sur http://www.come4news.com[/b%5D
[b]Le problème d’une association ? c’est que n’importe qui y adhère ou pas, définitivement une association n’est pas représentative au sens électoral républicain français. Dans le cas d’un jury d’assise, il y a obligation de siéger sous peine d’y être amené entre deux gendarmes (à l’extrême, bien sûr, mais cela montre que le législateur a [presque] tout prévu)
Remarque en passant si votre système est prévu pour faire remonter des millions de revendications (plus sottes que grenues* 🙂 ) rien que le dépouillement risque de nous prendre des décennies.
Hors donc il ne s’agit pas dans ma pensée de supprimer la députation ou encore le sénat entr’autres (sauf à les dégraisser sérieusement de 50% pour mille et une raisons), mais de leur adjoindre un système d’assistance et de contrôle opérationnel. Leurs promesses électorales tenant lieu de base d’application chaque dérive ou renoncement devra être justifié, bien entendu)
*saugrenues[/b]
[b]Croyez vous que tirer des citoyens au sort sur des listes électorales puisse obliger ces citoyens à s’impliquer ?
C’est sur la base du volontariat que ces citoyens doivent être rassemblés pour l’intérêt de tous ,car il n’y aura personne pour les obliger à siéger ni à débattre.
De plus pour que la réflexion soit soit honnête et impartiale ces citoyens seront de tous bords politiques ce qui sera le reflet de l’opinion de base.
Ce matin sur rue89 un article du Yeti-voyageur :
http://blogs.rue89.com/yeti-voyageur/2012/12/06/le-pouvoir-socialiste-dans-les-pas-de-goldman-sachs-229129
voir les commentaires intéressant et instructif de l’état d’esprit de certain de nos concitoyens.
Autre article sur rue89 par François Krug | Journaliste
http://www.rue89.com/rue89-politique/2012/12/06/voici-la-liste-des-partis-tirelires-qui-touchent-les-aides-publiques
Ici ce sont les distributions de fonds publics aux partis politiques qui sont en cause.
[/b]
[b]Par deux fois ce commentaire m’est parvenu sur ma boite aux lettres ,mais aucune trace sous mon article.
Pourquoi ?
Titre du commentaire:
Commentaire:
Un Français sur deux se sent pauvre ou en passe de le devenir :
LE STALAG EST COURS DE FORMATION :
les maîres et les esclaves,
les Kapos et les Untermenschen.
néolibéralisme inévitable.
DALLAS !
Une reponse a ete soumise concernant un article ou un commentaire vous interessant.
===========================================================================
Voir la reponse: http://www.come4news.com/ump-et-neoliberalisme-inevitable-le-peuple-doit-reprendre-la-main-127429#comment-251117
===========================================================================
Commentaire:
Un Français sur deux se sent pauvre ou en passe de le devenir :
LE STALAG EST COURS DE FORMATION :
les maîres et les esclaves,
les Kapos et les Untermenschen.
néolibéralisme inévitable.
DALLAS !
===========================================================================
[/b]
Peut-être parce que Goldman-Sachs n’est pas content !!!!!!!!!
la censure est activée sur C4N !
ENCORE UN MAUVAIS SIGNE, TOUR DE GARDE !
BONNE JOURNEE AU CHAUD !
Signé: Veritas.
(PS: [b]après-tout , si Monsieur Bardoux a envie de perdre de l’audience …[/b]).
[b]À celles ou ceux qui commentent sous cet article et dont les commentaires n’apparaissent pas dans le fil qu’ils s’adressent directement à moi en MP à ([email protected])avec leur pseudo C4N.
Merci [/b]
[b][i] »Croyez vous que tirer des citoyens au sort sur des listes électorales
puisse obliger ces citoyens à s’impliquer ? « [/i][/b]
[b]Bien sûr que oui, puisque le système de désignation pour les jurés
d’assise rend obligatoire leur présence aux séances du tribunal.
De la même façon les « questeurs » seront obligés de veiller sur
les actions des élus sous peine d’amendes voire de prison en cas
de récidive (sauf force majeure, bien sûr)[/b]
[b]La constitution ou le code civil permettent ils ou prévoient ils ce cas et de plus pour
ce tirage au sort quelle autorité pour faire ce choix ,pour ce qui des jurés d’assise
c’est prévu dans le code civil.
Ici ce serait une action citoyenne et non pas une institution et donc le tirage au sort
nos donnerait quelques soucis. [/b]
[b]Le tirage au sort peut se faire dans les bureaux de votes
avec comme de coutume un président, des assistants et des
représentants des différents partis pour éviter les tricheries.[/b]
[b]Ce commentaire n’est pas non plus sous mon article je le reprends donc et y réponds.
[b]Le tirage au sort peut se faire dans les bureaux de votes
avec comme de coutume un président, des assistants et des
représentants des différents partis pour éviter les tricheries.[/b].
à quel moment et comment organiser ce tirage au sort puisque nous ne serions pas une
structure issue d’élection[/b]
[b]Ça va être très dur de faire bouger ces c… d’élus qui ne vont pas vouloir être
contrôlés, en jouant les vierges effarouchées et disant: comment ? moi tricher? jamais!
Recevoir des enveloppes? je vais vous attaquer devant les tribunaux!
Moi, mentir? vos m’offensez, Môssieur! Dire le contraire de ce que je vous ais promis?
certainement pas, savez vous à qui vous parlez! Vous me reprochez d’avoir accepté
la construction de cet aéroport? vous parlez à un élu du peuple, espèce de paltoquet!
J’ai voté le complément de budget de plusieurs milliards pour le palais du département?
et alors ? ça ne vous regarde pas. Mon vote a permis d’augmenter vos impôts,
mais tout augmente, même nos indemnités et nos frais, soyez heureux que
nous ayons modérer cette hausse à 11,3%, Comment la hausse du coût de la vie?
mais comment je fait MÔA ?
Curieusement je pense que bien des systèmes démocratiques au départ
ne ce seraient jamais écroulés si un quelconque système de contrôle légal
s’était mis en place simultanément au moment des élections.[/b]
[b]Oui je comprends bien votre angoisse.
Ce sujet pourtant si important pour la vie de notre nation ne soulève pas un
enthousiasme particulier ,ce qui me conforte dans mon opinion que le peuple
se laissera tondre encore longtemps et en redemandera.
Le temps des DANTON et autres est bien révolu ,cette passivité durera tant
que nous ne serons pas dans le même situation que la Grèce.
Le pays est au bord du gouffre mais nul ou presque ne défendra les valeurs
de la République ,nul ne s’investira dans ce qui devrait être la sauvegarde
de nos devises à savoir ,liberté ,égalité ,fraternité ,le chacun pour soit est la
nouvelle devise de la FRANCE.
Il aura fallu deux siècle pour que l’ancien système revienne ,ce ne sont plus
les nobles d’antan qui mènent la barque mais une noblesse sans particule au
service de l’argent.
Les printemps Arabe nous ont démontrés que la corruption débouche toujours
sur des révoltes du peuple ,l’austérité à outrance mène à des révoltes dans les
pays dit du sud en Europe ,s’il y avait eu une surveillance du peuple sur les
femmes et hommes politiques de ces pays peut être que les événements que
nous connaissons n’aurait pas eu lieu.
[/b]