L’on a noté depuis quelques mois une chute drastique de visiteurs par articles sur come4news.com. Une chute qui tarde jusqu’ici à trouver une réelle justification. Certains de nos reporters que j’ai approché ont très vite pointé du doigt la suppression de « la prime du meilleur commentateur du mois », qui jadis récompensait mensuellement celui qui au cours du mois s’était illustré par la quantité et la qualité de ses commentaires. Mais, cette raison à elle seule semble insuffisante !
Dans l’article « les récompenses du mois de mars », Sophy, la présidente du jury populaire de C4N a quant à elle prescrit aux reporters de ne plus publier plusieurs articles en seul jour. Une recommandation qui elle aussi semble contraire à l’idée originelle du site. Car, comme tout autre organe d’information, seule l’exclusivité devrait compter sur C4N. À mon sens, un reporter est libre de publier autant d’articles par jour, à condition que ceux – ci aient un caractère exclusif ; surtout quand on sait que l’information évolue sur internet à la seconde. Recommander aux reporter de limiter le nombre d’articles revient donc à « tuer » la notoriété dont jouit jusqu’ici C4N sur la toile mondiale.
Je crois pour ma part que la baisse des fréquentations sur les articles de C4N vient du fait que de nombreux de nos articles ne traiteraient toujours pas des thèmes véritablement d’actualité. Aussi, il faut avant toute chose saluer le travail – de surcroît bénévole – que fait au quotidien la modération de C4N. Mais, à ce niveau, des efforts supplémentaires mériteraient d’être consentis, afin que les articles véritablement exclusifs, soient le plus rapidement mis en ligne.
Quant à nous reporters, faisons régulièrement l’effort de répondre toujours à nos commentateurs, qu’ils soient pour ou contre nous. Toutes choses qui nous rendraient davantage vivants. Je ne saurais d’ailleurs terminer cet article sans solliciter votre position au sujet d’une préoccupation qui me semble extrêmement importante. En effet, je pense très modestement depuis quelques temps qu’il serait mieux que chaque reporter de C4N laisse sur son profil un nom ou pseudonyme « raisonnable » qui puisse permettre à ses lecteurs d’avoir une idée de sa personne. Car certains organes d’information hésitent souvent à reprendre certains de nos articles, juste parce que le nom de l’auteur leur semble très fantaisiste. Peut – être que Duverger n’est pas non plus le meilleur !