Cela fait trois samedis que je regarde (un peu) cette émission. Lorsqu’il n’y a rien à la télé, ce n’est pas si mal. J’ai réussi à regarder hier soir jusqu’à 23 heures… Rare, d’habitude je quitte vers 22 heures.
Je trouve l’émission assez correcte, cela nous change de toutes les catastrophes qu’on nous annonce, de tous ces téléfilms policiers soit disant scientifiques où les gens se font tuer, découper en morceaux ou manipuler.
Finalement j’aime bien le concept, des personnes connues dansent sur des musiques contemporaines des pas de danse déjà classiques et populaires comme des valses, fox trot, step ou tango.
Les images sont belles et on voit les candidats évoluer semaine après semaine.
Je trouve pourtant dommage, et cela devient de plus en plus visible qu’il y a du favoritisme de la part des juges soit disant impartiaux !
Hier soir, par exemple, j’ai trouvé la prestation de Amel Bent égale à celle des autres et pourtant elle a reçu de bien meilleures notes. Je ne suis pas experte en danse de salon, ni juge mais quand une prestation est réussie elle est visible.
Déjà la semaine passée elle avait raté un pas, avait glissé et pourtant cela n’avait pas diminué ses notes.
Mais ce n’est pas cela qui me gène le plus. Qu’ils favorisent une personne c’est leur problème même si ce n’est pas juste.
Mon problème est que je trouve que l’on ne peut pas comparer une valse avec un tango ou un fox trot. Il faut comparer ce qui l’est. Les prestations ne sont pas les mêmes alors pourquoi les comparer ?
Certaines danses ont des pas beaucoup plus compliqués que d’autres. Une valse n’est pas égale dans ses pas avec un tango ou un step.
C’est surtout cela qui me dérange. Si on doit noter des personnes que ce soit sur une danse et un rythme identique !
Sinon, ma préférée est Estelle Lefebure qui a fait de supers progrès depuis le début du jeu. Mais je ne suis pas juge !!
{youtube}7wLD2sOVocY{/youtube}