Certes il aime les effets d’annonce et les grandes phrases. Certes la peur fait vendre et attire l’électorat. Certes la stigmatisation des minorités permet un accroissement de l’électorat de l’extrême droite mais pour autant doit on se méfier des ces annonces et craindre le retour d’un régime ultra sécuritaire et ségrégationniste? Ou doit on s’attendre à un simple effet d’annonce dans le but de calmer les médias et les opposants politiques?
Sarkozy : Hériter de Napoléon III ?
En son temps Napoléon III, avait adopté une politique très alambiquée, basé sur deux principaux axes et surtout sur deux périodes. La première étant enclin à un fort autoritarisme et la seconde plus prompt à un système libérale.
Celui ci avait notamment institué une nouvelle constitution faisant de lui un empereur de la république, seul dépositaire et garant du pouvoir ministériel, et donc seul à pouvoir définir la politique à tenir dans l’empire nation. Qui plus est, celui ci avait instauré un régime policier et mis en place des préfets enclin à faire respecter l’autorité de l’état afin de s’assurer de la fidélité notamment des classes populaire et de l’aristocratie par peur de l’anarchie.
Le président actuel quand à lui reprend les prémices de cette politique en ne manquant pas de citer Blum et Jaurès et de mettre en avant « La France qui se lève tôt » pour s’attirer le soutien des classes populaires. Par ailleurs, malgré la présence des deux chambres d’élus, il agit à l’instar de son illustre prédécesseur comme principal garant du pouvoir ministériel et est omni présent dans tous les dossiers en cours afin de pouvoir au mieux en assurer la gestion et la mise en application.
De plus, petit à petit, sa volonté de mettre en place un nation plus axée sur la sécurité se traduit par la nomination ces derniers jours d’anciens chef de police en tant que préfet pour ramener de l’ordre dans les banlieues qu’il voulait il y a quelques mois kärchériser.
Ne manquant pas de vouloir faire le nécessaire pour s’attirer l’estime des plus riches, il protège comme il se doit les grands patrons et les célébrités avec la mise en place de bouclier fiscaux, lui assurant ainsi une vraie sympathie de l’élite et n’hésite pas à agir dans le sens des patrons en général avec des allègements fiscaux.
Sans parler non plus des principaux chef de file liés à la communication que sont les grands patrons des principaux médias nationaux tous plus prêt de notre président élu.
Sur la question économique, l’empereur voyait dans la stimulation d’état des entreprises, engendrant ainsi une croissance, un fort potentiel d’accroissement social et favorisait le libre échange qu’il instaura avec l’Angleterre afin de favoriser la concurrence et dynamiser les échanges monétaires et commerciaux. Pour le Président Sarkozy, la donne est quasiment identique, celui ci voyant dans l’union européenne une vaste zone économique de libre échange, de fonds et de marchandise, plus qu’un pouvoir politique de force.
Sarkozy : Héritier de Pétain?
Le régime de la France libre basé à Vichy lors de la seconde guerre mondiale avait pour meneur, un adepte de la discipline en la présence du Maréchal Pétain. Fort d’une expérience réussie dans le militarisme celui ci avait fait ,de par sa collaboration avec le régime Nazis, de la France (Libre et Occupée) un pays en proie à la ségrégation et au rejet d’autrui.
Je vois déjà les boucliers se levé, et je vous l’accorde, les citoyens dans leur ensemble n’était pas concernés pour la plupart, mais je parle avant tout de la France par sa haute autorité et non par ses citoyens et encore moins des habitants de la ville de Vichy, stigmatisée à tort comme ville de la Shoa par les Historiens entre autre.
Outre les couvres feu, le régime de Vichy avait fait voter en 1940 des textes de lois mettant en place l’exclusion des fonctions publiques de tous les Francs Maçons, Juifs et Communistes. Plus tard, ces mêmes groupes de pensées, se verront retirer la nationalité Françaises acquise et pour certain même se retrouveront apatrides, étant né sur le territoire Français et n’ayant que la nationalité Française déchue ils se retrouveront sans nationalité, donc apatride. Par ailleurs, à travers ces actes ségrégationnistes, Pétain mettait ouvertement en place une politique de classification des Hommes avec d’un côté, « Les Français » et de l’autre « Les Juifs, Roms, Franc Maçons, etc.. » et donc a crée une vraie scission des Français dans leur ensemble.
Ces derniers jours, le président Français à promis lors de diverses réunions publiques et discours qu’il ferait le nécessaire pour mettre en application prochainement des textes visant à déchoir (sous conditions bien sûr) les naturalisés Française de la nationalité française et automatiquement ceux ci n’ayant plus la dite nationalité se reverront conduit à la frontière. Qui plus est, celui ci à déjà commencé sa politique d’exclusion car il y a quelques heures c’est un camp de Rom qui se voyait vider à Saint Etienne pour être ensuite reconduit à la frontière. Le Président par ces paroles, divise donc la France en deux groupes d’êtres humain, et rabaisse encore plus les populations migrantes et les classants tels des « sous Français ». Après avoir lancé un débat il y a quelques mois sur l’identité national et pris en grippe le monde musulman en s’attaquant notamment au port du voile, celui ci franchit donc un nouveau cap dans sa politique emprunté à l’extrème droite. Hier, Pétain stigmatisait les Juifs, aujourd’hui Sarkosy prend directement à parti les Musulmans. L’ancienne France Catholique aurait telle encore du mal à franchir réellement et surtout politiquement le cap de la Laïcité? La France arrive elle encore à assumer son passé colonial et surtout son présent post-colonial?
Alors oui on l’a bien compris, le principal leitmotiv de notre président dans ces effets d’annonce est avant tout de conquérir à nouveau l’électorat de l’extrême droite mais malgré tout, avons nous à ce jour des raisons de nous inquiéter de ces idées qui bien qu’elles n’aient pas encore réellement de vies actuellement sont dans les têtes, comme elles le furent en 1940 pour le résultat que l’on connait?
Ciblé la population immigrée est il vraiment une bonne chose alors que le monde cherche avant tout à s’unifier? Il y a encore peu de temps, le président demandait aux populations immigrés de s’intégrer aux coutumes et usages Françaises mais celui ci à t’il vraiment chercher à favoriser cette intégration? Ou au contraire, ces propos n’étaient ils que les soubresauts d’une politique plus autoritaire qu’il escompte mener? Rappellez vous les camps de réfugiés à Sangat, qui étaient des solutions provisoires avant qu’ils ne soient démontés et que les occupants soient reconduits dans leurs pays d’origines.
Alors en conclusion, le président Sarkozy est il plutôt l’héritier de Bonaparte ou de Pétain?
La question pour moi mérite d’être posée car au rythme ou vont les choses il y a fort à parier que tout ce système va s’emballer rapidement dans les prochaines semaines et que de sombres heures guettent patiemment dans l’ombre de pouvoir surgir et s’installer durablement dans le paysage électoral et politique du pays ou plutôt de l’ex pays des droits de l’Homme.
Charabia insignifiant typique de la méthode de lavage de cerveau gauchiste qui a mit en moins de 50 ans la France dans l’état où elle est actuellement.
Qu’est ce que Napoléon III et Pétain viennent faire dans les problèmes de délinquance de 2010 ?
Vous voulez faire avancer le sujet des Roms, alors expliquez nous comment vivent des gens qui n’ont jamais travaillé depuis des siècles ?
Qui profite de qui ?
Qui sont les victimes ?
Au nom de quel « droit » ne doit on rien faire ?
[quote][u][i][b]Sarkosy : Héritier de Vichy?[/b][/i][/u][/quote]
[b]supertitom[/b], bonjour…
En effet, comment [b]Sarkozy [/b]pourrait être héritier de [b]Vichy[/b],
[i]- alors qu’aucun [b]Président du Conseil des Ministres[/b], se nommant [b]Vichy[/b], n’a jamais existé ?[/i]
[i]- alors que [b]Vichy[/b], qui n’est qu’une ville,[/i] [u]de surcroît[/u] : sous-préfecture de l’Allier et Station thermale[i], a été choisie, par le [b]Maréchal Pétain[/b], pour être sacrée [b]Capitale de l’État Français[/b] ?[/i]
Alors, de grâce, il faudrait cesser de cacher l'[b]Histoire [/b]derrière la [b]Géographie [/b]!
Pour vous en convaincre, le Vichyssois, que je suis, vous invite à lire, au préalable, ceci :
– L’article de [b]Anidom Nidolga[/b]
[i][b]« Le régime de Vichy, qu’est-ce que c’est ? Un gouvernement de la France libre ayant accepté la collaboration avec l’Allemagne. »[/b][/i]
[url]http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=26900[/url]
– La Proposition de Loi de [b]Gérard Charasse[/b], [i]Député de l’Allier[/i], [i][b]« visant à substituer dans les communications publiques invoquant la période de l’État français, aux références à la ville de Vichy, l’appellation « dictature de Pétain » »[/b][/i]
[url]http://www.assemblee-nationale.fr/12/propositions/pion0729.asp[/url]
[b]/… 1[/b]
Ensuite, [b]Supertitom[/b], je vous invite à lire mes articles :
[b][i]« Lettre ouverte à Antoine de Gaudemar, Éditorialiste à ‘’Libération » »[/i]
[url]http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=11943[/url]
[i]« La Ville de Vichy ne doit pas servir de bouc émissaire lors des commémorations de la Shoah »[/i]
[url]http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=4959[/url]
[i]« Vichy, Capitale européenne de l’Intégration »[/i]
[url]http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=18845[/url]
/… 2[/b]
Et, également, mes autres articles sur la question, [b]Supertitom [/b]:
[b][i]« Après le Sommet… Quelle politique ? »[/i]
[url]http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=23292[/url]
[i]« C4N – Débat sur Vichy avec Gérard Charasse : hier, aujourd’hui et demain ! »[/i]
– [url]http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=27474[/url]
– [url]http://www.dailymotion.com/video/x9h6pg_c4n-interview-du-député-gérard-char_news[/url]
[i]« Les Vichyssois ne sont pas des traitres à la Patrie »[/i]
[url]http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=34227[/url]
/… 3[/b]
Alors, [b]Supertitom[/b], sachant que tout est affaire de sémantique, puisque :
[b]1°)[/b] – [i][b]Donner à un gouvernement le nom de son dirigeant (Premier Ministre ou Président du Conseil des Ministres), ce qui se fait toujours, participe à la manifestation de la vérité dans la narration des faits historiques, mais, fait partie des règles essentielles de la grammaire française.[/b][/i]
[b]2°)[/b] – [i][b]Donner à une loi le nom de son auteur (un Député, un Sénateur, un Ministre d’État, un Ministre, un Ministre Délégué, un Secrétaire d’État, ou, tout simplement un Gouvernement dans son ensemble), ce qui se fait toujours, participe à la manifestation de la vérité dans la narration des faits historiques, mais, fait partie des règles essentielles de la grammaire française[/b].[/i]
[b]3°)[/b] – [b][i]Donner à un Gouvernement le nom de la ville où il siège, ou celui de la ville où il a siégé est une faute de français, en plus de ne pas participer à la manifestation de la vérité dans la narration des faits historiques, ce bien que cela soit -[/i][u]et je le déplore[/u][i]- toléré par facilité de langage ![/i][/b]
[b]4°)[/b] – [b][i]Donner à une loi le nom de la ville où elle a été débattue, votée, puis, promulguée est également une faute de français, en plus de ne pas participer à la manifestation de la vérité dans la narration des faits historiques, ce, bien que cela soit-[/i][u]et je le déplore[/u][i]- toléré par facilité de langage ![/i][/b] ,
vous serait-il possible de changer le sous titre [i][b][u]Sarkosy : Héritier de Vichy?[/u][/b][/i] en [u][i][b]Sarkozy : Héritier de Pétain?[/b][/i][/u] ?
D’avance, je vous remercie…
[b]/… 4[/b]
Par ailleurs, [b]Supertitom[/b], vous voudrez bien comprendre que [i][b]Le régime de Vichy[/b][/i], dont vous parlez dans votre article, n’a jamais existé ! C’est en ce sens que je disais qu’il fallait cesser de cacher l'[b]Histoire [/b]derrière la [b]Géographie[/b]…
Alors, au su et au vu des articles, que j’ai listés avec leurs liens, [i][u]voir[/u] : [b]/… 1[/b], [b]/… 2[/b] & [b]/… 3[/b][/i], j’espère que vous entreprendrez les modifications, qui s’imposent, dans votre très intéressant papier…
Avec tous mes remerciements,
Recevez, [b]Supertitom[/b], mes salutations confraternelles
[b]Dominique Dutilloy
[ [url]http://www.come4news.com/mon-profil/userprofile-519.html[/url] ][/b]
[b]/… 5[/b]
[b]Il y a ordre et désordre[/b], je suis pour l’ordre et que ceux qui viennent vivre dans notre pays respectent nos lois,,,ceux qui ne respecte pas nos lois sont les premiers à tirer profit de notre république et de ces avantages, c’est à nos gouvernants à faire le ménage et n’on pas à eux à imposer leurs lois.
moi je pense qu’il faut ce méfier!cela commence à ressembler à de la dictature!
Dominique, je connais votre combat pour la ville de Vichy…Supertitom sans doute pas!
Je pensais à vous l’autre jour à la gare de l’Est en lisant les plaques commémoratives, dont une au moins fait référence au « régime de Vichy »!
Je ne crois pas que ce soit l’essentiel du discours de l’auteur de cet article.J’approuve l’analyse de la politique dangereuse menée par Sarko et ses sbires.
Il y a des teeshirts avec le dessin des cerveaux, Supertitom, ma fille en a un, vous aussi peut-être?
Désolé Dominique si j’ai commis des égarements dans ma narration de ces faits, mais rassurer vous je ne voulais en rien choquez les habitants de Vichy qui bien évidemment ne sont pas responsables de ce qui se passait à l’époque. Il est vrai par ailleurs que j’ai commis une erreur dans le titre de mon paragraphe car c’est bien « Pétain » que je voulais écrire et non pas « Vichy » (et pourtant je me suis relu 3 fois et j’ai deux personnes qui l’ont lu avant la mise en ligne).
Je tiens tout particulièrement à m’excusez auprès de vous si j’ai pu vous offusquez mais là n’était pas mon but, au contraire, je voulais d’avantage interpeller les gens sur les dangers et similitudes de notre Président actuel avec les dirigeants moins républicain du passé. Vichy sert effectivement de bouc émissaire, et bien souvent l’erreur est faite d’assimilé cette ville (à tort) à celle de la Shoa et notamment des Rafles. Vous faites bien d’être vigilant en tous cas car la ville et ses habitants ne méritent pas une telle réputation.
Merci à vous et je suis sincèrement désolé si par ces propos j’ai offusqué qui que cela soit.
personnellement je men fout mon seul objectif est de sortir de l’europe
article 49 a du traite de lisbonne
et de virer toutes ses merdes
la France c’est autre chose
marsoin
[quote]virer toutes ses merdes[/quote]
De quelles « merdes » parlez-vous????
celle la
[url]http://www.voltairenet.org/article157210.html[/url]
marsoin
[quote][i][b]Dominique, je connais votre combat pour la ville de Vichy…Supertitom sans doute pas!
Je pensais à vous l’autre jour à la gare de l’Est en lisant les plaques commémoratives, dont une au moins fait référence au « régime de Vichy »!
Je ne crois pas que ce soit l’essentiel du discours de l’auteur de cet article.J’approuve l’analyse de la politique dangereuse menée par Sarko et ses sbires.
Il y a des teeshirts avec le dessin des cerveaux, Supertitom, ma fille en a un, vous aussi peut-être?[/b][/i][/quote]
[b]Siempre[/b], bonjour… Si cette proposition de loi de [b]Gérard Charasse[/b] passe, [i]et j’espère qu’elle sera promulguée[/i], il est bien évident que toutes les plaques commémoratives seront changées…
En tous les cas, [b]Supertitom[/b], qui a laissé un commentaire, s’est empressé d’apporter les corrections dans son article… Je le remercie pour son honnêteté… Je vais d’ailleurs lui répondre…
Quoiqu’il en soit, [b]Supertitom [/b]a eu bien fait de faire cet article… Il permet de nous alerter sur les dérives d’un pouvoir, qui profite sans modération de ce[b] Régime de Quinquennat Présidentiel[/b] dangereux et antidémocratique…
Amicalement,
[b]Dominique[/b]
[quote][i][b]personnellement je m’en fout mon seul objectif est de sortir de l’Europe
article 49 a du traite de Lisbonne
et de virer toutes ses merdes
la France c’est autre chose
marsoin[/b][/i][/quote]
Juste une précision, marsoin… Voici ce qui est prévu dans ce Traité de Lisbonne :
[quote][quote][b]Article 49 A ( Journal Officiel de l’UE du 17 décembre 2007 )
1. [i]Tout État membre peut décider, conformément à ses règles constitutionnelles, de se retirer de l’Union.[/i]
2. [i]L’État membre qui décide de se retirer notifie son intention au Conseil européen. À la lumière des orientations du Conseil européen, l’Union négocie et conclut avec cet État un accord fixant les modalités de son retrait, en tenant compte du cadre de ses relations futures avec l’Union. Cet accord est négocié conformément à l’article 188 N, paragraphe 3, du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne. Il est conclu au nom de l’Union par le Conseil, statuant à la majorité qualifiée, après approbation du Parlement européen.[/i]
3. [i]Les traités cessent d’être applicables à l’État concerné à partir de la date d’entrée en vigueur de l’accord de retrait ou, à défaut, deux ans après la notification visée au paragraphe 2, sauf si le Conseil européen, en accord avec l’État membre concerné, décide à l’unanimité de proroger ce délai.[/i]
4. [i]Aux fins des paragraphes 2 et 3, le membre du Conseil européen et du Conseil représentant l’État membre qui se retire ne participe ni aux délibérations ni aux décisions du Conseil européen et du Conseil qui le concernent. La majorité qualifiée se définit conformément à l’article 205, paragraphe 3, point b), du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne.[/i]
5. [i]Si l’État qui s’est retiré de l’Union demande à adhérer à nouveau, sa demande est soumise à la procédure visée à l’article 49.[/i]
[ [url]http://www.decapactu.com/spip/article.php3?id_article=504[/url] , [url]http://eur-lex.europa.eu/JOHtml.do?uri=OJ:C:2007:306:SOM:FR:HTML[/url] ][/b][/quote][/quote]
[quote][i][b]Désolé Dominique si j’ai commis des égarements dans ma narration de ces faits, mais rassurer vous je ne voulais en rien choquez les habitants de Vichy qui bien évidemment ne sont pas responsables de ce qui se passait à l’époque. Il est vrai par ailleurs que j’ai commis une erreur dans le titre de mon paragraphe car c’est bien « Pétain » que je voulais écrire et non pas « Vichy » (et pourtant je me suis relu 3 fois et j’ai deux personnes qui l’ont lu avant la mise en ligne).
Je tiens tout particulièrement à m’excusez auprès de vous si j’ai pu vous offusquez mais là n’était pas mon but, au contraire, je voulais d’avantage interpeller les gens sur les dangers et similitudes de notre Président actuel avec les dirigeants moins républicain du passé. Vichy sert effectivement de bouc émissaire, et bien souvent l’erreur est faite d’assimilé cette ville (à tort) à celle de la Shoa et notamment des Rafles. Vous faites bien d’être vigilant en tous cas car la ville et ses habitants ne méritent pas une telle réputation.
Merci à vous et je suis sincèrement désolé si par ces propos j’ai offusqué qui que cela soit.[/b][/i] [/quote]
[b]Merci, Supertitom, d’avoir répondu à mes commentaires, d’avoir effectué les corrections demandées, et, surtout, d’avoir pris en compte mes observations quant à la défense de ma ville… Ce qui est, de votre part, le signe d’une très grande honnêteté… J’espère que vous irez lire les articles, que j’ai listés dans mes commentaires…
Cordialement et confraternellement,
Dominique[/b]
C’est moi qui vous remercie Dominique d’avoir pris le temps de me compter mes erreurs et de m’avoir permis de les corriger.
Sachez que je prendrais effectivement dès que possible le temps de lire vos articles car votre passion pour votre ville et cette période de l’histoire me donne effectivement envie d’en apprendre d’avantage.
Une nouvelle fois c’est moi qui vous remercie
Cordialement et confraternellement
Tom
[u]Il n’y a pas de quoi… [b]Supertitom [/b]! Mais, vous avez oublié de corriger ceci[/u] :
[quote][quote][i][b][u]Alors oui d’accord la comparaison avec le régime de Vichy[/u] serait facile, car tout un chacun l’a déjà faite je pense, mais légalement et surtout constitutionnellement cette mesure est difficilement applicable. En effet, seul le conseil d’Etat à le pouvoir de déchoir quelqu’un de sa nationalité. Qui plus est, le 1er article de notre constitution dit clairement que les « hommes naissent et demeure libre et égaux en droit » ce qui signifie que les Français doivent tous être traité de la même façon tout comme l’article 10 nous expose le fait que « Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, mêmes religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble par l’ordre public établit par la loi. »[/b][/i]
[ Du Kärcher percé à la déchéance de Nationalité : [url]http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=36841[/url] ]
[/quote][/quote]
[u]Donc, il faudrait écrire[/u] :
[quote][quote][quote][b]Alors oui d’accord la comparaison avec le régime de l’Etat Français[/b] ![/quote][/quote][/quote]
[b]/… 1[/b]
En tous les cas, [b]Tom[/b], je vous remercie pour votre intérêt dans mon combat pour le respect de l’image de ma [b]Ville[/b], et, vous souhaite de bonnes lectures de tous les articles listés en commentaires…
Amicalement et confraternellement,
[b]Dominique[/b]
mercie mr dutillois
je suis adhérant a l’ u-p-r qui est le seul partie politique a vouloir appliquer le 49 a du traite de Lisbonne
de toute façon l’Europe a prouve ses limites et ne peut qu’exploser comme l’union soviétique
marsoin
Marsoin, c’est quoi l’ u-p-r ?
Votre parti politique, a-t-il un site Internet ?
Par ailleurs, [b]DEBOUT LA RÉPUBLIQUE (DLR)[ [url]http://www.debout-la-republique.fr/[/url] ] [/b], le Parti politique de [b]Nicolas Dupont-Aignan[/b], voudrait également voir la France demander, pour ce qui la concerne, l’application de l’Article 49 A du traité de Lisbonne…
[b]Dominique DUTILLOY[/b]
Malheureusement NDA est bien seul !!!
vous taper u-p-r sur google et vous avez notre site internet
malheureusement NDA ne s’attaque pas aux vrais problème
NDA est une imposture qui au moindre problème sortira sa carte de l’ump
nous nous ne sommes n’y de droite n’y de gauche n’y a quelque extrême que se soit
nous voulons redonner a la France sa vraie valeur
nous nous allierons a aucun partie politique qui ne mentionneras pas sa volonte de sortir de l’ue
marsoin
[b]Marsoin[/b],
merci… Je suis sur le site de l'[b]Union Populaire Républicaine (U-P-R) [ [url]http://u-p-r.fr/?page_id=3[/url] ][/b]… C’est très intéressant comme projet, d’autant que, pour ma part, je suis favorable à une [b]Union Européenne des Etats totalement indépendants[/b] et que je suis opposé à toute forme de fédéralisme…
En ce qui concerne [b]Nicolas Dupont-Aignan[/b], je peux vous garantir qu’il n’a plus sa carte [b]UMP [ [url]http://www.lemouvementpopulaire.fr/[/url] ][/b]… De plus, dans son parti : [b]DEBOUT LA RÉPUBLIQUE (DLR) [ [url]http://www.debout-la-republique.fr[/url]/ ][/b], qui est composé de personnes venues de tous horizons politiques, personne n’a de carte de l'[b]UMP[/b]…
Pour en revenir au sujet de cet article vous pourrez écouter cette déclaration de Nicolas Dupont-Aignan sur [b]RTL [ [url]http://www.come4news.com/sarkosy-bonaparte-ou-petain-en-2010-585364#comment-140095[/url] ][/b]
Cordialement,
[b]Dominique DUTILLOY[/b]
c’est bien la notre discorde
nous ne voulons pas de l’europe point
marsoin
nous suivont pas a pas toutes les declarations de dlr ou jean pierre chevenement et autre[url]http://www.facebook.com/pages/Francois-Asselineau-Union-Populaire-Republicaine/367713397611?ref=search[/url]
marsoin
[quote][i][b]c’est bien la notre discorde
nous ne voulons pas de l’europe point
marsoin[/b][/i][/quote]
[b]Marsoin[/b], si vous lisez, [i]et j’espère que vous le ferez[/i], mon article : [b][i]« Le vote des Françaises et des Français doit être respecté »[/i] [ [url]http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=7572[/url] ][/b], vous constaterez que je suis contre cette [b]Europe du Traité de Lisbonne[/b] !
Vous constaterez que j’ai critiqué l’extension de l’Europe des 12 à 27 États-Membres…
N’oubliez pas d’aller écouter cette vidéo de [b]Nicolas [/b][b]Dupont-Aignan[/b] sur[b] RTL [ [url]http://www.dailymotion.com/video/xee55m_nicolas-dupont-aignan-invite-de-rtl_news[/url] ][/b], puisqu’elle rentre en plein dans le sujet développé par [b]Supertitom [/b]dans son article…
Merci pour ces précision dominique et les corrections nécessaires ont été réalisé. Merci encore à vous
[b]Il n’y a pas de quoi, Tom… Merci pour ces corrections… Les précisions, que j’ai données à Marsoin, [u][i]même si elles ne rentrent pas dans le sujet de votre article[/i][/u], démontrent, grâce à cette vidéo de Nicolas Dupont-Aignan, que l’Europe du Traité de Lisbonne a amoindri la sécurité des citoyens…
Cordialement et confraternellement,
Dominique[/b]
Rassurez vous Dominique, les débats qui peuvent découler de mes articles même si ceux ci s’éloignent du sujet initial ne me dérange en rien et je trouve même cela très enrichissant pour tout un chacun.
Cordialement et confraternellement.
Tom
[quote][i][b]Charabia insignifiant typique de la méthode de lavage de cerveau gauchiste qui a mit en moins de 50 ans la France dans l’état où elle est actuellement.[/b][/i][/quote]
[b]jycroispas[/b]… En quoi cet article est-il [b][i]« typique de la méthode de lavage de cerveau gauchiste, qui a mis en moins de 50 ans la France dans l’état où elle est actuellement »[/i][/b] ?
Qui désire ardemment le [b]Regroupement-fusion « Gendarmerie Nationale/Police Nationale »[/b] ? La [b]Gauche[/b] ? Non…, puisqu’elle ne veut pas en entendre parler… C’est tout simplement la [b]Droite [/b]incarnée par le [b]Président Nicolas Sarkozy[/b] et sa [b]Majorité UMP/Nouveau Centre/Avenir de la Gauche[/b]…
Qui a complètement désorganisé la sécurité en France ? C’est bien, me semble-t-il, Nicolas Sarkozy, qui l’a fait, d’abord en tant que Ministre de l’Intérieur, puis, en tant que Chef de l’État…
Alors, ce n’est pas être de Gauche que de considérer que cette politique est mauvaise… Beaucoup de gens de Droite sont persuadés qu’on va dans le mur…
[quote][i][b]Qu’est ce que Napoléon III et Pétain viennent faire dans les problèmes de délinquance de 2010 ?[/b][/i][/quote]
[u][b]jycroispas[/b], il faut bien vous faire une raison[/u] : [b][i]l’Histoire est un éternel recommencement…[/i][/b]
Donc, la comparaison entre [b]Nicolas Sarkozy[/b], [b]Philippe Pétain[/b] et [b]Napoléon III[/b] peut très bien se faire, ce, même si les problèmes de délinquances ne sont pas les mêmes… [i][b]Supertitom[/b] a voulu, en comparant ces trois hommes, nous démontrer qu’il peut y avoir similitude dans une politique qui est menée, et, une similitude dans l’art et la manière de jouir de son pouvoir… C’est justement par l’Histoire qu’on peut essayer de corriger ce qui ne va pas ! [/i]
[quote][i][b]Vous voulez faire avancer le sujet des Roms, alors expliquez nous comment vivent des gens qui n’ont jamais travaillé depuis des siècles ? Qui profite de qui ? Qui sont les victimes ? Au nom de quel « droit » ne doit-on rien faire ?[/b][/i][/quote]
[b]jycroispas[/b], les Roms, sont-ils le sujet principal de l’article de [b]Supertitom [/b]? Je n’en suis pas du tout persuadé… [i]Alors, je vous invite à relire avec beaucoup d’attention ce papier… Vous constaterez que, grâce à vos commentaires, nos commentaires, on peut, sans faire du hors sujet, parler des roms…[/i]
[b]Dominique DUTILLOY[/b]
[quote][i][b]Rassurez vous Dominique, les débats qui peuvent découler de mes articles même si ceux ci s’éloignent du sujet initial ne me dérange en rien et je trouve même cela très enrichissant pour tout un chacun.[/b][/i][/quote]
vous avez parfaitement raison, [b]Supertitom[/b]… C’est ce que je viens d’expliquer à jycroispas…, qui vous a posé des questions sur les Roms, tout en critiquant votre comparaison entre [b]Nicolas Sarkozy[/b], [b]Philippe Pétain[/b] et [b]Napoléon III[/b].
Il faut savoir que le [b]Régime de l’État Français[/b] et son allié : le [b]Régime Nazi[/b], ont fait subir, aux Roms, des répressions terribles, certains d’entre eux ayant été exécutés, voire-même déportés dans les camps de concentration nazis… C[i]ertes, Nicolas Sarkozy, qui a toujours été contre la peine capitale, n’agira jamais comme Philippe Pétain ou comme Napoléon III. Mais,[/i] et c’est là que la comparaison tient la route[i], il adopte les mêmes politiques répressives que ces deux hommes…[/i]
Cordialement et confraternellement,
[b]Dominique[/b]
Jycroispas, je comprend votre point de vue et le respecte mais pour autant, bien que vous songiez qu’il est peu enclin de comparer notre président actuel à des chefs d’état du passé, vous en conviendrez que les politiques appliquées sont malgré tout relativement similaire.
Qui plus est vous parlez des Roms comme d’un peuple à part, profitant de la France, mais la France aussi à ses torts, et pour être honnête avec vous n’a jamais mise en place de politique permettant l’intégration de ses populations.
Aujourd’hui, l’état Français stigmatise les populations musulmanes, mais n’oublions pas que c’est ce même état Français qui a favorisé l’arrivé de ses populations lors de la période d’après guerre pour notamment reconstruire la France pendant que les Français profitaient des 30 glorieuses et vivaient dans leur maisons cossues, ces populations et je dirais mêmes ces petites mains du bétons étaient parquées telles des animaux dans des barres, des tours et pour faire simple des banlieues presque grillagées sans mixité de population ou d’ethnie. Rien donc de très favorable pour favoriser l’intégration que les décideurs politiques actuels regrettent. Alors la question pourrait être tout autre. Les populations stigmatisées ont elles réellement eu une vraie chance de s’intégrer aux valeurs de la nation Française?
Merci Dominique pour votre intervention une nouvelle fois car il est vrai que au dela de l’image que dégage ces personnages et leur politiques individuelles, il faut surtout voir les similitudes dans des contextes différents certes que ceux ci ont entre eux. Le proverbe dit que l’Histoire est un éternel recommencement et il est vrai que ces similitudes peuvent soulever bon nombre de questions et craintes. Pour ma part, je me demande ou tout cela va s’arrêter car le rythme s’accélère et j’ai bien peur que cela ne soit qu’un début.
Siempre, je n’ai pas ce tee shirt, mais cependant j’en ai la conviction. Tous les peuples quels qu’ils soient sont des peuples humains et de ce fait sont égaux quelques soient leurs origines ou leurs religions. Après comme j’ai habitude de le dire, je respecte l’avis de chacun mais ce n’est pas pour autant que le tolère et l’accepte..Je lisais à ce propos l’autre jour un article je ne sais plus ou d’ailleurs, ou la personne questionnée déblatérais notamment qu’il fallait remercier Hitler car à son époque, il avait enrayer le chômage. Des propos graves si l’en est, mais malgré tout je les respecte bien que je les condamne. Je respecte l’esprit libre et la libre pensée mais je condamne l’antisémitisme quel qu’il soit. Un peu comme vous je pense au vu de vos réactions sur certains articles et notamment ceux liés aux conflits Israélien..
Bonjour supertitom et tout le monde. Je vote super pour cet article bien écrit, partageant l’inquiétude de supertitom quant à un glissement du gouvernement Sarko vers une dictature libérale, puis une Europe totalitaire. Je suis contente de lire que les deux autres partis dont vous parlez pourraient susciter un intérêt croissant, j’ai le sentiment que les français ne veulent plus entendre parler des socialistes ni des umpistes au pouvoir, trop de mensonges, trop d’opacité, trop d’ingérance dans les médias, les affaires, la justice, trop d’indifférence vis à vis des français modestes et des français en souffrance qui travaillent comme des esclaves pour à peine vivre et maintenant pour payer la crise. >:(
Merci Najia pour ces compliments. Je partage votre avis sur la condition de vie des Français ainsi que sur leur opinion politiques. Cette lassitude des Français n’est pas d’aujourd’hui car c’est cette même lassitude des promesses avortées qui avait provoqué un record d’abstention lors de la réélection de Chirac et de la présence du FN au second tour de la présidentielle. Les Français ne vivent plus depuis longtemps mais ils survivent et travaillent non pas pour vivre mais pour survivre ce qui est le plus alarmant car rien ne présage de meilleurs horizons pour le moment bien au contraire.
Supertitom, comme vous, je m’efforce de tolérer toutes les opinions, bien que j’ai parfois du mal avec les idées d’extrême droite, les adeptes du colonialisme et les racistes. Je suis consciente que pour bien faire, il faut discuter et non s’énerver, j’avoue que je ne parviens pas toujours à garder mon sang froid ! ;D
En tout état de cause, je suis d’accord avec vous lorsque vous dites:[quote]Les Français ne vivent plus depuis longtemps mais ils survivent et travaillent non pas pour vivre mais pour survivre ce qui est le plus alarmant car rien ne présage de meilleurs horizons pour le moment bien au contraire. [/quote]
Je vois que nous avons la même philosophie et de vie et d’idée Siempre..Vous avez les mêmes pensées que moi et les mêmes préceptes.
Pour ma part, je dois dire que le racisme et les actes ségrégationnistes en général me font réagir au quart de tour. D’autant plus que les Français Umpiste de base et front nationaliste se plaignent à qui veut l’entendre d’une montée de l’Islam mais que à côté de cela ces mêmes personnes mettent en avant le pays Laïque qui est la France..un Amalgame étrange car la plupart ne doivent pas avoir compris le sens pur et simple du mot Laïque. Par ailleurs ces mêmes personnes stigmatisent les communautés Africaines en général mais oublient que ces sont ces mêmes communautés que leur ancêtres sont aller chercher pour reconstruire la France après guerre. Au final pour moi la vraie question serait, la France à telle du mal à assumer son passé post colonial et sa politique d’immigration choisie de l’époque?