Décidément je ne comprends plus grand chose à la politique qui règne en terre sarkozienne. Il me semble que Nicolas Sarkozy a été élu, est donc le Président de tous les français, et donc naturellement IMPARTIAL…
Cette volonté de vouloir politiser les municipales n'est-elle pas contraire aux idées mêmes de la République ?
Des ministres sont candidats !
Le cumul des mandats semble n'être qu'une formalité, une omission de la part du chef de l'Etat !
La politisation des municipales…à l'extrême. La France sort d'une période de léthargie, la crainte de subir les foudres d'un électorat désabusé. Une campagne municipale se doit d'être locale, cette perspective de nationalisation ne doit certainement pas être au goût de tous les candidats potentiels de l'UMP.
Nicolas Sarkozy et François Fillon échafaudent les plans de bataille, les futures stratégies. Le Premier Ministre, de retour des Antilles, un petit tour de béguine plus tard, nous revient requinqué et décidé a se lancer dans les futures échéances municipales.
"Si on ne politise pas les municipales, et qu'on les perd, on imputera cette défaite au débit du gouvernement. Autant les politiser et essayer de garder les villes qu'on a et en conquérir d'autres. Je reste lucide, la barre est trés haute, compte tenu de nos résultats en 2001."
La participation de Nicolas Sarkozy et de François Fillon, conjointement, dans les grandes villes de France, se partageant les destinations et décidés de s'imposer dans les meetings, provoquant déja des remous parmi certains candidats. Une manière de vouloir inféoder l'Hexagone !
L'opinion publique, longtemps spectateur, risque bien de vouloir quantifier les errances du gouvernement, par un vote de mécontentement. D'un coté plus pragmatique, le gouvernement n'est en fonction que depuis huit mois. On ne réforme pas un pays, des opinions, une législation, en un si court laps de temps.
Le gouvernement mérite-t-il encore un certain crédit ?
Faut-il déja sanctionner la politique du gouvernement ?
Les municipales doivent-elles être politisées à l'extrême ?
Le chef de l'Etat agit-il impartialement ?
Bien des questions qui devraient susciter des réactions, des opinions…
Mon Cher Michel,
Je ne suis pas du tout étonné par votre incompréhension de « cette politique française qui règne en terre sarkozienne »…
En effet, et vous le dites si bien, « le Président de la République se doit d’être impartial »… Il a été élu : à ce titre, il se doit d’être l’arbitre suprême de la Nation, le Gardien de nos Institutions (dont il est la clef de voûte), le Président élu de tous les Français…
Or, il ne se comporte pas comme l’exige la Constitution, puisqu’il gouverne, se mêle de tout (même des Municipales)… De ce fait, il est devenu le Chef de la Majorité UMP.
Donc, ce que j’avais prévu est arrivé : on assiste aux effets pervers du Quinquennat présidentiel… Malheureusement, tout ce que j’ai écrit dans mon article : « Il est urgent de revenir, par voie référendaire, au septennat présidentiel » [Cf. http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=3147 ], est entrain de se réaliser… Maintenant, on risque d’assister à une possible cohabitation, non voulue celle-ci, mais, tout à fait légale !
Je suis opposé au cumul des mandats. Cependant, je maintiens ce que j’ai écrit dans mon article : « Quelles réformes pour nos Institutions ? » [ http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=8150 ], au sujet de l’interdiction de cumuler un mandat de député ou de sénateur avec la direction d’un exécutif local (y compris la fonction de maire) : « Cette proposition est en partie bonne, car, certains cumuls scandaleux constituent une entrave dans l’exercice même de tout mandat local, national ou européen. En effet, il pourrait y avoir cumul possible de mandat de député, de sénateur ou de député européen avec celui de maire d’une commune, tout simplement pour permettre aux parlementaires de rester plus proches de leurs administrés. En revanche, il parait logique que les députés, les sénateurs et les députés européens ne puissent plus cumuler leur mandat national ou européen avec celui de Conseiller Général, de Conseiller Régional, et, ne puissent plus assurer les présidences des départements ou des régions; que les membres d’un Gouvernement ne puissent plus exercer un mandat de maire d’une commune, celui de la présidence d’un Conseil Régional ou celui de la présidence d’un Conseil général ».
En conclusion, Michel, cette volonté que le Chef de l’Etat à vouloir politiser les Municipales est excessivement dangereuse !
La politisation des Municipales!!!!!!!!
MICHEL, je ne peux pas « tout » dire étant moi même concernée par ces élections, mais je dirai juste que les municipales ne concernent UNIQUEMENT que le bien être des habitants d’une Commune, que l’on doit voter pour une liste emmenée par une personnalité connue et appréciée de ses habitants, SANS clivage Politique. Quelque soit son appartenance à un Parti de droite ou de gauche. C’est tres peu commenter, mais je sais que derrière moi viendront des propos bien plus précis et documentés. Vous ouvrez la porte avec cetres article à de tres nombreux commentaires, c’est en tous cas ce que je vous souhaite Michel
« clivage politique »
attention au clivage des cristaux , car il y a un spécialiste , n’est ce pas, Olivier Bonnet ?!!!!
Vous me semblez un peu « ingenue », SOPHY !
@ VAUTIER
Sophy ingénue ? Pas si ingénue que cela, VAUTIER… En effet, elle n’a fait que rappeler une règle qui existe dans toute élection locale, en l’occurence municipale : on vote pour une femme ou un homme et de son équipe, non pas en fonction de sa couleur politique, mais en fonction de son travail mené sur le terrain…
Elle a parfaitement raison dans son raisonnement.
Cependant, tous les partis politiques sans exception, vont se mettre à politiser ces élections municipales : c’est bien dommage !
DOMINIQUE
MERCI Dominique, je persiste, une élection MUNICIPALE, est le choix des habitants d’une COMMUNE Ils vont élire un HOMME, ou une FEMME, qui pendant 6 ANS, avec son équipe, fera TOUT pour que les services sociaux, l’urbanisme, la sécurité, j’en passe…., soit assurés au mieux pour le bien etre de ses Administrés, qu’il soit UMP, Socialiste, Communiste, Modem, celà n’a aucune importance!!!
Qu’il soit un Homme, Une Femme, qui ne pensera, pendant son Mandat, qu’a améliorer les conditions de vie de la population LOCALE , Là EST SON ROLE, c’est pour celà qu’on l’aura ELU!!!!!!!!!!!
VAUTIER
INGENUE!!, Non! Je vis d’espoir, et ce n’est pas à vous que je dirai que l’espoir » fait VIVRE ». Allez donc un peu me lire, et commentez avec souvent un réel talent quand vous quittez vos « habits de prédicateurs », Je ne vous ai pas lu quand je parle des « Bébés téléphages, », et de la réelle influence de Madame Simone de Beauvoir sur l’avenir de la Femme dans notre pays, revenez aussi sur le « handicap », que j’ai traité par sous entendus interposés, qui n’ont fait réagir que Dominique Dutilloy,avec beaucoup d’a propos dans ses interventions, revenez sur la « Maltraitance des Femmes », et bien d’autres sujets qui me font écrire sur C4N : vous y verrez Vautier, qu je ne suis pas aussi » INGENUE » que vous le dites!!!