La simple citoyenne que je suis, demande à ce qu’on lui explique, pourquoi nos soldats français sont partis se battre au Mali.

 

Première hypothèse :

 

Au plus bas dans les sondages, François Hollande a enfin trouvé l’échappatoire, pour redorer son blason : déclarer la guerre aux terroristes islamistes.

 

Oui, mais surtout pas sur le sol français, mais bien dans un pays d’Afrique, centrale, qui n’avait rien demandé.

 

Deuxième hypothèse :

 

Pour sauver la démocratie, de la République malienne, et ne pas laisser s’installer un Pouvoir islamiste ?

NON, je ne suis pas prête à croire à cette nouvelle couleuvre, qu’essaie de nous faire avaler François Hollande.

 

La France s’en va-t-en guerre, toute seule !

 

Nulle richesse particulière à défendre dans ce pays pauvre, ancienne colonie française aux activités rurales, où le coton et la mangue sont les seuls biens qui s’exportent.

 

Alors pourquoi, mais pourquoi donc, François Hollande, s’est-il empressé d’envoyer nos soldats sur un nouveau « champ de bataille ».

 

Non seulement, il n’a pas tenu sa promesse de retirer de l’Afghanistan, les 3600 militaires qui y combattent encore, mais le voici prêt à sacrifier 1800 soldats français, sans même l’accord et le soutien de l’Europe, à défaut de l’Otan !

 

J’oubliais : HOLLANDE s’en va-t-en guerre, sans même avoir consulté le Parlement !!! 

 

Je n’entre pas dans les détails, mais la télévision, la radio, les webzines nous envahissent d’informations qui disent que : « 3 avions Anglais, 2 avions, Belges, 2 avions allemands,  viennent de rejoindre l’Armée française. »

Avouez que les renforts sont dérisoires, à tel point que je me dis :  

À quand les vélos hollandais  pour ravitailler les troupes dans le désert du Nord malien ?

 

Il me vient une idée, c’est Rue 89, qui m’a mis la puce à l’oreille :

Et si cette intervention servait à sécuriser les mines d’uranium que nous exploitons au Mali, et au Niger, tout proche ?

L’uranium, indispensable pour le fonctionnent nos centrales nucléaires en France.

 

( Entre nous : joli pied de nez aux écologistes qui ont voté  Hollande aux Présidentielles.

Ces mêmes girouettes écologistes, qui prônent la fermeture de ces « bombes à retardement". Vous me direz, que ne ferait-on pas, pour garder un portefeuille de Ministre….)

 

Si l’objectif est bien la défense de nos intérêts en Afrique, je comprends mieux, l’indifférence du Gouvernement envers les otages éliminés par les forces rebelles, qu’elles soient islamistes, trafiquants d’armes, ou de drogue.

 

Quand je dis que je comprends, ne le prenez pas à lettre. Cette indifférence me révulse.

 

Une fois de plus, le PROFIT, passe avant l’HUMAIN !!

 

 

J’oserai dire maintenant, « comme à l’accoutumée », je vais vous livrer la version très imagée de Monsieur X, citoyen lambda, qui lui aussi, se pose la question de savoir pourquoi « François II s’en va-t-en guerre », et grogne contre le Gouvernement qui se désintéresse de l’essentiel, pour mieux nous endormir.

 

Voilà « Brut de décoffrage » (ou presque) la version écrite qu’il m’a envoyée ce matin par mail.

 

Terminé ce demi sommeil pendant les 8 premiers mois de l’investiture de François Hollande !

 

Après avoir essayé de faire passer majoritairement le projet de loi sur le mariage pour tous, qui vient de diviser le France, en opposant les « pour » et les « contre » au mariage Gay, le voici en défenseur impromptu d’une cause « indéfinie ».

À écouter les journalistes nous sommes sauvés.

Notre Président s’est métamorphosé en un chef, un vrai chef , un chef qui commande , un chef qui fait la guerre .

 

Oui mais quelle GUERRE  ?

 

C’est vrai que l’image de « Flamby », notre Président de la République n’était pas valorisante. Et le fait qu’il se soit acoquiné d’une procédurière à répétition, Valerie Triervieller, ne le mettait pas en lumière.

 

Là vous avez raison, monsieur X : lui qui prône le mariage pour Tous, il ferait bien de régulariser sa situation. Entre nous il paraît que le mariage aura lieu en Mars (Mars dieu de la guerre..)

 

Mais qu’on se le dise, le nouveau comportement de notre chef le prouve, c’est fini, la couardise, et l’immobilisme.

Nous avons à faire à un véritable « chien de guerre ».

 

Je vous laisse seul responsable du mot « chien », que j’ai failli supprimer…

 

Regardez la guerre  contre les riches de ce pays !

 

A l’attaque ! Il a gagné. Il est arrivé en 6 mois à les chasser de l’hexagone et je suis sûr qu’ils ne reviendront plus.

Même si la frontière est perméable, je vous « fiche mon billet » qu’avec ce François là, aucun espoir de retour ne sera possible sans subir les foudres de Bercy !

 

Regardez la guerre contre le chômage de ce pays ! Banzaï !

 

Bon d’accord, on ne peut pas gagner à tous les coups.

Dommage que notre chien de guerre dans cette affaire là, tienne plus du basset artésien, que du dogue allemand.

C’est vrai qu’il aurait laissé sa trace dans l’histoire s’il avait réussi à inverser la courbe des demandeurs d’emploi.

Petits bras et manque de moyen personnels, il nous a laissé tomber, laissant le problème s’aggraver, en espérant le refiler à la Martine Aubry qui viendra forcément lui donner un coup de main un  jour prochain …

 

Regardez la guerre au Mali !

 

Passez devant et allez –y ! Un vrai warior notre François :  Le guerrier du futur !

Sauf qu’au lieu d’envoyer de robots ou  des humanoïdes , ce sont des petits Français qu’il envoie au « casse pipe ».

Décision énergique, il se moque éperdument des tous les otages qui vont se faire zigouiller en représailles immédiates.

 

Là encore je vous laisse la responsabilité des mots employés..

 

La libération de l’otage de Somalie a « capoté ».

 

Mais ce n’est pas de sa faute, les terroristes étaient trop nombreux .

Parce qu’il y a un code pour François : pas trop nombreux ni trop forts parce que sinon, c’est la défaite assurée !

Les pays européens ne le suivent pas et ça, ce n’est pas de sa faute, n’est ce pas s’il n’a pas  su les convaincre de s’engager à nos côtés ?

 

A-t-il essayé au moins ? J’en doute, pas une seule info. sur ce sujet. Non, m’est avis qu’il avait envie d’y aller seul, pour justifier sa « bravoure » aux yeux du monde entier.

 

Au fait , et personne n’en parle , les 1800 soldats Français sont ils payés ?  et par qui ?.

 

Il me semble que nous n’avions plus un kopeck pour traiter le chômage, a peine pour embaucher une poignée de fonctionnaires, alors combien la France dépense-t-elle par jour, dans cette folle aventure d’un homme qui ne savait  comment donner une image positive aux yeux de ses  électeurs ?

 

Bonne nouvelle, les socialistes, eux, sont contents, et soutiennent leur mentor qui continue à prendre des décisions irresponsables, que vous et moi, allons payer.

 

À la gauche qui est un peu à court d’idée, je lui propose de lever un impôt solidarité pour payer notre enlisement au Mali, car nous y sommes pour plus d’une année .

D’autant que les terroristes n’ont aucun code de « savoir vivre ».

À l’inverse de nos riches, ils passent la frontière mais ils reviennent quand bon leur semble.

Et ils se défendent AVEC DE VRAIS ARMES !

 

Bientôt ils vont nous tuer nos petits Français, mais ce ne sera pas la faute de François.

On ne lui avait pas dit que les islamistes terroristes se battaient au nom d’Allah. Alors …

 

En fait on a l’impression que notre François essaye d’imiter notre ancien Nicolas mais sans y arriver.

On aurait mieux fait de garder l’ancien président plutôt que d’élire un va’t’en guerre avec la vie et l’argent des autres, c’est-à-dire vous et moi !

 

Là, Cher Monsieur X, vous allez vous faire des ennemis sur C4N.

Ici, on vote à Gauche, on est socialisant, jusqu’au bout des ongles, (sauf nous, mais bon, nous sommes les rescapés d’une tempête qui va terminer sa course en ouragan, mais allez faire comprendre çà aux partisans de Hollande et associés)

 

Et si on faisait un référendum pour savoir si les Français  veulent encore de ce Président qui nous entraine à la faillite, au casse pipe, au chômage généralisé, à la désertification des employeurs, aux fermetures d’usines, et j’en passe…

 

Là, je pense qu’il va falloir le subir encore pendant 4 ans et demi, ou alors fomenter une révolution, et ressortir la guillotine (je plaisante)

 

En conclusion :

 

Sachez, cher Monsieur X, que je reçois 5/5 votre complainte, même si votre grogne habituelle, ressemble plutôt à de la rage dans le cas présent. (on le ressent même dans vos expressions que j’ai reproduites sans en changer un seul mot. (Et dont vous êtes seul responsable !)

 

J’ajouterai que ces informations en continu, dans tous les médias, les alertes, les morts, les otages, nous font oublier, pour quelques jours les maux de tête qu’éprouveront nos concitoyens, quand ils recevront leurs douloureuses factures  tout au long de cette année qui s’annonce bien « pire », que la précédente.

 

Rien de tel qu’une bonne guerre, fut elle hors de nos frontière, pour monopoliser toute l’attention au point de nous faire oublier l’essentiel, et là, je vous rejoins : l’emploi et la fermeture des usines, sont, et restent, NOS priorités.

La situation évoluant toutes les heures, ce texte, n’est bien sûr pas actualisé, à la minute près.

 

A VOUS DE LE FAIRE SI LE CŒUR VOUS EN DIT !

 

Entre autres : croyez vous réellement que nos troupes au Mali, comme l’a promis Laurent Fabius, ce midi, seront rentrées avant la fin de l’année 2013 ?

Je vous fais confiance pour justifier votre réponse quand ce sera possible, bien sûr.

 

Vidéo : Ma parole ils sont nombreux dans le Groupe socialiste a critiquer le comportement de Hollande au Mali. Et ils sont tous persuadés que l’on va au secours de la démocratie : hypocrites ou aveugles et sourds ?

À ne manquer sous aucun prétexte :  les divers avis de nombreux politiques !!

 

{youtube}S8QSgUyqtB8{/youtube}