Les journalistes Italiens sont assez stupides pour se féliciter que Nicolas joue ses intermèdes de charme en copiant les scenarii de Sylvio Berlusconi, ils sont fiers et heureux de le voir maintenant en amour avec une italienne d'origine, sans se préoccuper de savoir s'il est obligé de monter sur un tabouret pour l'embrasser sur les deux joues, ou si c'est elle qui doit courber ses 1,76 cm en pieds nus ou ses 1,88 cm en talons pour le regarder dans les yeux, et ils espèrent que Carla sera du voyage à Rome, Benoît XVI n'a rien révélé jusqu'à présent, les autorités italiennes non plus.
mercredi 19 décembre 2007
Qui est exactement la"Fille Aînée de l'Eglise de Rome" ?
Je suis vraiment outrée par le peu de culture et de connaissance de l’Histoire de France dont certains journalistes officiels, qui tiennent plumes dans les grands quotidiens et les hebdomadaires de notre pays, font preuve assez souvent et, pour ce jour en écrivant que la République est « la Fille Aînée de l’Eglise ». J’en avais déjà lu de belles, mais pour celle-ci c’est la meilleure !
Ainsi ce matin en lisant dans la presse les articles annonçant le départ de Monsieur Sarkozy à Rome pour être ensuite reçu demain jeudi au Vatican par le pape Benoît XVI, j’ai pu lire que la République était la « Fille aînée de l’Eglise » !
Clovis, Roi des Francs s'il avait pu lire les journaux avec moi ce matin aurait certainement manifesté sa colère, pour moi simple lambda catholique romaine je remets les choses au point :
Non, Mesdames et Messieurs les Journalistes, ce n’est pas la République qui est la Fille aînée de l’Eglise, c’est LA FRANCE qui est la Fille Aînée de l’Eglise Catholique Romaine, et ce depuis la conversion de Clovis qui fut le premier, et l'unique roi d'Europe occidentale, à son époque, à défendre la Foi de l'Eglise de Rome contre les ennemis de Dieu.
En récompense de cette conversion historique, l’Eglise de Rome l'appela Fils Unique de l'Eglise, et la France, "Fille Aînée de l'Eglise de Rome".
A notre époque, alors que Monsieur Kadhafi la semaine dernière à Paris, s’est permis de critiquer pour ne pas dire insulter la croix et nos prières et de renier la crucifixion du Christ , devant une assemblée de Françaises et Français de texture « laïque » qui ne l’ont pas repris au nom d’une tolérance à sens unique qu’ils professent et qui consiste à pousser des cris d’orfraies violées quand quiconque critique une religion orientale ou une croyance asiatique, il me plait à rappeler ici les valeurs morales et spirituelles de la Fille Aînée de l’Eglise qui font qu'elle respecte et admet toutes les religions sur son sol.
Pourquoi rester muet quand la religion Chrétienne, traditionnelle et encore majoritaire dans notre pays est grossièrement traitée par un visiteur étranger ?
Vous m’excuserez mais il y a dans ce silence un déni de tolérance pour un laïque tolérant, et un déni de foi pour un croyant chrétien !
Je n’ai pas entendu non plus « quelqu’un » d’important protester officiellement contre cette déclaration inacceptable, et pourtant ce quelqu’un va être reçu ce jour à Rome et demain au Vatican, reçu chez Benoît XVI avec tout l’honneur dû à un représentant de la France Fille Aînée de l’Eglise.
Les contradicteurs pourront me dire que notre Président en voyage à Rome représenta la France ou la République et non la « Fille aînée de l’Eglise. : ils se tromperont !
Nicolas Sarkozy sera jeudi à Rome pour représenter la France certes, mais c’est par référence à la France Fille aînée de l’Eglise qu’il prendra officiellement possession de son titre d’«unique chanoine honoraire» de la basilique de Saint-Jean de Latran, la cathédrale de la capitale du catholicisme.
Ce titre est l’apanage de tous les chefs de l’État Français depuis Henri IV.
Quand à notre République qui n’est qu’un régime politique qui a succédé à l’Ancien Régime, à la Restauration, et au deuxième Empire, sous différentes formes constitutionnelles, si je connais, pour avoir étudié notre histoire, les révolutionnaires qui ont revendiqué sa paternité en leurs qualités de pères fondateurs et de pères tout court, leur nombre est trop impressionnant pour que l’Eglise Catholique Romaine puisse la considérer comme sa Fille Aînée, puisque l’Eglise ne se reconnaît que comme l’épouse du Christ, et n’a jamais commis d’adultère avec les pères fondateurs ou pères tout court de la République.
La République est plus exactement la fille de la « Mère Patrie » et la France est donc bien la seule et unique « Fille Aînée de l’Eglise », qu’on se le dise !
oooOoo
En tant que disciple de la « Fille Aînée de l’Eglise, j’ai encore un petit compte à régler :
Aucune voix ne s’étant élevée la semaine dernière pour défendre la Fille Aînée de l’Eglise outragée dans ses symboles et pratiques, je proteste et conclus en ces termes en ma qualité de lambda catholique et citoyenne française
Préambule
Ma profession de foi : Je respecte toutes les croyances et religions qui ne sont pas extrémistes ou sectaires, mais je respecte tout autant cet enseignement religieux qui est celui de mes ancêtres et quand il est insulté ici en France ou ailleurs, je me dois de remettre les pendules à l’heure.
Ma déclaration qui vaut mieux que celle de Kadhafi :
Je n’ai pas pour habitude dans le quotidien des jours de parler de ma religion, je considère que c’est mon affaire personnelle et que n’ai pas à en embarrasser les autres, et je respecte toutes les autres croyances et religions qui ne sont pas extrémistes ou sectaires, mais je respecte tout autant cet enseignement religieux qui est celui de mes ancêtres et quand il est insulté ici en France ou ailleurs, je me sens le devoir de remettre les pendules à l’Heure. Et puisque je n’ai pour le moment entendu aucune personnalité officielle protester contre les inacceptables propos de Monsieur Mouammar contre ma religion, en ma qualité de « modeste unité basique » je me dois d’intervenir par cet article.
Ma Religion et mes convictions ne me permettent pas d’attaquer la religion de Monsieur Kadhafi qui soutien ouvertement l’islamisation de l’Europe, et je n’ai aucune raison d’attaquer l’Islam et le Coran, mais c’est le mépris de cet individu que je déplore.
Ma dénonciation :
Je dénonce Monsieur Kadhafi d’intolérance en rappelant ci-dessous sa déclaration déniant la Religion du Christ et je dénonce aussi la couardise de ceux qui l’ont laissé parlé sans le remettre en place, sont restés silencieux (qui ne dit mot consent), tout en souriant et courbant la tête et en s’aplatissant dans leurs fauteuils, le Mardi 12 Décembre, dans les salons de l’Hôtel Ritz. :
.«La croix que vous portez n’a aucun sens, comme vos prières» a-t-il dit au cours de son intervention,
Cette déclaration a été faite dans un Salon du Ritz, devant une centaine de personnalités Françaises, femmes et hommes dont certains décorés de la rosette de la Légion d’honneur, qui l’on entendue, n’ont pas protesté et n’ont pas manqué d’ applaudir en fin de réunion, et de féliciter ensuite son auteur, en se pressant autour de lui pour obtenir une dédicace de ses œuvres et en prime un tapis de souris Internet, gravé de l’adresse du Site de leur ami Mouammar Kadhafi pour y lire ses discours.
Ma conclusion et mes questions
Ainsi, de tout ce beau monde, composé de grands larbins politico affairistes, acteurs souterrains d’une « sous république bananière » assez puissante et organisée pour fouler nos valeurs à ses pieds, et de certains autres « habitués »des cocktails et conférences en tous genres, de tout ce beau monde, aucune protestation ne s’est élevée, même pas celle d’un des nombreux décorés de la Légion d’honneur qui se trouvait dans la salle.
A qui ont-ils peur de déplaire ?
A qui veulent-ils plaire ? Et dans quel but ?
Quels accords ou compromissions les condamnent au silence ?
Je ne pense pas que les premiers chrétiens portaient de croix sur eux car l’Esprit de la croix était dans leur coeurs.
Le visuel est souvent une perversion du spirituel et « habille » le réel avec les religions.
Jésus a dit : « tous reconnaîtrons que vous êtes mes disciples à l’amour que vous aurez les uns pour les autres »; Il n’a pas dit à la croix que vous porterez visuellement !
Je ne peux résister à l’envie de citer une petite phrase (à prendre au second degré) de Serge Gainsbourg : « Si le Christ était mort sur une chaise électrique, alors tous les petits chrétiens porteraient une petite chaise en or autour du cou. »
Il a dit en fait ce que tout musulman pense, de même que pour un chrétien, Mahommet n’est quy’un imposteur, fornicateur, violent et déviant, on connait cette peinture de Mahommet en enfer. Voici exactement ce qu’il a dit:
« »L’erreur qui est commise aujourd’hui, c’est de penser que l’islam c’est la religion de Mahomet. Non : c’est celle de Jésus, de Moïse et celle de Mahomet, le dernier des prophètes. Jésus n’a pas été envoyé à l’Europe, mais aux fils d’Israël, pour corriger la loi de Moïse. Ils ont essayé de tuer Jésus, mais comme le dit le Coran, ce n’est pas Jésus, c’est un autre qui a été crucifié. La croix que vous portez n’a aucun sens, comme vos prières n’ont aucun sens »
Le problème surtout, c’est que pour avoir appelé un nounours Mohammed en terre musulmanne, on se fait étripper, mais en France tout est normal…
Quand un peuple en arrive là, à ne plus même savoir qu’els sont les symboles sacrés de sa civilisation, malheureusement, il est tombé si bas qu’on se demande s’il remontera un jour…
Au fait, pouvez-vous dénoncer ce journal? C’est sûrement le monde?
Et puis on peut se demander si ils ne le font pas exprès des fois…
Jésus dit de lui-même qu’il est le premier et le dernier :
« je suis l’alpha et l’omega, le premier et le dernier, le commencement et la fin …Je suis le rejeton et la postérité de David, l’étoile brillante du matin » Apocalypse ch 22 v 13, 16.
Que ceux qui sont de la vérité croient la Vérité ;
que ceux qui sont dans les ténébres puissent croire en Jésus, quand Dieu les visitera.
par exemple actuellement dans le monde, beaucoup de musulmans se convertissent et croient en Jésus !
réponse à greg au riz
Greg au riz a eu eu l’amabilité de me faire savoir par mail personnel qu’il s’agissait d’une réalité : j’ai cru comprendre qu’il faisait allusion à la déclaration de MOUAMMAR; je lui réponds ici même après l’avoir fait A SON ADRESSE PERSONNELLE INFORMATIQUE
copie de Ma réponse à greg au riz
une réalité ? ma réponse : péjorative certainement et d’une ironie blessante; ce que je veux dire c’est que le chrétiens en France s’interdisent toute remarque pérojative ou critique sur les symboles des autres religions ou croyances , s’ils transgressent c’est une levée de boucliers et de protestations de toutes parts et y compris des chrétiens eux mêmes; je souhaiterais queles représentants de la morale politique et associative ambiante qui s’attachent au moindre mot (par exemple le mot détail prononcé par M. Fillion assez récemment) pour le sortir de son contexte et le porter au pilori de l’indignation et de l’accusation, sanctionnent avec la même sévérité les écarts de langages ou d’intention qui visent la chrétienté et ses symboles : question d’égalité et de respect.
ce n’est pas parceque je suis chrétienne(non pratiquante du reste) mais croyante cependant que je suis disposée à tendre la joue droite quand je reçois un soufflet sur la Joue gauche ou vice versa : pour cette tendance de mon caractère je n’ai a en rendre compte qu’à ma conscience, éventuellement au confesseur et en aucun à ceux qui s’aviseraient de me souffleter, j’aurais tôt fait de RENDRE LE COMPLIMENT Que voulez vous on ne refait pas son caractère du jour au lendemain ! De plus il ne viendrai jamais à l’idée de souffleter quelqu’un sauf en légitime défense et en défense proportionnée à l’attaque. A force de vouloir tout tolérer on finit par avoir du sang de navet !
ps: si je me suis trompée sur le message de greg et l’ai peut-être mal interprétée je lui serais reconnaissante de me répondre et m’exoliquer ici-même en commentaire ce qu’il veut me signifier exactement ( ma boîte de messagerie est surchargée de messages : c’est plus pratique ici)
@ Pons
Vous l’avez mal interprétée en effet 🙂
Je faisais allusion à la phrase de Serge Gainsbourg, phrase suite à laquelle vous m’avez envoyé un mail (auquel j’ai donc répondu) et dans lequel vous me déclariez : « ceci démontre bien l’affreux esprit de ce grand crasseux pétomane ! apix à son âme – je n’ai jamais fait partie de ses fans – »
Cordialement.
Tout le monde doit devenir musulman…
Tout le monde doit devenir musulman. (…) Il y a 50 millions de Musulmans en Europe. Il y a des signes qu’Allah va faire triompher l’Islam en Europe — sans sabres ni armes ni conquête militaire. Les 50 millions de musulmans vont transformer l’Europe en un continent musulman en quelques décennies. (…) Allah mobilise la nation musulmane de Turquie. Ce qui ajoutera 50 autres millions de musulmans en Europe. C’est fâcheux pour l’Europe, comme ça l’est pour les Etats-Unis. Car ils vont devoir accepter de devenir Islamiques et suivre le cours de l’histoire ou déclarer la guerre aux Musulmans. »
http://www.gaucherepublicaine.org/,article,1852,,,,,_Kadhafi-ql-Europe-sera-musulmane-ou-devra-declarer-la-guerre-aux-Musulmans-q.htm
Pas de pessimismes s.V;p.
REPONSE à LIBERTUS
je ne sais si vous prêchez pour l’Islam …….
Nous sommes 400 millions d’Européens sans compter les Russes, et sans compter les quelques centaines d’américains d’Américains du Nord et du Sud, dont la majorité Chrétiens et de traditions occidentales affirmées
L’Islam à ses valeurs, nous avons les nôtres, nous pouvons les harmoniser.
Personnellement même si j’ai reçu dans ma famille la religion catholique je sais relativiser et n’en retiens que les principes universels qui se retrouvent dans toutes les religions monolithiques qui trouvent leur source dans les 10 commandements.
Les religions qui dévient vers l’extrémisme sont combattues de toute part.
POUR RETABLIR LA PAIX ET ERRADIQUER LE TERRORISME INTERNATIONAL, s’il faut en arriver à une guerre on y arrivera : ce ne sera pas la première ni la dernière.
et s’il plaît à Dieu ou à Allah de calmer les esprits tant mieux !
suite pour Libertus
je n’avais pas terminé mon message :
je pense en outre qu’il est inutile de servir et de nommer une religion quelle qu’elle soit pour la désigner comme prédominante et l’agiter comme un épouvantail pour faire peur, intimider ou convertir. Nous ne sommes plus dans l’obscurantisme et le fanatisme des anciens temps, je vous le répète il faut s’entendre et si certains ne veulent pas se calmer, malheureusement on se donnera les moyens pour les faire taire – et pour détendre la situation à la manière du regretté Françis Blanche j’ajouterai à l’adresse de ceux qui veulent nous saouler de leur discours : « nous avons les moyens de vous faire taire … »