François Bayrou.
Un peu avant les élections présidentielles de 2007, il a entendu une voix, tu seras président François ! Il est vrai que le prénom François est l’un des prénoms favoris des Français, il se rattache à l’ethnie Franque fondatrice de la France, ce n’est donc pas un prénom banal qui est souvent attaché à un personnage célèbre, François 1er, Saint-François d’Assise, Saint-François de Salle, François 1erd’Autriche, François 1erde Hambourg-Lorraine, et d’autres, voire François Mitterrand, il y a donc de quoi perdre la tête.
Alors il s’est décidé de former son propre parti le Modem se détachant de la majorité de droite en coupant en deux l’UDF pour faire des centristes de droite attachée à l’UMP et pour d’autres, bien seuls, ses compagnons d’infortune navigants entre socialistes, écologistes et UMP. Il aurait presque réussit son pari en passant devant les socialistes au premier tour de l’élection présidentielle 2007, il s’en est fallu de peu. Les socialistes étant dans la panade et qualifiant leur candidate de bonne à rien on ne peut trouver meilleure condition pour leur prendre des voix, que la politique est cruelle. Et au second tour, malgré l’appel de Ségolène Royal devant la fenêtre de son appartement, il ne s’est pas engagé à ses cotés préférant laisser ses partisans libres de leur choix, sans déclarer pour qui il réservait son vote, se contentant d’annoncer qu’il ne voterait pas pour Sarkozy laissant ainsi le doute sur son vote mais ne pouvant pas prononcer «Ségolène Royal», il aurait vomi, et ses partisans se sont répartis équitablement sur chacun des candidats.
Le Modem montrant ainsi une fois de plus ce qu’est le centre c’est à dire une formation qui ne correspond à rien en terme d’orientation politique, c’est ce qui a toujours fait défaut aux centristes et qu’ils n’ont jamais compris, comment voter pour un parti dont on ne sait ce que ses adhérents vont faire ? Son argumentaire est de combattre les deux blocs droite gauche, par le refus de la bipolilarisation l’idée est séduisante, mais quand la droite est au pouvoir, seule la gauche peut prendre le pouvoir et non le centre, cela tient à la 5ème république pour laquelle le MRP à voté, parti centriste ancêtre de l’UDF, et qui oblige l’affrontement entre deux blocs. Son argumentaire n’est donc pas possible, c’est une tromperie, il y aura toujours deux blocs critiquant ce fait sans préciser qu’il voudrait en faire parti à la place des socialistes, logique non, un malin ce Béarnais !
Il s’est donc trouvé esseulé avec quatre députés à la place 70 à Assemblée nationale n’appartenant à aucun groupe mais étant membre de la commission des lois. Depuis ce malheur le Modem que l’on peut qualifier d’autonomie du centre ou alliance à droite a obtenu 3,7 % au premier tour des municipales 2008 de suffrages exprimés dans les communes de plus de 3500 habitants et aux élections Européennes de juin 2009, 8,46 % subissant ainsi un revers électoral important. Aux élections régionales il n’est crédité que de 4 % derrière le Front de gauche. Cela montre la volatilité de son électorat qui préfère tenir que courir en s’alliant avec les socialistes, l’UMP voire Europe-écologie. Corinne Lepage l’une des vice-présidentes qui a cru au père Noël avec le Modem ne grince plus, elle flingue. Élue au parlement Européen sous l’étiquète Modem, elle dénonce aujourd’hui l’effondrement du parti centriste en déclarant, «si le Modem veut être un vrai parti politique et non pas une simple écurie présidentielle, il faut qu’il change», elle résume en ces quelques mots l’attitude de François Bayrou. Dans ces conditions que peut-il espérer comme potentialité présidentielle voyant ses compagnons le lâcher et comprenant finalement que le Modem n’est que pour sa propre personne, ce qui a fait qu’au départ, du lancement de sa formation, nombre de ses partisans l’avaient déjà compris et l’ont quittés.
Dans le programme de François Bayrou de 2007 un ensemble de thèmes sont présentés de sorte que l’on ne distingue pas la ligne directrice de ce que serait sa politique, une façon de noyer le lecteur. J’ai cherché comment il souhaitait relancer la croissance, je n’ai rien trouvé. Quand au pouvoir d’achat il propose de libérer les heures supplémentaires c’est à dire de permettre au salarié qui veut faire une heure supplémentaire de bénéficier d’une prime de 35 %, sans préciser ce que serait la base de cette prime mais qui serait défalquée des charges sociales pour que cela ne coûte aux entreprises, en d’autres termes il aurait la même politique que celle de Sarkozy. Sur les impôts faire la guerre aux déficits et à la dette investir dans l’avenir, ce qui ne veut rien dire tous veulent la même chose. Plus précisément il écrit, «l’impôt sur la fortune tel qu’il est conçu a fait beaucoup de dégâts. Une nation qui accepte l’exil de ses citoyens les plus riches, accepte de s’appauvrir. Je suis partisan d’une imposition sur le patrimoine à base large, sans aucune niche défiscalisée, sans exemptions, mais à taux léger : un prélèvement de seulement 1 pour 1000 sur les patrimoines au-dessus de 750 000 euros, rapporterait 3 milliards, à peu près l’équivalent de l’ISF aujourd’hui !» Mais rien sur le bouclier fiscal et sur la loi Tepa. Sur la dette et les déficits il écrit,
«depuis vingt-cinq ans, tous les gouvernements ont été coupables de ce laisser-aller. Tous les jours, l’État dépense 20 % de plus que ce qui rentre dans ses caisses. Malgré ce constat, que tout le monde fait, les candidats du PS et de l’UMP promettent plus de soixante milliards d’euros de dépenses nouvelles. Cette attitude est irresponsable, et puis, c’est pourquoi je ne prendrai aucun engagement qui ne soit financé par une économie correspondante !»
On voit qu’il n’a jamais eu de responsabilités gouvernementales économiques, en fait, l’UMP et les socialistes sont des imbéciles, ils ne savent pas gérer, et si les Français sont dans la misère il ne fera rien pour les en sortir sans une économie de quelque chose qui forcement ne pourrait qu’accroître leur misère, il faut l’écrire ! Sur l’environnement c’est un florilège de bonnes intentions mais rien de concret. Sur les retraites, il propose une refonte universelle qui englobe les régimes spéciaux par l’instauration d’une retraite par points, ce qui verrait la fin de la retraite par répartition la seule assurant une retraite si chère aux salariées du privé.
En fait, je ne vois rien de positif dans ce programme de droite et qui noie le poisson. On peut se demander la raison qui à fait que Ségolène Royal voulait s’attacher cette personne, si ce n’est ses électeurs.
François Bayrou est âgé de 58 ans, c’est un littéraire, hypokhâgne et khâgne et à l’Université Bordeaux III, il obtient l’agrégation de lettres classiques à 23 ans, ce n’est donc pas un homme politique de formation. Ces fonctions ministérielles sont celles de l’éducation nationale sous les gouvernements Balladur et Jupé pour lesquelles il n’aurait pas laissé le sentiment d’une bonne gouvernance. Il est intelligent, avec beaucoup de répartie, sait trouver le mot juste, mais il n’a pas la valeur politique des personnes qui ont fait l’ENA.
La suite portera sur Nicolas Sarkozy et sur la conclusion.
Bonjour Anidon,
Encore un bon article bien étudié. Bayrou m’a beaucoup déçu. Ici dans ma ville au moment
où il avait la prétention de devenir Président on y croyait et ses partisans ont beaucoup
bougé. moi-même j’ai suivi. Je ne pense pas qu’il remontra dans les sondages. Il est perdu. Rien à voir sa tête il nous décourage.
Bien amicalement.
[b]Eleina[/b] bonjour,
C’est gentil de venir sur cet article merci.
Oui, il a beaucoup déçu ceux qui ont cru en lui, mais c’était prévisible ses amis l’avaient quittés.
S’il change d’orientation, il ne pourra se dégager de son passé, il lui faut se positionner et non pas être entre deux chaises, mais s’il le fait, il se contredit, alors il a des problèmes de crédibilité.
Bien à vous,
Anido
Bonsoir Anido,
L’homme attire la curiosité, mais cette phase passée, l’intérêt de poursuivre est tout de suite moindre.
« Le cul entre deux chaises », voilà un personnage enclin à être balloter d’un coté puis de l’autre, le contraignant à éviter de prendre des décisions qui fâcheraient son électorat.
Il n’a pas compris que les français au contraire souhaitent des positions définies en vue d’un projet solide qui puisse sortir la France de la mouise où elle se trouve et de relancer l’activité.
«Plus aucun citoyen ne croit qu’il puisse aujourd’hui changer concrètement sa vie, sa propre vie, par son bulletin de vote.»
Une telle phrase de sa part ne peut guère inciter à voter pour lui s’il part en guerre fusil bas.
Il sort des européennes après avoir pris une bonne claque, mais l’homme ,courageux, a repris son bâton de pèlerin pour essayer de mobiliser à nouveau quelques forces vives.
Amitiés
Ludo
[b]Ludo[/b] bonjour,
« Il n’a pas compris que les français au contraire souhaitent des positions définies en vue d’un projet solide qui puisse sortir la France de la mouise où elle se trouve et de relancer l’activité ».
C’est tout à fait vrai, ou tout au moins ce que l’on pourrait penser.
En fait, il le sait très bien, il n’est pas imbécile seulement il voulait profiter de la mauvaise cote du parti socialiste pour émerger, sachant qu’à l’UMP, il n’a aucune chance comme ses anciens compagnons.
C’est un opportuniste qui a trompé ses électeurs, ceux qui comme lui ont le cul entre deux chaises et qui croient au Père Noël.
Son programme est le même que celui de l’UMP, avec quelques mimosa pour enjoliver.
Quand on le regarde, il donne une impression de cul de bénitier, c’est désagréable.
Bien à vous,
Anido
[quote]Son programme est le même que celui de l’UMP, avec quelques mimosa pour enjoliver.
Quand on le regarde, il donne une impression de cul de bénitier, c’est désagréable.
[/quote]
Anidom, on ne saurait mieux définir ce personnage; mes compliments!
[b]siempre[/b] bonjour,
Je n’ai fait dans ce commentaire que donner une impression sur ceux qui vont à la messe pour faire bien et qui sont incapables de donner un euro à un pauvre type dans la rue.
J’ai connu ce genre de personnage au cours de ma carrière représentant cette basse bourgeoisie sans honneur.
Bien à vous,
Anido
J’adore l’image Anido.
[b]Génération FA8[/b] m’a interrogé sur mon livre politique [i][b]« Divorce sans Consentement Mutuel »[/b][/i] [ [url]http://www.generationfa8.com/texte.php?nom_page=entretien&id=459[/url] ]… Des questions me furent posées…
Mais, l’une d’entre elles, concernait François Bayrou :
[quote][b]Bayrou est présenté par certains médias officiels comme le principal opposant à l’UMP. A défaut d’être sérieuse, cette analyse nous paraît drôle. Qu’en pensez-vous ?[/b][/quote]
[b]Voici ce que j’ai répondu [ [url]http://www.generationfa8.com/texte.php?nom_page=entretien&id=459[/url] ] :[/b]
[quote][b][i]Le candidat François Bayrou[/i], et il l’était devenu du fait de son indépendance affichée face aux Gouvernements Raffarin et De Villepin[i], aurait pu être l’arbitre de la vie politique française, remplaçant de ce fait Jean-Marie Le Pen, amoindri par le Candidat Nicolas Sarkozy ![/i]
[i]Or, François Bayrou a commis trois erreurs fondamentales pendant la campagne de la Présidentielle »2007 », notamment entre les 2 tours de celle-ci :[/i]
– Il a organisé un débat avec Ségolène Royal, débat qui devait réunir tous les candidats, y compris Nicolas Sarkozy ; ce débat était inutile, puisqu’il restait deux personnes en lice : Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy…
– Après des rodomontades et des hésitations, qui n’avaient pas lieu d’être, il n’a pas répondu aux appels du pieds lancés par Ségolène Royal, qui, lui conférant une place de Premier Ministrable, lui proposait une alliance de l’UDF avec le PS sans le PCF, le MRC et Les Verts…
– Jamais il n’aurait dû déclarer, lorsque la question lui fut posée : « je ne voterai pas pour Nicolas Sarkozy ».
[i]En débaptisant l’UDF pour lui donner le nom de MoDem, ce, avant le premier tour des Législatives »2007 », François Bayrou a provoqué la marginalisation de son parti, puisque une majorité de députés et sénateurs de son groupe sont partis et ont fondé le Nouveau Centre ![/i]
[i]Lors des Municipales & Cantonales »2008 », on a pu voir, au grès de chaque municipalité et de chaque canton, des alliances »contre nature » : MoDem/UMP, MoDem/PS, MoDem/Verts…, qui ont dérouté beaucoup d’électeurs, qui, pour certains d’entre eux, ont choisi de voter blanc et nul, qui, pour d’autres, ont choisi l’abstention… Ce fut, à mon avis, l’erreur la plus grave, de François Bayrou, qui ne sut pas imprimer la marque du MoDem, lui permettant de montrer sa différence politique ![/i]
[/i][/b][/quote]
…/
[b]Suite et fin de ma réponse sur François Bayrou [ [url]http://www.generationfa8.com/texte.php?nom_page=entretien&id=459[/url] ][/b]
[quote][b][i]Il est clair,[/i] et les médias ont raison dans leur analyse[i], que François Bayrou est le principal opposant à l’UMP ! Cependant, je considère qu’il n’est actuellement pas crédible, ce, bien qu’il présente un programme clair de gouvernement :[/i] en effet, je pense que François Bayrou est, alors qu’il en est le chef suprême incontesté, le principal opposant au MoDem !
[i]Je pense que François Bayrou, s’il désire être le candidat incontournable pour 2012, s’il désire que son Parti remonte, s’il désire que le MoDem reconquiert des mandats nationaux, européens et locaux, devra mettre beaucoup d’eau dans son vin, faire taire son égo très fort, et, surtout imprimer la marque de son Parti en faisant très clairement son travail d’opposant, pourvu que cela soit un travail d’opposition constructive et non systématique ![/i][/b][/quote]
[b][u]Depuis, je n’ai pas changé d’opinion, considérant, [i]mais on verra lors des résultats des premier et second tours des Régionales 2010[/i], que le MoDem s’est totalement mis au ban de la classe politique[/u] :[/b] [i]l’égo sur dimensionné de [b]François Bayrou[/b], ne risquerait-il pas de l’écarter définitivement de la compétition suprême ?[/i]
[b]Dominique,[/b]
Ton analyse est en parti juste mais j’y mets des observations.
Il n’est pas le premier opposant à Sarkozy, c’est Ségolène Royal, tout le démontre et tout le monde le sait mais on ne veut l’avouer.
Son programme est le même que celui de Sarkozy à quelques mimosas près.
En outre les alliances que le Modem fait ne sont pas contre nature, le Modem est composé d’UMP déçus, d’UDF anciens, de socialistes déçus, c’est un parti fourre tout Dominique.
Bien à toi,
Anido
[b]Anido,
certes, Ségolène Royal est un farouche opposant à Nicolas Sarkozy… [i]Mais, il en est de même, à Droite, pour Dominique de Villepin, qui, de loin, est plus dangereux que Ségolène Royal, François Bayrou, Martine Aubry…
[/i]
Je ne pense pas que le MoDem soit seul dans le cas des partis « fourre-tout »… [i]Au départ, il était composé, sous le nom de UDF, de véritables centristes, qui n’ont jamais pu avoir de relations normales avec l’UMP, avant avec le RPR…[/i][/b]
[b]Ce qui manque à notre Pays, c’est un VÉRITABLE parti centriste, parti, qui pourrait être totalement indépendant des autres partis, qui pourrait présenter un véritable programme politique… [i]Dans notre Pays, malheureusement, il y a un clivage[/i] GAUCHE/DROITE[i], clivage qui empêche toute idée « centriste »…[/i][/b]
Bien à toi,
[b]Dominique[/b]
[b]Dominique[/b],
C’est la constitution qui oblige à cela Dominique, et tu le sais mieux que moi.
Sous la quatrième, il y avait un centre très fort qui à disparu avec la 5ième république je l’ai écrit dans cet article.
Bien à toi,
Anido
[b]Anido,
[u]et c’est un des points avec lesquels je ne suis pas d’accord avec la Constitution de la Vè République ! L’obligation, pour avoir la majorité, de disposer d’un pourcentage (51,2 % des voix, interdit toute majorité uniquement centriste[/u] : [i]soit on est à Droite, soit on est à Gauche…[/i]
C’est pour cela que je serais, [i]tout au moins pour des élections municipales, pour des élections cantonales, pour des élections régionales, pour des élections législatives[/i], favorable à la Proportionnelle intégrale à un seul tour !
Avec toute mon amitié,
Dominique[/b]
[b]Dominique[/b],
Si tu reprends la proportionnelle pour les législatives tu retombes aux démons de la quatrième république qui ne pouvait avoir de majorité stable d’autant que tu préconise le vote à un seul tour !
De ce fait le président ne pourrait plus gouverner comme il le fait n’ayant pas de majorité à lui.
C’est une vue que je ne partage pas, non pas pour que le centre ne soit pas représenté, mais tout simplement pour que la France soit gouvernée.
Les problèmes de la quatrième république j’en ai assez, c’était le bordel, non pas que les hommes politiques n’avaient pas de valeur, ils étaient bien plus compétents qu’aujourd’hui, mais par ce qu’ils n’arrivaient pas à s’entendre durablement.
La bi-politisation est nécessaire, on ne peut y échapper, regarde les pays ou elle fonctionne bien États-Unis, Grande-Bretagne, c’est clair on sait pour qui l’on vote, tandis que le centre Dominique on ne sait pas, c’est son problème.
Bien à toi,
Anido