Pourquoi Jesus Christ est le fils de Dieu ?

 

Un article surtout pour vous consulter et pour que vous m’expliquiez ce que je ne comprends pas, ainsi, je souhaiterais avoir des avis, des explications, fondées et justifiées, sans les célèbres prises de têtes que l’on connait à propos de la religion.

Je recherche un point de vue plus philosophique que religieux au sens strict.

Alors voilà, Dieu, qui est supérieur à l’humanité, qui est donc sur-humain, n’a pas été engendré, c’est à dire que Dieu est cause de lui même, personne supérieur à Dieu ne l’a crée, et cela à peu près toutes les religions sont en accord du moins les religions du livre.

 

Le point qui est pour moi totalement sombre est que selon certains livres, Dieu n’a pas été engendré, mais Dieu n’engendre pas non plus. Et ceci est logique puisque si Dieu établit un lien entre lui et les hommes, il perd ce qu’il a d’inaccessible en lui. C’est le même problème que lorsque l’on veut prouver que Dieu existe, en effet, si quelqu’un parviennait à le faire alors paradoxalement, cela voudrait dire que Dieu n’existe pas, en effet, si l’homme par ses sens arrive à percevoir Dieu, alors Dieu n’est plus cette entité sur-humaine que l’homme ne pourrait pas capter.

 

Ainsi, si Jesus Christ était le fils de Dieu, comment Dieu pourrait faire un lien matériel entre lui et les hommes, comment peut il engendrer alors que théoriquement, il n’a pas été engendré et n’engendre pas.

 

Alors j’aimerais savoir comment Jesus Christ peut être le fils de Dieu.

 

Jesus Christ existe dans d’autres religions, mais il n’est pas décrit comme le fils de Dieu, mais comme un messager sans aucun lien de parenté. Et c’est ce lien que je ne comprends pas car pour moi l’existence de ce lien est totalement illogique et entâche la sacralité de Dieu, sa supériorité par rapport à l’homme son extériorité et le fait qu’il n’a justement aucun lien avec l’humanité puisqu’il lui est supérieur et inaccessible.

98 réflexions sur « Pourquoi Jesus Christ est le fils de Dieu ? »

  1. Ben non mais vous me dites qu’il y a autres chose de mieux que la morale de Kant, d’où ma question, quoi?

  2. N’empêche qu’il serait bon d’étudier certaines manières d’être de certaines tribus autant occidentales que d’autres pour leur génie à ne pas se coller des baffes gratuitement…

  4. Oui evidemment ,quand l’occident que j’aime tant tire la couverture bien de son côté,c’est
    vrai qu’il fait bon y vivre….

  5. En fait, il faut faire tout pour que les autres soient libres, libres d’agir et de penser, libre de faire des projets, et à partir de cette base en découle des milliers d’autres par exemple, ici le fait de ne pas tuer serait justifié par le fait que une personne morte ne peut plus agir librement donc on le prive de liberté. Et ainsi de suite, ce qui aboutit a un certain nombre de règles morales qui sont inataquables du point de vue de la raison.

  6. Bravo Abdelkader !vous êtes sur les chemins de la sagesse ,et votre raisonnement vient du coeur !
    Dans tous les commentateurs (à part Abdelkader qui est lui sous son article)j’estime que nous étions tous à côté de la plaque,moi y compris avec mes Amérindiens,sauf RaisinFraise qui modestement est venue proposer une piste pour aider Abdelkader dans sa question,maintenant vous pouvez aussi emettre vos point de vue perso…vive la Liberté !

  7. très bien, Madame Mecarryce ! :
    [i] »J’aime tous les peuples terriens confondus,
    il n’y pas une race meilleure que l’autre ! « [/i]

    « Dieu aime tous les hommes et ne fait acception de personne »
    …
     » Deutéronome 10:17
    Car l`Éternel, votre Dieu, est le Dieu des dieux,
    le Seigneur des seigneurs, le Dieu grand, fort et terrible,
    qui ne fait point acception des personnes et qui ne reçoit
    point de présent…

    Actes 10:34
    Alors Pierre, ouvrant la bouche, dit: En vérité,
    je reconnais que Dieu ne fait point acception de personnes…

    Romains 2:11
    …Car devant Dieu il n`y a point d`acception de personnes. « 

  8. Véritas,

    C’est ecrit dans les textes,acception ou exception ?
    Parce que dans le sens acception,je comprends pas le sens du texte !

  9. Bonjour tout le monde !

    De ma réflexion personnelle dû mes propres questions et au cheminement de ces derniers jours où j’ai été logée chez des chrétiens de tout genre (catholiques, réformés, évangéliques, protestants, baptistes), je pense pouvoir dire qu’il est dit que Jésus est le fils de Dieu dans le sens où il est le fils du créateur comme nous aussi sommes les enfants du créateur (génétique lointaine, prépuce de la génétique). Dans un sens il serait comme un grand frère spirituel. Si j’ai bien compris, le christ serait l’esprit sain de Jésus, le lien entre Dieu et Jésus et nous aurions tous la possibilité d’avoir le Christ en nous, cet esprit sain qui fait que nous ayons des bonnes valeurs, de la morale !
    Petit extrait de Cannibalibre trouvé sur ma route :

    « En Afrique, un ancien cannibale lit sa bible.
    Un touriste se moque de lui et lui dit : « Mon pauvre vieux, ce n’est pas comme cela que votre pays s’en sortira, vous êtes en retard, cela fait longtemps qu’on ne croit plus à ces sornettes en Europe, ce livre est périmé… »
    « Eh bien, monsieur, si ce Livre n’avait pas été ici, il y a bien longtemps que je vous aurais mangé !… » ;D ;D ;D [i](pas trop de rapport avec votre question cette histoire mais il fallait que je la place !)[/i]

  10. A mon avis les écrits religieux sont à prendre comme des traités sur « comment bien se comporter »,mais ces écrits datent,certaines recommandations sont logiques et pleines de bon sens et de sagesse et d’autres j’estime que non,donc ne pas se manger entre nous fait partie d’une bonne recommandation… 😉

  12. Nathalie M.
    J’adore votre histoire, dans le même goût!!!
    un missionnaire est proche de se faire dévorer par un lion, il en appelle à Dieu: « mon père inspirez à cette bête des sentiments chrétiens »
    Il entende le lion lui répondre : « Mon Père bénissez ce repas que je vais prendre »

  14. acception = [b]Sorte de préférence[/b] qu’on a pour une personne au préjudice d’une autre.

  15. « Quiconque s’agenouille devant Dieu
    se façonne à se prosterner devant un roi. »

    (Joseph Joubert / 1754-1824 / Carnets, tome 1)

  16. lu sur C4N : le témoignage de Charlotte144 !
    [i] »J’ai 44 ans et 20 ans de mariage, je suis une romantique, une poéte, j’ai cru au prince charmant, et aprés avoir longuement prié Dieu, de me donner un conjoint qui me correspondrait, j’ai rencontré l’homme de ma vie.
    Mais pourquoi avoir prié ?
    D’abord, parce que je suis croyante !
    Aprés, avoir rencontré un homme, qui n’avait aucune morale, si ce n’est, celle de considérer les femmes comme des jouets…
    J’étais desespérée, et je ne souhaitais qu’une chose, rencontrer un homme qui deviendrait mon ami, mon amant, mon mari…
    J’ai ainsi supplié Dieu, de me donner un compagnon qui me ressemblerait…
    Et autour d’un feu de camp, organisé par des amis de ma soeur, j’ai rencotré mon prince charmant…
    De suite, nous avons compris que nous étions fait l’un pour l’autre, c’était le coup de foudre…([b]une petite pensée, pour celui qui à exaucé ma priére[/b])…
    C’étais un Samedi et le Jeudi, il me demandait en mariage…
    Trois mois aprés, nous étions fiançé et quelques mois plus tard au mois d’Août, nous nous sommes marié…
    Trois enfants plus tard, j’ai toujours autant de respect pour l’homme que j’aime… »[/i]

  17. je ne me prosternerai jamais devant Rockefeller , Kissinger , Rothschild and so on !!!!!!!!!!

  18. « La plupart des gens aiment les prières courtes et les saucisses longues. »
    (Proverbe allemand)

  19. Véritas,

    Je comprends de moins en moins..pas grave,mon clavier sans fil veut plus commenter !sur page qui se rallonge.

  20. Dieu ne fait acception de personne ,
    ça veut dire que devant Lui il n’y a pas de préférence
    et que tout est en pleine lumière .
    ….
    d’autre part je veux dire que je résiste en face au NOUVEL ORDRE MONDIAL
    et à son idéologie New-Age.

  21. Bonjour Abdelkader, dans ma vision des choses c’est Nathalie qui a répondu le mieux à ta question,
     » chez des chrétiens de tout genre (catholiques, réformés, évangéliques, protestants, baptistes), je pense pouvoir dire qu’il est dit que Jésus est le fils de Dieu dans le sens où il est le fils du créateur comme nous aussi sommes les enfants du créateur (génétique lointaine, prépuce de la génétique) ».
    Cela veut dire que pour les chrétiens, Jésus est l’enfant, parmi tous les êtres qu’il a crées jusqu’à lui, le plus visité par Dieu, c’est à dire qui a la plus grande conscience d’humilité et d’amour de l’autre. C’est pourquoi il doit être pris en exemple par les croyants du livre.
    Je suppose, Abdelkader, que cette élévation de Jésus au rang de fils de Dieu, s’est faite peu à peu jusqu’à s’installer comme un marqueur de l’Eglise, de même que la consommation de l’alcool et du porc ont été récupérée par l’Église pour éloigner les gens de l’Islam, devenu danger potentiel depuis son apparition. En clair, je pense qu’ils y a beaucoup de bons chrétiens mais que l’Église est responsable dans l’Histoire de beaucoup de crimes, de mensonges, de terrorisme.

  22. [i] »cette élévation de Jésus au rang de fils de Dieu, s’est faite peu à peu »[/i]
    NONONONONON !!!!!
    1 Jean 2:22
    Qui est menteur, sinon celui qui nie que Jésus est le Christ?
    Celui-là est l`antéchrist, qui nie le Père et le Fils.
    Marc 8:38
    Car quiconque aura honte de moi et de mes paroles au milieu de
    cette génération adultère et pécheresse, le Fils de l`homme
    aura aussi honte de lui, quand il viendra dans la gloire de son Père,
    avec les saints anges.
    Jean 6:44
    Nul ne peut venir à moi, si le Père qui m`a envoyé ne l`attire; et je le ressusciterai au dernier jour.
    Jean 8:18
    je rends témoignage de moi-même, et le Père qui m`a envoyé rend témoignage de moi.
    [b] Jean 10:30
    [u]Moi et le Père nous sommes un.[/u]

    Jean 10:38
    Mais si je les fais, quand même vous ne me croyez point, croyez à ces oeuvres, afin que vous sachiez et reconnaissiez que le Père est en moi et que je suis dans le Père. [/b]

  23. vous avez lu oui ou non ? !
    Jésus parle de lui-même et les oeuvres du Saint Esprit
    le suivent et confirment cette Parole faite chair !

  24. L’Evangile est la puissance de Dieu pour le salut de quiconque croit .
    rien ne résiste à cette puissance !

  25. Véritas,

    C’est une image !rien de plus..la présence divine est en chacun de nous,pas besoin d’écrits,telle que la bible,coran et autres,ces livres nous ont menés aux guerres de religions,aux manipulations en tout genres !
    Je vous assure que dès demain si je veux avec des ami(es) nous pouvons vous pondre trois volumes de notre sauce à nous ,une fois la sauce prise ,plusieurs générations de convertis
    sont capables de suivre nos préceptes,Jésus n’a pas voulu être une star mais simplement faire passer un message,de paix et comme tout un chacun il faisait parti de la création.
    Pour taper ce commentaire il m’a fallu 10 mn,il faut que j’achète 1 nouveau clavier!

  26. Comment supporter les religieux, qui à partir d’un écrit de paix peuvent distiller la haine et répendre la guerre pour …. une croyance …

  28. pile parle de croyance et face de certitudes !
    Quand on a rencontré Dieu sur sa route , on est rempli de certitudes .

  31. la médecine moderne reconnait les miracles, les schizophrènes confondent les miracles 😛

  34. Jesus Christ est le fils de Dieu car il faut à l’homme une représentation terrestre d’une cause qui dépasse son imagination et son entendement

    Ne rentrons pas dans les débats de chapelle (et stériles) sur l’existence réelle de celui que les ecrits nomment Jésus mais posons nous la question de la necessité qu’ont eu les hommes de tous les temps à vouloir comprendre la cause primordiale, car la question est la : d’ou venons nous ?

    Quelle est cette cause promordiale que certains d’entre nous nomment Dieu ?
    Pourquoi chacun de nous ressent au fond de lui cette sorte d’étincelle divine sans être capable de réellement en parler ?

    Le peuple des poteries cannelées (- 5000 avant JC), dont des vestiges ont été trouvées depuis l’Ecosse jusqu’à Jérusalem (…), nommaient à chaque nouvelle génération un représentant de la création sur terre, qui pouvait tout aussi bien etre un infirme que le plus grand guerrier du village, voir même une femme…

    Nous devons bien sur tous avoir dans nos références les écrits des trois grandes religions et il faut savoir les lire « entre les lignes » car les messages que proposent ces livres sont universels, pour peu qu’on y reflechisse…

    Il existe énormément d’ouvrages débattant de ce sujet et sans susciter de polémique particulières, car je crois que tout avis est interressant, je vous invite, dans le cadre de votre démarche, à aussi contacter des membres de la FM dont l’avis pourra être fort passionant.

    Espérant avoir apporté ma modeste pierre à l’édifice…

  35. Quel édifice y aurait-il d’ailleurs à faire , puisque Jésus a dit : « Tout est accompli » ?

  38. Ah Que…. (trop bien vu Mecarryce
    Cher Veritas, sans vouloir t’agresser, comment veux tu qu’on s’y retrouve dans tes copié/collé biblique ou propagandiques de ton église! De plus et de grâces, aies un peu de compassion pour les pauvres mécréants que nous sommes! Nous n’avons pas, nous, reçu le bénéfice de la révélation comme toi, à l’instar de Mahomet; nous n’avons pas le ^privilège d’appartenir à la caste très fermée des « illuminatis »… que tu combats d’ailleurs … c’est à n’y rien comprendre, avoue … !
    Pour en revenir au sujet du jour, passionnant (merci abdelkader!)Le Livre (du moins une de ses versions) nous dit que « Dieu fit l’homme à son image »… Connaissant l’égo des premiers mosaïstes on peut penser qu’ils ont fait dieu à leur propre image, non?
    Le mythe de Dieu n’est ce pas aussi ce besoin qu’a notre inconscient de combler la part d’inconnu qui est en nous; le besoin d’expliquer cette alchimie secrète entre l’esprit et la matière et ce qu’il peut y avoir après le grand passage; notre esprit cartésien ne pouvant admettre qu’il n’y ait rien de rien!
    Et puis il y a cette petite lumière qui est en chacun de nous, ou que nous pressentons et qu’il nous appartient de développer car nous sentons plus ou moins confusément qu’elle est « bien »…
    Certains de mes amis, cathos de chez catho, me traitent de syncrétiste ou de gnostique; j’aime bien ce dernier terme, surtout après avoir lu et relu avec gourmandise De Saint Martin, mais, là, on revient très vite vers les Illuminatis, les « amis » de notre cher Véritas

  39. Je vais essayer de donner mon point de vue:

    Dieu existe ou pas??

    Lorsque je regarde la Nature, cet Univers, des milliards de galaxies chacune composée de milliards et de milliards d’étoiles qui se forment, brillent et puis explosent et deviennent autre chose, d’autres étoiles peut-être…je suis émerveillé…

    Lorsque je regarde un enfant…je suis émerveillé…

    Lorsque je regarde le visage d’une femme…je suis émerveillé…

    Tout dans cette création porte les qualités du Beau, du Simple, ça m’apaise, ça me réconforte, ça m’encourage…Sont-elles les qualités de Dieu??

    Quand je regarde les oeuvres des hommes (Crise économique Mondiale, le petrole dans le golfe du Mexique, les guerres d’Irak, d’Afghanistan, Israel et la Palestine, la corruption
    politique à tous les niveaux et dans tous les Etats du monde, les crimes en tous genres
    provoqués par l’Argent et la soif de Pouvoir, bref tout ce que l’homme peut inventer)

    bien tout cela ne me réjouit pas trop…je n’y vois rien de Beau ni de simple, ni d’utile.

    Le Christ disait: Le Royaume est en vous!
    Socrate disait: Connais-toi toi même!
    Confucius (je crois)disait: Lorsque le Sage montre la lune le fou regarde le doigt!

    Tous ces gens, ces Sages, ces Maîtres ont parlé aux hommes, chacun à son époque, en proposant aux hommes de retrouver la semplicité qui est en chacun, la beauté qui est en chacun, la bienveillance qui est en chacun, le naturel de l’enfant qui est en chacun.

    Alors le Christ était-il le Fils de Dieu??

    Peut-être dans le sens qu’il avait réconnu la simplicité qui était en lui et dans toute la création, la beauté qui était en lui et dans toute la création, la divinité qui était en lui et dans toute la création.

    Il avait reconnu avoir eté crée par le même Créateur qui fait pousser chaque arbre, qui donne la couleur à chaque fleur, qui nous donne un ciel bleu, de l’air pure, un corps qui est une merveille avec un coeur qui bat tout seul du début à la fin de notre vie…sans que nous n’y pensions même pas une seule fois!!

    Et non seulement il avait compris ça mais parlait aux gens pour leur dire les choses que lui comprenait, parce que ce Pouvoir nous a donné aussi le pouvoir de Comprendre, de ressentir, d’aimer d’admirer…

    Voilà c’était mon point de vue pour t’aider dans ta recherche…

  40. Cher GERGOVIA , ne confonds pas la gnôse, le siècle des lumière,
    avec la Grâce qui se trouve en Jésus-Christ.
    Reconnaitre cette Grâce passe par une démarche de foi,
    de reconaissance de péché et d’abandon d’orgueil personnel :
    c’est difficile , pour ceux qui ne cherchent pas sincèrement la vérité !
    oui ! : la Gnôse élève , la Grâce abaisse !!!!!!!
    derrière se trouvent 2 forces spirituelles opposées.
    Le Père propose le Fils , Il ne l’impose à personne .
    relis la parabole du jeune homme riche.
    Matthieu ch 19 , Jean ch 3 .
    Blaise Pascal avait choisi la voie de … l’humilité.
    Dieu te propose ce choix en ce jour.
    Bien à toi.

  41. Et bien moi Jésus a ressuscité mon Thanh pour quelques heures alors que j’étais perdu… J’ai dis « Bon Jésus si tu existes et que tu ressuscite les morts et bien ressuscite moi mon Thanh ne serait-ce qu’une heure stp ». Je n’arrêtais pas de penser à lui, de pleurer… Ensuite j’ai oublié, j’ai continué d’avancer et puis je me suis laissée aller en me disant que tant pis, je resterai là et que je ne bougerai plus. Et d’un coup, un homme de 80 ans m’est tombé du ciel et il a dis des mots que seul Thanh disait et il a dit à plusieurs reprises « Va c’est toi le maître du temps ». Je l’ai regardé et je lui ai dis : « Vous êtes sûr que vous c’est bien vous ? ». Il m’a guidée vers un jardin où j’ai goûté à de la ciboulette géante (j’adore la ciboulette) et à du basilic mauve (je n’en avais jamais vu), je l’ai goûté aussi avec des framboises et j’ai vu des fleurs bleues, et il prenait plein de photos des fleurs comme Thanh le faisait… et et et voilà quoi. Etrange mais bon, je devais le dire. Et en partant cet homme a eu les larmes aux yeux et moi aussi, comme si on se connaissait depuis toujours… J’ai oublié tous mes soucis pendant quelques temps…

  42. Pour faire suite au lancement de sujet par abdelkader que l’on pourra débattre jusqu’à la nuit des temps…

    c’est relatif, mais à l’état larvaire (niveau connaissance générale du point de vue scientifique) où nous sommes, l’ultime question mystère que chacun se pose en nous sur l’existence de Dieu? de dieux? d’ou nous venons ? etc… sera certainement la dernière réponse que l’on pourra trouvé au problème d’abdelkader (de mon avis qui est loin de là universel, et qui rejoindra mon avis ci-après de paradoxe). Car l’on progresse à petit pas, générations après générations depuis la création de la vie sur terre (et, pourquoi pas d’ailleurs) et qui , dès lors qu’elle n’est pas résolu, devient paradoxale car infini. C’est un débat passionnant qui amène les gens à s’essayé de savoir qui ils sont dans la réalité physique que nous côtoyons ( et depuis Aristote cela se perpétue). Par cela, s’imaginé un moyen potentiellement divin et magique est un échapatoire facile au même titre que l’exemple que j’aime bien, donné par [b]gergovia[/b] « [i]Le mythe de Dieu n’est ce pas aussi ce besoin qu’a notre inconscient de combler la part d’inconnu qui est en nous; le besoin d’expliquer cette alchimie secrète entre l’esprit et la matière et ce qu’il peut y avoir après le grand passage; notre esprit cartésien ne pouvant admettre qu’il n’y ait rien de rien![/i] » . Faute d’intelligence, (et je ne dis pas que l’on en à pas, mais pas assez) Nous plongeons dans l’imagination qui se trouve elle même être une source pour l’intelligence. Et je reprendrais Hubert Reeves: Il y a bien une chose qui dépasse l’imagination, c’est l’intelligence. Et si, qui comme ceux en leur temps en avait suffisamment plus que d’autres pour faire croire tel ou tels choses à des gens perdus qui ne demandaient qu’à croire et vivre avec des réponses… c’est la prise de conscience. Mise à part cela, penser à Dieu c’est une certaine manière, se l’approprier et celà n’à aucun sens comme l’à démontré abdelkader. Quand on touche à Dieu, on s’offre toutes les possibilités de faire croire et de croire, c’est la vie, c’est le Paradoxe du singe savant.
    En tout cas je sais que plus il y à des gens avec des esprits, des cultures différentes, plus on obtient de l’intelligence et plus ont résolvera nos problèmes, de mon point de vue il suffit d’y croire. J’èspère ne pas avoir été trop confus, je vais me coucher car j’ai du brûler des neurones à 4h40 ^^ bonne nuit

  43. Bonsoir à toutes et à tous,

    Est-ce que Dieu existe ?
    Nous sommes tellement nombreux et différents que les réponses ne pourront être quantifiées.
    Que répondra le scientifique ? le religieux ? le philosophe ? le sociologue ? l’athée ? l’animiste ? etc.

    Quelle approche me permettra d’attester mes propos ? le puis-je d’ailleurs ?
    Peut-on affirmer ou infirmer l’existence de Dieu ? Il me semble qu’une question en appel à une autre.

    Alors ma démarche sera : Si Dieu existe…Je lui poserai directement la question et j’attendrai sa réponse. Si Dieu n’existe pas…Je n’aurai certainement pas de réponse.

  44. [i] »Si Dieu existe…Je lui poserai directement la question et j’attendrai sa réponse. »[/i]
    C’est une bonne démarche…qui marche !!!
    « Hébreux 11:6
    [i]Or sans la foi il est impossible de lui être agréable;
    car il faut que celui qui s`approche de Dieu croie que Dieu existe,
    et qu`il est le rémunérateur de ceux qui le cherchent[/i].  »
    Il y en a même qui ne le cherchaient pas et à qui Il s’est revélé !!!

  45. Après la très intéressante question de la filiation de Jésus Chris, voici certainement une des questions les plus importantes : est ce que Dieu Existe ?

    Merci Abdelkader pour ce sujet de réflexion

    Personnellement, je n’ai bien évidemment pas la réponse et il est fort probable que personne ne l’ai, tout du moins d’une façon exprimable.

    Ce qui est étrange malgré tout c’est que de tout temps, les peuples humains ont cherché à identifier un créateur, une puissance sur naturelle qui aurait été capable de créer cet univers ; Il en est de même pour les scientifiques qui aujourd’hui, à travers l’étude de la lumière primordiale (le fameux rayonnement fossile), repoussent les limites de la science pour au final trouver « le visage de Dieu ».

    Permettez-moi de vous donner mon point de vue sur cette question qui rejoint celle du « d’où venons-nous ? »
    Je pense qu’une force créatrice, que chacun nommera comme il l’entend, est à la base de la création de l’univers et que cette force est en dehors de l’espace et du temps ; Espace et temps étant des notions humaines qui n’existent pas dans l’univers (Cf les différents projets d’études de l’origine de l’univers tel que par exemple le projet Planck http://public.planck.fr/)
    En conséquence j’ai le sentiment que chacun de nous a en mémoire génétique cette force et que nous la recherchons continuellement, comme si nous souhaitions retourner à nos origines dans le but de nous (re)trouver.
    Lorsque j’ai ce type de discussion avec mes amis, et cela en fait hurler certains, j’ai coutume de dire que « je suis dieu comme vous tous ici ». Car en définitive, la création n’est elle pas une part du créateur ?
    Telle la statue qui existe déjà dans la pierre brute avant que l’artiste ne l’ai choisie voire même imaginée, nous avons au fond de nous cette part de création que nous recherchons constamment, mais, avec des moyens différents. Alors que beaucoup regarde en haut, je préfère regarder en bas, à l’intérieur de moi car tout ce qui est en haut est comme ce qui est en bas. Et si pour m’aider à découvrir le UN au fond de moi je suis amené à lire les livres sacrés, ce n’est pas dans leur sens premier ni au pied de la lettre, mais bien dans une démarche de « fouilles », d’archéologie interne, et surtout… sans dogmes.

  46. « Dieu a tant aimé le monde qu’il a donné son Fils
    afin que quiconque croit en lui ne périsse pas
    mais aît la vie éternelle » Evangile de Jean CH3 V16

  47. Par euphémisme, c’est assez puéril et intéressant de citer des textes qui datent de Mathusalem (même si mathusalem était plus vieux que ça!). Puéril dans le sens où 2000 ans plus tard l’idée n’à pas évolué et que la compréhension de ces écrits lu par l’apprenti croyant en font un postulat sur lequel il s’appuit pour puiser ses idées d’où le dogme (mais ne sommes nous pas tous endoctriné dès la naissance? bien sûr que si).
    Et aussi intéressant dans le sens où le texte crée une base de réflexion sur l’Homme et sa conscience, qui viennent compléter et enrichir nos connaissances, qui plus est lorsque les textes sont associées, comparées, analysées avec d’autres textes de différentes cultures. Les livres sacrés sont certainement fait pour apporter des réponses à l’existence et sont une base de moral, mais dans ces réponses naissent énorméments de spéculations lorsque nous n’avons pas de certitudes. Il suffit d’y croire ou non, libre à chacun.

    Pour moi , tout ce qui est en haut n’est pas en bas sinon plus rien n’aurait de sens, et le monde en a un.
    « khalen a dit: telle la statue qui existe déjà dans la pierre brute avant que l’artiste ne l’ai choisie voire même imaginée… ». Selon Lavoisier oui, mais une pierre n’est pas vraiment une statue lorsqu’elle n’a pas encore été sculpté, et même dans l’imagination. Qui plus est, la vision de notre monde est propre à l’analyse qu’en fait notre cerveau. On peut toujours essayer de se mettre dans la peau d’ un chat , pour autant on ne sera pas chat. Simplement, cela aurait pour but de démontrer que si une existence quelconque totalement découpé de notre mode de pensée, non pas comme l’analyse que nous effectuons lorsque nous réfléchissons, mais avec un autre facteur de conscience hors de notre portée, nous écoutait, comment le démontrer dès lors que nous ne
    pouvons communiqué avec elle? alors que ce lien existe.

  48. Un exemple divertissant! connaissez-vous Malcom la série divertissante?, à un moment donné , Dewey le plus jeune garçon se pose alors une question existentielle avec des fourmis qui vivent dans son vivarium.
    Il sait très bien qu’à tout moment il peut faire basculer la vie des fourmis avec une simple pichenette (d’ailleurs il ne s’en prive pas) et que peut-être elles priaient pour lui, mais il n’en savait rien. C’est totalement ubesque de penser du point de vue des fourmis que Dieu ou plutôt le mystère entourant cette force destructrice est responsable, puisqu’il s’agit d’une action sur coup de tête du garçon.

    Cependant, loin de penser que nous sommes des fourmis la métaphore est là, inconscient de notre environnement lorsque nous ne pouvons l’expliqué. Pourtant il existe des principes pré-établis qui régissent notre monde (qui n’est pas infini)de même que notre imagination, qui ont tous deux leurs limites, simplement ils sont en expansion, et possèdent un certain ordre sinon nous ne pourrions converser, nous serions instantanément dématérialisé en tous points de l’espace.
    En supposant que Dieu était également infini aurait-il pu créer le monde?
    Néanmoins, sans ordre, on pourrait penser alors que le futur, le passé, les mondes parallèles^^, tout ne serait que chaos et se mélangeraient. Mais qui dit chaos dis quand même existence, Dieu aurait créer à partir du chaos?, mais qui aurait créé Dieu pour
    qu’il construise l’ère primordial? et ainsi de suite….
    Une question en appel à une autre comme disait côme un peu plus haut, seulement on ne peut pas les résoudre en même temps.

    Finalement nous créons ce que nous croyons,
    puis les autres croient ce que certains ont créés, et le responsable n’a peut-être aucune idée,
    de ce qu’il à engendré.

    Tout est bon à prendre pour ce faire une idée.

Les commentaires sont fermés.