Dans l’affaire Nafissatou Diallo contre Dominique Strauss-Khan, aux 7 chefs d’accusation(1), les propos tenus, « avoir dissuadé plusieurs femmes voulant porter plainte contre Dominique Strauss-Khan suite à une drague lourde », et développés, « parce qu’il est trop bien protégé…et que l’opprobre aurait été jeté sur elles par une presse bobo parisienne de gauche aux ordres… », par l’avocat parisien, Emmanuel Pierrat(2) donnent froid dans le dos.
En effet, les propos tenus, en 2008, par l’avocat français et parus sur le « Courrier International », démontrent, sans fard, le torrent d’escobarderies sycophantes, insidieuses, sournoises et pernicieuses qui déferle sur la personne de Nafissatou Diallo et qui la couvre, – elle une insignifiante Négresse, simple femme de chambre guinéenne ayant demandé l’asile politique osant s’attaquer à un Homme Blanc riche, puissant et mondialement connu et reconnu par ses pairs -, d’une chape d’abjections, d’affronts, d’anathèmes, d’avanies, d’avilissements, de flétrissures, d’humiliations… et de turpitudes l’offrant aux enfers d’un jury populaire, pièce centrale du procès pénal aux États-Unis, si Dominique Strauss-khan, – si les charges pesant contre lui n’étaient pas abandonnées et s’il n’était pas « lavé de tout soupçon », et innocenté de tout délit, comme le réclament ses défenseurs -, est finalement trainé devant cette juridiction…
En outre, qui mieux placé qu’Emmanuel Pierrat aurait pu ainsi expliquer « …avoir été approché par une femme gravitant dans le milieu politique, qui avait répondu à une annonce censée améliorer sa situation professionnelle. Confrontée à des avances pressantes du politicien, elle a pris la poudre d’escampette avant que les choses ne dégénèrent. » ou divulguer que « plusieurs femmes ont été dissuadées de porter plainte » contre Dominique Strauss-Khan aux motifs « harcèlement sexuel et tentatives de viol » ? Emmanuel Pierrat, éditeur, romancier, traducteur, essayiste, juriste-enseignant, chroniqueur et homme politique, est un avocat français spécialisé dans le droit de l’édition. En politique(3), « il a été candidat, lors de plusieurs élections, sous les couleurs du Mouvement des citoyens… » fondé, en 1993, par Jean-Pierre Chevènement. « Dans le cadre des municipales de Mars 2006, il a été présenté en troisième position sur la liste Paris, un temps d’avance menée par Romain Lévy, pour la majorité socialiste de Bertrand Delanoë, dans le 6° arrondissement où il a été élu conseiller d’arrondissement… En tant que juriste, Emmanuel Pierrat enseigne le droit à l’université Paris-Nord, – université Paris 13 –. Comme avocat, il a notamment défendu Michel Houellebecq, en 2002, pour ses propos sur l’Islam parus dans Lire en 2001, ou encore le propriétaire du nom de domaine jeboycottedanone.com dans la procédure lancée par Danone. Il a organisé les relations publiques et médiatiques autour du mariage homosexuel célébré à Bègles en 2004 par Noël Mamère. »
De plus, en 2003, Tristane Banon qui avait envisagé de déposer plainte, avait rencontré, en ce sens, l’avocat Emmanuel Pierrat. D’après Patricia Tourancheau, journaliste à Libération.fr « Maître Pierrat confirme ce rendez-vous, mais ne peut trahir la confidentialité de cet entretien. Il dit juste qu’il l’a affranchie sur les aléas procéduraux, sur le poids de la parole de l’un contre celle de l’autre, dans ces dossiers de mœurs où les preuves ne sont pas irréfragables, mais aussi sur les risques de fuites sur son identité. » Suite aux conseils qu’il aurait donné à sa cliente, – n’a-t-il pas avoué avoir « dissuadé plusieurs femmes de porter plainte » contre Dominique Strauss-Khan aux motifs « harcèlement sexuel et tentatives de viol » -, Tristane Banon n’avait pas donné suite. Et si fuites se sont produites, il ne peut faire aucun doute que l’avocat lui-même en soit l’un des initiateurs par le fait qu’Aurélie Filippetti(4), alors chez les Verts et actuellement député de la 8° circonscription de Moselle depuis juin 2007 et porte-parole du groupe socialiste à l’Assemblée nationale, a déclaré, le 19 juillet 2011, au journal Le Monde.fr : « J’ai effectivement entendu parler de cette affaire à l’époque par l’intermédiaire de l’avocat Emmanuel Pierrat, mais je n’ai jamais eu de contact direct avec Tristane Banon. » Et si elle en a été avisée, combien d’autres membres du Parti Socialiste l’ont été de-même ? De fait, « l’Affaire Tristane Banon » n’a jamais été et n’est toujours pas, pour les instances socialistes et, au moins pour les éléphants de ce parti politique, une « tentative de viol » totalement ignorée.
Trois questions en résultent : Comment un avocat peut-il faire état de « la confidentialité » pour ne pas répondre à certaines questions embarrassantes, d’une part, et, d’autre part, peut-il en aviser ses pairs politiciens ? Et cet avocat peu scrupuleux serait-il un rouage, – n’a-t-il point déclaré que Dominique Strauss-Khan « est trop bien protégé… » ? -, dans cette protection rapprochée de l’ex président du Front Monétaire International ? Et, de plus, ayant avoué avoir « dissuadé plusieurs femmes de porter plainte » contre le dit Dominique Strauss-Khan aux motifs « harcèlement sexuel et tentatives de viol », s’étant fourvoyé, – « J’ai effectivement entendu parler de cette affaire à l’époque par l’intermédiaire de l’avocat Emmanuel Pierrat » aux dires d’Aurélie Filippetti -, à l’encontre de Tristane Banon, combien de communications de même acabit a-t-il pu relayer près les élus et les membres du Parti Socialiste dont tous affectent d’ignorer ? Et tous, sans exception, suivant « l’annuaire des think thank et des lobbies » publié en 2009, étant membres de think thanks, – parmi ceux-ci, le Club DSK -, et de sociétés secrètes, combien de leurs membres ont-ils pu, aussi, être avisés par les indiscrétions, – révélées par Aurélie Filippetti -, de l’avocat Emmanuel Pierrat ?
Le 29 octobre 2008, sous la signature de Sylvain Besson, le quotidien suisse « Le Temps » a publié un portrait de Dominique Strauss-Kahn ressemblant fâcheusement au Dominique Strauss-Khan de la suite 2806 de l’hôtel Sofitel de Times Square, à New York : « Le tout-Paris médiatique connaissait l’insatiable appétit sexuel de l’ancien ministre socialiste… » ; « …l’affaire, – Piroska Nagy –, a aussi délié les langues, à la fois sur le rapport aux femmes des politiciens français et sur le tempérament singulier de Dominique Strauss-Kahn… » ; « …un comportement pesant, presque obsessionnel envers les femmes, que le contexte permissif du milieu politique français a sans doute encouragé… » ; « J’ai déjà croisé des dragueurs un peu lourds. Mais là, c’était effrayant. Il n’était plus lui-même. » ; « …l’avocat parisien Emmanuel Pierrat explique avoir été approché par une femme gravitant dans le milieu politique, qui avait répondu à une annonce censée améliorer sa situation professionnelle. Confrontée à des avances pressantes du politicien, elle a pris la poudre d’escampette avant que les choses ne dégénèrent.. » ; « Aurélie Filippetti, aujourd’hui porte-parole du groupe socialiste à l’Assemblée nationale, a gardé un mauvais souvenir d’une tentative de drague très lourde, très appuyée de son camarade de parti… » ; « D’autres témoignages décrivent toujours le même comportement : une sollicitation immédiate, insistante et directe, suivie de coups de téléphone et d’envois de SMS qui peuvent durer des jours… » ; et encore : « Dans le cas de Dominique Strauss-Kahn, le problème semble aller au-delà d’un manque de maîtrise vis-à-vis des femmes Il a un comportement transgressif, il considère que les règles ne s’appliquent pas à lui, confie une personne qui a travaillé à ses côtés… » Ainsi tous les microcosmes de la politique, du journalisme, de la justice, de la finance… savaient, ne pouvaient que savoir et ne peuvent que savoir… et tout ce petit monde se complaît dans le mensonge, l’hypocrisie ou le déni de réalité.
Mais en France, l’omerta règne et la loi obligeant, « les journalistes se doivent de respecter la vie privée des hommes et des femmes politiques. » Alors laissons s’interroger Alain Duhamel : « Est-il souhaitable, est-il légitime de se transformer en colporteur de ragots ou en voyeur d’alcôves ? Est-ce la vocation du commentaire politique ? » Et laissons Nicolas Demorand, en faire de même : « À quel moment la sexualité devient un sujet politique ? » Pourtant Jean Quatremer a dit et écrit « trop pressant… il frôle souvent le harcèlement » ce que « tout le monde savait de Dominique Strauss-Khan qui risquait de déraper aux États-Unis mais personne n’a enquêté… Les journalistes américains étaient sidérés en dénonçant les tabous et la frilosité des journalistes français qui n’ont pas osé en parler de peur de déplaire et qui ont utilisé la vie privée comme cache-sexe de leur lâcheté. » Et ne serait-il pas urgent d’appliquer les principes énoncés par Pierre Haski, co-fondateur du site Rue 89, d’une part, « La protection de la vie privée ne doit pas servir de prétexte à cacher des pans entiers de la personnalité de politiciens qui sont candidats à diriger le pays. Cela doit être la leçon de l’affaire Dominique Strauss-Khan » et d’autre part Edwy Plenel, ancien directeur de la rédaction du journal Le Monde et fondateur du site d’informations Médiapart, « La presse française est très en retard dans sa lucidité sur sa société à dominante masculine et blanche qui sacralise le monde du pouvoir, ses préjugés dominants minimisent les violences faites aux femmes. Si chacun a droit au respect de sa vie privée, il y a une nécessité absolue de révéler des faits d’intérêt public. C’est une question de culture démocratique. »
Quant à la justice, – l’ensemble des personnes chargées de prévenir, d’anticiper et de faire appliquer la loi -, son rôle est celui d’appliquer la loi. Elle a le devoir et le pouvoir de faire respecter des règles et de juger. Son organisation repose sur le respect de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen, – 1789 -, et la Convention européenne des droits de l’homme, – 1950 -. La justice est indépendante car séparée des pouvoirs, – est-elle pour cela indépendante des idées, des objectifs et des directives politiciennes émanant des partis politiques, des think tanks et des sociétés secrètes dont nombre de ses membres appartiennent ? -, gratuite, égale et ouverte à tous sans aucune discrimination. Sans nul doute, l’affaire Tristane Banon contre Dominique Strauss-Khan saura nous en convaincre ou, si un non lieu, – un parmi des centaines d’autres ayant déjà été prononcés en faveur des politiques justiciables -, ou un abandon des charges en résulte, nous en dissuader.
Notes.
(1) Rappel des 7 chefs d’accusation :« Acte sexuel criminel au premier degré » désignant un viol par fellation ou sodomie en ayant recours à la force ou menaçant d’y recourir et compté deux fois au motif que « le pénis est entré en contact avec la bouche de la victime à deux reprises » ; « Tentative de viol au premier degré » ne recouvrant que le rapport sexuel vaginal non consenti ; « Agression sexuelle au premier degré » recouvrant tout « contact sexuel » non consenti avec usage de la violence ou menace d’y recourir ; « Emprisonnement illégal au second degré » par le fait que Dominique Strauss-Kahn est soupçonné d’avoir fermé la porte de la suite du Sofitel, empêchant ainsi la femme de chambre de sortir ; « Attouchements non consentis » concernant le fait de « toucher les parties intimes d’une personne dans un but dégradant et afin d’abuser d’elle » et, en l’espèce, la victime présumée accusant le patron du Front Monétaire International de lui avoir « attrapé la poitrine » et de lui avoir « touché son entrejambe »
(2) Rappel des propos parus dans le « Courrier international du 7 novembre 2008 » : Emmanuel Pierrat a avoué « avoir dissuadé plusieurs femmes voulant porter plainte contre Dominique Strauss-Khan suite à une drague lourde… », le harcèlement sexuel et les tentatives de viol devenant soudainement de la drague lourde. « parce qu’il est trop bien protégé…et que l’opprobre aurait été jeté sur elles par une presse bobo parisienne de gauche aux ordres... »
(3) Suivant l’article de Wikipédia « Emmanuel Pierrat : Biographie »
(4) D’après le quotidien suisse « Le Temps » du 29 Octobre 2008, « Aurélie Filippetti, aujourd’hui porte-parole du groupe socialiste à l’Assemblée nationale, a gardé un mauvais souvenir d’une tentative de drague très lourde, très appuyée de », la part de Dominique Strauss-Khan, « son camarade de parti. »
Suite de l’article : « Plus pourri que moi, je meurs… », Acte VI : Femmes, vieilles affaires et communicants 1
Précédents articles concernant le même sujet :
« Plus pourri que moi, je meurs… »
« Plus pourri que moi, je meurs… » Acte II : Les politiques, la justice et les think thanks 1.
« Plus pourri que moi, je meurs… », Acte III : Les politiques, la justice et les think thanks 2.
« Plus pourri que moi, je meurs… », Acte IV : Les politiques, la justice et les think thanks 3.
« [i]sourire a dit : sourire entre les deux eaux de mon inconfort à lire ta digestion [/i] »
Mais mes 5 torchons, tu les lit, sourire alias, GASLU, alias hasta siempre alias ri poulpe alias paul le poulpe alias alias alias…
et il s’avère, de par tes écrits, que c’est ton transit intestinal qui s’entortille… il est vrai, sans l’anonymat, il apparait que tu n’aimes pas te regarder une glace… mais cela te concerne et non moi…
Mais mes 5 torchons comme tu le déclares c’est le fruit d’un long travail de compilation, depuis le 14 Mai, concernant toutes les sources connues et sourcées émanant tant des défenseurs de DSK (américains et français majoritairement membres de think thanks ou de sociétés secrètes) que de l’accusation, d’une part, tant des enquêteurs, des services médicaux américains… que du bureau des procureurs, d’autre part, qu’enfin des médias américains et français (dont nombres membres de think thanks, de sociétés secrètes…et, pour les français, proches, aux ordres ou inféodés à la gauche) que des déclarations des hommes et femmes politiques français (tous membres de think thanks et/ou de sociétés secrètes)…
Et mon pamphlet n’est qu’une mise en parallèle et en comparaison de ces diverses sources connues et sourcées… montrant sans ambages que les raisons développées par l’avocat parisien, membre du PS et élu socialiste du 6° arrondissement de Paris, Emmanuel Pierrat, ne sont que plus parlantes, celui-ci avouant « [i]avoir dissuadé plusieurs femmes, – dont Tristane Banon -,[i] voulant porter plainte contre Dominique Strauss-Khan suite à une drague lourde[/i], – le harcèlement sexuel et les tentatives de viol devenant soudainement de la drague lourde -.[i] parce qu’il est trop bien protégé… … et que l’opprobre aurait été jeté sur elles par une presse bobo parisienne de gauche aux ordres… [/i]»
» c’est le fruit d’un long travail de compilation »…très didactique.
Ca va mieux en le disant . Il faut quand même que ça se sache !!!!!!
et puis après tout mainteant , mainteant il est cramé et
le Nouveau Desordre Mondial fera sans lui !
Il y a tellement de candidatures !!!!!!!!!!!
« sourire a dit: sonrisa … y porqué no tan bien: tuco pacifico benedicio juan carlos ramirés pas de dialogue possible ici ti caso tan lente, ton atrabilaire dite gestion des sources ingérées – ne soutenant que ton insoutenable légèreté de l’être (humour) – notifiant mon inconfort à te lire et le dire – même si tu souhaites que je sois le seul. no more comment !
– à moins que de voir ce rééquilibrer ici ce qui est loin d’être un échange di_alogique. ta digestion ne soutiendrait-elle donc aucun inconfort ? sourire paul le poulpe »
Je t’ai déjà répondu à ce sujet sourire alias GADLU alias ti poulpe alias paul le poulpe alias hasta siempre alias… alias… alias… « Pour la censure adresse toi à qui de droit mais non à moi… »
Quant à ta digestion… si elle est sous les emprises de l’anathème… n’hésitez pas, comme le faisait nos anciens, à te soigner avec des sangsues… on dit que ça évite les coups de sang de mauvais conseil…
« [i]Veritas a dit: … » c’est le fruit d’un long travail de compilation »…très didactique.
Ca va mieux en le disant . Il faut quand même que ça se sache !!!!!![/i] »
Merci veritas…
Qui donc applique la censure ? que certains coms disparaissent…
Ca va ? Tu n’as pas trop de bleus dans les jambes ?!
« Veritas a dit: … Ca va ? Tu n’as pas trop de bleus dans les jambes ?! »
Ca va… pour l’instant, hormis les coms de sourire alias GADLU alias ti poulpe alias paul le poulpe alias hasta siempre alias… alias… alias…, aux propos nauséeux qui démontrent que mes articles sont dans la ligne de la réalité et qui prouvent que « salir » pour « blanchir » est un crédo pour certains, – [i]dommage que quelqu’un applique une censure aveugle pour masquer cet état de fait[/i] – pas encore de vrais coups bas… mes jambes sont intactes…
Tout doit sortir au grand jour voila se qu’il faut faire cracher le morceau a tous car (presque ) tous savait comment été DSK .Il n’y a pas que Banon?
« [i]charly12 a dit: … Tout doit sortir au grand jour voila se qu’il faut faire cracher le morceau a tous car (presque ) tous savait comment été DSK.Il n’y a pas que Banon?[/i] »
Tout à fait d’accord avec vous charly… et mes articles, sourcés par des documents journalistiques, politiques, juridiques et financiers, et des rapports émis par des think thanks et des société secrètes… – [i]car même chez eux il y a des fuites[/i] -, s’ordonnancent suivant une logique croissante… et la suite de mes articles va principalement s’attacher à l’omerta, aux trafics d’influence et à l’opprobre, – [i]pour pousser à faire taire les victimes[/i]-, qui sont le crédo des politiques… en revenant sur les vieilles histoires et terminer sur l’actuelle affaire Banon qui prend, dans la presse bobo parisienne de gauche aux ordres et les déclarations politiques… le même dévolu que celui donné à l’affaire Nafissatou Diallo « salir » la victime pour mieux « blanchir » un homme connu par ses pairs pour ses travers…
C’est que la puissance de l’argent allié a la puissance politique qui va généralement de pair est difficile a combattre si on n’a pas l’aide nécessaire avocat ect… donc faut avoir les moyens sinon vous êtes perdu j’en sait quelque chose je suis passer par la je raconterai mon histoire un jour
J’aurai fait au moins œuvre didactique… si tel doit en advenir…
auto-didactique , plus exactement !!!
et un petit coup de gloriole en plus… pour les chevilles !
RAPPEL IMPORTANT à tous les commentateurs du site :
La personne qui commente sous divers pseudos dont « paul le poulpe, sourire, polo el lopo etc… » est PERSONNA NON GRATA sur ce site par décision des administrateurs et nous vous prions instamment de ne pas lui répondre …Ses coms sont d’ailleurs effacés systématiquement par la modération dès que nous en avons connaissance …Je précise qu’il ne s’agit pas de censurer un contributeur mais de protéger le site et ses rédacteurs des méfaits d’une personne malveillante, négative et …dont l’unique but est de polluer le site par ses élucubrations ineptes ..
Donc nous comptons sur vous tous pour veiller au grain .
merci à tous
[quote]Je précise qu’il ne s’agit pas de censurer un contributeur mais de protéger le site et ses rédacteurs des méfaits d’une personne malveillante, négative et …dont l’unique but est de polluer le site par ses élucubrations ineptes .. [/quote]
Quels « méfaits » Moderato? Je pense quant à moi qu’il aurait été plus judicieux de nous laisser nous faire notre propre opinion et que la personne en question ne dit pas que des sottises, loin s’en faut!
« [i]moderato a dit: … RAPPEL IMPORTANT à tous les commentateurs du site :
La personne qui commente sous divers pseudos dont « paul le poulpe, sourire, polo el lopo etc… » est PERSONNA NON GRATA sur ce site par décision des administrateurs et nous vous prions instamment de ne pas lui répondre …Ses coms sont d’ailleurs effacés systématiquement par la modération dès que nous en avons connaissance …Je précise qu’il ne s’agit pas de censurer un contributeur mais de protéger le site et ses rédacteurs des méfaits d’une personne malveillante, négative et …dont l’unique but est de polluer le site par ses élucubrations ineptes .. Donc nous comptons sur vous tous pour veiller au grain .
merci à tous [/i] »
J’étais dans l’ignorance de cette décision des administrateurs… Merci à vous moderato…
Quant à siempre… la voila bien repointer son nez au moment opportun…
Quels méfaits ? QUI C’EST, CE MODERATO ?
Pourquoi repointe-il le nez ? !!!!!!!!
Ce Moderato qui veut penser à notre place,
ça ne me dit rien qui vaille !!!
[i]Veritas a dit: Quels méfaits ? QUI C’EST, CE MODERATO ? [/i]
S’il te plait veritas… respect pour moderato… si nos articles sous lesquels tu commentes paraissent, c’est un peu grâce à cette personne de bons conseils qu’ils peuvent paraître…
alors, s’il te plaît… tu n’es pas inscrit sur C4N… certes quelque fois tu es un peu lourd mais tu as souvent des idées géniales et nous t’avons accepté tel que tu es… Pour le cas sourire… alias hasta siempre… alias ti poulpe, alias… alias… alias… reste, pour une fois à ta place… l’administration de C4N a ses raisons… Merci
[quote]
Quant à siempre… la voila bien repointer son nez au moment opportun…[/quote]
Catalan,Siempre n’a pas peur de ses opinions et c’est pour cela que je l’apprécie,en plus c’est à peu près la seule personne qui est sincère sur le site(hormis vous et quelques autres).
« [i]Mozarine a dit: …Catalan,Siempre n’a pas peur de ses opinions et c’est pour cela que je l’apprécie,en plus c’est à peu près la seule personne qui est sincère sur le site(hormis vous et quelques autres).[/i] »
Merci Mozarine pour votre compliment…
Et si j’ai écrit « [i]Quant à siempre… la voila bien repointer son nez au moment opportun… [/i] » c’était aussi en toute sincérité… car siempre n’est intervenue que 2 fois sous mes articles… depuis que je publie sir C4N…
[quote]si j’ai écrit « Quant à siempre… la voila bien repointer son nez au moment opportun… » c’était aussi en toute sincérité… car siempre n’est intervenue que 2 fois sous mes articles… depuis que je publie sir C4N.[/quote]
Pourquoi,Catalan,Siempre aurait du intervenir plusieurs fois?La seule fois qu’elle est intervenue,vous vous êtes disputé…alors comme Siempre est aussi sensible que vous,elle réfléchit à 2 fois,c’est une preuve de bon sens.
Merci, Mozarine… 😉
[quote] On doit mieux aimer ses amis pour leurs défauts que pour leurs qualités.
[Philippe Soupault][/quote]
toujours prêt à mordre sans doute à la moindre anicroche le premier des passants…
Tiens… y aurait-il de l’acharnement ?
Un orage de boff s’est abattu sur mes articles en moins d’une heure
« Plus pourri que moi, je meurs… », Acte V : 34 votes…. 70 de 4 étoiles plus que 2
« Plus pourri que moi, je meurs… », Acte IV : 29 votes…. 70 de 4 étoiles plus que 2
« Plus pourri que moi, je meurs… », Acte III : 27 votes…. 80 de 5 étoiles plus que 2
« Plus pourri que moi, je meurs… », Acte II : 37 votes…. 112 de 5 étoiles plus que 2
Que bien leur fasse, cela ne me dérange point mais ça valait bien de le signaler car cet agissement inconsidéré (sans un seul commentaire de posté) est un acte de déraison…
Le fait de retrouver ces bassins d’effondrement et
leur sédimentation caractéristique jusqu’au milieu
de la Méditerranée permet d’émettre l’hypothèse d’une
extension à l’origine de la rupture continentale et
de l’océanisation du golfe du Lion.
Le fonctionnement des failles normales a permis
l’amincissement de la lithosphère et sa subsidence.
« Le fait de retrouver ces bassins d’effondrement et leur sédimentation caractéristique jusqu’au milieu de la Méditerranée permet d’émettre l’hypothèse d’une extension à l’origine de la rupture continentale et de l’océanisation du golfe du Lion. Le fonctionnement des failles normales a permis l’amincissement de la lithosphère et sa subsidence. »
Bien au fait de la géologie sous-marine de la Méditerranée se l’Ouest avec les failles d’Alahama, de Prades… etc… dont le dernier séisme au large d’Ajaccio de magnitude proche de 5.0 en esr résultante…
les sédimentations caractéristiques ont été érodées
en un instant par un aride sirocco – sourire !
Cher Catalan,
De retour au « Bercail », j’ai enfin pu lire posément les épisodes du feuilleton que vous nous proposez en ce mois de Juillet frileux, et instable.
Je reste en admiration devant votre travail (je sais j’ai déjà dû le dire, mais je ne peux m’empêcher de le redire)
Ceci n’est pas réellement un commentaire, mais VOUS avez TOUT DIT, et l’éclairage que vous apportez à cette affaire me convient totalement.
Juste encore un peu « hors sujet » (mais comme vous l’évoquez dans un de vos commentaires, je ne suis pas totalement « Hors sujet »):
Le lampiste qui éteint vos étoiles anonymement est un fumiste, un escroc, un saboteur qui sévit la nuit.
Je suis victime de ce même individu depuis quelques mois, et je vous assure que les 208 votes « BOF » que je peux retrouver le matin de bonne heure quand je me connecte, m’ont fait plus d’une fois me demander ce que je faisais encore sur C4N…
Tous les articles Politiques que j’ai pu produire, et ce, quelle que soit la tendance donnée à mes billets, ont été sabordés, par cet insomniaque, ce maniaque.
De toutes façons il ne sévit pas seul, puisque l’on ne peut voter deux fois de suite.
Alors j’ai appliqué la formule du « patron » de C4N, quand je lui ai fait part de mon découragement par mail devant ces étoiles éteintes :
Réponse du Chef :
On s’en fout : l’info, l’info, l’info !!! (pas un mot de plus)
Alors Catalan : « On s’en Fout » et on continue sa route…
Soyez assuré de tout mon respect pour l’immense talent qui vous fait passer des volcans et séismes, aux turpitudes de ceux qui nous gouvernent
Bien à VOUS
SOPHY
[quote]Réponse du Chef :
[b]On s’en fout : l’info, l’info, l’info !!! (pas un mot de plus)
Alors Catalan : « On s’en Fout » et on continue sa route..[/quote]
Oui,bonne réponse:on s’en fout!
On ne va pas se faire « manipuler » par un malade qui n’a rien d’autre à faire que de passer sa nuit sur un clavier…et notre réaction le ravit!!!Personne ne connait ce malade,ne confondons pas le virtuel et la réalité et laissons les étoiles briller dans la nuit,c’est là leur vraie place!
[/b]
[quote]laissons les étoiles briller dans la nuit,c’est là leur vraie place!
[/quote]
Belle parole et si juste!
[b]Alors supprimons les :
Ce n’est pas agréable quand on a mis son coeur dans la rédaction d’un article de le voir sabordé juste parce qu’on s’appelle Catalan ou Sophy[/b]