les origines de la première guerre mondiale.
Le maréchal Pétain en 1928, commandant en chef des armées. Les chemins de la gloire . Source : SHD
En 1888 il est admis à l’Ecole Supérieure de Guerre dont il sort breveté d’État- major en 1890. Promu capitaine la même année, il est affecté à l’État-major du 15ème Corps d’armée, à Marseille avant de revenir au 29ème BPC puis à l’État-major du gouverneur de Paris, aux Invalides. En 1900, il est promu chef de bataillon et est nommé instructeur à l’École normale de tir du camp de Chalons-sur-Marne. Son enseignement et ses idées personnelles de commandement diffèrent alors de ceux de l’école. Il s’oppose à la doctrine officielle de l’époque qui veut que l’intensité du tir prime la précision et qui privilégie les charges de cavalerie et les attaques à la baïonnette. On est en 1900. Il préconise une logistique plus moderne qui implique l’utilisation de canons pour les préparations et les barrages d’artillerie afin de permettre la progression de l’infanterie laquelle doit pouvoir tirer précisément sur des cibles individuelles. La même orientation militaire que le général de Gaulle eu 1940. Le directeur de l’école signale la «puissance de dialectique et l’ardeur avec lesquelles il défend des thèses aussi aventurées».
Il est muté en 1901 au 5ème régiment d’infanterie, RI à Paris où, en qualité de professeur-adjoint à l’École supérieure de guerre, il est chargé des cours de tactique appliquée à l’infanterie. Il s’y distingue par ses idées tactiques originales, rappelant l’effet meurtrier du feu. Il préconise la défensive et la guerre de position, ce qui économise des vies, quand les théoriciens prônent la guerre à outrance. Il s’élève alors violemment contre le dogme de la défensive prescrit par l’instruction de 1867, «l’offensive seule pouvant conduire à la victoire». Il critique aussi le code d’instruction militaire de 1901 prônant la charge en grandes unités, baïonnette au canon, tactique en partie responsable des milliers de morts d’août et septembre 1914.
Humiliés par la défaite de 1870, les États-majors se montrent volontiers bravaches et revanchards. Pétain préconise la manœuvre, la puissance matérielle, le mouvement, l’initiative, «le feu tue». Ainsi il déclare à un élève officier, «accomplissez votre mission coûte que coûte. Faites-vous tuer s’il le faut, mais si vous pouvez remplir votre devoir tout en restant en vie, j’aime mieux cela». Nommé lieutenant-colonel en 1907, il est affecté à Quimper au 118ème RI. Promu colonel le 31 décembre 1910, il quitte alors l’École de guerre et prend le commandement du 33ème régiment d’infanterie à Arras, où le sous-lieutenant Charles de Gaulle est affecté à sa sortie de Saint-Cyr et où se produira leur première rencontre, le 8 octobre 1912.
Arras, 1914. Le colonel Pétain, au premier rang au centre, parmi ses officiers, commande le 33ème régiment d’infanterie. Les chemins de la mémoire. Source : SHD
La première guerre mondiale.
Otto von Bismarck 21 mars 1871 20 mars 1890
Il est difficile de donner une cause unique au déclenchement de cette Grande Guerre. Il faut plutôt prendre l’étude de la genèse du conflit comme un ensemble d’événements. Parmi ceux-ci, le principal est l’exacerbation des sentiments nationaux dans certains pays Européens, dont les empires centraux, Allemagne et Autriche-Hongrie. Le nationalisme cause de nombreuses guerres. En Allemagne, dans les années 1910 se développe l’idée selon laquelle il faut donner un nouvel élan à la société Allemande. Pour certains intellectuels et dirigeants, il faut régénérer l’Allemagne par la guerre. L’idée de Bismarck selon laquelle l’unification Allemande doit se faire par «le fer et le sang» n’a pas totalement disparue. En effet, les particularismes et antagonismes locaux sont encore forts en Allemagne. Voici comment le chancelier Allemand Bethmann Hollweg décrivit les sentiments qui le traversa lors du déclenchement du conflit,
Theobald von Bethmann Hollweg 5ème chancelier impérial 14 juillet 1909 – 13 juillet 1917.
«le désir de faire tomber les entraves de sa vie externe et interne fut l’esprit avec lequel le peuple en août 1914 partit en guerre. Le plus grand épanouissement des forces fut exigé d’un peuple qui, égaré par le fourre-tout des doctrines partisanes, n’avait pas encore trouvé le chemin pour devenir un État national, l’image d’une nation réconciliée, politiquement mûre et capable d’agir efficacement rayonna comme une lumière éblouissante».
L’interprétation des idées de Bethmann-Hollweg, de son entourage et de l’opinion publique Allemande au cours du mois de juillet 1914 est au cœur de la thèse de Fritz Fischer, les buts de guerre de l’Allemagne Impériale sur les causes de la Première Guerre mondiale.
L’unité Allemande doit se faire par la guerre. De plus, il faut ajouter à cela une situation internationale tendue depuis la crise d’Agadir qui opposa l’Allemagne à la France en 1911. En effet, l’Allemagne se considère comme brimée dans son ambition de puissance internationale par le fait, qu’à cette époque, sont considérés comme grande puissance les pays colonialistes. A cela s’ajoute une lutte entre «germanisme» et «slavisme». En effet, les Allemands surestiment les capacités de la Russie et pensent que sa puissance ne va que se renforcer dans les années futures. Il faut donc agir rapidement contre la Russie pour éviter d’être débordé à l’avenir. On retrouve ici la théorie de l’encerclement Allemand par des puissances hostiles. Voici ce que dit Bethmann Hollweg en décembre 1914, «un peuple de taille tel que le peuple Allemand ne se laissera pas étouffer dans son développement libre et pacifique». L’Allemagne va devoir mener une guerre pour défendre sa culture et son peuple. Cet affrontement entre «germanisme» et «slavisme» et à son comble lors des guerres balkaniques de 1912-1913. Ces guerres ont pour ambition de chasser les Turcs des Balkans dans une zone où l’Autriche-Hongrie et la Russie se surveillent de près. L’Autriche-Hongrie a peur que ses populations slaves se révoltent et que la situation profite à la Russie. Le jeu des Alliances est également à étudier pour comprendre le mécanisme de déclenchement du conflit. Deux systèmes d’alliances défensives s’opposent à la veille du conflit. Il y a d’un côté la Triple Entente qui regroupe la France, l’Angleterre et la Russie, d’où l’impression d’encerclement de la part des Allemands, et de l’autre, il y a la Triple Aliance qui regroupe l’Empire Allemand, l’Empire Austro-Hongrois et le Royaume d’Italie. Ainsi, l’assassinat du prince héritier d’Autriche-Hongrie, François-Ferdinand, à Sarajevo le 28 juin 1914 par des extrémistes serbes de Bosnie-Herzégovine, annexée par l’Autriche-Hongrie depuis 1908, servit d’étincelle dans une situation déjà bien explosive, Militaris 11 novembre 1918 .
archiduc François-Ferdinand
L’assassinat de l’archiduc Ferdinand d’Autriche le 28 juin 1914 à Sarjevo, Bosnie-Herzégovine est l’étincelle, il a été l’élément qui a déclenché la première guerre mondiale. Mais comme on peut le voir cette guerre se préparait depuis une quinzaine d’années. Ferdinand d’Autriche fut assassiné avec son épouse par un étudiant nationaliste Serbe, Gavrilo Princip. Sa mort poussa l’empereur Autrichien François Joseph 1er à donner une leçon à la Serbie. Par le jeu des alliances, la Russie apporte son soutien par solidarité slave.
La France se sent obligée d’apporter sa garantie à la Russie. L’Allemagne se doit aussi de soutenir l’Autriche. Dans ce jeu les gouvernements sont bellicistes au possible et tous se préparent à la guerre. Propagande, surarmement, alliances et ententes dans tous les sens… Chacun croit avoir quelque chose à y gagner et les escarmouches annonciatrices, crises en Afrique coloniale, les alliances et le surarmement font croire à chacun qu’il gagnera facilement. Finalement, la lecture de la presse d’avant-guerre est éloquente, personne n’imagine qu’une guerre puisse durer plus que quelques semaines, une campagne rondement menée à coup de charges de cavalerie et l’affaire sera emballée. Mais les innovations techniques, aviation, blindés, artillerie efficace, sous-marins, gaz de combat, mitrailleuse, barbelés… Et l’économie de guerre créeront un équilibre des forces qui rendra le conflit ingagnable rapidement et l’enliseront dans la boue des tranchées pendant des années d’une boucherie atroce.
La Dépêche du samedi 1er août 1914
Le Matin 27 août 1914 Raymond Poincaré constitue un ministère de la défense nationale
Cliquez sur l’image
A lire les origines de la première guerre mondiale analysées sous l’angle marxiste.
La suite 2, Philippe Pétain entre en guerre.
Bonjour Anidom.
J’ai vu la premiere partie,j’étudie celle-ci,pas mal.Toujours passionnant vos articles sutout ceux concernant ces periodes sombres et douloureuses qui ont broyées tant d’ ames dans cette vieille Europe !!!
A bientot sur cette fréquence et bravo encore .
Amicalement,bye.
[b]Humaniste[/b] bonsoir,
J’aime l’histoire et cette période encore plus.
J’ai vécu l’occupation etle régime de 1940.
Vous m’informerez du résultat de votre étude.
Merci.
Bien à vous,
Anido
Bravo [b]Anido [/b]pour le chapitre 1 de cette fresque historique ! [i]J’attends, avec énormément d’impatience, la suite, les suites…
[/i]
Selon toi, est ce que cette 1ère Guerre Mondiale aurait pu être évitée ?
Bien à toi,
[b]Dominique[/b]
[b]Dominique[/b],
Tu es toujours gentil avec moi merci.
Je ne pense pas que cette guerre aurait pu être évitée. Le nationalisme était fort à cette époque, et tout le monde voulait en découdre. Il a fallu l’assassinat de l’Archiduc Ferdinand d’Autriche pour tout déclencher.
Les Allemands étaient jaloux des autres puissance qui avaient des colonies.
Tout le monde est parti la fleur au fusil. Heureusement que nous avions nos Alliés, sans eux nous étions bouffés
Bien à toi,
Anido
Bonsoir Dominique.
Votre questionnement a Anido est surprenant,est-ce que cette guerre aurait pu être évitée ??? En parlant du premier conflit mondial.Sauf que de part notre coté,nous ,enfin ceux qui ne sont plus là remplacer par des musés et cimetières a leur mémoire,VOULAIT CASSER DU BOCHES !!! Ne pas omettre que les teutons avaient pris en 1870 l’Alsace et la Lorraine,petite gueguerre qui dura un peu plus de six mois.La vengeance,la rancune était donc pour l’époque une monnaie d’échange !!!
Ce qui est accompli est accompli,hélas.En 39 ,c’était la même situation,les démocraties de l’époque ont laissés faire le p’tit Caporal de 14-18,en laissant grimper la montée du national socialisme,la prise du pouvoir de M’sieur Hitler ,cet arrangé du cigare depuis 1933.Toujours au conditionnel,si un instruit de l’époque l’avait dessoudé a temps,une autre page d’histoire ne se serait pas écoulée de la sorte.Il y a toujours moyen de discourir,d’effacer des fumistes encore faut t-il en avoir,la volonté,le courage et prendre les initiatives avant que la violence ne surgisse au nom des intérêts pour la paix.Mais ce casque a pointe voulait se venger de la défaite de 14-18,beaucoup trop haineux ce louf !!! Oui les démocraties de l’époque l’ont laissés agir a sa guise !!
Puis l’Allemagne financièrement,et économiquement vu le chômage se ramassait la tronche,la dévaluation du Mark etc… L’autre taret, L’Adolphe,a donné au peuple ce qu’il voulait du boulot,les usines sont reparties pleins pots pour réarmer et préparer cette seconde guerre mondiale !!! C’était si évident !!!
Le tout a la connaissance des démocraties d’Europe,si quelque part cela n’était pas voulu pour la seconde gueguerre,demain,je me fais moine !!! Vue la conjoncture de l’époque en Europe,personne n’a réellement chercher de solution et que l’on ne vienne pas me parler de Chamberlain,le British en tentant de négocier avec le grand patron du Reich,c’était absurde et peine perdue.Fallait le descendre ce fumiste d’Adolphe et c’était faisable !!!
Bonne soirée Dominique.
Bonne soirée Anidom.
Amicalement,bye.
Toujours autant passionné ! ! !. Egalement j’attends avec impatience la suite étant enfant on a tellement parler de Pétain, que de recherches avez-vous dû faire pour pouvoir arriver
et détailler ce sujet et les coupures de journaux etc etc .??
Bien amicalement
[b]Humaniste[/b] bonsoir,
On ne refait pas le monde, on ne peut pas le faire.
Vous mélangez la seconde guerre mondiale avec ce dossier d’histoire. Il faut regarder ce dossier comme une culture historique de notre passé, et non comme un cataclysme mondial.
Les faits on eu lieu il y a 196 ans !
Et puis maintenant nous sommes amis avec les « Boches » comme vous l’écrivez.
Il vaut mieux être ami que de se faire la guerre.
Notre monde est semé de guerre et de paix, il ne peut évoluer autrement.
Nous aurons une guerre après cette période trop longue de [b]paix relative[/b], et nous ne pourrons rien y changer
Bien à vous,
Anido
[b]eleina piter[/b] bonsoir,
Oui, il faut y passer du temps, mais aussi avoir un plan.
En d’autres termes, il faut déjà avoir un peu de culture historique.
Mais, je suis « vieux » alors je peux.
Bien à vous,
Anido
Je dirais qu’un point important est assez peu développé dans l’article : le manque total de volonté des dirigeants pour l’éviter.
Il y eût des crises plus grave que l’assassinat d’un prince dans les années 1900, toutes réglées pacifiquement. C’est la cause numéro 1 de la guerre. La moindre petite étincelle serait prétexte à une guerre. Un prince héritier ou autre chose…
Quand à Pétain, je maintiens que c’est un héros totalement [b]fabriqué par la machine de propagande[/b]. A bien y regarder, il n’est à l’origine d’aucun plan brillant et d’aucune stratégie brillante.
La défensive ? C’était une stratégie absurde en 1900 (c’est-à-dire quand il l’a préconisé) [u]Explications.[/u]
Pour expliquer ceci, je vais devoir faire un peu de stratégie militaire -désolé-.
La stratégie charges de cavalerie et offensives à outrance a très bien marché sous napoléon et en 1970. Pourquoi ?
Parce que quand 10000 cavaliers foncent sur une armée de 50000 fantassins, il y a 2 solutions :
Soit les fantassins ont une puissance de feu suffisante, au quel cas ils font un carnage et la cavalerie est défaite.
Soit ils n’ont pas de puissance de feu, la cavalerie les désorganise et ils sont vaincus.
Avant 1914, la cavalerie avait le dessus, car pas d’armes puissantes, et surtout, pas possibilité de faire reculer des pièces d’artillerie rapidement et les ravancer si nécessaire.
En 1914, une arme change la donne : la [b][u]MITRAILLEUSE[/u][/b].
Imprécis, mais terriblement efficace. C’est là une nouvelle erreur de Pétain : sur 10000 cavaliers, pas besoin d’une précision chirurgicale. La cadence de tir suffit.
D’où les pertes importante lors de la bataille de la marne.
Après, que se passe-t-il ?
Guerre d’usure, offensives toutes échouées. Dont Verdun pour les Allemands, bêtement repris à grand frais par les Français avec à leur tête un certain Pétain.
Économie de la vie des soldats, c’est en effet la seule chose que l’on peut mettre à son actif.
Mais [b]quel général compétent voudrait voir son armée décimée ?[/b] Disons que c’est l’une des rares choses que Pétain n’aie pas fait de travers, et non un acte héroïque.
Après, il décide d’attendre les Américains. Stupide : les Américains sont mal entraînés, mal équipés pour ce type de guerre. Ce n’est pas la clé de la bataille, bien que l’impact psychologique sur les combattant ait été réel.
Ce qu’il fallait attendre, c’est que le [b]ravitaillement ne manque en Allemagne[/b], mais aussi et surtout que [b]les CHARS n’arrivent en nombre suffisant[/b] pour pouvoir attaquer.
Et là, heureusement que c’était Foch et non Pétain qui commandait (car sinon on y serait encore). Le char permet donc de reprendre l’offensive, car invulnérable aux tirs de mitrailleuses (invincibles jusque là) et il n’y avait pas encore de canons à la fois précis et puissants pour les démolir rapidement.
Pas de ravitaillement, pas de moyen efficace d’arrêter les chars => L’Allemagne capitule.
Rappelons que Pétain a été déchu de son titre de Maréchal de France en 1945.
Titre qu’il n’a jamais mérité, comme je l’ai longuement expliqué.
« PETAIN-EST-LE-REFLET-jusqu’a nos jours des ègarements,de la politique en europe,bien quelle eu ètè imperiale,et, dominatrice et hégémonique;dou émerge petain,mussolini,hitler,et les autres…etc pour un nouveau fascisme???IDEM POUR LES NERVIS.
[b]poissonrouge[/b] bonjour,
Je ne fais pas de politique stratégique militaire, je fais un dossier d’histoire sur le Maréchal Pétain.
Aujourd’hui 13 décembre 2010 est l’anniversaire de la démission de Pierre Laval du gouvernement de 1940 présidé par Pétain.
La sratégie militaire de Pétain a permit selon l’histoire d’éviter encore plus de morts.
Les assauts à la baïonnette devant les mitrailleuses sont la cause des mutineries sous la gestion Nivelles pendant le début de la bataille de Verdun cause de nombreux morts.
Quand à son titre de Maréchal, c’est sur proposition de Foch et de Clemenceau que l’assemblée nationale le lui a décerné.
Bien à vous,
Anido
[b]boniface zebo correspt de press [/b]bonjour,
Je fais un dossier d’histoire sur le maréchal Pétain.
Son histoire est très controversée votre opinion ne vaut pas plus que celle des autres.
Je n’ai pas l’intention de faire de politique militaire ou de politique tout court.
La seconde partie se rapportera à la période 1940- 1944 qui est l’histoire politique de Pétain, mais là aussi, je ferais de l’histoire que vous aurez l’occasion de commenter.
Vous comprenez bien qu’entre les gauchistes, les communistes, le centre, la droite et l’extrême droite toutes les opinions sont différentes, c’est pour cela que je me cantonne à l’histoire.
Bien à vous,
Anido
[b]Pétain, un héros si populaire sur France 3[/b]
[img]http://www.ecpad.fr/wp-content/themes/ecpadV2/images/header/min_def.jpg[/img]
[img]http://www.ecpad.fr/wp-content/themes/ecpadV2/images/header/ecpad.png[/img]
[b]Le documentaire réalisé par Serge de Sampigny est diffusé le lundi 15 novembre 2010 à 20h35 sur France 3.
[i]En août 1945, Philippe Pétain, maréchal de France, était condamné à mort, avant que sa peine ne soit commuée en prison à perpétuité. En jugeant le chef de l’État français, les Français tentaient d’oublier celui qu’ils avaient tant aimé: Philippe Pétain, celui qui avait épargné le sang des poilus durant la Première Guerre mondiale, le vainqueur de Verdun.
Mais Pétain fut celui qui imposa la Révolution nationale en 1940, avec son cortège de persécutions contre les francs-maçons, les communistes et les Juifs. Pétain fut l’homme de la collaboration avec les nazis.
Ce film plonge au cœur du malaise français pour comprendre pourquoi les Français ont suivi Philippe Pétain, l’homme de Verdun devenu l’homme de Montoire. Un récit à hauteur d’homme, qui interroge de nombreux documents inédits, archives familiales, films amateurs, lettres et cahiers intimes pour tenter de comprendre une époque délicate et douloureuse pour les Français : celle de l’occupation.
Une partie des images d’archives de ce documentaire provient du fonds de l’ECPAD.[/i]
[ [url]http://www.ecpad.fr/petain-un-heros-si-populaire-sur-france-3[/url] ]
Néanmoins, je pense qu’on peut visualiser cette vidéo, et elle est en plusieurs parties, sur ce site : [url]http://television.telerama.fr/television/dans-la-peau-de-philippe-petain,62521.php[/url]
[/b]
Bonjour Dominique.
Merci pour l’info !
Mais ce que je ne parviens pas a comprendre c’est ce que vous avez écrit:
Comment « le père la victoire » aurait épargné le sang des poilus ???
Il n’a épargné aucun poilus,z’avaient pas le choix a l’époque,vrai que les mentalités étaient très nationaliste,les soldats de cette période voulait en découdre avec les teutons et comme me l’a fait remarqué Anidom « chaque soldat de cette première voulait casser du « boche » ( erreur Anidom,cela ne vient pas de moi ),j’ai transcrit ce qui se tramait durant cette période ! Puis ce Pétain,pour en revenir a ce personnage n’avait t-il pas confié a ses gradés de flinguer les déserteurs et de massacrer les mutins ??? Pourquoi ont-ils tués Jaurès qui s’opposait farouchement a cette guerre qui menaçait la France,mystère ???
Je ne sais pas si vous connaissez la Somme ou la Meuse,la Marne,je l’ai déjà écris sous un article de Vieilleforge,personne ne faisait dans la dentelle aussi bien chez nous que de l’autre coté !
Un laboratoire cette première guerre mondiale,en 39-45,ils ont même améliorés ou repris ce qui restait en armement après l’armistice de 14_18. Je sais on va me rétorqué que je suis hors sujet,mais cela me dépasse !!!
Faut aller voir ce qui reste des boyaux de communications,des monuments autours de Verdun,de l’ossuaire De Douaumont,des terres avoisinantes qui portent a jamais les stigmates de cette période de la folie humaine.Il est encore interdit de se balader dans les bois environnants de Verdun devenue capitale mondiale de la paix ! Pétain a épargné les poilus,impensable !!!
Du coté de Suippes (Marne),une église Russe est érigée avec son petit cimetière a la mémoire des rouges venus se faire descendre pour aider nos poilus et bien d’autres cimetières un peu partout honorent la mémoire des volontaires et alliés qui nous ont prêtés main forte !!! A Soin ( Marne ),en remontant vers les Ardennes qui ne furent pas épargnés,on peut comptabiliser le nombre de corps entassés dans des caveaux par centaine.
Je vous conseille une balade par là-bas en touriste quoi ! Quitte a être votre guide en du tourisme profitable a cette page historique pour certains et en dehors des chemins battus.
C’est drôle quand les grands se font la guerre,on a tendance a oublier les victimes et ont décorent toujours les généraux,façon de parler !
Bye Dominique et bonne fin de soirée.
[b]Dominique[/b],
Je n’ai pas vu ce documentaire sur Pétain.
La vidéo n’est pas admise elle ne peut être programmée.
Merci pour ces infos.
Bien à toi,
Anido
[b]Humaniste[/b] bonsoir,
Attendez la suite 6 les mutineries et vous comprendrez.
Bien à vous,
Anido
Bonsoir Anidom.
Ok,j’attends la suite quoi que cherchez par moi même je pourrai le faire mais il faut du temps pour cela,et oui cette période de carnages historiques m’intéresse beaucoup,je suis comme vous j’aime l’histoire.Je ne prétends pas être un historien loin de là,mais je vous suivrai dans vos écrits instructifs.
Bon ( amicalement )oui, c’est bien cette expression,bye.
[b]Anido[/b], sur cet article de [b]Télérama [ [url]http://television.telerama.fr/television/dans-la-peau-de-philippe-petain,62521.php[/url] ][/b], il y a plusieurs vidéo, qu’il est possible de visionner…
Bien à toi,
[b]Dominique[/b]
[quote][b][i]… Merci pour l’info !
Mais ce que je ne parviens pas a comprendre c’est ce que vous avez écrit:
Comment « le père la victoire » aurait épargné le sang des poilus ???
Il n’a épargné aucun poilus,z’avaient pas le choix a l’époque,vrai que les mentalités étaient très nationaliste,les soldats de cette période voulait en découdre avec les teutons et comme me l’a fait remarqué Anidom « chaque soldat de cette première voulait casser du « boche » ( erreur Anidom,cela ne vient pas de moi ),j’ai transcrit ce qui se tramait durant cette période ! Puis ce Pétain,pour en revenir a ce personnage n’avait t-il pas confié a ses gradés de flinguer les déserteurs et de massacrer les mutins ??? Pourquoi ont-ils tués Jaurès qui s’opposait farouchement a cette guerre qui menaçait la France,mystère ???
Je ne sais pas si vous connaissez la Somme ou la Meuse,la Marne,je l’ai déjà écris sous un article de Vieilleforge,personne ne faisait dans la dentelle aussi bien chez nous que de l’autre coté !
Un laboratoire cette première guerre mondiale,en 39-45,ils ont même améliorés ou repris ce qui restait en armement après l’armistice de 14_18. Je sais on va me rétorqué que je suis hors sujet,mais cela me dépasse !!!
Faut aller voir ce qui reste des boyaux de communications,des monuments autours de Verdun,de l’ossuaire De Douaumont,des terres avoisinantes qui portent a jamais les stigmates de cette période de la folie humaine.Il est encore interdit de se balader dans les bois environnants de Verdun devenue capitale mondiale de la paix ! Pétain a épargné les poilus,impensable !!!
Du coté de Suippes (Marne),une église Russe est érigée avec son petit cimetière a la mémoire des rouges venus se faire descendre pour aider nos poilus et bien d’autres cimetières un peu partout honorent la mémoire des volontaires et alliés qui nous ont prêtés main forte !!! A Soin ( Marne ),en remontant vers les Ardennes qui ne furent pas épargnés,on peut comptabiliser le nombre de corps entassés dans des caveaux par centaine.
Je vous conseille une balade par là-bas en touriste quoi ! Quitte a être votre guide en du tourisme profitable a cette page historique pour certains et en dehors des chemins battus.
C’est drôle quand les grands se font la guerre,on a tendance a oublier les victimes et ont décorent toujours les généraux,façon de parler !…[/i][/b] [/quote]
[b]Humaniste, bonjour… Il me semble que Pétain, qui s’était opposé à Nivelle, voulait préserver la vie de ses hommes…
Amitiés,
Dominique[/b]
[b]Dominique[/b],
Tout à fait, mais il ne s’était en fait pas opposé, c’est la situation qui l’a exigé, sans cela la guerre était perdue. C’est Foch devant la rébellion des hommes qui a évincé Nivelle et l’a remplacé par Pétain.
Il était bien connu que Pétain avait une autre vision de faire la guerre qui ne plaisait pas à cette période, les assauts à la baïonnette devant la mitrailleuses ont causés des dizaines milliers de morts inutiles.
Pétain était partisan de la préparation des attaques par une forte artillerie pour déblayer le terrain avant l’assaut des troupes. Au cours des articles je reviens sur ce point de logistique militaire.
Bien à toi,
Anido
[b]Dominique[/b],
Télérama ne passe pas sur C4N.
Impossible de visionner les vidéos.
Bien à toi,
Anido