Ce matin, on m’a passé "commande"… On m’a demandé si je pouvais écrire un article pour une demande de pétition.
La cause me semble bien juste alors j’agis.
Le but est de soutenir :
le pasteur Youcef Nadarkhani poursuivi pour apostasie de l’Islam et qui risque la peine de mort !
Convoqué devant le tribunal révolutionnaire iranien pour avoir protesté contre la décision du gouvernement d’imposer la lecture du coran aux enfants chrétien, le pasteur Youcef Nadarkhani, responsable de la plus grande communauté chrétienne du Nord de l’Iran est détenu depuis le 12 octobre dernier, au mépris de La Déclaration Universelle des Droits de l’Homme qui stipule pourtant que "les parents ont, par priorité, le droit de choisir le genre d’éducation à donner à leurs enfants".
Depuis le 12 octobre, aucunes nouvelles n’avaient été transmises aux proches mais on a appris hier que le juge voudrait inculper Youcef du crime d’apostasie de l’Islam. Il encourt donc la peine de mort.
Alors je voudrais mettre en place une pétition pour ne pas qu’il meurt à cause de ça ! Juste à cause d’un bouquin. Bible ou Coran, c’est pareil pour moi, même si je n’ai lu aucun d’eux entièrement encore (j’ai quelques difficultés je l’avoue). Mais je trouve grave de vouloir imposer un type de lecture précis.
Est-ce que c’est comme ça que le gouvernement Ahmadinejad II et le nouveau chef du pouvoir judiciaire Sadegh Larijani, le frère du président du majlis veulent améliorer la situation des minorités ?
C’est comme ça que ces responsables veulent maintenir "l’Ordre" , avec violences et persécutions. Est-ce que c’est le Coran qui dit qu’il faut faire ça ?
Et demain, on me menacera de mort si je ne veux pas lire la Bible jusqu’au bout ? Est-ce qu’on m’arrachera ma fille si je lui fait lire le Coran et non la Bible comme on en fait la menace en Iran pour ceux qui veulent faire lire la Bible au lieu du Coran (Véritas ? Là, j’ai besoin de vos lumières !)
Où est le droit à la liberté de religion ? C’est à se demander si ce ne sont pas ces "bouquins" (pardonnez-moi l’expression à ceux pour qui ce sont des livres cultes) qu’il faudrait tuer…
Je sais que c’est dur ce que je dis, et que ça ne va pas plaire à tout le monde. Mon but n’est pas de me faire des ennemis. Mais si ces livres provoquent guerre sur guerre, ne serait-il pas mieux de les bannir définitivement ?
Ambassade d’Iran
M. Seyed Mehdi Miraboutalebi
4, avenue d’Iéna
75116 Paris
Tél : 01.40.69.79.00 – Fax : 01.40.70.01.57
Inscrire sur l’enveloppe :
Son Excellence, Monsieur Seyed Mehdi Miraboutalebi, Ambassadeur d’Iran en France
suivi de l’adresse indiquée ci-dessus.
mince mes message se sont effacer
allah est tout miséricordieux et nous a offert le repentir chacun sera juger selon ses actes …et la gravité de ses actes..
pour toi vartan :
Jean14-16 :
Jésus Dit: « Et moi, je prierai le Père et il vous donnera un autre periklytos (Consolateur) »
L’araméen Mawhamana et le grec periklytos ont la même signification que les deux noms de Mahomet: Mohammed et Ahmad, le premier dérivé du verbe hébreu hamida (« il a loué » – ou « fait l’éloge de ») et le second, du mot hébreu hamd (« louange » ou « éloge »).
Dans Deutéronome (18/18):Dieu s’adresse à Moïse :
{ Je leur susciterai, d’entre leurs frères, un prophète comme [Moïse], un prophète tel que toi (Moïse)], Je mettrai mes paroles dans sa bouche et il leur dira tout ce que Je lui commande.
Et Si quelqu’un n’écoute pas mes paroles, qu’il dira en mon nom en Mon Nom, alors c’est Moi qui lui demanderai compte. }
DESOLER POUR LES ICONES
Dans Deutéronome 18/18
MUSULAMNS CONTRE LA CHARIA DU MOUVEMENT DE REFORME ISLAMIQUE
NOS OBJECTIFS
Pour sensibiliser les musulmans sur les dangers que représentent les textes religieux islamiques, et pourquoi l’islam doit être réformé
D’éduquer les non-musulmans sur les différences entre les musulmans modérés et les islamistes (alias les Fanatiques Religieux Islamique, les Musulmans Radicaux, les Musulmans Fondamentalistes, les Extrémistes Islamiques ou les Islamofascistes).
Pour éduquer les musulmans et les non-musulmans que les musulmans modérés sont également la cible de la terreur islamique.
NOTRE MANIFESTE
Reconnaissant les erreurs
La majorité des actes de terrorisme au cours des trois dernières décennies, y compris les attentats du 11 septembre, ont été perpétrés par des fondamentalistes islamiques au nom de l’islam. Nous, en tant que musulmans, nous trouvons ignoble que l’islam soit utilisée pour assassiner des millions d’innocents, musulmans et non-musulmans.
Incohérences dans le Coran
Malheureusement, des textes religieux islamiques, y compris le Coran et le Hadith, contiennent de nombreux passages, qui font appel à la domination islamique et incitent à la violence contre les non-musulmans. Il est temps de changer cela. Les fondamentalistes musulmans croient que le Coran est la parole littérale d’Allah. Mais Allah, le plus Miséricordieux, le plus Compatissant, pourrait-il ordonner le massacre de personnes dont le seul tort est d’être non-musulman?
Le Coran et la Bible
De nombreuses personnalités de la Bible, d’Adam à Jésus (Isa) sont considérés comme des prophètes, et sont respectés par l’Islam. Les érudits musulmans croient cependant que l’Ancien et le Nouveau Testament sont venu de Dieu, mais qu’ils ont été corrompus par les Juifs et les chrétiens dans le temps. Serait-il possible que le Coran lui-même ai été corrompu par les musulmans au cours des dernières treize siècles?
Accepter les responsabilités
Pour commencer le processus de guérison, nous devons reconnaître les maux accompli par les musulmans au nom de l’islam et d’accepter la responsabilité de ces maux. Nous devons éliminer le mal des textes religieux islamiques, afin que les futures générations de musulmans ne soient pas déroutées par des messages contradictoires. Our religious message should be loud and clear: Islam is peace; Islam is love; Islam is light. Notre message religieux doit être fort et clair: l’islam est paix, l’Islam est amour, l’Islam est lumière. La guerre, le meurtre, la violence, les dissensions et la discrimination ne sont pas des valeurs islamiques.
Respect de la vie privée et de la religion
La religion est l’affaire privée de chaque individu. Toute personne devrait être en mesure de pratiquer librement une religion quelle qu’elle soit; tant que la pratique n’interfère pas avec les lois locales; et nul ne doit être contraint de pratiqué une religion. Tout comme les humains naissent égaux, il n’y a pas une religion qui est supérieure à une autre. N’importe quel ensemble de croyances qui se propage par la force est fondamentalement immorale, ce n’est plus une religion, mais une idéologie politique.
Egalité
L’islam est l’une des nombreuses religions du monde. Il n’y aura pas la paix et l’harmonie dans le monde si les musulmans et non-musulmans n’ont pas les mêmes droits. La doctrine de suprématie islamique est tout aussi répugnante que la doctrine de la suprématie aryenne. L’histoire montre clairement ce qui se passe dans les sociétés dont les membres se considèrent au-dessus des autres peuples. Tous les musulmans modérés doivent répudier la simple notion de supériorité islamique.
Charia
La Charia doit être abolie, car elle est incompatible avec les normes de la société moderne.
Pratiques désuètes
Toute pratique qui aurait pu être acceptable dans le septième siècle, c’est-à-dire, la lapidation, couper des parties du corps, se marier et / ou d’avoir des rapports sexuels avec des enfants ou des animaux, doivent être condamnés par tous les musulmans.
Versets périmés
Les versets suivants promeuvent la division et la haine religieuse, le sectarisme et la discrimination. Ils doivent être soit supprimé du Coran ou déclaré périmés et invalide, et signalés comme tels.
Mots et expressions désuètes
L’utilisation des mots et des phrases suivants ou de leurs variantes doivent être interdites durant les services religieux:
• Infidèle / Non-croyant: ces termes ont une connotation négative et promeuvent la division et la haine, l’islam n’est pas la seule religion.
• Jihad: ce mot est souvent interprété comme la guerre sainte contre les non-musulmans.
• Moudjahidin / Guerrier Saint : Plus aucune guerre au nom de l’islam
• Occupation americaine (chrétienne / croisée / israélo-sioniste) : ces termes promeuvent le fanatisme : en ce moment, les musulmans vivant dans des territoires non-musulmans ont plus de libertés que les musulmans vivant dans des territoires musulmans.
L’ Islam contre la violence
L’Islam n’a pas de place pour la violence. Toute personne demandant un acte de violence au nom de l’islam doit être promptement excommunié. Tout grief doit être adressée à l’autorité légitime. C’est le devoir civique et religieux de tout musulman de condamner sans réserve tout acte de terrorisme perpétré au nom de l’islam. Tout groupe musulman qui a des liens avec le terrorisme de quelque manières, que se soit sur le fond, ou la forme, doit être universellement condamné à la fois par les religieux musulmans et les musulmans laïques.
Représentation des prophètes
Bien que la représentation des prophètes n’est pas une pratique acceptable dans l’Islam, et pourrait être personnellement offensante pour certains musulmans, les autres religions n’ont pas de telles restrictions. Par conséquent, la représentation des prophètes doit être traitée comme une manifestation de la liberté d’expression.
Les croisades contre l’Inquisition
Alors que l’Inquisition est une pratique répugnante de fondamentalistes chrétiens, les croisades ne sont pas des actes d’agression non provoquée, mais plutôt des tentatives de reconquête chrétienne des terres anciennement contrôlées par les musulmans.
Frères et Soeurs!
Pour ne pas faire payer vos erreurs à la prochaine génération de musulmans!
Combattez le fascisme islamique maintenant, afin que vos enfants n’aient pas à le faire!
Bouddha a dit : « Croire au Bouddha est dangereux. Au lieu de se contenter de croire en quelque chose, les gens doivent utiliser leur esprit pour essayer de découvrir leur propre nature véritable ».
Naissance de Bouddha : 624 avant J.C. / Décès : 544 avant J.C.
Siddhartha Gautama était l’archétype du « Bouddha pur et parfait », ce fut le fondateur du bouddhisme.
Le Bouddha insistait sur le fait qu’il n’était ni un dieu, ni le messager d’un dieu et que l’illumination n’était pas le résultat d’un processus ou d’un agent surnaturel, mais plutôt le résultat d’une attention particulière à la nature de l’esprit humain, qui pouvait être découverte par n’importe qui.
Les derniers mots du Bouddha seront : « L’impermanence est la loi universelle. Travaillez à votre propre salut ».
[b]SAMIR[/b] Mille merci et bravo ! Je commençais à douter du bien fondé de ce débat. Je voulais qu’il se termine sur une connotation positive, c’est pour ça que j’y ai mis mes courts commentaires sur l’Esprit Bouddha. Mais là, ouah ! Vous avez fait un travail remarquable ! Il n’y a plus qu’à faire pareil avec la bible…
« La majorité des actes de terrorisme au cours des trois dernières décennies, y compris les attentats du 11 septembre, ont été perpétrés par des fondamentalistes islamiques au nom de l’islam » vous êtes sûr samir?
{dailymotion}xapahl{/dailymotion}
merci Nathalie j’allais faire la remarque……
MERCI pour ta remarque caroline tu me soulage , je ne vouler pas commencer a débattre de ce sujet
{dailymotion}xapbtr{/dailymotion}
Alors là Monoxygène je ne comprends pas !
{dailymotion}xawkib{/dailymotion}
C’est Bush qui a fait sauter les tours jumelles !
oui pour moi l’attentat du wtc n’est pas un actes revendiquer par des musulman
,? Nathalie
Si en France la liberté de culte est respectée alors respectons les chrétiens en terre musulmane. Il y a des chrétiens qui font des travaux magnifiques chez nous en iran. J’ai beaucoup de respect pour eux et les autres.
C’est tout ce que j’ai à dire.
Je suis d’accord avec vous Samir ! En tout cas, je suis contente de votre présence dans ce débat, vous le rafraichissez !
{dailymotion}xafz99{/dailymotion}
{dailymotion}xafymd{/dailymotion}
Avec plaisir Monoxy, faut bien que les gens se réveillent!
autre vidéo, toujours le même sujet: Comment Isarël s’est infiltré au pentagone et dirige tout l’occident, leurs buts: l’argent, le pouvoir, tuer les musulmans, monter tout l’occident contre eux.
{dailymotion}xahhot{/dailymotion}
suite…
{dailymotion}xakrod{/dailymotion}
suite et fin:
{dailymotion}xalu4k{/dailymotion}
[b]Et si, [i]et je vise Veritas et Vartan en particulier, [u]les versets bibliques n’étant pas suffisants pour sauver la vie d’un condamné à mort[/u][/i], les uns et les autres revenaient au sujet de cet article ?
Pour rappels, il s’agit de voir comment augmenter le nombre de signataires de cette pétition en faveur du Pasteur Youcef Nadarkhani poursuivi pour apostasie de l’Islam, qui risque la peine de mort [ [url]http://www.come4news.com/joomlapetition-39216/940629[/url] ] ! Pour l’instant, il n’y a que 10 personnes qui ont signé cet appel ! Ne trouvez-vous pas que ce n’est pas suffisant ?[/b]
[video]http://www.youtube.com/watch?v=Q5UTX235TcE[video]
http://www.dailymotion.com/video/x5i0hn_iran-la-derniere-croisade-de-bush-1_news
suite du documentaire sur la diabolisation de l’Iran, partie 2 et 3
http://www.dailymotion.com/video/x5i0kk_iran-la-derniere-croisade-de-bush-2_news
http://www.dailymotion.com/video/x5paj7_iran-la-derniere-croisade-de-bush-3_news
[img]http://blog.lefigaro.fr/iran/assets_c/2009/11/Shirin_Ebadi-thumb-343×226-14932.jpg[/img]
Fait sans précédent dans l’histoire du Prix Nobel : les autorités iraniennes ont, selon Oslo, confisqué la prestigieuse récompense qui avait été attribuée, en 2003, à Shirin Ebadi.
Dans un communiqué transmis à la presse, le Ministre norvégien des Affaires étrangères, Jonas Gahr Stoere vient de faire savoir que la médaille et le diplôme de l’avocate iranienne, ainsi que certains autres effets, ont été retiré d’un coffre-fort bancaire dans lesquels ils étaient entreposés.
« Nous sommes choqués et nous nous démarquons de tels agissements (…) Jamais un lauréat n’avait été traité de cette manière », s’est-il insurgé, en remarquant que « même des opposants politiques comme (le Russe Andreï) Sakharov et (le Polonais Lech) Walesa ont été mieux traités que cela dans leurs pays ».
Le Nobel de la paix avait été décerné à Shirin Ebadi « pour ses efforts en faveur de la démocratie et des droits de l’Homme » dans la République islamique. Depuis sa consécration, la juriste iranienne n’a cessé d’être inquiétée dans son pays.
Elle se trouve actuellement en déplacement à l’étranger. Mais au cours de ces derniers mois, son mari et plusieurs collaborateurs ont été arrêtés et parfois maltraités.
Nathalie, pourquoi voulez-vous brûler des livres sacrées alors que vous n’avez même pas pris le temps de les étudier (Bible ou Coran). Ce sont les coeurs des hommes qu’il faudrait changer. Pourquoi ne pas changer nos regards.
Des greffes d’organes d’enfants israéliens à des petits palestiniens, il y en a fréquemment en Israël.
Il y a d’ailleurs une association franco-palestinienne dont le but est de transporter des enfants palestiniens malades du cœur pour être soignés dans les hôpitaux israéliens. Le problème, est que l’information ne passe curieusement pas les frontières quand les choses se passent dans ce sens.
Article publié en juillet 2008 dans un journal tunisien :
Titre de première page : Entre Juifs et Arabes une Histoire d’amour !
Détail de l’article de la page 9, rubrique international : « Des Palestiniens vivent avec des cœurs israéliens et des Israéliens avec des organes palestiniens »
« Dernièrement, un nouveau phénomène est constaté en Israël (1) .Un phénomène de solidarité peu connu et unique en son genre entre juifs et arabes .Il s’agit de l’échange des dons d’organes entre eux. Cela pose beaucoup de question sur la nature de cette relation de solidarité qui s’est établie entre deux peuples ennemis dans un pays caractérisé par les images des assassinats et des attentats.
Cet élan de solidarité entre le peuple israélien et palestinien, s’est caractérisé surtout le 25 mars dernier, après l’acceptation d’une famille d’un soldat juif, appelé Yaniv Pozoarik âgé de 19 ans et sans aucune hésitation de faire un don, du cœur de leur fils, à Salim Louayh, un jeune palestinien âgé de 25 ans (2). Une autre famille arabe, au nord du pays , a aussi accepter de faire des greffes d’organes de leur fils pour sauver la vie de 4 personnes, parmi eux , un jeune juif âgé de 21 ans qui a connu auparavant une grave hémorragie pulmonaire. Aussi une autre famille arabe a aussi fait savoir qu’elle faisait don d’un organe de son fils décédé, ce qui a permit de sauver la vie d’un citoyen juif âgé de 64 ans, après qu’il était en état de mort clinique dans le centre hospitalier de Haïfa. Dans la région de Addid Makker, à coté de la frontière libanaise, vit depuis deux ans Hassan Roga Kiaal, un arabe israélien âgé de 42 ans avec un cœur d’un jeune footballer juif décédé à l’âge de 24 ans à la suite d’une crise cardiaque lors d’un match de foot. »
« Loin des images quotidiennes que nous avons l’habitude de voir, et qui traduisaient la haine entre les Palestiniens et les Israéliens, ce phénomène d’échange d’organes entre ces deux peuples, qui existe réellement en Israël, révèle une véritable valeur de solidarité, unique en son genre, entre deux peuples totalement opposés.
Mais surtout c’est la Loi traditionnelle juive qui exige de sauver toute personne, qu’il soit juif ou arabe lorsqu’il est en état de péril, en présentant cet acte comme le meilleur du monde. Sauver la vie d’autrui est considéré d’ailleurs comme un acte louable chez eux (3).
Ce phénomène de solidarité a ouvert le chemin à un nombre d’habitants de la localité de Tekoa, de vivre en harmonie après le sauvetage de deux arabes israéliens qui ont pu avoir une greffe d’intestins après un don opéré sur une jeune fillette juive décédée dans un accident(4). Cela a permit d’établir un fort lien de solidarité entre les habitants juifs et arabes de cette localité pour devenir aussi vite un symbole d’espoir et de la paix. »
« Chaque année près de 900 Israéliens, juifs et arabes, attendent une greffe, certains d’eux décèdent faute de don d’organe vital tel qu’un poumon ou un cœur. Quatre pour cent des israéliens disposent d’une carte de donneur. En France par contre, 20 pour cent des familles refusent l’idée de faire un don d’organes pour des questions relatives aux respects de la personne décédée.
Bien que l’islam autorise le don d’organe pour donner la vie à d’autres personnes, la proportion des arabes israéliens donneurs d’organes est faible devant la proportion des donneurs juifs israéliens. Cela remonte certainement à d’autres considérations, comme la peur de se voir reprocher l’étiquette de la trahison ».
Abdelaziz Jridi
Journal « Qull Nass » (« Tout le monde »), le 5 juillet 2008
Ce ne sont ni des publicités, ni même des restes de campagnes électorale, comme il peut y en avoir en France. Dans le camp de Jénine, les photos de martyrs s’affichent ostensiblement sur les murs.
La grande majorité des gens vivant ici ont perdu un ou plusieurs membres de leur famille. Tout le monde a en mémoire le massacre survenu en 2002, tout le monde se souvient de « l’opération Rempart » : en représailles après l’attentat-suicide de Netanya, qui avait tué 29 personnes, l’armée israélienne avait fait une incursion dans le camp de Jénine, connu pour sa forte résistance à l’occupant. Bilan : 58 morts, la plupart étaient des civils, et trois quartiers furent détruits.
Je m’arrête devant l’image d’un petit garçon, un petit brun aux yeux brillants, il doit ne pas avoir plus de 12 ans. Juste en dessous, on peut lire : « Ahmed Khaldi, mort sous les balles des soldats israélien en 2005. »
« Le corps de mon enfant servira de symbole de paix »
« C’est un shahid martyr », me dit un jeune homme en passant devant moi. Sans même lui demander, il me propose de rencontrer le père de l’enfant. Celui-ci m’accueille avec un grand sourire, les mêmes yeux que son fils, le visage est serein. Je me demande comment on peut arriver à vivre après que la chair de sa chair ait pu disparaître de la sorte ?
Ahmed est mort en 2005 à l’âge de 11 ans. Comme chaque jour, il sortait jouer avec ses potes dans les rues du camp. Il y a eu cette incursion israélienne, Ahmed portait une arme en plastique. Le soldat israélien a visé juste : trois balles sont venues se loger dans le corps de l’enfant, des balles fatales.
Dans un hôpital, un enfant israélien attend une greffe du cœur. Un médecin demande au père d’Ahmed de faire don du cœur de son fils. Il accepte. « Le corps de mon enfant servira de symbole de paix et montre à quel point nous voulons la paix », dira le père de l’enfant décédé.
Nous voici avec lui, quatre ans après le terrible drame, ses yeux paraissent fatigués, mais aucune « haine » qu’on puisse déceler dans son discours. Il boit son café lentement. Il y a un long silence, son regard se fixe : « Ce n’est pas un problème de personne ni de religion, c’est l’occupation qui nous empêche d’avoir une vie normale. »
Ce père de famille donne une leçon à ses occupants et cet homme remarquable a eu une attitude certes en phase avec sa religion mais surtout quasi insoupçonnable de bonté dans un monde aussi chaotique.
Cet article me rappelle une célèbre allocution de Nouréini Tidjani-Serpos (candidat béninois au poste de Directeur Général de l’UNESCO) devant Yasser Arafat en 1997.
Je cite :
« […] Récemment, les parents d’un enfant israélien victime d’un accident mortel de la circulation ont décidé de faire don du coeur de leur fils à une fillette palestinienne qui, autrement, aurait été condamnée à mort à cause d’une maladie cardiaque irréversible.
Quand la mère de la fillette arabe s’est rendue chez la mère du garçon israélien pour la remercier de ce geste, la maman juive a dit que, par ce don, son fils continuait à vivre, à travers la fillette.
Cette histoire, qui m’a ému profondément en tant qu’être humain et en tant que père, est un exemple non seulement pour les peuples de cette région mais aussi pour l’humanité tout
entière. Président Arafat, chaque fois que la nuit sera noire et l’obscurité totale sur la route de la paix, chaque fois que les trompes vont hurler leur message de malheur et que les hiboux vont hululer et semer la terreur dans les coeurs, dites à cette fille arabe au coeur juif de se mettre devant vous et de marcher. C’est votre meilleur ambassadeur de bonne volonté et c’est le plus grand symbole d’espérance que vous possédez. En effet, chaque fois que la bouche de cette fille vous dira en arabe “Salem Aleïkoum”, le coeur juif de votre enfant vous répondra en langue hébreu “Shalom”.
Je vous remercie. »
Lien vers le discours complet :
unesdoc.unesco.org/images/0010/001099/109904f.pdf
il faut croire que la médecine n’est pas une institution, car les médecins israéliens et palestiniens soignent indifféremment et avec autant de conscience les malades, quelle que soit leur origine.
Médecins pour les droits de l’Homme
L’association Physicians For Human Rights – Israel
(Médecins pour les droits de l’Homme) a été créée
durant la première Intifada en 1988 par un groupe de
médecins palestiniens et israéliens, avec l’objectif de
lutter pour le droit à la santé dans les Territoires
palestiniens. En collaboration avec d’autres organisations
palestiniennes, Physicians For Human Rights intervient
directement en Cisjordanie à travers un programme de
cliniques mobiles auquel participent des médecins
israéliens. …
renseignez-vous !
Où voyez-vous du racisme ?
Savez-vous que la petite israélienne qui a reçu le coeur du petit palestinien est une arabe israélienne ?
Le hôpitaux israéliens soignent sans distinction les israéliens juifs, arabes ou chrétiens ainsi que les palestiniens qui ne peuvent être soignés dans les hôpitaux palestiniens ainsi que des enfants de pays arabes voisins notamment des irakiens.
Des médecins palestiniens travaillent aussi dans les hôpitaux israéliens.
Pour les israéliens c’est de cette façon qu’ils espèrent augmenter les chances un jour de pouvoir être acceptés par leurs voisins.
Les israéliens ont probablement beaucoup de torts mais votre obstination à répéter qu’Israël est un état raciste et que le sionisme est du racisme montre votre étroitesse d’esprit et devient exaspérante.
Pour votre information beaucoup d’arabes israéliens, de chrétiens et de palestiniens ont reçu des organes issus de patients juifs en état de mort cérébrale. Les médecins israéliens (juifs et arabes) ne choisissent pas leurs patients en fonction de leur origine.
Je crois que malheureusement cela doit vous surprendre.
J’aimerais qu’on ait plus souvent des témoignages « d’héroïsme ordinaire », c’est à dire mettant en valeur la simple sagesse du quotidien. Dans ce pays comme ailleurs.
Les Iraniens ont rapidement perdu le respect dont ils jouissaient à l’étranger, et celui qui détenait un passeport iranien était vu avec une grande suspicion. Bientôt, même le monde chrétien était convaincu que l’Iran était un pays fermé. Après tout, c’était le pays où le gouvernement avait fermé la Société Biblique, arrêté et assassiné les dirigeants chrétiens, et pratiquait la discrimination contre les Chrétiens. La plupart des organisations missionnaires et des donateurs étaient heureux de consacrer leurs ressources à d’autres parties du monde ; mais pour l’Iran c’était hors de question.
Aujourd’hui, les Iraniens sont plus ouverts à l’Evangile qu’ils ne l’étaient avant la Révolution. Après des années de guerre, de combats et de haine, les Iraniens, dont la plupart n’étaient même pas nés quand la révolution a démarrée, se sentent trompés et laissés pour compte par ceux qui leur avaient promis une utopie islamique, et meurent d’envie de trouver des solutions alternatives. Lorsqu’ils voient l’amour de Christ manifesté par les Chrétiens autour d’eux, ils sentent immédiatement la différence et sont attirés comme des aimants.
Paul dit que la seule chose qui compte, c’est la foi s’exprimant dans l’amour.
Voici les liens concernant la diabolisation de l’Iran, partie 2 et 3, donnés par [b]Caroline[/b], que j’installe en bleu pour qu’il soit facile de s’y rendre
[url]http://www.dailymotion.com/vid…sh-2_news[/url]
[url]http://www.dailymotion.com/video/x5paj7_iran-la-derniere-croisade-de-bush-3_news[/url]
[b]SAMIR[/b], Merci pour ces témoignages poignants. Depuis le début de ce débat, c’est comme si que chacun cherchait à défendre Sa religion, Ses origines, alors que le coeur n’a pas de frontières…
Je ne veux pas bruler les livres saints. A peine l’aticle publié que je comprenais mon erreur concernant ma phrase où je demandais s’il ne vaudrait pas mieux « tuer » ces livres. Aussi, j’y ai laissé le premier commentaire en expliquant que ce n’était pas ce que je voulais, que les livres étaient sacrés et qu’ils pouvaient beaucoup apprendre. Par contre, je ne serais pas contre de les « refaire » en y ajoutant vos commentaires concernant
[b]LES MUSULMANS CONTRE LA CHARIA DU MOUVEMENT DE REFORME ISLAMIQUE[/b] et en enlevant les versets ou sourates qui stipulent qu’il faut tuer au nom de Dieu.
Je suis vraiment contente de vous savoir dans [b] »[u]le camp de Love & Peace[/u] »[/b]
MERCI, les anges vous guident Samir, votre aura rayonne et traverse aussi toutes les frontières ! Continuez ! Persévérez ! L’Humanité a besoin d’Homme comme Vous ! 🙂
Bon, il existe une autre attitude pour ce pasteur.
Dire oui. Et même avec intérêt.
En réfléchissant un peu :
Quel est l’intérêt de fonder sa foi d’après le contenu d’un seul bouquin alors que d’autres du même sujet existent ? Le choix de son chemin en religion ne peut raisonnablement se faire qu’après l’analyse des itinéraires suivi d’un choix à murir (y compris longuement) selon sa sensibilité ou ses affinités (dans la mesure ou ses livres permettent d’aller quelque part…) avec l’option, dans le courant de sa vie en religion de changer d’obédience ?
Et puis, compte tenu de la région du monde pourquoi ne pas y adjoindre d’autres études sur des récits comme les contes des mille et une nuit qui appartiennent à une thématique voisine.
Peut-être même qu’il y gagnerait à conserver sa vie.
Et puis s’il est vraiment croyant, il y gagnera le paradis notre homme, donc beaucoup de raisons de se réjouir car le martyr donne des points supplémentaires semble t-il.