Petit Bémol !!!! Au sujet de l’observatoire, un de mes commentaires sur une pub d’une compagnie pétrolière qui se vantait de développer les énergies renouvelables alors que c’était faux car ça ne représentent qu’une infime partie de leur activité a été supprimé, il était clair dans le spot qu’ils voulaient freiner le développement de ces énergies en expliquant qu’ils avaient une solution mais que ce n’était pas facile.
J’apprend ce matin dans un article que cette compagnie a réalisé environ 13 milliards de bénéfices (!) mais ceci grâce à leur principale activité liée au pétrole et non grâce à leurs efforts prétendus dans la pub pour régler la crise et développer les énergies renouvelables !
ANDREA
sur 2 mars 2009 à 21 h 13 min
Bonsoir Bubul,
S’ils suppriment les commentaires qui ne leurs plaisent pas, ce n’est pas normal.
Cela paraissait pourtant intéressant de pouvoir dire ce que l’on pensait.
Mais il est bien évident qu’on peut le faire, à condition que cela aille dans leur sens.
Un vote Super.
Amicalement.
ANDREA.
ANDREA
sur 4 mars 2009 à 22 h 18 min
Bonsoir Bubull,
Je suis revenue lire votre article et je ne comprends vraiment pas leur façon de faire.
Un vote Super.
Amicalement.
ANDREA.
bubul01
sur 16 juillet 2009 à 10 h 45 min
Mise à jour: Récemment j’ai vu à la Tv des pubs qui étaient très critiquées sur ce site, elle ne semblent pas avoir été censurée, malgré le fait qu’elle exagéraient largement sur leur bénéfices écologiques, il y a même une qui ventait le fait que c’était respecter la nature que de se ballader en 4×4 en fôret…
Mais il y avait une autre pub qui a tout de suite attiré les foudres de l’observatoire c’était une pub sur les betteraves, bien que je n’ai pas compris en quoi elle était si terrible (et même moins pire que les autres), il semble qu’ils ne fassent attention qu’a l’aspect cosmétique, ils croient que l’on ne doit critiquer que l’aspect graphique de la pub, ce qui est confirmé par le fait que l’un de mes commentaires critiquant le message de la pub et non seulement ses aspect graphiques et de présentation à été censuré en me demandant ou est-ce que je critiquais dans mon message les « couleurs » et l’aspect graphique de la pub. Bref, ils protègent en fait les grandes entreprises qui abusent de l’argument écologique, car la seule pub qui a attiré les foudres de cet organisme était une pub sur les betteraves qui disait qu’on pouvait en faire du carburant moins polluant je crois, rien de bien méchant…
Je déconseille donc cet observatoire qui semble à coté de la plaque.
bubul01
sur 23 octobre 2009 à 20 h 39 min
Au sujet de pubs mensongères, on peut regarde le site
[url]http://www.chercarburant.org/[/url] qui vous indique les bénéfices de total par seconde et le montant de ses bénéfices utilisés dans la recherche d’énergies renouvelables…
bubul01
sur 26 octobre 2009 à 12 h 08 min
Une fois de plus, voilà que j’avais raisons dans mon commentaire sur la pub de total qui se ventait d’investir (un tout petit peu) dans les énergies renouvelables et qui faisait croire que c’était leur priorité, car ce n’était qu’une pub mensongère puisqu’ils dépensent bien plus dans l’extraction du pétrole dans le sable qui pollue encore plus que l’extraction classique du pétrole :
Petit Bémol !!!!
Au sujet de l’observatoire, un de mes commentaires sur une pub d’une compagnie pétrolière qui se vantait de développer les énergies renouvelables alors que c’était faux car ça ne représentent qu’une infime partie de leur activité a été supprimé, il était clair dans le spot qu’ils voulaient freiner le développement de ces énergies en expliquant qu’ils avaient une solution mais que ce n’était pas facile.
J’apprend ce matin dans un article que cette compagnie a réalisé environ 13 milliards de bénéfices (!) mais ceci grâce à leur principale activité liée au pétrole et non grâce à leurs efforts prétendus dans la pub pour régler la crise et développer les énergies renouvelables !
Bonsoir
Bubul,
S’ils suppriment les commentaires qui ne leurs plaisent pas, ce n’est pas normal.
Cela paraissait pourtant intéressant de pouvoir dire ce que l’on pensait.
Mais il est bien évident qu’on peut le faire, à condition que cela aille dans leur sens.
Un vote Super.
Amicalement.
ANDREA.
Bonsoir
Bubull,
Je suis revenue lire votre article et je ne comprends vraiment pas leur façon de faire.
Un vote Super.
Amicalement.
ANDREA.
Mise à jour: Récemment j’ai vu à la Tv des pubs qui étaient très critiquées sur ce site, elle ne semblent pas avoir été censurée, malgré le fait qu’elle exagéraient largement sur leur bénéfices écologiques, il y a même une qui ventait le fait que c’était respecter la nature que de se ballader en 4×4 en fôret…
Mais il y avait une autre pub qui a tout de suite attiré les foudres de l’observatoire c’était une pub sur les betteraves, bien que je n’ai pas compris en quoi elle était si terrible (et même moins pire que les autres), il semble qu’ils ne fassent attention qu’a l’aspect cosmétique, ils croient que l’on ne doit critiquer que l’aspect graphique de la pub, ce qui est confirmé par le fait que l’un de mes commentaires critiquant le message de la pub et non seulement ses aspect graphiques et de présentation à été censuré en me demandant ou est-ce que je critiquais dans mon message les « couleurs » et l’aspect graphique de la pub. Bref, ils protègent en fait les grandes entreprises qui abusent de l’argument écologique, car la seule pub qui a attiré les foudres de cet organisme était une pub sur les betteraves qui disait qu’on pouvait en faire du carburant moins polluant je crois, rien de bien méchant…
Je déconseille donc cet observatoire qui semble à coté de la plaque.
Au sujet de pubs mensongères, on peut regarde le site
[url]http://www.chercarburant.org/[/url] qui vous indique les bénéfices de total par seconde et le montant de ses bénéfices utilisés dans la recherche d’énergies renouvelables…
Une fois de plus, voilà que j’avais raisons dans mon commentaire sur la pub de total qui se ventait d’investir (un tout petit peu) dans les énergies renouvelables et qui faisait croire que c’était leur priorité, car ce n’était qu’une pub mensongère puisqu’ils dépensent bien plus dans l’extraction du pétrole dans le sable qui pollue encore plus que l’extraction classique du pétrole :
[url]http://www.greenpeace.fr/destruction-durable/[/url]