Le projet de TVA dite « sociale » remis sur le devant de la scène en cette période de pré-campagne électorale devrait cristalliser sur lui toutes les oppositions. Tout d’abord, son appellation est mensongère, car cette TVA est tout sauf sociale ! Les sommes qu’elle est censée rapporter n’ont aucun objectif social, mais en plus, elles seront la résultante d’une ponction de TOUS les Français, y compris les plus nécessiteux. Elle est donc antisociale. L’un des buts qui lui sont assignés est une baisse des cotisations sociales. C’est certes une bonne chose de les baisser, mais cette méthode n’est pas la bonne car : · –La baisse ne sera pas compensée en totalité par une hausse des salaires, car les entreprises vont s’en garder une part, ·
–Une hausse des salaires sera en partie absorbée par un supplément d’impôt sur le revenu,
— Les indépendants, les retraités, les jeunes sans travail ne bénéficieront d’aucun avantage, mais paieront, comme tout le monde, le surcroît de TVA. Cette TVA sociale, en fait anti-sociale, n’est donc pas, de toute évidence, une bonne idée.
Par ailleurs, de la part du Gouvernement et du Président de la République, ressortir cette idée maintenant est malhonnête. En effet, Nicolas SARKOZY a beau vouloir rester Président de la République jusqu’à la fin ultime de son mandat, il devrait avoir l’honnêteté et la décence de ne pas sortir de son chapeau des réformes de cette importance à quelques semaines de l’élection. Soit l’idée n’a pas le temps d’aboutir, et on aura perdu du temps et de l’énergie pour rien, soit les réflexions seront écourtées, les discussions tronquées, et on se retrouvera une fois de plus avec une réforme injuste, inique ou inapplicable ! Il y en a eu bien assez déjà, et ce n’est vraiment pas la peine d’en rajouter.
Bé…je ne suis pas le « hacker » de cette déformation…mais je le lis nickel chrome ici !
Par contre, rappelles-toi SOPHY, j’ai eu le même cas de figure en octobre ou novembre dernier alors que toi, tu ne visionnais aucune anomalie. Ca avait duré 2 ou 3 semaines et puis tout était rentré dans l’ordre sans aucune intervention de ma part.
Ce qui était gênant, c’est que c’était très difficile pour poster un commentaire.
Un décaféiné pour notre bon [b]ZELECTRON[/b] SVP !
[i] »Dans ces cas là l’honneur exige qu’il se fasse Hara Kiri »[/i]
L’honneur ? Quésako et …qui vous a dit qu’il en avait ? 😉
[b]Mais Nadine en Riboublique rien n’est impossible, « on » peut l’aider
de la même façon que Mitterrand procédait.[/b]
[img]http://www.revue-medias.com/local/cache-vignettes/L324xH240/Harakiri_4-a39d8-d8a27.png[/img]
L’a raison, Zelectron! ;D
…rhôôôô…un accident est vite arrivé ?!?! 😉
C’est pas tout ça…mais [b]DELAVOGE[/b] nous invite dans son salon et puis nous fait le coup de l’Arlésienne ?
[b]Excellent siempre superbe ![/b]
[b]Depuis hier je demande une intervention pour ces textes coupés.
Il n’y a toujours personne aux manettes?[/b]
Plus spécialement pour Nadine, qui s’inquiète de mon absence……
Très pris au boulot toute la journée, mais très heureux de vous avoir accueillis tous et je viens de lire vos comm’s et vous en remercie vivement.
La France a perdu son triple AAA, ce qui n’est pas étonnant, mais par ailleurs ces histoires de notation m’horripilent au plus haut point.
La bourse et les marchés en général, qui voudraient que des petits porteurs français s’y intéressent, marchent complètement sur la tête et sont désespérants. Les agences de notation contribuent à semer cette panique, et se comportent comme des vautours.
Qu’en pensez-vous?
[b]On vient d’apprendre que Sarko a été hospitalisé….[/b]
[img]https://lh3.googleusercontent.com/-ZiwGgCYliLQ/TxCY7uEI4PI/AAAAAAAAEOg/COFYJHeBa8s/s450/Sarko-hosto.jpg[/img]
Les 3 AAA sont une notation de cruauté envers son peuples en vérité ils viennent juste de trouver un prétexte au yeux du peuples pour dire voilà c’est notre devoir de faire un plan d’austérité pour récupérer nos 3 AAA, mais en faite c’est surtout pour devenir 3 666 !!!
Nous rentrons dans son ère ils ne faut surtout pas s’étonner une fois de plus.
Sarkozy sera votre président en 2013 ne vous étonnez pas !!!
DELAVOGE
[i] »La bourse et les marchés en général, qui voudraient que des petits porteurs français s’y intéressent… » [/i]
[b] »[i]Quand on me parle d’abondance, j’écoute avec économie »[/i][/b] (le livre de la déraison souriante – Robert Sabatier)
Le siècle s’est encanaillé et la raison légendaire des « petits » les a abandonnés.
Impardonnable erreur que d’avoir imaginé pouvoir jouer dans la cour des grands, sans qu’au préalable les dés n’aient été pipés. Fallait-il être naïf quelque part.
Cependant si les agences de notation sont des vautours, les défaillances successives de notre système économique ont fait de la France une proie idéale.
ET…est ce que quelqu’un a entendu le journaliste de FR2 à Bruxelles, déclarer ce soir que [b]la Grèce est en faillite[/b] ?
Je me demandais pourquoi il y avait de l’affolement dans l’air dans la capitale européenne…
En effet, le « [i]traité sur la stabilité, la coordination et la gouvernance dans l’union économique et monétaire[/i] », initié par Nicolas Sarkozy et Angela Merkel pour répondre à la « crise » et qui devait être ratifié courant mars par les états membres, le serait fin de ce mois.
C’est curieux cette précipitation.
[b]Il n’est pas souhaitable que la Grèce fasse faillite car les Vautours
vont pouvoir la dépecer à vil prix entrainant une misère encore pire pour le peuple grec
qui n’est malheureusement que responsable d’avoir élu une classe politique de rapaces
et incapables de veiller au bien commun.[/b]
Pourtant les banques ont suspendu ce vendredi leurs négociations avec Athènes.
TVA sociale ou soumission au marché financier…
[i]Il y a deux manières de raconter ce qui se passe en Europe. Selon le storytelling dominant, nous avons trop dépensé. Experts et éditorialistes devisent sur la France qui, comme les autres pays dépensiers, « vit depuis plus de trente ans à crédit ». L’enjeu pour la gauche serait seulement de « donner du sens à la rigueur » en attendant de « relancer la croissance ».
Ce scénario semble aussi évident que l’air que nous respirons. Il est pourtant contraire aux principaux chiffres officiels, et une narration alternative apparaît mieux fondée. Ainsi selon le rapport sur « La dépense publique et son évolution », publié par Bercy, la part des dépenses publiques dans le PIB français est passée de 52,8 % dans les années 1990 à… 52,9 % dans les années 2000.
Si les déficits et la dette ont flambé, ce n’est pas du fait d’une envolée des dépenses, mais à cause d’une réduction des recettes. Le manque à gagner annuel dû aux exonérations et baisses d’impôts consenties dans les années 2000 est chiffré par Gilles Carrez, député UMP et rapporteur du budget, à plus de 100 milliards d’euros. Et la crise financière a provoqué une chute brutale des recettes publiques déjà érodées par cette contre-révolution fiscale. Cette dette est celle de la finance et du néolibéralisme, pas des assurés sociaux ni des citoyens.[/i]
par Geneviève Azam, Etienne Balibar, Thomas Coutrot, Dominique Méda, Yves Sintomer
source
[url]http://www.lemonde.fr/idees/article/2012/01/13/contre-le-discours-dominant-sur-la-dette-publique_1629374_3232.html[/url]
Voila les explications de S&P pour leur decision d’abaisser ces fameux « ratings » en Europe.
[url]http://www.standardandpoors.com/ratings/articles/en/us/?articleType=HTML&assetID=1245327294763[/url]
Plus interessant que ce que veulent nous faire comprendre nos journalistes des 2 bords du
Rhin
A lire aussi pour ceux que la chose interesse , l’explication du downgrade des USA:
[url]http://www.standardandpoors.com/spf/swf/creditweek/index.html#/0[/url]
[quote]Today’s rating actions are primarily driven by our assessment that the policy
initiatives that have been taken by European policymakers in recent weeks may
be insufficient to fully address ongoing systemic stresses in the eurozone. In
our view, these stresses include: (1) tightening credit conditions, (2) an
increase in risk premiums for a widening group of eurozone issuers, (3) a
simultaneous attempt to delever by governments and households, (4) weakening
economic growth prospects, and (5) an open and prolonged dispute among
European policymakers over the proper approach to address challenges.
The outcomes from the EU summit on Dec. 9, 2011, and subsequent statements
from policymakers, lead us to believe that the agreement reached has not
produced a breakthrough of sufficient size and scope to fully address the
eurozone’s financial problems. In our opinion, the political agreement does
not supply sufficient additional resources or operational flexibility to
bolster European rescue operations, or extend enough support for those
eurozone sovereigns subjected to heightened market pressures.
[/quote]
etc
et pour terminer, une serie de scenarii de la BBC imaginant comment
peut finir la crise europeenne
cordialement
[b]@apolitiks
votre copié collé même en citant la source (le monde)n’en fait pas une vérité proclamée,
il n’y a rien de rationnel à la « crise » qui s’apparente plus à l’épilepsie
qu’autre chose avec pour aiguillonner tout ça la peur, vous savez
l’hideuse, la terrible, la mortelle … et entretenue par des raisonnements(?)
issus des bas fonds des circonvolutions de cerveaux dédiés
aux outrancières financiarisations en outre le socialisme exacerbé est aussi en partie
responsable de cet état de fait .
@jacques1
les liens BBC ont disparus?[/b]
Zelectron
j’ai cru que mon commentaire avait été rejeté
voici le lien à nouveau
[url]http://www.bbc.co.uk/news/business-16098582[/url]