« Si je suis battu le 6 mai, j’arrête la Politique !! »
Souvenez vous, le 5 Octobre2011, je m’étais amusée à imaginer que, le Résident actuel de l’Élysée ne se présenterai pas aux Présidentielles 2012.
Voulant profiter des voluptés offertes par de multiples retraites, et d’avantages réservés aux anciens Présidents de la République.
Avec humour et un vocabulaire sarkozien, j’imaginais que notre Président, s’en allait vers d’autres cieux, Carla et Giulia sous le bras.
Je me suis trompée ?
OUI, mais avouez que l’alerte de 20mn.fr me fait redresser la tête, et met tous les membres actifs de l’UMP dans un embarras que je n’oserai qualifier de « merdier ».
Ben oui, la perspective d’une défaite, est déjà un renoncement, avant même que la campagne n’ait pris fin.
Quid des Juppé, Copé, Fillon, et autres ténors de l’UMP, qui ont rêvé, un instant, d’être à la place du candidat « auto déclaré ».
Tous ces prétendants au trône, qui n’ont pas osé contrer leur chef au moment de sa candidature, sont pris au piège.
Et revoici le Nicolas Sarkozy de 2007, enfant gâté, qui reste persuadé que le chantage aura raison de tous ceux, encore hésitants, qui ne savent pas quel bulletin mettre dans l’urne au moment de « l’Urgence ».
Une chose me chagrine toutefois :
Nicolas Sarkozy reste persuadé qu’il sera l’un des deux candidats, le soir du 22 Avril prochain.
Je n’en suis pas si sûre, mais si j’étais à sa place, je laisserai le candidat Hollande et ses amis socialistes, se « débrouiller » avec une France en péril.
Assurés que, dans cinq ans, à moins d’une révolution, les libéraux reviendront au Pouvoir.
Hollande, qui ne bénéficiera pas, comme ses précédents amis, d’une caisse noire, et d’une croissance qui lui permettrait de réaliser le centième de ce qu’il propose aux français.
Alors, Monsieur le Président, ce n’est pas au soir du 6 Mai qu’il vous faut prendre la décision de tout arrêter mais bien…. Maintenant !
Vidéo : un discours de plus à Marseille, il aime la France…
Nous aussi !!!
{youtube}RrYUkXdU89Y{/youtube}
Histoire de mettre en image le com. de Jacques …. 😀
[img]https://lh3.googleusercontent.com/-EGN1GTJ3t08/T2LxQPts75I/AAAAAAAAEtY/q3LytXDG580/s480/480-Sarko-metallo.jpg[/img]
Bravo et merci…[b]Ludo[/b] !!!!
jf.
[b]petit passage, entre deux réflexions (puisque je réfléchis ‘encore) :
Nicolas Sarkozy, tel un pantin, retrouve un moral d’acier inoxydable après le discours de Villepinte.
Il est bien évident qu’il doit regretter toutes ses « conneries » passées, mais le revoici requinqué, quasiment drogué, par l’enthousiasme de ses supporters in-con-ditionnels.
j’ai lu je ne sais plus dans quel webzine qu’avant d’apparaître sur scène il était allé « respirer l’ambiance » de la salle en se cachant et en grimpant tout en haut des « gradins », au grand dam de ses gardes du corps qui avaient peur d’un attentat.
Quand il eut bien respiré….
Il fit une entrée à la Icare, se sentant pousser des ailes…[/b]
– NICOLAS SARKOZY : LA PHRASE « DE TROP » !!
[b]petit passage, entre deux réflexions [b](puisque je réfléchis ‘encore)[/b] : Nicolas Sarkozy, tel [b]un pantin,[/b] retrouve un moral d’acier inoxydable après le discours de Villepinte. Il est bien évident qu’il doit regretter toutes ses « conneries » passées, mais le revoici requinqué, quasiment drogué, par l’enthousiasme de ses supporters[/quote]
c’est ce que je pense aussi…les français vont « oublier » ce qu’il a promis!
@ [b]SOPHY[/b]
[b]
« Qu’est-ce que ce que vous voulez que j’ai à foutre de ce que vous me dites ? Couillon va »[/b]
Voilà, il est revenu à son point de départ le Sarkozy si contrit la semaine dernière….
Mais pas de doute, [i] »le revoici requinqué, quasiment drogué, par l’enthousiasme de ses supporters in-con-ditionnels »[/i] pour s’en prendre ainsi publiquement à un journaliste !!!
jf.
Bo,njour Jacques,
[b]
Je ne suis pas tout à fait d’accord en ce sens que lorsqu’on revoit la vidéo, on voit bien que ces petits mots ont été glissés dans un contexte plutôt bon enfant contrairement à son fameux « casse-toi Pov’con ».
Je n’aime pas du tout Sarkozy, mais ici il n’y a pas de quoi casser 4 pattes à un canard, ce « couillon » étant plutôt une « ponctuation » comme on dit « putain » ou « putain con » selon le lieu géographique.[/b]
[b]OUI, Jacques, mais je prépare aussi un petit réquisitoire sur votre « copain » François Hollande.
Ce qui me fait penser que je vais aller relire celui que vous avez commis sur Hollande (un des derniers que j’ai lu hier, mais je ne l’ai que « survolé ».) [/b]
[b]Ah Que serai C4N sans Ludo, et ses images ?
Il doit avoir la clé d’un trésor bien gardé, pour illustrer les commentaires avec des dessins criant de vérité
merci LUDO
[/b]
@ [b]Ludo[/b]
Vous croyez vraiment que:
[b]
« »Qu’est-ce que ce que vous voulez que j’ai à foutre de ce que vous me dites ? »[/b]
est bon enfant ????
Imaginez donc trente secondes ce qui ce serait passé dans TOUS les médias si c’était Hollande qui avait prononcé une phrase de ce genre !!!!
jf.
@ [b]SOPHY[/b]
[i] »je prépare aussi un petit réquisitoire sur votre « copain » François Hollande. »[/i]
Ne vous fatiguez pas, ma Chère.
Votre réquisitoire, vous l’avez déjà commis le 4 janvier dernier !!!
En revanche, on attend toujours vos [i] »réquisitoires »[/i] promis par vous sur tous les autres candidats et notamment celui sur M. Sarkozy….
jf.
[b]@Jacques,
Oh mais c’est qu’il évolue depuis le 4 janvier,François Hollande :
il parle, il promet.
la croissance est pour demain, et s’il s’est trompé, il a prévenu qu’il ne pourrait réaliser tout ce qu’il promet.
Hier soir encore, il l’a dit :
Si la croissance est présente : je … vous rendrai heureux, (en gros)
Vous ne trouvez que ce minuscule billet écrit un matin de convalescence, mais en furie contre ces paroles de gamin à qui on prend son jouet, ne suffit pas.
Vous pensez que la phrase qui termine ce billet, est flatteuse ?
[u][i]
Alors, Monsieur le Président, ce n’est pas au soir du 6 Mai qu’il vous faut prendre la décision de tout arrêter mais bien…. Maintenant ![/i][/u]
Sur C4N, depuis 2007 j’ai écrit plus de 50 articles (plus complets) sur Nicolas Sarkozy, et AUCUN n’était élogieux.
je ne vous ferai pas l’injure de vous en remettre les 50 liens, et je ne vous envoie pas sur un « blog », car j’ai commencé ma vie sur C4N, et je n’écris nulle part ailleurs.
Donc ils sont TOUS dans la liste des articles (onglet : mes articles);
Croyez moi je ne l’ai pas épargné, tant sur sa Politique, que sur son comportement, envers le peuple, les journalistes, et sa très chère épouse.
Tout çà illustré par des vidéos bien ciblées.
Il sera temps entre les deux tours de reparler du Président sortant. (si tant est qu’il soit au premier tour, bien sur.)
[/b]
[quote]Vous croyez vraiment que:
« »Qu’est-ce que ce que vous voulez que j’ai à foutre de ce que vous me dites ? »
est bon enfant ????
Imaginez donc trente secondes ce qui ce serait passé dans TOUS les médias si c’était Hollande qui avait prononcé une phrase de ce genre !!!! [/quote]
[b]C’est bien simple, j’ai regardé la vidéo du « casse-toi pov’con » et celle du « couillon va » et le ton n’est pas du tout le même…pas plus que l’ambiance.[/b]
[b]Bonsoir Sophie,
C’est vrai que depuis votre Hollande se prend-il pour De Gaulle il n’y a rien eu alors que pour Sarko 3 articles, il y a du favoritisme dans l’air…
Bon! Je vais fourbir mes « armes » et j’attends de pied ferme ce Monsieur Hollande. J’ai déjà quelques idées….
Ah, l’UMPS ! Cuit avec du caviar ou du cassoulet plein de fayots …. je crois bien que les français n’ont pas encore bien compris ![/b]
[img]http://static.skynetblogs.be/media/120647/dyn002_original_269_254_jpeg_51242_5cb74683924a7c7380054408acf552d0.jpg[/img]
[b]GBQCTF
Ludo[/b]
[img]http://modem82.lesdemocrates.fr/files/2011/12/gauche-caviar.png[/img]
[b]Il va pouvoir être entendu via tous les médias. Les français ont le droit d’entendre autre chose que le baratin des deux grossistes de la politique!
Sarkozy et Hollande hypocrites! pas pour les mêmes raisons mais hypocrites quand même![/b]
{dailymotion}xph7a3{/dailymotion}
[b]Cher LUDO,
J’ai encore joué les paresseuses aujourd’hui, mais j’ai voyagé sur des articles qui m’intéressaient.
Mais c’est bien VRAI que Hollande n’a pas eu sa « ration » d’articles, alors que le petit Nicolas a eu les honneurs de cette page pendant 5 années.
Je reconnais qu’avant sa candidature aux primaires qui l’a emporté vers les Présidentielles, Hollande, ne parlait pas, Hollande ne promettais pas la Lune, Hollande était invisible à mes yeux.
Et bien çà va changer.
je vais m’intéresser de près à Hollande lui même, et à sa cour qui dit de grosses bêtises, et, a, elle aussi, quelques casseroles sales à nettoyer, en les mettant en « lumière ».
il me faut juste retrouver une niaque qui me fait défaut en ce moment, et je m’attaque au candidat PS.
J’ai des infos, et des idées à émettre sur l’alternance qui nous attend (au cas où)
Rien que Moscovicci, va m’intéresser, et un autre de ses moutons noirs, qui disent de ces bêtises, à n’en pas croire les journalistes qui les annoncent…
GBQCTF, l’AMI LUDO
Je vous promet que je vais me rattraper…
SOPHY[/b]
[b]Quand Sarkozy « dépouille » sa femme de sa personnalité pour sa com’….la ménagère de 40 ans ….[/b]
[url]http://www.dailymotion.com/video/xphoho_pourquoi-l-elysee-veut-transformer-carla-bruni-en-femme-au-foyer-desesperee_news[/url]
[b]Et quand elle pense à Sarko? ….. quel répertoire! en arrangeant un petit peu le texte voilà une chanson pour la campagne du dictateur[/b]
{youtube}f03KAiuMVRw{/youtube}
Ludo,
Faut pas embêter Sophy : je n’aime pas cela et puis je pense qu’elle a besoin qu’on la lâche un peu en ce moment. Si tu as envie de te défouler, viens chez moi, j’ai la fritttte en ce moment et il m’arrive de sortir les crocs. Non mais ! D’abord, on n’écrit pas De Gaulle mais de Gaulle, une particule a toujours été écrite avec une minuscule, ah, mais… Moi, de toute façon, vous m’enquiquiner tous. Je crois que je vais être atteinte de Mélanchonite, histoire de me faire rayer des listes électorales entre les deux tours et d’envoyer ma carte d’électeur dument déchirée au ‘tit con.
Ludo,
Naturellement, c’est : « vous m’enquiquinez ». Waouh…
[quote]envoyer ma carte d’électeur dument déchirée au ‘tit con. [/quote]
Et ben moi je l’ai fait mais à Fillon! Madame Gribouille…..
Carte d’électeur barrée avec la mention « devenue inutile, le gouvernement s’occupe de tout ». Na!
Et il m’a envoyé une gentille lettre avec de jolis mots qui voulait tout et rien dire….
[b]Pour Jacques, les deux vidéo…
1°) Pov’Con[/b]
{youtube}axDyUNWyuw8{/youtube}
[b]2°) Couillon[/b]
{youtube}neAceb_SBCI{/youtube}
[b]Cher Ludo,
C’est évident que la 2ème séquence est humoristique, mais pour ceux qui ont l’esprit mal tourné à tout prix …[/b]
@ [b]Ludo[/b]
Merci, mais j’avais déjà vu. Ce n’était pas la peine de vous donner ce mal pour moi.
@ [b]zelectron[/b]
[b][i] »Qu’est-ce que ce que vous voulez que j’ai à foutre de ce que vous me dites ? »[/i][/b]
C’est une phrase humoristique que vous utilisez fréquemment ????.
Je suppose même que vous allez l’employer pour me répondre, histoire de rigoler un bon coup…..
Oui, oui, c’est vachement marrant qu’un candidat réponde ainsi à un journaliste, surtout sachant qu’il l’interrogeait sur l’intervention des gendarmes mobiles contre les métallos de Florange.
Vous avez raison, c’est à mourir de rie !!!!
Les plus petites incartades, à l’égard de la presse, par Mélenchon vont immédiatement faire le tour des rédactions et circuler en boucle dans tous les journaux télévisés. Mais quand c’est Sarkozy, c’est pas la peine puisque c’est juste pour faire rigoler les journalistes….
C’est vrai que c’est de famille.
L’un veut faire se poiler les journalistes qui l’interroge.
L’autre jette des billes et des tomates sur les flics qui protègent le palais de son père.
Bon dimanche……
[b]Au gôchiste de service (sévices)
effectivement votre expression n’est pas claire, amalgames et vulgarités…[/b]
L’UMPS !
Le neurone du FN a encore frappé…
[quote]D’abord, on n’écrit pas De Gaulle mais de Gaulle, une particule a toujours été écrite avec une minuscule, ah, mais[/quote]
[b]
Et bien Gribouille, moi je l’écrit avec une majuscule d’abord ! non mais des fois! ….c’est ma grammaire à moi et je fais ce que je veux, na! Je le respecte, moi, le Général avec autant de majuscule qu’est composé son prénom et son nom![/b]
[quote]Faut pas embêter Sophy : je n’aime pas cela et puis je pense qu’elle a besoin qu’on la lâche un peu en ce moment.[/quote]
[b]Et j’embête aussi qui je veux ….ben alors de quoi je me mêle…. 😀 😀 😀 😀 😀
L’a pas la frite le Ludo? [/b]
[quote]Merci, mais j’avais déjà vu. Ce n’était pas la peine de vous donner ce mal pour moi. [/quote]
[b]Mais mon cher Jacques, c’était avec grand plaisir![/b] ;D
[b]GRIBOUILLE, LUDO
Pour mettre tout le monde d’accord…
On écrit [u][b]De Gaulle[/b][/u] avec une majuscule au « D » lorsque la particule nobiliare suit directement l’article partitif « de ».
[u]Exemple [/u]:
Le discours de [b]De Gaulle.[/b]
On prête cet adage à [b]de Gaulle.[/b]
😉 😉
Merci de lire : « particule nobiliaire »…pardon
GRIBOUILLE & LUDO
Explication incomplète :
[b]On écrit De Gaulle avec une majuscule au « D » lorsque la particule nobiliaire suit directement la [u]préposition « de »[/u] (dans le cas de de Gaulle, « de » est préposition) . [/b]
[b]Merci Nadine…je vois que ce n’est pas si simple….. ;D ;D ;D
Et pour Sarkozy quelle particule? De? non…Ce? pas mal! plutôt De hors! ;D ;D ;D[/b]
On écrit:
[b]Nicolas[/b] Paul Stéphane Sarközy [b]de[/b] Nagy-Bocsa de Hors, de Corvée de Chiotte, de Main, de Bon Matin (comme on disait du temps du service militaire…)
jf.
[b]Oh Oh! Monsieur a des références…. ;D ;D ;D ;D ;D
Bien vu![/b]
Et on écrit:Sophy de la C4N à sucre!
Monsieur de Jacques,
Et maintenant, puisqu’il n’y a plus de conscription, ce seront ses trente de travail d’intérêt général. Dans les montagnes népalaises, près la frontière avec le Tibrt, où, quand on s’approche à cent mètres, la Kalach’ se tourne vers vous. pas la peine d’agiter le passeport… Là-bas, pas de chasse d’eau, un trou, pas même un broc… j’y vois bien Machin de corvée de chiottes civilisatrices.
@[b] Gribouille[/b] de Peur de la Pluie:
🙂 🙂 🙂
jf.
[b][u]JE VOUS ADORE TOUS,
[/u]
MAIS J’AI CRU VOIR QUE L’ON AVAIT ÉGRATIGNÉ « MON » ZELECTRON »; C’EST PAS BIEN ÇÀ !!
SOPHY de la poule mouillée de C4N[/b]
[b]Mozarine faut arrêter la poudre! [/b]
[b]La poudre d’escampette ?
[/b]
[b]ou celle de perlimpimpin ?[/b]
NADINE,
Je n’avais pas précisé cette affaire de « de » ou de « De » par pure et grosse flemme. Merci.
Ludo, tu as le droit, comme Rocard, d’avoir TA grand’mère, pardon grammaire mais faut stabiliser de temps à autrre ou bien on a le tournis, le vertige et l’incompréhension engendrant toujours la haine… tu vois les dégâts. N’est-ce pas le grand Richelieu (comme les godasses) qui, ayant beaucoup à lire et ras-le-bol de comprendre que dalle because la fantaisie écrivassière de ses contemporains qui s’en fichaient comme d’une grammaire à Ludo, qui créa un bouzin histoire de fixer des règles pour que tout le monde essaie de se comprendre ? Z’étaient tout beaux nos académichienchiens ce matin, dans la télechvision.
[b]Et que pense Sarkozy de cette nouvelle dette qui s’annonce?[/b]
[url]http://www.marianne2.fr/Une-autre-crise-de-la-dette-a-venir_a216600.html?TOKEN_RETURN[/url]
[b]@Ludo,
d’où la proposition d’interdire la spéculation sur les contrats à terme dans les bourses mondiales. Ceci s’apparente à un jeu d’argent et donc devrait être taxé à 60%, à l’instar des casinos, tiercés et autres lotos.[/b]
Bonjour à tous. Pour abonder dans le sens de Ludo, on pourrait proposer un marché boursier qui ne porterait que sur le prix au comptant des biens, des services, des entreprises, et de l’argent (dont le prix est l’intéret sur les capitaux empruntés).
Or aujourdhui, on parie, à la bourse, sur absolument tout : des indices à propos de tel ou tel secteur de l’économie, des monnaies, des taux d’intéret et de leurs écarts futurs, des titres censés servir de garantir à d’autres titres qui servent eux-mêmes de garantie à des biens réels, des ressources naturelles. Etc. etc.
Et le pire, avec les marchés à terme, c’est qu’on peut parier sur les prix futurs (associés à tel ou tel bien plus ou moins réel) en n’ayant pas l’argent nécessaire pour régler, aujourd’hui même, le prix des contrats.
En effet, dans la mesure ou l’on parie, aujourd’hui, sur des écarts possibles entre les prix au comptant (sur telle ou telle chose plus ou moins abstraite), et les prix à différents termes sur ces mêmes choses (lesquels incluent, vu la notion de durée, et comparés aux prix au comptant, les taux d’intérét attachés aux différents termes), on peut s’épargner d’avoir l’argent correspondant au prix auquel la transaction future sera réalisée.
En l’occurrence, l’argent que l’on possède, au moment de miser, comme investisseur, sur les marchés à terme, va servir de garantir permettant à celui qui a vendu le contrat à l’investisseur de se prémunir contre une baisse des cours (si le contrat porte sur un achat à terme); ou, au contraire, de se prémunir contre une hausse des cours (si le contrat d’achat porte sur une vente à terme).
Or les sommes totales sous-jacentes à ce genre de contrats portent aujourd’hui, en bourse, sur des méga-milliards de dollars, autrement dit sur des sommes qui représentent, une fois l’année prise comme étalon de mesure, plus de dix fois plus que la somme des biens et services produits et vendus, chaque année, à l’échelle mondiale, par toutes les entreprises – tous secteurs d’activité confondus.
Quand on y pense, c’est hallucinant!!
J’ai oublié d’ajouter quelque chose d’important, dans mon précédent commentaire : avant l’avénement du néo-libéralisme; autrement dit, quand le capitalisme était, dans les pays d’occident, plus régulé qu’il ne l’est aujourd’hui, les Etats n’étaient pas cotés en bourse, par les investisseurs internationaux, comme s’il s’agissait d’entreprises privées. Pour mieux dire, ces mêmes Etats étaient moins en déficit, en période de crise, que maintenant, pour la bonne raison que les riches payaient, à cette époque, plus d’impôts, ce qui permettait aux gouvernements d’avoir plus de marges de manoeuvre au moment de relancer la conjoncture en période de crise.
Or depuis l’avénement du néolibéralisme, certains économistes ont décidé que l’argent prélevé, sous forme d’impôt, par l’Etat, auprès des riches, serait mieux investi si ces mêmes riches l’affectaient directement, eux mêmes, à la relance de l’économie, soit comme épargnants investissant leur argent à la bourse, soit comme gestionnaires de leur propre entreprise.
Or, si la baisse des impôts sur les entreprises est une bonne chose en période de crise, la suppression de l’impôt progressif, sur le revenu et la fortune, a privé les Etats d’une manne qui les obligera désormais à se financer sur le marché des capitaux.
Or pareil financement, dès lors que les obligations émises par les différents Etats (appelées aujourd’hui dettes souveraines) sont quotées en bourse, dépend du point de vue de son coût, du taux d’intéret associé au prix des titres concernés.
Et comme les agences de notations notent les différents Etats en fonction, notamment, de leur déficit budgétaire et du montant de leur dette, ces mêmes Etats sont aujourd’hui prisonniers des investisseurs internationaux, puisqu’ils ne peuvent survivre qu’en empruntant, sur le marché des capitaux, des sommes qui autrefois étaient payées par les impots versés, au nom de la solidarité sociale, par les classes aisées.
Celle-ci ayant disparu, les Etats sont obligés de gérer leurs entreprises comme des entreprises privées, voire de les privatiser quand elles ne sont pas rentables (avec toutes les conséquences que cela peut avoir en termes de chômage accru et de baisse des salaires).
ET la situation d’être pire encore, pour les Etats, quand les titres émis par eux sont négociés à terme, puisque ceux-ci vont chuter brusquement au moment ou les investisseurs vont spéculer sur la baisse des cours à terme, obligeant ces mêmes Etats à payer des taux d’intérêt de plus en plus faramineux sur leurs emprunts, toutes choses qui vont les mettre au bord de la faillite ou de la banqueroute.
[b]MERCI clgz11, pour ces compléments d’informations.
JE RENVOIE TOUS LES LECTEURS SUR VOTRE EXCELLENTE ANALYSE de :
« L’Europe au bord du gouffre »
Suivez ce lien :
[url]http://www.come4news.com/leurope-au-bord-du-gouffre-760434[/url] [/b]
[b]Sur France Info ce matin Sarkozy n’y va pas avec le dos de la cuillère pour enfumer son monde…. Vous savez quoi?
Concernant le chômage, il a annoncé…… »Une baisse de la hausse » …… plus fort, elle est artificielle car il a omis de dire que son gouvernement s’est rué sur les emplois subventionnés….
A ce propos Les Echos écrivaient: « (…) ces emplois subventionnés par l’État pour faciliter l’insertion de certains demandeurs d’emploi. Alors que le gouvernement Fillon avait d’abord cherché à les réduire nettement, il a augmenté depuis 2009 l’effort. Le ministre du Travail, Xavier Bertrand, a fixé, fin décembre, à ses services l’objectif de réaliser sur la première moitié de l’année les deux tiers des 340 000 contrats budgétés pour 2012 (…) »
« Ce qui est confirmé par la directrice d’une agence Pôle emploi qui confiait : « consigne de faire des contrats aidés » et « de les renouveler systématiquement » alors que ces contrats « sont normalement destinés à ceux qui sont les plus éloignés de l’emploi » » comme le mentionne Marianne aujourd’hui.
Au final le chômage est loin d’avoir diminué…..et est loin d’avoir baissé grâce à une hypothétique reprise comme l’annonce Sarkozy!
Alors! vous en voulez encore du Sarkozy? [/b]
[b]Bonsoir LUDO,
Ce qu’il a dit vendredi dernier à Valenciennes est à l’opposé de ce que je viens de lire,
Il propose aux chômeurs des Formations (une liste dans laquelle le chômeur pourra choisir celle qu’il veut entreprendre).
Tout çà aux frais de l’État (formations gratuite pour le demandeur)
Ces listes sont établies en fonction de la demande du marché de l’emploi.
Il reste encore des métiers qui ne trouvent pas l’ouvrier ou l’employé qualifié qu’ils sont à même d’employer.
Après cette formation, on proposera au « sans travail » des entreprises qui recherchent ce pour quoi il a été formé, et il n’aura plus le droit de refuser le poste.
Sinon il perd tous ses Droits immédiatement.
maintenant si on compte ceux qui sont en formation comme ayant déjà du travail, c’est sûr que la [u] »hausse du chômage » [/u]va diminuer.
Je l’ai entendu tel qu’il l’a exprimé aux yeux et oreilles de tous ceux qui étaient présents lors de la visite de notre centre d’hébergés d’urgence.
il s’adressait directement à un panel de chômeurs en grande difficulté.
Maintenant , et là, il n’en a pas parlé, puisque nous avions à faire à des adultes sans travail, il serait bon de réviser l’APPRENTISSAGE, et l’orientation des élèves.
Tout part de là !!!
GBQCTF
Sophy[/b]
[quote]Ce qu’il a dit vendredi dernier à Valenciennes est à l’opposé de ce que je viens de lire, [/quote]
Et au regard des promesses non tenues, des revirements suivant les sondages ou ses humeurs ou le temps qu’il fait ou je ne sais quoi depuis qu’il fait de la politique c’est à dire depuis qu’il est né ou presque, vous croyez encore ce qu’il dit, vous ???
Sophy, vous me décevez…