Depuis quelques temps, j’ai un rêve :
Un débat télévisé d’entre deux tours, en 2012, entre MM Sarkozy et Hollande.
Depuis hier soir, j’ai un cauchemar ! :
Un débat télévisé entre Madame Aubry et M. Sarkozy !!!
Hier soir Mme Aubry s’est positionnée dans le rôle du petit roquet de service.
C’est vrai que M. Fabius, l’un de ses soutiens actuels, s’était déjà illustré dans ce rôle face à M. Chirac, avec le succès que l’on sait !
C’était le 28 octobre 1985.
Et Jacques Chirac avait traité M. Fabius de…petit roquet !
Hier soir, Mme Aubry, bien qu’ayant dit, elle aussi, nombre de choses censées, a tout gâché avec ses petites attaques personnelles, dont certaines étaient même incompréhensibles pour le téléspectateur lambda !
D’ailleurs, dès la 17è minute, elle est apparue le visage fermé, sachant déjà, sans aucun doute, qu’elle n’allait pas faire le poids.
Tout au long de l’émission, elle a été la petite élève studieuse qui prenait notes sur notes et fouillait dans tous ses documents, à la recherche d’une réponse
Si, d’aventure, Mme Aubry avait affrontée M. Sarkozy hier soir, celui-ci n’en aurait fait qu’une bouchée !!!!
En regardant ce débat, une idée m’est passée par la tête.
On avait là, en face de nous, un Président et une Première Ministre. Tout dans leur attitude le laissait penser.
Et j’ai bien rigolé lorsque j’ai entendu ensuite sur France Inter, l’irrésistible Jacques Séguéla dire exactement la même chose.
Ca m’ennuie un peu que l’homme à la rolex pense comme moi.
Mais ainsi va la vie….
Aubry est une tricheuse (contre Ségolène), menteuse (à propos de son pacte avec DSK) et une dérapeuse (avec Hollande) qui risque de faire gagner tout de même la droite en lui fournissant des armes contre Hollande qui est imparfait mais au moins non agressif et rassembleur.
C’est lamentable d’égoïsme
Qu’elle se resaisisse vite; on a quand même besoin d’elle au gouvernement.
Magnanime Hollande aura pardonné
Elle n’a pas cessé d’opiner du chef pendant qu’Hollande débitait son verbiage mou ! Pourtant, il me semble qu’elle a été plus convaincante que François qui, à chaque question, tentait de s’esquiver en refaisant l’historique de la question. À bout d’argument, l’une comme l’autre, nous ont confirmés qu’ils feraient appel aux [i]Organisations Syndicales[/i] (on n’en a pas fini avec les grèves). Décidément la politique c’est tout un art d’esquive !
L’une est carrée (cassante), l’autre est rond (fuyant) !
@ JACQUES
[i] »Et Jacques Chirac avait traité M. Fabius de…petit roquet ! »[/i]
Le plus drôle c’est que Fabius lui avait répondu tout de go :
– [b] »Vous parlez au Premier Ministre de la France ! »[/b].
Je suis sûre que Chichi avait eu « beaucoup peur » ….
Bof…si ce n’était pas d’une bêtise et d’une pédanterie sans nom, avouez tout de même que nous sommes dirigés par des caves, non ?
Je me demande même si ce n’est pas à compter de cette époque que je me suis épargné les « débats » politiques. Il faut dire que le niveau n’a pas vraiment été relevé depuis.
Je suis d’accord avec vous Jacques, un tandem télévisé AUBRY/SARKO me donnerait des sueurs froides.
@ Nadine.
Un tandem téloche :Aubry and Sarko pfff !!!
Je pense qu’il y a des choses plus importantes que ce futur débat,enfin s’il a lieu un de ces quatre !!!
Le tout sait se méfier de ses nerfs,causer dans la grâce ,sans fausses notes,ben quoi ,on peut tout régler dans le calme mais a une condition,sans flingue en pogne !!
Bye M’dame.
Mes hommages du soir M’sieur J.Monnet. Tranquillisez vous ,je disparais,bye.