Décidément l'affaire de la miss France 2008,Valérie Bègue, dans le magasine entrevue en tenue osée, fait couler de l'encre (virtuelle aussi), et déchaîne les passions. L'Association Internationale des Concours de Beauté pour les Pays Francophones, qui s'était déjà dit favorable à Valérie Bègue, a déclaré dans un communiqué que si Miss France garde sa couronne, elle sera la seule à pouvoir se présenter aux concours internationaux selon le règlement, or sa non présentation à ces concours était la seule condition à la conservation de son titre suite à la réunion du comité. Le communiqué est également très dur à 'égard de Mme de Fontenay, la disant en conflit d'intérêt notoire, à travers les deux postes qu'elle occupe, dans le comité Miss France, mais aussi dans la société miss France, détenue par endemol, la société commerciale de production française.
Ce qui surprend avant tout dans toute cette affaire, c'est l'acharnement à l'égard de la dame au chapeau, tout de suite après ses déclarations concernant la miss réunionnaise. Lorsqu'elle avait déclaré que puisqu'elle se trouvait à la Réunion, elle n'avait qu'à y rester, elle fut aussitôt taxée de racisme sur tous les sites internet par divers intervenants, dans les commentaires. On ne compte plus les propos désobligeants, par rapport à son style ou encore à son âge, et le site Pardon! qui était à l'origine des photos de Valérie Bègue (même si la marque a refusées les clichés parus dans le magasine au photographe), pour la publicité de leurs vêtements, a sorti un maillot de très mauvais goût, sur lequel on peut voir une tombe, avec une croix, et un chapeau dessus, figurant celui de madame de Fontenay.
Certes, Mme de Fontenay avait déclaré que Miss France "a une tête de cochonne", mais l'on peut comprendre sa réaction quant à ces photos, n'en déplaise à chacun de ceux qui n'y voit que des clichés bien innocents, ce n'est pas la nudité qui y figure qui peut choquer, c'est bien le sens qui peut leur être donné, qui ne correspond pas à l'image que l'on peut se faire des miss France, ces princesses éphémères, toutes de paillettes et de naïveté, destinés à faire rêver les jeunes filles, et à dégager un idéal représentatif de la beauté féminine, même si cela reste naïf et "pipeule". L'on peut en être d'accord également, la jeune femme n'a pas cru sans doute que ces photos lui reviendraient ainsi.
Si la plupart des articles parus défendent en grande majorité la jeune miss réunionnaise, ils ne défendent pas non plus l'image de la femme, et la représentation que l'on peut en faire dans des concours. Un journal a eu une voix un peu discordante, qui a pu souligner ce mariage du "fric" et des concours: c'est le journal Marianne dont la voix était bien isolée, en démontrant bien que c'est aussi sous l'impulsion de la chaîne de télé TF1 que le comité a cédé.
L'AICBPF fait une curieuse remarque: si le règlement déclare que seule la miss en titre peut se présenter aux élections internationales, il déclare aussi qu'une jeune femme élue ne doit pas avoir posé dans des tenues "osées". Son application à la lettre fausse donc tout le raisonnement, en ramenant chacun à la position initiale. Pour quelle raison cette association défend à ce point la Miss? Mystère.
Si l'on en croit les dernières rumeurs d'internet, les scandales autour du concours des miss ne sont pas finis: la quatrième dauphine aurait aussi posé nue, ce qui est confirmé par les clichés en ligne sur certains sites. Mais les photos sont d'une autre facture, elles rejoignent l'art du nu et de l'érotisme, là où les photos de la miss réunionnaise n'étaient que vulgaire, et rien que cela.
Un entretien intéressant donné à VSD, à consulter sur la toile.
courage GDF
Si le règlement dit que seule miss france doit représenter son pays alors ça veut dire que personne ne pourra représenter la France à moins qu’elle démissionne,mais je pense que cette fille fait passer ses propres interêts avant tout le reste. Est-ce que le comité est au courant de ce réglement? J’admire beaucoup GDF, et respect pour cette grande dame « GARDEZ VOS VALEURS INTACT ».
fontenay
Mme de Fontenay elle nous EMMERDE fichez la paix à cette jolie Miss France et je vois pas pourquoi on veut pas qu’elle ait fait des photos de charme avant si de toute façon in fine toutes les Miss France ou presque en font quand elles ne font pas pire!!
vive miss france 2008
je ne vois pas pourquoi miss réunion aurait du perdre sa courronne.
en plus elle est super belle et pourquoi grace à un tel charme elle n’aurat pas pu l’utiliser pour en prendre des photos.je trouve aussi egoiste que les photographes,la presse aient publiés ces photos,c’est innadmissible.etpuis si madame de Fontenay n’est pas contente elle n’a qu’à démicionner comme ça elle n’aura pu de probleme pareil.ET encore bravo à miss france 2008.meme si tu ne peux pas participer aux autres élection de miss europe,miss monde,tu l’ais aurais gagné au la main
bis à tous
Dans quel pays et à quelle époque sommes-nous?
Cette affaire illustre assez bien le côté ridicule de certaines moeurs françaises.
Le règlement dit « pas de nudité » : la belle affaire!
Est-ce qu’au XXIème siècle, dans un pays censé être laïque, la nudité est encore de nature à effaroucher?
De surcroit, les candidates ont de belles plastiques, et une telle nudité, elle est considérée comme artistique depuis la nuit des temps.
Si certaines personnes sont mal à l’aise face à la nudité, il convient de sérieusement s’interroger sur leur santé mentale. C’est grave docteur? Oui, assez. C’est courant? Oui, même si nous ne sommes pas à Kaboul ou dans l’Angleterre de la reine Victoria.
Mais dans cette affaire, la belle n’était pas nue ! La photo était tout ce qu’il y a de plus vulgaire, mais elle n’est pas nue, alors la « morale » est sauve, ou du moins les apparences. Les apparences : ce n’est pas un hasard si « cache-sexe » est synonyme d’hypocrisie.
Alors, foin des pudibonderies de vieilles cocottes à chapeau, le fait d’être nue n’a absolument rien à voir avec quelque immoralité que ce soit, au contraire avec ces miss qui défilent (oui, ça a forcément un petit côté exhibition, un tel concours, on est là pour se montrer et pour mater) en maillot de bain, on est en pleine tartufferie : couvrez ce sein que je ne saurais voir !
Il convient de changer le réglement, en demandant aux miss de la moralité et un comportement honorable, mais en tenant compte de l’attitude, pas du nombre de cm² couvrant la peau.
Il suffit de regarder n’importe quelle couverture de la presse à deux balles pour voir qu’on peut parfaitement être exhibitionniste habillée.
france
lol ,tf1 aussis rasciste q eux ya en as pas .mais bon il font partie de notre gouvernememt ,alors ces pires lol
J’ai l’impression que la plupart de ceux qui défendent Valerie Begue sortent à peine de l’école primaire ; les photos de la dite Valérie ne sont ni nues ni du domaine de l’art, elles sont tout simplement VULGAIRES. En plus de cela, elle parle avec le nez…Personne est parfait!
et oui
bien d’accord, tini, cette miss est vulgaire et ordinaire…
la nouvelle calédonie avait bien plus de charme. Tant pis, espèrons qu’on ne la verra pas trop cette année…
Moi je la trouve jolie voire belle