et qui la mine en même temps.
Pour résumer mon propos on pourrait presque rapporter celui de l’un des spectateurs du meeting géant de Toulouse qui, interviewé, par un journaliste, répondit, «il peut dire ce qu’il veut il ne sera jamais en mesure de l’appliquer», laissant entendre la démagogie qu’il développe pour attirer cette gauche qui souffre depuis longtemps. C’est triste, mais c’est exact. Il fait rêver, tout en sachant qu’il trompe ceux qui croient, mais ils auront un instant été heureux. Cette gauche de la gauche a besoin d’exister, elle sera venue en masse le voir et l’écouter, pour une fois il l’enchantera, il est l’espoir mais aussi leurs déceptions. Elle sait bien qu’il ne sera pas au second tour, et elle votera Hollande la rage au cœur ou s’abstiendra, se présentant comme une force d’opposition si Hollande est élu.
Cela fait trop longtemps que la droite est au pouvoir, ce qu’elle a fait dans l’injustice dépasse tout ce que l’on pouvait imaginer. Le tissu social a explosé, la baisse des impôts des plus aisés s’est transformée par des impôts dont l’effet porte sur des nécessités de vie, les dépenses obligatoires, sur lesquelles l’on ne peut se passer. Eau, gaz, électricité, mutuelle, santé, transport, essence, impôts locaux, ces seules contraintes minent le pouvoir des ménages indépendamment du reste. La misère n’a jamais été aussi grande.
Il dépasse en puissance tout ce que les ténors de gauche ont fait depuis la libération. Cette foule qui de meeting en meeting le galvanise, n’est pas composée seulement de gens de gauche. Il y a les curieux, les nostalgiques de l’ancienne URSS, communistes, trotskistes, léninistes, marxistes, les écologistes de très gauche, les anti capitalistes de tout bords, donc un électorat sans lien avec lequel il ne ferait rien. Mais Mélenchon prend tout, il a réveillé tous ceux qui depuis des années n’ont pas évolués. Ses adversaires le reconnaissent, il est brillant orateur, mais de plus il dispose d’un bagage culturel supérieur aux autres, il parle dans l’histoire.
Il a fait une véritable OPA sur la gauche que lui a laissé Hollande.
Il ne pourrait mettre en application ses propositions, ce serait la faillite et il le sait. Ceux de ses meetings le savent aussi, mais qu’importe, pour une fois la vraie gauche est présente. Cette gauche, celle qui souffre, celle qui n’a jamais la parole et qui respire avec lui. Ses propositions une énormité de plus de 100 milliards d’euros ou prendrait-il l’argent ? Chez les riches mais il y a longtemps que leur argent est ailleurs ! Et puis, après, que fait-on quand on a tout dépensé ? Une folie et une crise encore plus grande que celle que nous subissons. Et là, il n’est pas crédible.
Prenons l’exemple du SMIG à 1.700 euros bruts mensuels qu’il propose. Quel souffle pour notre économie, les Français consommeraient. Qui peut être contre ? Seulement il veut oublier au passage qu’une telle augmentation bouscule toute la hiérarchie salariale des entreprises, et là, elles ne peuvent pas, même si elles le voudraient. Elles sont comme leurs salariés ces entreprises, surtout les petites et moyennes étranglées par les grandes donneuses d’ordres et par les banques qui ne cessent de créer des difficultés de financement. 25 % de petites entreprises ont fait faillite depuis le début de l’année par manque de financement avec des carnets de commande remplis, voilà la réalité qu’il oublie. Il le fait exprès, ou il ne veut le savoir, ou alors il est fou ! Une telle tromperie est coupable, voire malhonnête eu égard à ceux qui croient en lui. La gauche a besoin de vérité pas d’un tribun qui ne peut que la décevoir. S’il l’aimait cette gauche, il ne lui mentirait pas !
C’est son problème depuis toujours, elle croit en ses politiques qui une fois aux commandes ne peuvent faire guère mieux que les autres malgré leur volonté, et c’est la déception. Nous sommes dans un régime libéral et tout gouvernement subit la loi du libéralisme. Des riches il y en aura toujours et des malheureux aussi. Il faut des patrons pour créer des usines, de la richesse, et ce n’est pas en tapant sur eux à bras raccourcis que la misère disparaîtra, bien au contraire.
Mélenchon sera le fossoyeur de toute la gauche, les préfets prévoient la victoire de Sarkozy.
Il faut se rappeler que les salaires sont bloqués depuis trop longtemps, et qu’entre 1.300 euros mensuels et 1.700 c’est la fourchette de presque la moitié des salariés. La hiérarchie salariale serait explosée et pas seulement dans le privé. L’augmentation ne serait que de 300 euros mensuel, mais quelles entreprises pourraient la supporter dans le contexte économique actuel, et comment l’État pourrait payer ses fonctionnaires et agents ?
Cette période électorale est néfaste pour notre économie, notre dette s’envole, et le nouveau président ne pourra faire autrement que d’augmenter les impôts et réduire encore plus les dépenses. D’aucuns se demandent même si les retraites pourront être payées en septembre. Le nouveau gouvernement va trouver une situation catastrophique, Jacques Attali l’a évoqué sur la 2 au journal de 20 heures le 10 avril. Quels sont les candidats qui évoquent avec force ces difficultés ? Seul Bayrou en parle sans apporter de solution par ce qu’elle serait contre productrice électoralement, et comme il n’a apparemment aucune chance, il fait comme Mélenchon mais dans le sens opposé. D’ailleurs n’est-il pas pressenti pour être le premier ministre si Sarkozy venait à être réélu ?
Ce que Mélenchon ne veut reconnaître c’est que si la France en est réduite à une hiérarchie salariale aussi étroite que c’est de la faute de la gauche qui divisée a permit à la droite de gouverner 10 années.
Il faut donc accuser la gauche, et pas la droite qui elle n’a pas de problème pour appliquer sa politique, elle est toujours unie.
Cette gauche des banlieues qui ne vote pas ou qui vote Le Pen est la principale responsable de ses malheurs entraînant avec elle celle qui essaye de faire ce qu’elle peut.
Prenons, dans le programme de Mélenchon, l’imposition des riches, il prend tout au dessus de 360.000 euros annuels, soit 30.000 euros/mois. Croyez-vous que cela incite les patrons qui auraient la possibilité d’investir de créer des produits, des usines, de la richesse ?
Indépendamment du chiffre, c’est l’esprit qui ne passe pas.
C’est par le travail que l’on devient riche et par la bonne gestion de ce que l’on gagne. Hollande veut taxer les abus à un niveau trois fois plus élevé, il a raison dans le contexte actuel, et ce qu’il propose est déjà très mal perçu, voir Du plafonnement des salaires à celui des revenus. Autre exemple, la retraite à 60 ans pour tous au taux plein. Qui peut croire que l’on puisse faire cette mesure alors qu’il y a de plus en plus de retraités, qu’ils vivent plus âgés avec moins de Français qui travaillent ? Ou prendrait-il l’argent, aux riches, alors qu’il l’aurait déjà pris pour l’autre partie de son programme !
Fallait-il découvrir un Mélenchon tribun pour cette élection, pour la droite oui, mais pas pour la gauche de gouvernement !
Mélenchon fait selon les sondages 15 % d’intention de votes. Réussira-t-il son objectif passer devant Marine Le Pen dont le programme tient en quelques mots, les immigrés dehors, la sortie de l’euro, et les radars ainsi que la démagogie sociale. Quant à Sarkozy, son programme s’est réduit à la modification de la date de versement des retraites au premier de chaque mois, et au permis de conduire afin de réduire le délai après un échec. C’est de la haute stratégie électorale, pauvre France, mais vive la République avec Hollande qui peut être sa bouée de secours.
[b]Jean-Luc[/b] [b]Mélenchon[/b] n’est pas un Communiste ! Il est tout simplement à Gauche de la Gauche… Cependant, je considère qu’il aura été le seul homme qui aura réussi à redresser le Parti Communiste Français, ce, même si ce parti semble mis de côté !
[u]Tout comme [b]Marine Le Pen[/b], [b]Jean-Luc Mélenchon[/b] est très dangereux au plan politique[/u] : [i]tous deux sont des tribuns au charisme sur dimensionné, des orateurs de grand talent, et, des personnalités qui bousculent toute cette intelligentsia politique « coincée » dans la pensée unique ![/i]
Et si, au second tour de la [b]Présidentielle 2012[/b], il y avait un [b]duel Le Pen/Mélenchon [/b]? Eh oui… Tout est possible en politique, même l’impensable, même l’inattendu…
En tous les cas, ce serait la consommation du divorce sans consentement mutuel entre le peuple français et sa classe politique, qui s’aggrave de plus en plus !
[b]Dominique[/b] bonsoir,
Merci de ton commentaire, Je fais une grande différence entre Marine Le Pen et Mélenchon.
Marine Le Pen ne nous montre pas de culture républicaine alors que Mélenchon oui.
Cela ne signifie pas qu’ils ne soient pas dangereux, et Mélenchon encore plus qu’elle.
Il a remis le parti communiste en ligne alors que Mitterrand avait tout fait pour le marginaliser. Mais la faute principale est a Sarkozy.
Sa politique ne fait que développer les extrêmes, c’est le grand responsable de la situation actuelle.
Cette situation le sert, il a divisé la gauche de gouvernement de la gauche, c’est mauvais pour le pays.
Le choix est simple, Sarkozy ou Hollande, il n’y a pas d’autres possibilités.
Si Sarkozy vire en tête au premier tour, c’est râpé pour Hollande, Sarkozy sera réélu.
Bien à toi,
Anido
Anido, la victoire de Mitterrand en 81 n’a été possible que GRACE aux voix du PCF…Celle de Hollande le sera grâce à celles du Front de Gauche. Personne ne veut à gauche de Bayrou et des centristes, qui ont toujours fait alliance avec la DroiteEt ce n’est certainement pas [quote]Cette gauche des banlieues qui ne vote pas ou qui vote Le Pen est la principale responsable de ses malheurs entraînant avec elle celle qui essaye de faire ce qu’elle peut[/quote], la responsable mais bien la transformation du PS en parti socio-démocrate-libéral. Il faut revenir aux fondamentaux de la gauche, il faut redevenir ANTI -CAPIALISTE pour offrir une réelle alternative aux électeurs!
[b]siempre[/b] bonsoir,
Hollande n’a pas gagné il en est loin, même si les sondages lui sont favorables.
La gauche n’est pas majoritaire en France, et je m’étonne que cela ne vous alerte pas.
S’il gagne ce sera en effet avec les voix de Front de gauche qui malgré son opposition aux socialistes, préfère Hollande à Sarkozy.
Ce ne sera pas avec joie, mais, il ne peut faire autrement. Si Hollande perd c’est la fin du Front de gauche, pour exister il a besoin qu’Hollande gagne, donc il votera pour lui [b]par intérêt[/b].
Seulement, il joue avec le feu, si Hollande n’est pas en tête au premier tour, ses chances sont minimes.
Mitterrand c’est vrai avec le programme commun socialistes, communistes, radicaux l’emporta. Les communistes ne se sont pas joints à lui pour ses beaux yeux, mais [b]pour exister[/b], ils n’avaient pas d’autres choix. [u]C’est comme le Front de gauche.
[/u]
[u]La victoire de Hollande n’est qu’un tremplin.
[/u]
Alors pas de faux semblants, il attaquera Hollande ensuite pour qu’il perde aux prochaines élections, s’il est bien entendu élu en 2012.
Cela a toujours été la politique de l’extrême gauche.
Il n’y a que ceux qui sont aveugle qui ne voient pas la
grosse ficelle du Front de gauche.
Bien à vous,
Anidi
[quote]La gauche n’est pas majoritaire en France, et je m’étonne que cela ne vous alerte pas.
[/quote]
Bien sûr, Anido, que cela « m’alerte », comme vous dites!
J’en ai même fait mon combat quotidien depuis que je suis en âge de réfléchir…
Le problème de la France, comme de la plupart des autres pays d’Europe, c’est le vieillissement de la population. Les pays qui bougent, qui ont la volonté de changer la société , ne sont pas « aux mains » des retraités, assis bien au chaud sur leurs derniers privilèges (plus pour longtemps si Sarko rempile)
Je peux me tromper dans mes analyses, mais vous conviendrez avec moi que la social-démocratie ne fait plus rêver, même pas dans les pays nordiques!
Alors bien sûr que si Hollande passe et que Mélenchon fait un bon score, les tractations vont être sévères, surtout pour les législatives.
[b]siempre[/b],
On peut toujours critiquer, mais que proposer d’autre que la sociale démocratie qui fait le trait d’union entre la droite et la gauche.
La gauche seule n’arrive à rien. Pour gagner, il faut 25 millions de voix, la gauche est incapable de les obtenir. La politique est avant tout de l’arithmétique électorale.
Si on oublie cela on n’y connait rien ou presque. Le tissu politique Français est stable à 10% près. Tout se joue sur ces 10 %. La sociale démocratie souvent critiquée par ceux auxquels elle ne convient pas non rien d’autre à proposer qui puisse obtenir 25 millions de voix.
Alors arrêtez, de jeter la sociale démocratie aux orties.
Elle n’est certes pas la panacée, mais on n’a rien d’autre.
C’est Sarkozy ou la sociale démocratie d’Hollande.
Bien à vous,
Anido
[quote]C’est Sarkozy ou la sociale démocratie d’Hollande.
[/quote]
Nous sommes d’accord la-dessus, au moins!
[b]siempre[/b],
Merci de le reconnaître,
Bien à vous,
Anido