L’état de grâce de François Hollande aura été de courte durée. Sur les médias de droite (Atlantico d’ailleurs plus que Le Figaro ; Dassault aurait-il des faveurs à quémander ?), mais aussi sur Mediapart. Arfi et Laske, les Laurell & Hardy du Karachigate dénonce que Lionel Jospin avait bloqué l’action de la justice dans l’affaire de la vente des sous-marins Agosta au Pakistan.
Bon, dans la légende de l’illustration ci-contre, j’exprime une pensée cynique : vendre des armes de guerre à tout le monde, ici à l’adversaire de l’Inde, n’est pas tout à fait mon point de vue. Mais lorsque le coup est lancé, que faire ? Entretenir d’autres sous-marins sous pavillon français, les refourguer à qui ? Toujours est-il que Fabrice Arfi et Karl Laske, de Mediapart, soulignent que Lionel Jospin avait, le 17 avril 1998, préconisé la poursuite de l’exécution du contrat d’armement de la marine pakistanaise, tout en relevant des « malversations financières ».
A-t-il ou non été mis devant le fait accompli ? Certes, ce n’est pas glorieux de passer de petits arrangements avec la chiraquie et de bloquer l’action de la justice.
La lettre, signée par Louis Gautier et le général Louis Le Mière, a été très récemment déclassifiée et transmise aux juges Renaud Van Ruymbeke et Roger Le Loire, et c’est fort bien ainsi.
Jospin ne pouvait nullement tout ignorer (il a d’ailleurs annoté), c’est patent. Ce faisant, c’est vrai, lié par l’article 40 du code de procédure pénale, l’ex-Premier ministre aurait dû informer la justice du fait que des commissions douteuses avaient été versées.
Lionel Jospin réserve ses déclarations aux juges, ce qui se conçoit fort bien. Il ne va sans doute pas non plus se concerter auparavant avec les intermédiaires, Abdulrahman El-Assir et Ziad Takkieddine, imposés par la sarkozye et éjectés par la chiraquie. Je ne sais si Jospin a privilégié les intérêts de la France ou voulu se ménager une cohabitation pas trop d’épouvante avec Jacques Chirac, sans doute n’en saura-t-on vraiment jamais rien car on ne voit guère les intéressés s’ouvrir sur la question publiquement.
La famille Bhutto a été partiellement butée, il n’y a plus grand’ chose à attendre de ce côté. Il y avait cinq milliards de francs en jeu, des contentieux juridiques en vue, Chirac et Jospin, conseillés notamment par A. R., DSK, H. V. (soit les ministres Alain Richard et Hubert Védrine, côté socialistes) ont passé ce petit arrangement entre adversaires politiques. Pierre Joxe mais aussi François Léotard et Nicolas Bazire auraient pu être mouillés (deux à droite contre un, mais de poids), différemment : selon Mediapart, Pierre Joxe aurait seulement présidé à l’ouverture de discussions avec le Pakistan en 1992. Mais la droite, et surtout le Front national, aurait fort bien pu mettre tout le monde dans le même sac, dénonçant la gauche et la « fausse droite ».
Toujours est-il que Mediapart fait son boulot. Il est peut-être abusif de titrer : « Karachi : la note secrète qui piège les socialistes ». Un « Karachi : Jospin savait ! » aurait peut-être suffi.
On comparera d’ailleurs avec le titre : « Libye : les bonnes grâces de Sarkozy pour la famille Saleh », quelque peu moins racoleur. Saleh, âme damnable des Kadhafi, avait obtenu dès 2008 un passe-droit de l’Élysée. Et dire qu’un François Hollande a publiquement serré la main de Nicolas Sarkozy. Mais quoi ? S’il l’avait totalement snobé, cela donnait quoi ?
Kafa Kachour, épouse Saleh, a obtenu la nationalité française en trois mois. Au temps pour la Droite populaire (la quarantaine de députés de l’extrême-droite de l’UMP) qui ne cessent de vouloir repousser à la Trinité (là, avec les défiscalisés de la Martinique, tous les arrangements sur l’acquisition de la nationalité françaises seraient sans doute de mise) l’obtention de la nationalité par les étrangers (et c’est déjà fait : même éduqués, insérés, voire francisés de longue date, ils peuvent toujours attendre… jusqu’à écœurement).
Kafa Kachour est condamnée à deux ans avec sursis par la justice française ? Qu’à cela ne tienne, c’est encore un coup des juges rouges. Elle ne « remplit pas les conditions pour être naturalisée » mais qu’à cela ne tienne. L’ordre vient de Boris Boillon, conseiller présidentiel, le sous-préfet s’exécute. On n’attendra pas que son titre de séjour soit établi pour dix ans (celui qu’il est si difficile à obtenir, parfois même pour des médecins étrangers). Au service des naturalisations de Rezé, on perd des dossiers ordinaires (égarés à jamais, à refaire totalement), mais les pistons de l’Élysée sont traités en priorité, avec la plus grande célérité. Même pour des « Auvergnats ».
On espère que Mediapart tiendra son rôle, dénoncera le fait que la France n’a guère besoin de 34 ministres, d’autant de députés et d’ambassadeurs, alors que s’impose la rigueur. Si l’art et la manière ne nous plaisait pas trop, eh bien, la presse n’a pas d’abord à plaire…
[b]Jospin va s’en tirer, il est au gouvernement et donc va disposer des leviers nécessaires pour effacer ses traces.[/b]
Pour Zelectron : pas forcément. C’est sûr qu’il ne risque plus guère la cour de justice de la République, mais, bah, il risque quoi de toute façon ? Du sursis et de l’inégibilité ?
[b]Il se fout de l’Europe, il a voté contre (par oportunisme pour uniquement se démarquer)[/b]
Jospin a dit en 2002 qu’il se retirait de la vie politique, très bien, qu’il rentre chez lui .
[b]Mychelle,
Pourquoi attendre? si il pouvait le faire tout de suite…[/b]
« Jospin …. est au gouvernement »
En voilà un bon scoop sur C4N !
jf.
[quote]Jacques a dit : « Jospin …. est au gouvernement »
En voilà un bon scoop sur C4N ! [/quote]
Là ce n’est plus de la bêtise, c’est de l’idiotie pure et simple, pour ne point dire plus… Nier que Jospin n’a pas été Premier Ministre mais c’est prendre les gens pour des abrutis Jacques…
Un peu d’histoire
Le 2 juin 1997 le Président Chirac nomme Jospin Premier ministre : c’est le début de la troisième cohabitation. Il forme un gouvernement d’union centré sur quelques proches : Dominique Strauss-Kahn, Claude Allègre et Martine Aubry. Et, à l’époque, François Hollande était devenu, en remplacement de Jospin, Premier secrétaire du PS…
Vous en faut-il plus ?
Et quand Zélectron dit « Jospin va s’en tirer, il est au gouvernement et donc va disposer des leviers nécessaires pour effacer ses traces. », il a tout à fait raison… car il y est au titre de Conseiller Privé auprès du Président de la République François Hollande…
Arrêtez, Jacques de déblatérer…. vous vous ridiculisez chaque jour un peu plus…
Quand [b]zelectron [/b] utilise le futur ainsi que le présent, je ne pense pas qu’il parlait du passé.
Vous en faut-il plus ?
jf.
[quote]Jacques a dit : Quand zelectron utilise le futur ainsi que le présent, je ne pense pas qu’il parlait du passé.
Vous en faut-il plus ?
[/quote]
Lisez-vous tout, Jacques… Avec vos œillères, je ne crois pas…
[quote]CATALAN66270 a dit : quand Zélectron dit « Jospin va s’en tirer, il est au gouvernement et donc va disposer des leviers nécessaires pour effacer ses traces. », il a tout à fait raison… car il y est au titre de Conseiller Privé auprès du Président de la République François Hollande… [/quote]
Il est vrai que les messages que l’on reçoit dans nos boites sont parfois incomplets… et dans la bêtise on ne relit pas… et ainsi on se fait mieux débiliser…
Arrêtez, Jacques de déblatérer…. vous vous ridiculisez chaque jour un peu plus…
[b]Erreur c’est Fabius![/b]
[quote]zelectron a dit : Erreur c’est Fabius![/quote]
Mais vous n’avez pas tout à fait tort zelectron…
Jospin y est quand même au titre de Conseiller Privé auprès du Président de la République François Hollande.
C’est du pareil au même, plus il est plus près du Bon Dieu…
AH , AH, AH…..
jf.
Bizarre… bizarre…
Un commentaire est apparu dans ma boite mail, comme il a du apparaitre dans la vôtre, Jacques, et dans celle de tous ceux qui ont publié sous cet article…
Vous qui êtes si pressé de reproduire, quand ils n’apparaissent pas, ceux qui se veulent être postés pour salir certains commentateurs, pourquoi êtes-vous moins pressé… de retranscrire in-texto le dernier dont, tout comme moi, vous et les autres commentateurs, sous cet article, nous avons été rendus destinataires… ?
En toute chose, l’honnêteté est une règle sur ce site… Dans le cas présent, tous ou aucun…
Cher [b] »Catalan66270″[/b]
[b]
Comme d’habitude, vous ne manquez pas de toupet ![/b]
1) je ne sais pas de quel commentaire vous parlez.
2) Je me permets de vous rappeler que SOPHY, PUBLIQUEMENT sur ce site, m’a demandé de ne plus reproduire de commentaire
– a) dont je ne serais pas l’auteur,donc pas propriétaire,
– b) ne sachant pas si ils ont été rejeté par le Modérateur, je n’ai donc pas à m’en méler.
– c) elle avait EFFACE elle-même les commentaires que j’avais ainsi reproduit !
Alors, ne venez pas me reprocher un éventuel manque d’honneteté.
Si vous tenez tellement à ce commentaire, adressez vous à Moderato, à Sophy, à M. Bardoux, à qui vous voulez, mais ne venez pas me faire la leçon à moi!
jf.
[quote]Jacques a dit : Cher « Catalan66270 »
Comme d’habitude, vous ne manquez pas de toupet ! [/quote]
Comment je ne manquerais pas de toupet quand vous même écrivez …
[quote]Je me permets de vous rappeler que SOPHY, PUBLIQUEMENT sur ce site, m’a demandé de ne plus reproduire de commentaire
– a) dont je ne serais pas l’auteur,donc pas propriétaire,
– b) ne sachant pas si ils ont été rejeté par le Modérateur, je n’ai donc pas à m’en méler.
– c) elle avait EFFACE elle-même les commentaires que j’avais ainsi reproduit ! [/quote]
Merci… car ces commentaires, et vous omettez de l’écrire, salissaient mon honneur…
Alors, on s’écrase mollement… et on évite d’écrire [quote]Comme d’habitude, vous ne manquez pas de toupet[/quote]
[i] »je m’écrase mollement »[/i] ?????
Je ne suis pas prêt de « m’écraser » même « mollement » ….
Il y a une grande différence entre vous et moi.
Je respecte ce que l’on me demande de respecter.
Je ne suis pas un vieux rufian moi !
jf.
Bon, sans vouloir fâcher personne durablement, parfois, des échanges gagnent à être échangés en privé (et vous avez une boîte de courriels interne pour cela).
Que Jospin soit ou non « au gouvernement » à un titre quelconque ou non (après tout, si Rocard restait ambassadeur extraordinaire, on pourrait le considérer appartenant au gouvernement, d’une certaine manière), je ne crois pas que cela soit essentiel.
Il s’en « tirera » sans doute tout simplement parce que les faits ne lui vaudront sans doute qu’une peine « symbolique » (mettons je ne sais quelle amende vaguement en rapport avec ses revenus, du sursis, je ne sais…), mais je ne vois pas Taubira, après ses belles déclarations, faire un contre-exemple flagrant. Enfin, je suppute.
En revanche, comme le révèle [i]Le Canard enchaîné[/i], l’équipe de campagne de Hollande estime que celle de Sarkozy aurait (conditionnel) largement dépassé ses frais de campagne plafonnés. Ce qui risquerait de faire invalider l’élection. Mais, là, ce serait bien étonnant qu’on retourne aux urnes de ce fait.
En tout cas, que Dray n’en soit pas (du gouv.) me semble salutaire : après l’histoire des cigares de C. Blanc (et d’autres), si le naturel avait repris le dessus (même sans la moindre malversation) et que Dray se soit livré à des dépenses ostentatoires, cela l’aurait foutu mal.
Je vous approuve [b]Jef Tombeur[/b].
jf.
PS S’agissant de Mme Taubira, je n’arrive pas à trouver trace d’un appel de sa part ni du résultat.