On considère comme une évidence le glissement de l’électorat de Mme Le Pen vers Sarkozy. La logique voudrait, en effet que "l’extrême droite" bascule vers la "droite" en cas d’élimination au premier tour. Cependant on constate en lisant le programme du FN qu’il y aurait presque plus de points communs entre Mme Le Pen et Melenchon qu’entre le FN et l’UMP. Billevesées ? Que trouve-t-on dans le programme du FN ? Je cite:
"La tranche supérieure de l’impôt sur le revenu sera portée à 46%"
"La fiscalité des dividendes sera revue pour que les revenus du capital ne soient plus favorisés par rapport aux revenus du travail."
"en créant trois types de taux unique d’IS de 15%, 25% et 34% avec un partage des recettes pour 2/3 pour le budget de l’Etat et 1/3 pour le budget des Collectivités"
"L’objectif doit être fixé de revenir le plus rapidement possible au principe de 40 annuités de cotisation pour pouvoir bénéficier d’une retraite à taux plein. L’âge légal sera progressivement ramené à 60 ans "
"Une renégociation des Traités européens sur la question des services publics mettra fin au dogme de « la concurrence libre et non faussée»
" l’application des directives européennes de libéralisation des services publics sera gelée"
"une remunicipalisation du service public de l’eau."
"nationalisation, même partielle et temporaire, des banques de dépôts en difficulté"
"abaissement de 20% de la TIPP compensé par une surtaxe des superprofits des grands groupes pétroliers et gaziers."
"les salaires devront être indexés sur l’inflation" …
Toutes ces propositions pourraient être défendues par un candidat de gauche, voire d’extrême gauche. Et je passe sur des mesures qu’elle est seule à proposer comme la sortie de l’euro rejetée par toute la classe politique.
Quel électeur de droite libérale peut se retrouver en un tel programme ? Sur un seul point, peut-être, (et encore, pas tout l’UMP): l’immigration. Mais quel est le bilan de Sarkozy depuis 10 ans : il y a eu autant d’entrées sur le territoire que les 10 années précédant ses mandats de ministre puis de Président . Pourquoi agirait-il différemment une fois réélu ? C’est d’ailleurs sans doute parce qu’elles n’engagent à rien que le Président candidat insiste sur ces points d’éventuelle convergence plutôt que sur la retraite à 60 ans ou l’indexation des salaires.
Les programmes politiques n’engagent que ceux qui y croient 😀
Même si, sur le fond, je pense qu’il est dommage de ne pouvoir actionner ensemble l’anti-mondialisme et l’euroscepticisme du FN, du FDG et de NDA, prisonniers de schémas de pensée éculés hérités des précédentes républiques.
Beaucoup plus intéressant est le numéro de funambulisme auquel Marine va devoir se livrer pour faire battre Sarko sans appeler à voter Hollande !
Un nombre suffisant d’électeurs marinistes dépasseront-ils la dichotomie droite gauche et comprendront-ils que, pour faire gagner la droite il faut voter à gauche ?
Une fois Hollande au pouvoir, l’UMP implosera, les vieux crocodiles Juppé, Coppé, Fillon s’entretueront pour l’héritage, les notables mollassons fileront chez Bayrou, Borloo & Co, sauf si leur siège est en jeu, ils ne sont plus à une palinodie près, et la centaine de députés Droite Populaire et assimilés rejoindront Marine… D’autant plus facilement qu’elle aura changé le nom de son parti.
Les anti FN devraient en être ravis si ce parti qu’ils n’ont pu éliminer malgré touts leurs efforts finissait par s’autodissoudre de l’intérieur, comme Gorbatchev a dissous le communisme dans la perestroïka et la glasnost.
[b]une sorte de socialisme national à la « Marinenchon » baptisé le parti Zina ?[/b] 🙂