« TU TE CALMES, OU TU RENDS TA CARTE DU PS !! »
La reine Martine (Aubry) a parlé!
Caramba !!
Mais le beau Manuel, ne s’en laissera pas conter.
La voix grave et douce à la fois, le regard franc de cet espagnol, naturalisé Français en 1982, en dit long sur sa volonté de rénover le Parti Socialiste.
Que reste-t-il de ce Parti en déconfiture, ridiculisé par les manigances du congrès de Reims, et le crêpage de chignon de ces deux femmes Ségolène et Martine, qui se disputent le pouvoir au sein d’un groupe où les scandales ont faits les beaux jours de tous les médias ?
Rien, ou presque !
Quelques quadras qui attendent l’heure de gloire, au bon vouloir de leur Secrétaire Nationale ??
Manuel Valls est donc le premier des socialistes à sortir du bois, osant (ô sacrilège) vouloir abandonner le mot « Socialisme », en lançant le 29 juin dernier son club :
« A gauche besoin d’optimisme »!
Optimiste, il l’est notre jeune et beau quadragénaire candidat aux présidentielles 2012 lorsqu’il annonce :
« Il ne serait pas absurde, et même il serait logique que ce soit le Maire d’Evry qui succède en 2012 au Maire de Neuilly »
Une ambition assumée par cet homme qui prône une opposition constructive et souhaite s’occuper du Travail et de la Sécurité (rien de nouveau sous le ciel de France, le candidat Sarkozy, avait les mêmes ambitions pour la France en 2007)
On remarquera qu’ici tout de même on ne parle plus du Pouvoir d’Achat des Français : crise oblige…
Manuel adhère au PS en 1980 pour soutenir Michel Rocard, et avoue n’avoir jamais été ni trotskiste, ni communiste, ni révolutionnaire (ce n’est pas sérieux çà au PS, ils ont tous eu leur période « extrémiste », mais il est vrai qu’en 68, Manuel n’avait que 6 ans)
« Ce qui me plaisait chez Rocard, c’était le discours sur l’autonomie de l’individu, en rupture avec le marxisme. »
En 1994, il met en sourdine son ambition présidentielle pour soutenir Jospin!
Bien lui en a pris puisque le voilà lancé en 1997 : il devient son conseiller en communication.
Il remporte la Mairie d’Evry en 2001, et devient Député l’année suivante !
En 2005, il fait partie des hésitants quand il faut voter la constitution Européenne !
Mais se rallie au PS, en déclarant :
« Sur l’Europe je confesse avoir eu un vrai doute, car la Gauche doit reprendre l’idée de la Nation, qu’elle a inventée, et ne peut pas se désintéresser de l’Identité Nationale »
Ouvert aux alliances avec le modem, au dialogue parlementaire avec la Droite, partisan d’un renouveau idéologique, la question se pose : Manuel Valls est-il toujours de Gauche ?
« La Gauche se différencie de la Droite, je prétends que le travail, comme la nation, sont des valeurs inventées par la gauche, la sécurité aussi, car elle concerne les plus modestes »
(C’est bizarre, j’ai l’impression d’entendre le Candidat Sarkozy, lors de sa campagne en 2007)
Et pourtant, notre « bavard » premier candidat déclaré de la gauche, en vue des élections de 2012, dit qu’il souhaiterait que l’opposition se comporte comme si elle était au pouvoir….
L’Antisarkozisme primaire ne l’intéresse pas.
Partisan du dialogue, l’ancien conseiller de Jospin s’est rendu dernièrement à une réunion du club (très à la mode en politique en ce moment) de Jean-François Copé, ce qui ne l’avait pas empêché de refuser l’invitation de Sarkozy qui lui proposait d’entrer dans le gouvernement dès 2007
Alors, Manuel Valls est-il toujours « Socialiste » ?
Quand on entend ces paroles, on pourrait en douter :
« Martine Aubry, n’est plus que la chef d’orchestre du Titanic »
« J’appelle de tous mes vœux, un travail en commun, sur certains sujets.
Il faut un dialogue républicain, et il peut parfois y avoir consensus : sur les retraites par exemple, pourquoi n’essaierions-nous pas de travailler ensemble : Droite, Gauche, et Partenaires Sociaux ? »
Et de conclure à l’adresse des archaïques de tous poils :
« Nous sommes dans un monde qu’il faut accepter, qui est celui de l’économie de marché.
Ceux qui défendent la vieille gauche sont ceux qui précisément sont en train de la tuer »
Ah, si seulement, François Bayrou, n’avait pas une revanche personnelle a prendre sur Nicolas Sarkozy, ce discours centriste, raisonnable, et fédérateur pourrait être le sien, mais…..
Martine, Ségolène, François et compagnie, ont du souci à se faire, ce jeune quadra, ne s’en laissera pas compter, aux universités d’été du PS à la Rochelle.
M’est avis que de belles bagarres se préparent, et l’évènement donnera, comme l’an dernier matière à reportages pour les journalistes de tous bords, y compris ceux de C4N, il va s’en dire ….!
En attendant la « La guerre des Chefs » »
Mais où est donc passé le poulain de la Première Secrétaire : « l’empêcheur de tourner en rond : Benoît Hamon ? »
Un article sur le même thème de Jef Tombeur, à lire ou a relire, sans modération !
vidéo : Et si on écoutait Manuel Valls sur Europe 1
{dailymotion}x9puhf{/dailymotion}
.
Bonjour à tous,
Je crois qu’avant de dire que Manuel Valls représente un pansement sur un plâtre, il faudrait déjà connaître l’homme.
Ce qu’il a déjà dit et ce qu’il a déjà fait, ce qu’il dit, ce qu’il fait et ce qu’il va faire.
Sinon comment porter un jugement basé uniquement sur des à priori puisque les arguments sont dépourvus de faits puis de le condamner sur les mêmes principes?
Pourquoi prendre en références les c…..ries des autres dans le passé et les transférer systématiquement sur les individus du moment?
Puis pourquoi alors ne pas nous dire qui serait capable? plutôt que de descendre un type!
Je crois que c’est une maladie en France que de vouloir toujours Frapper avant de parler. Seraient les relents de la révolution françaises?
Pourquoi ne pas commencer le débat sur ce qu’est capable de faire cet homme plutôt que de l’écraser avant même qu’on ait pu avoir un aperçu de ses capacités?
Et qu’il soit d’une sensibilité ou d’une autre, chaque individu a droit au moins à ce respect de sa personne. Il sera toujours temps d’évaluer et non de juger.
Ce qui n’empêche pas d’être vigilant par rapport aux expériences du passé.
C’était mon coup de gueule du jour! (gentil celui-là)
A vos plumes!
Ludo
[b]Là, c’est Monsieur Bon Sens en colère qui parle, et il n’a pas tort, pour calmer le jeu, il Faut, comme il le dit, creuser un peu le personnage.
Dans l’article je me suis servie de quelques références à Wikipédia, mais très peu!
il est vrai que son parcours est beaucoup plus dense que ce qui a été écrit!
Alors si sur le site, ou si un passage sur l’article, de quelqu’un qui peut témoigner des valeurs de Manuel Valls, peut-être que le débat, bien installé, pourrait prendre une autre dimension
Un partisan du Maire d’Evry passerait-il par hasard nous dire ce que cet homme a fait en tant qu’élu de sa commune,
Ce serait un bon départ pour nous forger un opinion moins partisane que la « notre » dans les derniers commentaires..
Merci, LUDO, de ce coup de gueule qui nous rappelle la « présomption d’innocence » avant de condamner sans fondements réels
GBGB
SOPHY
[/b]
SOPHY,
Il n’y a pas de colère en moi pas plus que qui que ce soit ici ne s’est énervé. Au contraire, tout se passe bien correctement, pas de souci!
Tout simplement je souhaitais rappeler qu’il y a d’autres façons d’aborder des sujets sans à avoir toujours à bastonner.
C’est tout! et cela n’enlève en rien qu’il faut de tout pour faire un monde. Mais lorsqu’une façon prime sur une autre, il est souhaitable de rééquilibrer le débat.
GBGB
Ludo
[b]Et c’est ce que VOUS faites, Ludo, le « coup de gueule », je l’ai pris dans ce sens (le Bon Sens)
GBGB[/b]
Je crois que si je devais réécrire [url]http://www.come4news.com/valls-sarkozy-vers-un-opportun-bipartisme-648484[/url], j’actualiserais. Valls doit se dire que les belles promesses des un-e-s ou des autres peuvent lui faire risquer ses mandats locaux. En tenant compte d’un Dray. Le nez dans la farine (faire soutenir à une obligée qu’elle a investi dans un garde-temps « vendu » à elle par Dray comme d’autres investissent dans l’immobilier, c’est farce…), il tient tête.
Schneidermann, [url]http://www.arretsurimages.net/[/url] en était tout chose, ému, admiratif. Pour lui Dray est « un très bon produit ».
Voici ce qu’en dit Patrice Guyot
« [i]Certains parmi vous savent peut-être que je donne à l’occasion des leçons d’arithmétiques qui oscillent entre le sérieux et le drolatique. Les quelques commentaires qui suivent sont sérieux :
Compte tenu de l’importance des sommes je vous offre en prime la conversion en Francs Français, du temps où les billets étaient beaux et où on comprenait ce que signifiaient les sommes :
407.854 € (2.675.346 FF) de revenu annuel de puis 4 ans
33.988 € (222.946 FF) par mois
On dit (et il le confirme) que Julien Dray gagne 13.000 € (85.274 FF) par mois
Différence : 20.987 € (137.665 FF) par mois… Sa compagne gagne vraiment toute cette oseille ?
Par ailleurs, insatisfait par d’aussi modestes revenus, il emprunte à tout va pour parvenir à dépenser 2.087.678 € (13.694.270 FF) en 4 ans ( 521.919 € – 3.423.567 FF – par an, en moyenne)
Et un trou annuel de : 521.919 € – 407.854 € = 114.065 € (748.217 FF)
Sur 4 ans : 114.065 € x 4 = 456.260 € (2.992869 FF)
Il faut noter que, sur ces 4 années, Julien Dray a dépensé environ 28% de plus que ce qu’il gagnait : 1.631.417 + 28% = 2.087.678 €… Ce qui est assez conforme aux mœurs de nos divers gouvernements depuis trente ans (…)
».[/i]
Voir la suite :
[url]http://www.arretsurimages.net/forum/read.php?5,106470,106709#msg-106709[/url].
Depuis 1982, le prix d’un eskimo glacé a été multiplié par seize, mes revenus ont été divisés par trois ou quatre selon les périodes. La magie du verbe de Dray glisse sur ce qui fâche et justifie le bling-bling obtenu en exploitant la détresse de gens s’adressant aux associations filiales de Dray & Co. Les faits sont têtus et on en verra, avec la crise, de mieux en mieux la trame.
Ce qui oppose Martine Aubry à Manuel Valls nous montre que si le PS veut s’en sortir et aborder 2012, il est nécessaire d’aller à des primaires pour constituer une nouvelle base qui conduirait les socialistes à un renouveau.
Manuel Valls a dit dans le Figaro
[i] »Nous pouvons faire un bout de chemin avec la majorité [de Sarkozy], à condition qu’elle nous entende, sur des sujets qui peuvent faire consensus. Je pense aux moyens qu’il faut donner à la justice, à la lutte contre la criminalité ou encore au dossier de l’immigration »[/i]
Une volonté de sa part d’une ouverture à un véritable débat plutôt que de prononcer des NON systématiques à toute proposition de la droite? Il est vrai qu’au sein du PS, certains le font passer pour un vendu comme Besson, Kouchner et Amara.
Serait-ce là l’unique façon de repositionner le PS ou plutôt de s’identifier au libéralisme?
Puis d’ajouter:
[i] »Le deuxième sujet essentiel [à traiter pour le PS], c’est celui de l’autorité, qui est en crise. Une société a besoin de règle et d’ordre »[/i]
Il faut reconnaître qu’il n’a pas tout à fait tord sur ce sujet qui est bien valable dans beaucoup de domaines.Ici cela consisterait à remettre les fondamentaux au PS à l’ordre du jour? Quitte à en changer son nom?
Toujours est-il qu’on ne fera pas taire Manuel Valls. De toute évidence il serait idiot de faire taire quelqu’un qui, au sein du PS, a au moins des idées.
Par exemple faire évoluer le PS en faisant des propositions sur l’école, l’entreprise, la sécurité et la culture.
Bonjour Siempre,
Vous avez dit:
[i] »Manuel Valls veut monter le plus haut possible en écrabouillant les naïfs qui l’ont élu: un Sarkozy-bis en moins moche, mais Sophy, observe plus attentivement son regard… Cet homme est effrayant![/i] »
Moi je veux bien, mais sur quoi vous fondez-vous pour avancer ces arguments?
Est-ce un sentiment, ou avez-vous quelques faits à nous relater qui viennent étayer vos propos?
Cordialement
Ludo
Voici un lien qui vous dirigera vers quelques informations de l’assemblée nationale concernant Manuels Valls.
Rien de bien probant à mon sens.
[url]http://www.assemblee-nationale.fr/13/tribun/tnom/2007/267622.pdf[/url]
Assez difficile avec ça de se faire une opinion sur l’Homme.
Ce que pensent quelques « figures » du parti socialiste.
Bernard Henri Levy n’y va pas par quatre chemins quand on lui parle de la situation au Parti Socialiste: « Le PS va mourir ? Non. Il est mort. » © REUTERS
Jack Lang : « [..]Force est de constater que le PS est devenu un arbre sec depuis trop longtemps ». © REUTERS
Jean Marc Ayrault dénonce les « attitudes morbides » de certains responsables de son parti consistant à « s’auto flageller ». © REUTERS
Julien Dray : « l’impuissance, l’amateurisme et surtout une étonnante incapacité » de Martine Aubry « à entendre ce qui se passe et dans son parti et dans la société ». © AFP
Ségolène Royal: « On ne peut pas accepter que l’on réduise l’avenir d’une grande famille politique à gauche dans un feuilleton quotidien de petites phrases. » © REUTERS
Nadine Morano: « Le PS, c’est une maison vide où souffle un air de fantôme. » » © REUTERS
Jean François Copé: « Chez nous, jamais personne ne sera l’objet de la moindre vindicte sous prétexte qu’il aurait une opinion différente de celle de la majorité. » © AFP
Arnaud Montebourg : « on ne peut pas garder un parti tombé dans le formol ». © AFP
« Le PS n’est pas terminé », telle est la réponse qu’adresse la première secrétaire Martine Aubry aux nombreuses critiques qu’a récemment récoltées son parti. © REUTERS
[quote][i][b]« Ce qui oppose Martine Aubry à Manuel Valls nous montre que si le PS veut s’en sortir et aborder 2012, il est nécessaire d’aller à des primaires pour constituer une nouvelle base qui conduirait les socialistes à un renouveau. »[/b][/i][/quote]
[b]Ludo[/b], c’est vrai, sauf que, avant le début de la campagne des premier et second tours de la [b]Présidentielle « 2007 »[/b], les [b]militants socialistes[/b], qui avaient le choix entre [b]Dominique Strauss-Kahn[/b], [b]Laurent Fabius[/b] et [b]Ségolène Royal[/b], avaient été invités à désigner, par un vote, le(la) candidat(e) qui représenterait le [b]PS[/b]… Et ce fut [b]Ségolène Royal[/b] qui fut ainsi désignée…
Pour 2012, je pense que le [b]Parti Socialiste[/b] réitèrera cette méthode de désignation…
Pour ma part, je pense que c’est beaucoup plus démocratique que dans les autres partis politiques…
[quote][b][i]« En 60, le PSU s’est formé pour offrir une alternative au SFIO contre le gaullisme, la guerre d’Algérie et le stalinisme avec l’appui de Mendès-France. Michel Rocard l’intégra jusqu’en 1974. »[/i][/b][/quote]
Merci, [b]Ludo[/b], pour ce rappel historique… Mais le [b]PSU (Parti Socialiste Unifié)[/b], n’était-il pas à la Gauche de la SFIO, puis, plus tard après le Congrès d’Epinay, à la Gauche du [b]PS [/b]? En tous les cas, [b]Michel Rocard[/b] en a été le Secrétaire Général National…
Je crois que le [b]PSU [/b]a disparu bien après le Congrès d’Epinay, et, bien après l’élection de [b]François Mitterrand[/b] à la tête de notre Pays… D’ailleurs, me semble-t-il, le [b]PSU [/b]a bien signé le [b]Programme Commun de la Gauche[/b] avec le [b]PS[/b], le [b]PCF[/b], le [b]MRG (Mouvement des Radicaux de Gauche)[/b] -[i][u]maintenant[/u] : [b]PRG (Parti Radical de Gauche[/b][/i]), les [b]Écologistes[/b]…
Par ailleurs, il y eut un club de réflexion : le [b]CERES[/b], animé, me semble-t-il, par un certain [b]Jean-Pierre Chevennement[/b]…
Avec toute mon amitié,
[b]Dominique[/b]
@Dominique
Pour en revenir à notre discussion, que j’ai un peu perdue de vue dans cet océan de commentaires. Je persiste à croire que l’utilisation du terme « maison de la gauche », tel qu’énoncé dans la lettre de Martine Aubry, datant du 7 juillet 2009, ne doit pas se substituer à la notion de gauche plurielle. Trop galvaudée par les ténors socialistes d’une époque révolue. Mais peut-être alors me direz-vous que Aubry s’inscrit aussi dans cet archaïsme sclérosé par un antisarkozisme, qui empêche le PS d’être constructif. Mais, au contraire, destructif tant bien pour lui que pour ses alliés naturels. En ce cas, si le PS et les autres partis de gauche ne peuvent s’entendre ou s’unir en une « maison de la gauche », de deux choses l’une. Soit le gouffre idéologique entre ces partis est tel, que seul une scission du PS, ainsi que vous le suggérez, suivie d’un nouveau partage de ce qui en restera entre la gauche et le centre, s’impose. Soit il s’agit d’un problème de leadership; et en conséquence, convenons à dire que Martine Aubry n’est tout simplement pas « l’homme de la situation » (tout comme Royal ne l’était pas) afin de discipliner un parti en constante effervescence.
Ce qui nous mène au cas de ce Vaals, que je connais trop peu. Donc, je ne peux pas et ne veux pas le dénigrer, faute de preuves. Car à moins de faire parti du Saint des Saints et d’avoir accès à quelques informations prévilégiées, force est de constater que la fiche politique de ce quadragénère est plutôt immaculée. Ludo le souligne admirablement bien, d’ailleurs. Cependant, l’intuition étant parfois une bonne guide; j’ai des réserves quant aux intentions profondes de Vaals de renouveler le PS, d’en redorer le blason et en faire un réel contrepoids à la droite. Mais ce n’est qu’une intuition…
Bonjour Dominique,
Exact, le PSU, gauche de la SFIO, n’a été dissous qu’en 1989 suite au score médiocre des présidentielles de 1988. Rocard a rejoint le PS à ce moment là, alors que le PSU renait avec l’AREV (alternative rouge et vert) qui deviendra Alternatifs.
Mais c’est le SFIO qui deviendra définitivement le PS au congrès d’Epinay.
Amitiés
Ludo
[quote][b][i]« Pour en revenir à notre discussion, que j’ai un peu perdue de vue dans cet océan de commentaires. Je persiste à croire que l’utilisation du terme « maison de la gauche », tel qu’énoncé dans la lettre de Martine Aubry, datant du 7 juillet 2009, ne doit pas se substituer à la notion de gauche plurielle. Trop galvaudée par les ténors socialistes d’une époque révolue. Mais peut-être alors me direz-vous que Aubry s’inscrit aussi dans cet archaïsme sclérosé par un antisarkozisme, qui empêche le PS d’être constructif. Mais, au contraire, destructif tant bien pour lui que pour ses alliés naturels. En ce cas, si le PS et les autres partis de gauche ne peuvent s’entendre ou s’unir en une « maison de la gauche », de deux choses l’une. Soit le gouffre idéologique entre ces partis est tel, que seul une scission du PS, ainsi que vous le suggérez, suivie d’un nouveau partage de ce qui en restera entre la gauche et le centre, s’impose. Soit il s’agit d’un problème de leadership; et en conséquence, convenons à dire que Martine Aubry n’est tout simplement pas « l’homme de la situation » (tout comme Royal ne l’était pas) afin de discipliner un parti en constante effervescence. »[/i][/b][/quote]
[b]Northlandnews[/b], je pense, lorsqu’on parle de [b] »Maison de la Gauche »[/b], qu’on est obligé de penser à une [b] »Union de la Gauche »[/b], à une [b] »Majorité de Gauche Plurielle »[/b], les deux unions communes supposant que des [b]partis de Gauche[/b] totalement différents puissent s’allier pour former une [b]Majorité[/b], mais également un [b]Gouvernement[/b], tout en gardant, pour chacun d’entre eux, sa philosophie politique, son programme, son indépendance !
Cependant, je considère que c’est actuellement impossible, puisque le [b]PCF[/b], le [b]MRC[/b], ont une opinion diamétralement opposée à celles du [b]PS [/b]et du [b]PRG [/b]quant à l'[b]Europe des 27[/b], quant à la [b]ratification du Traité de Lisbonne[/b], quant au devenir des entreprises publiques…
Il ne s’agit aucunement d’un problème de leadership… Il s’agit tout simplement d’un problème de conceptions idéologiques, sachant que l'[b]aile gauche[/b] du [b]PS[/b], qui est représentée par [b]Benoît Hamon[/b]…, pourrait faire éclater ce PS en plusieurs morceaux !
Alors, oui… [b]Northlandnew[/b]s, le [b]PS[/b] est entrain de continuer sa scission ! De plus, son [b]antisarkozysme primaire[/b], [i]c’est à dire sans aucune proposition politique clair et compréhensible de toutes et de tous[/i], pourrait, comme le supposent certains, provoquer sa mort !
[b]Bernard Henry-Lévy[/b] propose que le PS change de nom ! Or, comme vous le savez, c’est la [b]SFIO[/b], qui, changeant de nom au [b]Congrès d’Epinay[/b] en 1971, changea de nom pour se nommer [b]Parti Socialiste (PS)[/b]…
Je ne sais pas si c’est la solution… Quoiqu’il en soit, pour que le [b]Parti Socialiste[/b] s’en sorte, il faudrait que cette Guerre du Trône cesse immédiatement !
Bonjour North,
Je rejoins votre analyse.
Je pense qu’il manque pour cette renaissance du PS quitte à ce qu’il s’appelle autrement, ce ne serait pas la première fois, une « pointure ».
D’un côté nous avons Martine Aubry qui n’a vraiment pas le « physique de l’emploi » et on l’a vu à l’œuvre lorsqu’elle était ministre et elle est loin d’avoir la carrure de son père, nous avons les « pontes » dont nous ne connaissons que trop leurs parcours qui ont conduit la France là où elle est aujourd’hui c’est à dire dans la muise et qui n’ont de cesse que de préserver leur statut politique, puis des têtes émergentes dont on ne connait pas grand chose.
Allez trouver un leader incontestable dans tout cela? Pas simple!
En même temps au point où en est le PS, pourquoi ne pas donner sa chance à Manuel Valls?
Quant à la gauche plurielle, je n’y crois pas du tout.
La dernière a laissé des partis sur leur faim et ce n’est que déchirement et bataille de type Iznogoud à qui prendra la place du calife.
Le PS n’a pas compris encore qu’il est à côté de la plaque.
Finalement la réponse devrait venir des adhérents et autres sympathisants.
Amitiés
Ludo
[quote][b][i]« Ce qui nous mène au cas de ce Valls, que je connais trop peu. Donc, je ne peux pas et ne veux pas le dénigrer, faute de preuves. Car à moins de faire parti du Saint des Saints et d’avoir accès à quelques informations privilégiées, force est de constater que la fiche politique de ce quadragénaire est plutôt immaculée. Ludo le souligne admirablement bien, d’ailleurs. Cependant, l’intuition étant parfois une bonne guide; j’ai des réserves quant aux intentions profondes de Valls de renouveler le PS, d’en redorer le blason et en faire un réel contrepoids à la droite. Mais ce n’est qu’une intuition… »[/i][/b][/quote]
[b]Northlandnews[/b], je connais très peu [b]Manuel Valls[/b], qui est Maire d’Evry-Ville-Nouvelle et Député de l’Essonne… Seule [b]Siempre[/b], qui vit dans le [b]Département de l’Essonne[/b], pourrait vous en dire plus à son sujet !
Cependant, à son niveau, peut-être qu’il essaie de faire en sorte que le PS sorte de sa lamentable Guerre du Trône ! Quoiqu’il en soit, il est visible qu’il a des ambitions pour 2012… Mais, pourra-t-il y parvenir ? Nul ne le sait !
Cordialement,
[b]Dominique[/b]
[quote][b][i]« Exact, le PSU, gauche de la SFIO, n’a été dissous qu’en 1989 suite au score médiocre des présidentielles de 1988. Rocard a rejoint le PS à ce moment là, alors que le PSU renait avec l’AREV (alternative rouge et vert) qui deviendra Alternatifs.
Mais c’est le SFIO qui deviendra définitivement le PS au congrès d’Epinay. »[/i][/b][/quote]
[b]Ludo[/b], vous nous rappelez une page de notre Histoire lorsque le [b]Parti Socialiste[/b] était au firmament de son succès… Au sortir de son [b]Programme Commun de la Gauche[/b] signé avec le PCF, le [b]MRG[/b], les [b]Écologistes[/b], le [b]Parti Socialist[/b]e avait, me semble-t-il, avalé des petits partis comme le PSU…
Mais, personne, me semble-t-il, se souvient
– [i]de la [/i][b][i]Fédération de la gauche démocrate et socialiste (FGDS[/i])[/b]
[url]http://www.larousse.fr/encyclopedie/divers/F.G.D.S./119443[/url] ,
– [i]de l'[b]Union démocratique et socialiste de la Résistance (UDSR)[/b][/i]
[url]http://www.larousse.fr/encyclopedie/divers/U.D.S.R./147807[/url]
– [i]de la [b]Convention des institutions républicaines (C.I.R.)[/b][/i]
[url]http://www.larousse.fr/encyclopedie/divers/Convention des institutions républicaines/114562 [/url]
– [i]du [b]Centre d’études, de recherches et d’éducation socialiste (CERES)[/b][/i]
[b]http://fr.wikipedia.org/wiki/Centre_d’études,_de_recherches_et_d’éducation_socialiste[/b] ,
mouvements qui furent la base de ce grand [b]PS[/b].
Le [b]CERES[/b]([b][i][u]*[/u][/i][/b]), quant à lui, était l’un des courants présents à la fondation du [b]Parti socialiste[/b] lors du [b]Congrès d’Épina[/b]y en 1971.
Il était animé par [b]Jean-Pierre Chevènement[/b], [b]Alain Gomez[/b], [b]Didier Motchane[/b], [b]Pierre Guidoni[/b] et [b]Georges Sarre[/b].
Le [b]CERES[/b] a été rebaptisé, en 1986 [b]Socialisme et République[/b]. Ce mouvement a quitté le [b]Parti Socialiste[/b] en 1991 après la [b]1ère Guerre du Golfe[/b] et avant le [b]référendum[/b] sur le [b]Traité de Maastricht[/b] pour créer un nouveau parti, le [b]Mouvement des citoyens (MDC)[/b]. En 2003, le [b]MDC[/b] devient [b]Mouvement Républicain et Citoyen (MRC).[/b] Pour rappel, le MRC est dirigé par [b]Jean-Pierre Chevènement[/b].
Amicalement,
[b]Dominique[/b]
[i][b]****************************[/b][/i]
([u][b][i]*[/i][/b][/u]) le lien Internet du Centre d’études, de recherches et d’éducation socialiste (CERES) est mal passé… Je le réinstalle en bleu pour qu’il soit possible d’y parvenir en cliquant dessus :
[url]http://fr.wikipedia.org/wiki/ Centre_d’etudes,_de_recherches_et_d’education_socialiste[/url]
[b][u]Désolé, le lien ne passe pas[/u] : [i]avec Wikipedia, il y a des problèmes de reproduction des liens Internet ![/i][/b]
J’étais membre du CERES, je me suis présentée contre Rocard, représentant ce courant contre lui droitier eva
Voici encore Manuel Valls qui fait parler de lui… en Espagne !
A vous de juger !
[i][b]« [u]On ne parle que de ça[/u] : Le dernier coup d’éclat de Manuel Valls. Le député de l’Essonne, bâillonné dans El País »[/b][/i]
[b]C.C.
Gala.fr[/b]
[u][i]Mardi 28 juillet 2009[/i][/u]
[url]http://www.gala.fr/l_actu/on_ne_parle_que_de_ca/le_dernier_coup_d_eclat_de_manuel_valls_184465[/url]
[b]Dominique,
Je viens de me rendre sur le site de « Gala », et j’ai bien envie de mettre la photo parue dans El Païs!
Manuel VALLS, est né à Barcelone, naturalisé Français, il n’a pas dû plaire à ses compatriotes Socialistes, Espagnol au Pouvoir, quand il ont vu le virement à « droite », ou plutôt au Centre, qu’à pris l’homme dont ils n’ont pas oublié les origines [/b]
[img]Image JPEG[/img]
[b]Essai : la photo de manuel Valls sur El Païs[/b]
[img]http://lh5.ggpht.com/_Ci8IMOiaHnY/Sm72ztgIlLI/AAAAAAAAAMk/CK96n8PAl1c/s128/manuel_valls_bouche_scotchee_article_big.jpg[/img]
Ludo, Dominique,
J’ai essayé de joindre des amis militants NPA qui sont sur Evry et connaissent bien la Mairie et les agissements de Valls mais ils sont injoignables (vacances). Ce que je sais en revanche c’est qu’il a visé la ville d’Argenteuil (où j’ai vécu de 2 à 21 ans) et où vit ma mère et qu’il s’était fait éjecter par les communistes, d’où le parachutage sur l’Essonne.
Je suis désolée de ne pas pouvoir vous en dire plus sur le moment :c’est un homme qui ne laisse pas beaucoup de traces, comme par hasard…
Pour rappel et VECU: nous nous sommes fait insulter lorsque nous sommes allés à Evry protester contre la venue de Besson. Pas par sa garde, mais par sa Majesté le Maire en personne, les tracts arrachés par la police municipale, provocations pour tenter de faire intervenir la Police Nationale!
Et n’oublions pas les alliances avec la Droite pour garder la Mairie: CE N’EST PAS UN HOMME DE GAUCHE, même tiède!
Permettez-moi donc de ne pas respecter … ce petit Roquet !
Merci pour ces infos Siempre.
Mais au fait, pourquoi vouliez-vous protester contre la venue de Besson? Est-il pote avec Manuel Valls ?
Cordialement
Ludo
Ca, je n’en sais rien ,Ludo ! Je n’ai jamais fricoté avec les socialistes depuis 1981 !
Ce que je sais en revanche, c’est qu’Eric Besson lave plus blanc encore que celui qu’il remplace au gouvernement, aggravant les lois anti-immigrés et sans papiers…Et Valls l’appelle au secours pour « blanchir » un peu sa ville, apporter des idées bien puantes pour les appliquer à Evry!
Bonsoir Siempre,
Faites vous allusion à la petite phrase explosive de Manuel Valls qui voulait qu’on rajoute
«quelques blancs, quelques white, quelques blancos» dans sa ville d’Evry? (voir vidéo sur mon 1er commentaire)
Ne pensez-vous pas que la parole a été plus vite que la pensée? ou plus simplement qu’il ne souhaitait que diversifier la population pour éviter le ghetto?
Cordialement
Ludo
Bonsoir Dominique,
Nous parlions de l’histoire du PS, et j’avais eu cette remarque dans mon premier commentaire: « reste à savoir si Manuel Valls s’est inspiré de cette histoire du PS dans sa démarche de renouveau. »
Depuis Dimanche voilà c’est choses faite pour Manuel Valls qui se réfère à ce passé dans le JDD,
[url]http://www.lejdd.fr/cmc/politique/200930/non-le-ps-n-est-pas-(encore)-tout-a-fait-mort_233306.html[/url]
pour justifier sa position et son intervention auprès de Martine Aubry.
Un passé qui lui sert à la fois de base et de ressort à la nouvelle entreprise qu’il souhaite bâtir.
A Vrai dire, je n’imagine pas beaucoup d’autres solutions pour apporter un peu de crédibilité à son action et il coupe du même coup l’herbe sous le pied de ses rivaux.
Amitiés
Ludo
[b]Ludo[/b],
comme je l’ai écrit, je ne connais pas assez bien [b]Manuel Valls[/b] pour pouvoir discuter avec vous de sa personnalité au sein du PS…
[b]Siempre [/b]vous a répondu sur cet homme !
Je ne sais pas ce qu’il peut faire pour que le [b]PS [/b]sorte de cet engrenage ; je ne sais même pas si son coup d’éclat avec [b]Martine Aubry[/b] donnera du ressort à ce [b]PS [/b]meurtri… par cette guerre du trône !
Pendant les [b]années Mitterrand[/b], puis, pendant toute la [b]période du Gouvernement Jospin[/b], beaucoup avaient coutume de prétendre : [i][b]« On a la Droite la plus bête du monde »[/b][/i]…
Alors, je me demande si, face à ce spectacle lamentable laissé par ce [b]PS[/b], si, face à cette [b]Droite[/b], qui a relevé la tête et qui la maintient fièrement relevée, nous ne pourrions pas prétendre, et à notre tour, haut et fort : [i][b]« On a la Gauche la plus bête du monde »[/b][/i] (?).
[b]Valls[/b] ou pas [b]Valls[/b] ? Il faudra, au sein du [b]PS[/b], une femme ou un homme de consensus pour relever ce Parti… Or, d’après-vous, qui pourrait le faire ? Pour l’instant, hormis [b]Dominique Strauss-Kahn[/b] ou [b]François Hollande[/b], je ne vois personne capable de relever le [b]PS [/b]!
Amicalement,
[b]Dominique [/b]
Commentaire reçu sur mon blog http://r-sistons.over-blog.com:
Bonjour,
un commentaire vient d’être posté par Danièle Dugelay sur l’article Wanted! L’ennemi US des peuples. Sarko-Bush. L’OTAN et le Grand-Nord, sur votre blog r-sistons
Extrait du commentaire:
Bonjour. Je ne comprends pas Manuel Valls. Lorsqu’on adhère à un parti, si on doit le critiquer on le fait à l’intérieur, mais on ne prend pas le risque de l’affaiblir en annonçant sa mort publiquement. Cette attitude n’est pas rationnelle, ou alors elle est volontairement destructrice. Personnellement, lorsque j’ai constaté que le PS ne correspondait plus majoritairement à mes convictions et que mes efforts pour le maintenir à gauche étaient vains, je l’ai quitté. Cela me semble plus honnête.Toutefois, les agissements de Valls peuvent peut-être s’expliquer. Je ne me souviens plus si j’ai déjà dit sur ce blog que ce député est sur la liste du groupe Bildeberg de 2008.Je ne cesse de lui demander d’infirmer ou confirmer ce fait. Je n’ai jamais lu de réponse de sa part. Maintenant la nouvelle est très répandue sur internet. On peut donc en conclure qu’elle a toutes les chances d’être exacte. Que pourrait faire un élu socialiste dans ce repaire de la Haute finance internationale réunie avec ses laquais ?Manuel Valls pourrait-il nous dire s’il est une taupe socialiste chez les libéraux ou une taupe de droite chez les socialos ? La deuxième hypothèse paraît plus plausible lorsqu’on voit ses diverses déclarations, sa vision sarkozienne de la laïcité et son souci de la couleur de la peau de ses administrés. Dans ce cas, il a dû recevoir une mission en 2008 ? Consisterait-elle à « tuer » son parti pour le remplacer par un Parti Démocrate du type de celui qui sévit aux USA ? Et là, tout deviendrait clair et intelligible.
Les 2 dernières lignes résument tout.C’est ce que vous voulez ??? eva
Une intervention de Eva qui semble donner un sens au changement que souhaite Manuel Valls et qui justifierai le fait qu’il fait appel au passé pour reconstituer un PS malade et donner de la crédibilité à son action.
Merci pour ces renseignements.
Le puzzle a l’air de se constituer, mais l’idée que l’on peut se faire de cette adhésion de Manuel Valls chez l’élite de la planète permet-elle d’avancer qu’elle ne peut être que négative?
En même temps, Christine Ockrent est également sur la liste. Ce n’est pas mieux que si son mari y était lui-même.
Puis il y a les autres:
Etienne Davignon, Nicolas Baverez, Ben S. Bernanke, Henri de Castries, Bertrand Collomb, Donald E. Graham, Jean-Pierre Jouyet, Henry A. Kissinger, Bassma Kodmani, Christophe de Margerie, Thierry de Montbrial, La Reine Beatrix des Pays-Bas, François Pérol, Condoleezza Rice, David Rockefeller, Eric Schmidt, Jean-Claude Trichet, Hubert Védrine, Paul Wolfowitz, Robert B. Zoellick …
Voilà quelques belles figures dont certaines socialistes!
2 choses.
1°)Ce groupe « influent » décide de tout d’une manière pas très démocratique. Ce n’est donc pas l’affaire d’une personne, car à l’intérieur du groupe il y a les leaders et les suiveurs.
2°)En conséquence Manuel Valls ne peut prétendre être un homme politique intègre.
[b]Eva,[/b]
Merci de revenir sur cet article, avec un témoignage crédible qui nous laisse supposer, sans aucune réaction de ses partisans, sur ton blog, ou ICI, que Manuel VALLS, NAGE EN EAU TROUBLE!
Maintenant on peut supposer aussi que, pour se démarquer définitivement du PS, et pour attirer une partie de l’électorat déçu du Sarkozysme, il tienne un discours « mitigé »
« Je suis plus de Gauche, suis pas de Droite, suis pas au Centre »!!
« Je veux faire cavalier seul et éliminer de mon entourage tous les éléphants, et éléphanteaux qui risqueraient de me faire de l’ombre »
Bien sûr ce n’est pas lui qui parle, mais ces paroles, je les lui attriburaient bien, à la lecture du commentaire de Danièle Dugelay !
Pas facile de le cerner, pour l’instant, laissons le se dévoiler un peu plus …
[b]Bonjour LUDO,
L’an dernier, à part Véritas, qui venait à mots couverts nous parler de ce Groupe de Hautes Personalités , j’ai toujours eu du mal à croire que ces Elites mondiales, travaillaient à scinder la Planète en deux « clans »
Les très Riches, le reste devenant tous des très pauvres
Les Bilderberg, comme on les appelle en référence à l’Hotêl Autrichien qui abrite leurs réunions!
Puis recherches à l’appui, sur Internet, j’ai vu une vidéo qui montrait l’arrivée de ces Personnages influents, à demi-cachés, de la caméra révélatrice de leur identité..
De là à penser qu’ils « conspirent » pour diviser le Monde en deux clans,:
Les exploiteurs et les exploités, ou mieux encore, (l’ai lu sur C4N un jour),
Les Seigneurs, et leurs cerfs (sous entendus esclaves)
Ce pas je n’arrive toujours pas à le franchir!
Cela ne concerne pas mes idées à « tendance » libérale, mais est-il possible qu’un tiers du Monde puissse asservir les deux tiers restant ?
Sans aucun sentiment humanitaire ?
Je n’y crois toujours pas…
GBGB
SOPHY [/b]
1/3 ? Tu rêves, Sophy ! Quelques milliers de personnes, Elite multinationales, grandes banques, grands Médias, etc, qui se fichent de nous, ce sont des psychopathes obsédés par pouvoir et argent, nous ne comptons pas, nous sommes abstraits, le Bilderberg a été co-fondé par Rockefeller et le roi de Hollande (mari de la Reine), le Prince Bernard, ancien NAZI….
un peu les pieds sur terre, chère Sophy !! Ils ne se gênent pas pour provoquer crises et pandémies (sida…) !! bises, eva
Autre chose: Va voir mon article « le meilleur placement actuel »,
http://sos-crise.over-blog.com/article-34396159.html
pourquoi les liens sont cliquables avec toi, pas avec moi ???
Ludo, il y a eu aussi Hollande et Kouchner, avant, au Bilderberg….
Védrine, je sais, je ne comprends pas. Je sens que c’est pour voir, comprendre, savoir (pour agir, contrer…), car Vedrine est un grand Monsieur, je l’aurais rêvé à nouveau Ministre des Affaires Etrangères, le CRIF a empêché Sarkozy de le prendre, préférant, évidemment, le néoconservateur atlantico-sioniste va-t-en guerre Kouchner… Eva
[b]EVA,
Pour rendre ton lien visible, tu cliques dans ce cadre ci dessus, « Url » : (la boule bleue)
Entre les deux [/b]
[url][/url] tu colles ton lien, et surtout, tu ramènes ta barre de clavier, derrière le dernier ] d’url
Tu envoies et c’est gagné :
[url]http://sos-crise.over-blog.com/article-34396159.html[/url]
Bises
Bonsoir SOPHY,
Le groupe Bilderberg est à prendre au sérieux. Juges et partis, ses représentants sont des décideurs et font la pluie et le beau temps. Certains appartiennent à des sectes ou sont franc-maçons issus de diverses obédiences. Voir le travail monstre qu’a fait Anido sur ce vaste sujet.
[url]http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=28098[/url]
Et c’est tout comme le dit Eva, ils font la pluie et le beau temps dans le monde. Le fameux N.O.M, nouvel Ordre Mondial. Ils peuvent provoquer des catastrophes (écologiques par exemple), créer des guerres etc… Avec une grosse piqûre de rappel dans les couloirs de Bruxelles ou autres lieux d’importance pour rappeler à qui doivent aller les premières pensées d’un politique!
Tout cela reste un cercle bien fermé et confidentiel, ce qui tend à prouver qu’il y a des choses à cacher! Lorsqu’on a l’argent on a le pouvoir, et quand on a le pouvoir on a aussi celui de l’argent!
GBGB
Ludo
Arrivez-vous à y croire SOPHY à cet hotel hollandais dit « de BILDERBERG » ?!!!!
puisqu' »ONS » vous l’dit !!!!!
Hôtel de Bilderberg, à Oosterbeek, en Hollande, lieu de la première conférence Bilderberg en 1954.
[img][/img]
[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bc/Bilderberg_-_Oosterbeek.jpg/800px-Bilderberg_-_Oosterbeek.jpg[/img]
La douce Sophy est dans un cocon dont elle a du mal à sortir. Le jour où elle en sortira, ses choix seront différents.
Tous unis contre le NOM. Comme dit sur mon blog, vivre libre ou mourir. Notre force est le nombre. Nul ne doit manquer à l’appel. Eux sont une poignée de pourritures, de psychopathes. Nous ne pouvons, nous ne devons pas nous laisser broyer et nous coucher devant leurs laquais. Suivons l’exemple de Guy Moquet: Je regarde le reportage sur Public Senat. Soyons dignes de lui. Il nous a montrés le chemin. Eva
oui EVA ! SOPHY est dans le monde de la PYRAMIDE , mais elle ne veux pas la voir !
[quote]Veritas a dit : [b][i]« oui EVA ! SOPHY est dans le monde de la PYRAMIDE , mais elle ne veux pas la voir »[/i][/b][/quote]
Veritas, ne seriez-vous pas, avec ce commentaire, dans le monde de la BÊTISE ?
Décidément, vous voyez des pyramides partout, même là où elle n’existent pas !
vous répondez toujours à la place des autres, vous !!! [img]http://www.nouvelordremondial.cc/wp-content/uploads/2007/05/1-dollar.jpg[/img]
[b]Véritas,
Ne m’en veuillez pas trop, mais je vais être obligée de supprimer la phot de l’Hotel Bilderberg, trop grande, elle dédorme les commentaires et l’article
Tout revindra dans l’ordre si je la supprime
ET JE VIENS vous répondre ensuite…[/b]
FIN DU BAL…DES VAMPIRES !
C’est normal, Veritas, que je réponde à la place des autres, surtout quand je lis des âneries !
Puis, en quoi Manuel Valls est-il concerné par ce billet de 1 Dollar ?
Que je sache, il n’est pas Américain !
[b]Je n’ai plus accès à supprimer, tant la photo est grande!
Nos commentaires sont « rognés », et je ne peux rien faire…
Je vais demander du secours,
Est-il possible « Messieurs » les modérateurs, où notre technicien de « garde », ce jour, du remettre le texte au format normal,
je pense qu’en supprimant la grande photo, il retrouve ses dimensions normales
Mais je n’ai plus accès à Supprimer, car le mot est situé trop à droite…
Merci [/b]
[b]Véritas, je continue en attendant..;
Je vois ce que vous voulez me faire dire en écrivant :
« oui EVA ! SOPHY est dans le monde de la PYRAMIDE , mais elle ne veux pas la voir »
Vous me prêtez des fonctions que je n’ai pas, cher Véritas!
Je ne fais pas partie de l’Elite mondiale,
Et ce n’est pas l’oeil, de votre deuxième photo qui m’empèche de l’avouer!
Mais comment se fait-il que cette société secrète le NOM, n’est connue que par les internautes ?
Comment se fait-il que l’on n’en parle nulle part ailleurs, dans les magazines par exemples
Parce qu’elle est secrète, me direz vous …
Secret de Polichinelle…
Maintenant que Manuel Valls n’ait jamais voulu répondre à la question de Madame Dugelay montre bien que ces réunions en dehors des officiels G7 ou G8 existent..
Aucun des participants à ces réunions, n’ont protesté devant l’étalage de blogs qui dénoncent le « fait » ??
Bizarre tout de même çà
Zut ma réponse est tronquée[/b]
Oh, come on Véritas!Vous êtes pourtant plus perspicace normalement. Pour ce qui est de Vaals, je ne vais pas rentrer dans le débat, le connaissant trop peu. Mais de là à nous sortir la pyramide du dollar américain… C’est un amalgame d’autant plus dangereux que stérile. Primo, la devise [i]Novus Ordo Seclorum [/i] ne se traduit pas par Nouvel Ordre Mondial, comme le font à tort les tenants des théories des complots et autres chimères illuminatis. Mais signifie simplement le Nouvel Ordre Séculier, marquant la laïcité de l’État américain. Tout comme la France a voulu affirmer sa laïcité en 1905, les institutions américaines l’on fait en inscrivant cette devise sur leur monnaie. La pyramide présentée sur les 1$ fait en outre référence à une symbolique oesothérique qui existait bien avant les illuminatis. Et tertio, la date MDCCLXXVI, désigne l’année de la déclaration d’indépendance des États-unis soit 1776, et non pas l’année de fondation des illuminatis de Bavière (aucun rapport!). Encore là une méprise intentionnelles de certains historiens, pour entretenir le doute et la confusion…
PS : Sophy, je crois que le mieux c’est d’envoyer un MP à Michael Flamand ou Fabien, votre article est entrain de s’expandre comme une supernova!!! (LOL)
Amicalement
[b]Alors si même Jean-François Kahn, dit que le Groupe Bilderberg, n’exite pas…, quand aux autres intervenants, il ils disent la même chose..[/b]
{dailymotion}x4m2t6{/dailymotion}