Une cinquantaine de « dignitaires », se sont réunis le 4 Novembre, à Rome, pour aider au dialogue entre l'Islam et le Christianisme.
Au même moment sort, aux éditions Gallimard, « Le silence de Mahomet » de Salim Bachi!
L'express de jeudi, titre : « le Choc Jésus Mahomet » .
Deux témoignages plus loin…, celui de Jacques Duquesne, et de Salim Bachi ont déclenché la polémique!
Le Maroc, le Pays, le plus tolérant d'Afrique du Nord, censure le magasine !!
Et pourtant….
Le livre de Salim Bachi, est un roman bien documenté, construit comme une biographie, écrit dans un style vif, qui se lit avec plaisir. (350 pages, à lire sans plonger dans l'ennui, d'une biographie)
Bien sûr, il fallait OSER , nous aider à imaginer ce que fut l'enfance de cet homme singulier et modeste qui sera désigné par Dieu, pour être son messager, et pour répandre la parole et les valeurs de la dernière religion révélée
C'est par le récit de Khadidja sa première épouse, plus âgée que lui, que commence l'histoire de cet homme qui travailla dans son entreprise de caravanes.
C'est le calife Abou Bakr, son premier et seul ami qui poursuit le récit, mais c'est surtout la très jeune Aïcha, fille d'Abou qui raconte à sa manière, la vie et la mort de Mahomet.
Le livre commence en restituant les premiers moments de l'existence de cet orphelin, visionnaire, et faisant des rêves étranges et prémonitoires, qui fait dire à un moine : Bouhayara, que cet homme est promis à un destin exceptionnel.
Khadija, qui fut mariée deux fois lui donnera deux garçons et trois filles, lui laissant à sa mort une immense fortune.
Elle dit de lui : « Je lui avais apporté ma richesse, il m'a offert sa fougue et son intelligence ».
La mort de ses fils le plongera dans de grandes souffrances, et une tristesse infinie, Dieu, le mettant ainsi à l'épreuve.
Salim Bachi raconte le combat de cet homme pour faire admettre qu'il n'y a qu'un Dieu, et qu'adorer des idoles en pierre est absurde.
Evidemment nul n'étant prophète en son pays, il devra quitter La Mecque et émigrer à Médine, où il sera en sécurité jusqu'à sa mort.
La partie du roman la plus attendue, est évidemment celle concernant le récit d'Aïcha, son épouse préférée.
Mahomet aimait les femmes…. et Dieu, l'a autorisé à en jouir!
Aïcha, enfant de 9 ans, deviendra l'épouse du prophète à sa puberté.
Mais cette très jeune femme se révèlera d'une maturité exceptionnelle, vigilante, et surtout rebelle.
Elle dit : « Je suis la seule épouse que connut l'envoyé de Dieu, avant même sa venue au monde…J'eu la chance de connaître deux pères, le second fut mon époux devant Dieu, et mon Amant dans le secret de l'alcôve »
Elle parle de lui comme d'un mari qui partageait sa couche avec d'autres femmes, ce qui la mettait dans de légitimes colères,.
Mahomet, ne se contenta pas d’Aïcha, il épousa ensuite Zaynab, la femme de son fils adoptif!
Une façon, pour Dieu de rendre en islam, l'adoption impossible….
On peut adopter, mais on ne peut pas donner son nom.
Le roman a pour but de nous familiariser avec un homme qui continue d'être fascinant, quatorze siècles après sa mort;
Le destin l'avait malmené, jusqu'au jour ou la voix céleste le désigna pour être le messager de Dieu sur Terre.
Sa mission ne cesse de se répandre, bien au delà du temps et de sa mort.
C'est le propre de Tous les Prophètes, et c'est pour cela que l’Islam vénère et célèbre tous ceux qui ont précédés Mahomet.
Selon Tahar Ben Jelloun, cet écrivain Franco-Marocain, connu pour son engagement contre le racisme, ce roman contribue à rétablir quelques vérités sur le personnage le plus important de l'Islam!
L'Islam, cette religion inscrite dans le temps au point de se confondre avec la culture et la morale….
Bien sûr, les déviances terroristes, nous ont fait oublier que, comme toutes les religions monothéistes, celle-ci, peut être interprétée de différentes manières!
Il reste néanmoins que le « roman » de Salim Bachi, est captivant, au point d'avoir provoqué une polémique qui malheureusement se termine par une censure médiatique, dans le Pays le plus libéral du Maghreb, le Maroc, où les mots « liberté d'expression », n'étaient pas des mots tabous.
Bien sûr, ce livre ne résume pas l'Islam, mais le parcours, d'un homme, qui sut aimer Dieu, et les Femmes!
Comme tous prophètes, ses mots furent interprétés, radicalisés, et ce qui aurait pu être une philosophie : le Coran, est devenu la « Bible », de certains fanatiques sanguinaires, qui au nom d'un prosélytisme forcené, sèment la terreur dans le Monde Entier!!
« Le silence de Mahomet » de Salim Bachi, éditions Gallimard, 350 pages"
{dailymotion}x3w0pr{/dailymotion}
Moi aussi
Bonsoir Sophy bel article un peu volage et désœuvré cette homme mais bon il est comme
Laury moi aussi j’aime Dieu qui nous a fait les femmes 😉
Mais pourquoi interdire une revue ?s’est toujours le meilleur moyen de vouloir ce la
procurer ,je ne comprend pas bien,ou il a fait pire que ça ???
Amicalement laury GB GB
[img]http://www.blogoutils.com/images/a1.gif[/img] Bonsoir Laury, Mahomet aimait les femmes, la culture Islamique, veut que l’on peut être (ou pas) polygame!
Evidemment quand on vit en France, la polygamie, n’et pas légale, mais avouez que la chasteté qu’a imposé l’eglise catholique aux prêtres, n’est peut-être pas très saine non plus!!
Quant à l’interdicrtion du magasine l’Express au Maroc, elle vient du fait de la comparaison, des deux religions, par jacques Duquesne, un fervent catholique pratiquant, et Salim Bachi, l’auteur du livre dont parle l’article!!
Ce qui m’étonne c’est que ce soit le Maroc, et non l’Algérie, ou la Tunisie, qui condamne cette revue!!
C’est pas peu dire que l’Islamisation intégriste, doit être infiltrée durablement dans ce pays!!
Pas bon tout çà!!
Merci de votre passage LAURY,
Très amicalement
GBGB SOPHY
Sophy, c’est d’autant plus paradoxal Sophy qu’à l’origine, les prêtres pouvaient se marier!!!!!
[img]http://www.blogoutils.com/images/a1.gif[/img] VRAI, Libertus, les prêtres pouvaient se marier, et je ne sais plus quel pape, un Benoit..(IV ou VI).. (j’irai revoir çà demain), a interdit aux prêtres le mariage, en obligeant, ceux qui avaient une femme, à renoncer à vivre avec elle, et en reniant les enfants qu’ils avaient eu de ces épouses!!
Je l’ai lu, et j’en suis sûre, me manque juste le nom du pape, et la date, mais ce soir, j’avoue que le courage me manque pour aller sur un site d’histoire religieuse, qui me l’indiquerait.
Le Catholicisme, a eu ses heures d’errances, lui aussi, l’inquisition, et j’en passe….
Merci de votre passage Libertus
Amicalement
SOPHY
« homme singulier et modeste qui sera désigné par Dieu, pour être son messager, et pour répandre la parole et les valeurs de la dernière religion révélée »
QUE DITES-VOUS LA , SOPHY ? !!!
Quelles preuves avez-vous de cela ?!!!!
Parlez-vous au nom de Dieu ?
Une religion n’a pas de parole , c’est un être vivant qui peut parler !!!
[b]Malheureusement, lorsqu’un pays adopte la Religion d’Etat dans sa constitution politique, on est face à des interdictions en tous genres, des censures…
Comme quoi, la religion ne sert qu’à diviser les hommes ![/b]
Sophy, je vote super pour votre résumé du livre, qui est, comme vous le précisez, un « roman ».
Cordialement.
river
« Comme quoi, la religion ne sert qu’à diviser les hommes ! »
et j’ajoute : SURTOUT A LES PERDRE !!!
Le Dieu révélé dans la Bible les invite a avoir une RELATION avec Lui à travers Jésus-Christ parfaitement homme et parfaitement Dieu, à qui le Père a remis toute autorité !
Relisez-la : Jésus parle suffisamment des Pharisiens hypocrites qui font porter aux hommes des lourds fardeaux qu’ils ne veulent pas porter eux-même, LA RELIGION .
Passionnant
Bonsoir Sophy,
Si le livre est aussi passionnant que votre article, il me tarde de me le procurer… je devrai hélas attendre mon retour en France pour le faire, car les livres français sont rares par ici, et les commandes par Internet trop hasardeuses et lourdement taxées à l’entrée en Colombie.
Mais j’ai noté les références et en juin 2009 ce sera probablement mon premier achat au pays.
À la prochaine, merci pour votre article pour lequel je vote bien entendu, mais si un jour j’ai besoin de quelqu’un pour rédiger le synopsis d’un de mes ouvrages, je penserai à vous. 😉
Bonjour Sophy,
Très intéressant tout ça. Je suis en train de lire la Sira, qui évoque le vie de Mahomet vue par ses compagnons.
Concernant le célibat des prètres, je suis toujours étonné de ce que je peux en lire, qui ne correspond pas souvent à la réalité. Se faire pretre est un choix libre, il n’y a pas de quoi fouetter là un chat…
En ce qui concerne Jacques Duquesne, je n’irai pas le donner en modèle du catholique pratiquant, bien loin de là!
Ce livre a l’air très intésreessant, je tacherai de le lire.
@ bientôt Sophy!
Et si Dieu était noir?
[img]http://bp3.blogger.com/_NL9LWgQCFlQ/Rz82O6g_fuI/AAAAAAAAAFI/M4TD2TOkbE8/s1600/image.png[/img]
L’Eglise catholique, à l’image des Etats-Unis qui ont élu un président de couleur, est aujourd’hui prête pour un pape noir, estime le chef de la conférence épiscopale américaine Wilton Daniel Gregory, lui-même « afro-américain », interrogé ce matin par le journal italien La Stampa.
L’élection de Barack Obama « est un grand pas pour l’humanité, le signe qu’aux Etats-Unis la question de la race et le problème de la discrimination ont été dépassés », se réjouit Mgr Gregory, le premier noir à diriger l’Eglise américaine.
« Si Obama à la Maison Blanche est comme le premier homme sur la Lune, il peut certainement arriver la même chose sur le trône de Pierre » (du pape, ndlr), estime-t-il.
. 😉
[img]http://www.blogoutils.com/images/a1.gif[/img]Blaise, Jacques Duquesne, auteur, catholique, originaire de Lille, a toujours défendu la Foi chrétienne, son livre sur la vierge Marie, fut un grand succès!
Je ne le connais pas assez pour savoir s’il met en pratique ses propres convictions, je le pense toutefois!
Le livre de Salim Bachir, est construit comme un roman,mais ne retrace qu’une partie de la vie de Mahomet,
Surtout la façon dont ses femmes l’ont perçu!!
@ bientôt, amicalement
Sophy
[img]http://www.blogoutils.com/images/a1.gif[/img] Libertus, pour répondre à votre commentaire d’hier, c’est bien Grégoire VII, et non Benoit…. qui a interdit le mariage des prêtres, qui auparavant étaient autorisés à se marier, et a procréer.
A partir de ce jour, ils renièrent femmes et enfants issus du mariage!!
Encore une erreur de l’église catholique de l’époque!!
[img]http://www.blogoutils.com/images/a1.gif[/img][b]Libertus : si l’élection d’OBAMA, permet enfin à un Pape Noir d’être élu, ce ne sera que justice!
N’oublions pas que c’est encore (pour combien de temps ???), en Afrique, que les vocations sont les plus importantes, aussi bien chez les prêtres, que chez les femmes qui entrent en religion!
Si nous n’avions pas de prêtres noirs, en France, et ailleurs, les cérémonies religieuses, ne seraientt plus assurées.
On voit déjà dans nos campagnes, des civils donner la bénédiction, aux enterrements, par manque de prêtres!!!!
La Messe, d’enterrement tend à disparaître, la communion, également!!!
Alors OUI, aux prêtres Noirs, et Oui, à un Pape Noir, ce ne serait que justice : (divine ???, où celle des hommes ??)[/b]
[img]http://www.blogoutils.com/images/a1.gif[/img][b] Le CANDIDE, j’ai attendu, une heure « raisonnable » décalage horaire oblige, pur vous remercier de votre passage, et surtout de votre commentaire sous cet article!
Commentaire dont je suis « fière », puisque c’est le tout premier, que je reçois, depuis que j’écris sur C4N!!
Les 350 pages du livre de Salim Bachi, se lisent comme un roman « d’aventures », et celà en fut bien une pour ce Prophète qui fait encore couler tant d’encre, et retentir dans de « bruits » d’explosion, tant de menaces, par l’interprétaion erronnée de ses écrits!
Le Fanatisme, religieux, ou autre, n’a jamais apporté que la misère et la mort, partout où il règne!
Bonne journée, Le Candide, et sachez que moi aussi, je passe, et vote sur de nombreux articles que vous produisez, sans toutefois les commenter tous,
Encore, Merci, de ce précieux compliment
SOPHY[/b]
SOPHY , vous avez tout dit :
« Mahomet, ne se contenta pas d’Aïcha, il épousa ensuite Zaynab, la femme de son fils adoptif! »
« prophéte » adultère , donc !
Moi je préfère ceci :
EPITRE AUX HEBREUX Chapitre 1:
»
1. Après avoir autrefois, à plusieurs reprises et de plusieurs manières, parlé à nos pères par les prophètes,
2. Dieu, dans ces derniers temps, nous a parlé par le Fils, qu’il a établi héritier de toutes choses, par lequel il a aussi créé le monde,
3. et qui, étant le reflet de sa gloire et l’empreinte de sa personne, et soutenant toutes choses par sa parole puissante, a fait la purification des péchés et s’est assis à la droite de la majesté divine dans les lieux très hauts,
4. devenu d’autant supérieur aux anges qu’il a hérité d’un nom plus excellent que le leur.
5. Car auquel des anges Dieu a-t-il jamais dit: Tu es mon Fils, Je t’ai engendré aujourd’hui? Et encore: Je serai pour lui un père, et il sera pour moi un fils?
6. Et lorsqu’il introduit de nouveau dans le monde le premier-né, il dit: Que tous les anges de Dieu l’adorent!
7. De plus, il dit des anges: Celui qui fait de ses anges des vents, Et de ses serviteurs une flamme de feu.
8. Mais il a dit au Fils: Ton trône, ô Dieu est éternel; Le sceptre de ton règne est un sceptre d’équité;
9. Tu as aimé la justice, et tu as haï l’iniquité; C’est pourquoi, ô Dieu, ton Dieu t’a oint D’une huile de joie au-dessus de tes égaux.
10. Et encore: Toi, Seigneur, tu as au commencement fondé la terre, Et les cieux sont l’ouvrage de tes mains;
11. Ils périront, mais tu subsistes; Ils vieilliront tous comme un vêtement,
12. Tu les rouleras comme un manteau et ils seront changés; Mais toi, tu restes le même, Et tes années ne finiront point.
13. Et auquel des anges a-t-il jamais dit: Assieds-toi à ma droite, jusqu’à ce que je fasse de tes ennemis ton marchepied? »
C’est aussi votre droit de ne pas l’accepter et d’accepter le mensonge !
[img]http://www.blogoutils.com/images/a1.gif[/img][b]PATMOS, je n’accèpte « RIEN », que ce ma foi chrétienne m’a dit de retenir et fais mienne ses rpincipes! (sans les imposer aux autres)
Dans cet article, je résume un livre dont le personnage principal est Mahomet, je le fais maintenant, parce que l’auteur, est avec Jacques Duquesne à l’origine de la censure du Magazine l’EXPRESS, au Maroc!
Je ne prend pas la défense de Mahomet, je résume, en quelques phrases, le livre de Salim Bachi[/b]
Je respecte vos croyances, Patmos, vous le savez bien, mais ne me reprochez pas d’écrire sur la vie de Mahomet!!
Cet article n’est pas subjectif, et je n’apporte aucun jugement de quelque sorte que ce soit sur le comportement de ce prophète!
Si je parlai du Judaïsme, me tiendrez vous le même discours ???
Mahomet a existé, le Coran est lu et souvent interprété par de fanatiques irresponsales, et destructeurs.
Mais, qui nous dit que nous sommes dans le vrai, chacun avec nos croyances personnelles!
Vous ne pouvez imposer « VOTRE » vérité, comme je ne vous imposerai pas la Mienne!
D’ailleurs, le doute est souvent présent, dans mes croyances, mais je le reconnais!
Je ne sais pas si je vous ai répondu comme vous auriez aimé que je vous réponde, mais souvenez vous que le doute est une forme d’intelligence Humaine, (pas divine), qui souvent permet à l’être humain de s’améliorer
A bientôt Patmos, moi non plus je n’espère pas vous avoir convaincu, mais là n’est pas le plus important, ce qui compte, en ce monde, c’est un mot que je prononce souvent, et que vous m’avez souvent reproché : l’empathie!!!
SOPHY
:-*
Je ne vous reproche pas d’écrire sur Mahomet , SOPHY .
il me sera reproché de ne pas avoir dit la vérité quand je le pouvais et j’ai déjà plusieurs fois manqué l’objectif .
Maintenant à vous, je vous l’ai dite .
Bonne soirée et tres amicalement !
et vive l’empathie !
« riez avec ceux qui rient et pleurez avec ceux qui pleurent », dit Jésus !
[img]http://www.blogoutils.com/images/a1.gif[/img] RIVER, votre émoticone, vaut « un discours »,
ne vous inquiétez pas celui que je tiens à Patmos, (que je connais depuis mes débuts sous un autre nom), n’a rien de bien méchant, nous avons de temps en temps des joutes oratoires, mais l’estime de « L’AUTRE », est toujours présent!!
Tiens j’ai vu que vous aviez écrit récemment, j’y cours, ne serait que pour vous mettre une image, ou une vidéo, j’adore, (suis comme les Lapins, mais en fait, ils ont de qui tenir!!)
dialogue franc et direct entre nous , n’est-ce pas SOPHY , comme dirait H. Védrine dans son langage diplomatique et dans mon langage qui ne l’est pas !!!
[img]http://www.blogoutils.com/images/a1.gif[/img]Celà a toujours été, nos discussions ne nous ont pas empéché de nous estimer, même si nous ne sommes pas toujours d’accord, et les mots employés parfois, ne laissent jamais de traces indélébiles, entre nous, n’est ce pas Patmos ??
C’est vrai SOPHY !
au fait vous avez raison pour le mariage des prêtres : je vais encore me faire incendier par Blaise ! :
1ere Epitre de Paul à Timothée Chapitre 3 :
»
1. Cette parole est certaine: Si quelqu’un aspire à la charge d’évêque, il désire une oeuvre excellente.
2. Il faut donc que l’évêque soit irréprochable, MARI d’une seul femme, sobre, modéré, réglé dans sa conduite, hospitalier, propre à l’enseignement.
3. Il faut qu’il ne soit ni adonné au vin, ni violent, mais indulgent, pacifique, désintéressé.
4. Il faut qu’il dirige bien sa propre maison, et qu’il tienne ses enfants dans la soumission et dans une parfaite honnêteté;
5. car si quelqu’un ne sait pas diriger sa propre maison, comment prendra-t-il soin de l’Église de Dieu ? »
au fait et ça n’a rien à voir , au cours de mes recherches , j’ai trouvé que la Sarcosine (ouh aouh ouh) était un marqueur biologique pour les formes de cancer de la prostate à métastases !!!
La censure me fait penser qu’une question reste difficile à trancher: doit-on attendre de ces pays qu’ils appliquent la même tolérance vis-à-vis du droit à l’expression? Je serais tenté de penser que oui – ou sinon nos remarques sur ces silences imposés n’auraient aucun sens – mais la question est loin de faire l’unanimité!… Même chez nous.
Bien à vous.
Monsieur Mahomet .
Personnellement j’ai une vision quelque peu différente que vous Sophy .
Mahomet est né dans une famille aisée en 570 après JC et très vite orphelin , il est élevé par un oncle chef d’une important tribu. Initié au commerce il conduit de nombreuses caravanes. Il épouse KHADIYA une riche veuve de 15 ans son aînée et lui gère ses affaires .
C’est en 610 , il a alors 40 ans qu’il a ses premières visions.
Il relate à ses amis et à son entourage ces messages. Mais ces prédictions étaient une menace pour les riches commerçants de la Mecque car elles traitaient de l’injustice , de l’usure , de la pauvreté , de la débauche des mœurs et du laxisme religieux.
Ces messages de Fraternité et de justice promettaient le « Vicariat » de Dieu et le Paradis dans l’au-delà .
Aussi à la mort de son oncle , les notables l’incitèrent à quitter la Mecque.
Il migra dons à Médine située à 350 KM de la Mecque.
Médine est alors un oasis d’agriculteurs et de marchants ou d’incessantes querelles entre les différentes tribus ( arabes , juives ) ne cessent d’appauvrir la communauté.
On propose donc à Mahomet à son arrivée de rétablir l’ordre et il en profite pour créer « L’Ouma » sorte de contrat social .
Il remplace les autorités des clans par l’autorité du Coran. Il crée donc
•la 1 er mosquée ou les hommes et les femmes se réunissaient dans l’égalité,
•La Charte de Médine : constitution du peuple de Médine
•Fraternisation : partage des biens entre les Médinois et les émigrants de Mahomet
•Règles d’hygiène .A Médine il pleuvait plus qu’a la Mecque et l’eau stagnante apportait mouches et maladies. Mahomet ordonne le nettoyage et Médine devient propre et les maladies disparaissent.
•Règles de mariage , divorce , inceste , héritage
•Se laver avant la prière , après commerce avec les femmes , après miction et défécation , rituel de la prière .
Mahomet légalisa la Razzia qui est en fait la guerre économique contre la Mecque et le butin apporte le bonheur sur terre : l’argent , les femmes , les esclaves ect.
Je vous apporte Sophy mes connaissances sur Mahomet et c’est au vu de son action politique , sociale , et religieuse que je me permets de lui dire : Bravo Monsieur Mahomet.
Quant à vous Sophy , Grand Bravo , car j’ai découvert en rentrant de vacances que vous avez dépassé la barre des 6000 lecteurs. Félicitations. A bientôt . J.Mau
[img]http://www.blogoutils.com/images/a1.gif[/img]J.MAU, rien de plus à dire que ce complément, qui enrichit l’articel!
Je vous en remercie J.Mau!
Je n’ai fait que résumer le livre de Salim Bachi, qui narre l’enfance de Mahomet, mais ce qui est intéressant dans ce livre de 350 pages, c’est le regard que portent les femmes qui l’ont aimé!
Et puis, ce livre est sorti, en même temps que la polémique, qui entraina la censure de l’Express au Maroc,
Jacques Duquesne, que nous connaissons ce Lillois, catholique, s’essayait à une comparaison de l’Islam, et du Catholicisme, en fait il dialoguait avec Salim Bachi, comparant la vie de Jesus, et de Mahomet!
Abonnée à l’Express, je n’ai rien trouvé d’insultant, envers Mahomet dans l’échange de ces deux auteurs!
Je me répète, l’ajout que vous venez de mettre sous l’article, permettra aux lecteurs, d’en savoir « un peu plus », sur le Chef incontesté de l’Islam!
A bientôt, et Merci de votre Fidélité!
SOPHY
Monsieur Mau , à vous lire je pense que vous êtes mûr pour la charia ! Grand bien vous fasse !!!
C’est pas faux… 😉
Admiration pour Mahomet : l’homme
Mon cher Patmos , je pense que vous ne m’avez pas bien compris . Il y a Mahomet le Prophéte maisil y a aussi Mahomet l’homme. C’est de ce dernier que je parle. Cet homme a été un homme politique apportant une législation à Médine , social organisant la vie à Médine ,juriste créant des lois , et ingénieur du Génie-civil en faisant effectuer des travaux pour rendre Médine salubre et supprimer ainsi les maladies et les épidémies. Au vu de cette action là on ne peut qu’étre admiratif et c’est à cet homme citoyen que je dis : Bravo Monsieur ( avec un M majuscule en signe d’admiration er de respect ) . Mahomet le prophéte , je ne peux rien en dire et je ne me le permetterai pas, n’ayant jamais étudié le Coran. Par contre ce qui m’intéresse et ce que vous semblez pouvoir m’apporter , ce sont les précisions concernant la façon dont Mahomet, homme politique, s’y ait pris pour transformer Médine. Merci d’avance. Amitiés
[img]http://www.blogoutils.com/images/a1.gif[/img] J.MAU, Patmos, ne s’interesse pas uniquement à la religion, (quoique..), et j’espère qu’il viendra vous lire, et vous répondre!!
Suis étonnée, que Pierre leclerc ait compris de la même façon que Patmos…
Mais il est vrai que dès que l’on parle de Mahomet, et de l’Islam, on voit d’abord tous les dégats, de cette religion fanatisée, qui, à cause de ces « fou de Dieu », ont fait oubliér qu cet homme fût aussi en son temps un homme qui permit aux habitants de Médine de vivre dans une ville ou l’ordre et la salubrité règnaient…
GBGB J.MAU
islam et islamisme
[quote]Dire que l’islamisme n’est pas l’islam, qu’il n’a rien à voir avec l’islam, est faux.[/quote]
Pour le musulman d’hier et d’aujourd’hui il n’y a qu’un seul Coran comme il n’y a qu’un seul prophète. L’islamiste est autant musulman que le mystique car il s’appuie sur ces deux fondements. Et dans ces deux fondements il y a l’appel au combat. Ici-bas la guerre pour la victoire de l’islam doit être poursuivie tant que l’islam n’est pas entièrement victorieux. La paix n’est envisageable que si la victoire paraît, pour le moment, impossible ou douteuse (sourate 47, verset 35/37). Mais la paix sera plutôt une récompense du paradis, quand toute la terre aura été pacifiée. Comment passer sous silence que pour les musulmans le monde se partage entre le territoire de l’islam (dâr al-Islam) et le territoire non musulman, qualifié de territoire de la guerre (dâr al-harb)
Entre l’islam et l’islamisme, il n’y a pas de différence de nature mais
de degré. L’islamisme est présent dans l’islam comme le poussin l’est
dans l’oeuf. Il n’y a pas de bon ou mauvais islam, pas plus qu’il n’y a
d’islam modéré. En revanche il y a des musulmans modérés, ceux qui
n’appliquent que partiellement l’islam.
[img]http://www.blogoutils.com/images/a1.gif[/img] C’est Vrai LIBERTUS, le Coran, est un appel à l’Islamisation de tous les peuples, quelle que soient, la façon dont on s’y prend, même, par la violence, s’il le faut!!
Et, à part dans les prisons, et dans les banlieues, la violence est employée partout pour faire vaciller, les autres religions, et martyriser, ceux qui refusent de se convertir!
MERCI, de votre passage, LIBERTUS
Sophy
[img]http://www.blogoutils.com/images/a1.gif[/img] Ce que je ne savais pas, c’est qu’il en a été ainsi depuis la « nuit des temps », c’est à dire, depuis l’arrivée du prophète Mahomet
Persuadée, que comme tous les livres saints, le Coran avait été déformé, par des fanatiques!!
Bonjour Sophy, vous écrivez très bien dans vos articles, j’en ai lus quelques-uns…
🙂
Je trouve seulement que vous n’avez pas un regard neutre sur l’Islam ni sur les femmes musulmanes et ça me gène un peu parce que la majorité des occidentaux adhèrent à cette vision déformée, alors que ces femmes ne sont pas partout opprimées, elles ont les mêmes droits que les hommes dans les pays musulmans « civilisés » et en occident. Même avec leur voile(qui rappelle d’abord une soumission à Dieu et non à l’homme), elles ont accès à l’éducation et au pouvoir. En France on n’a jamais eu de femme à la tête d’un gouvernement et beaucoup de français brutalisent leurs femmes, alors pourquoi faire une telle fixation sur les musulmans?
Quant à votre article sur cette biographie du Prophète je ne peux pas le commenter car je n’ai pas lu l’ouvrage en question. Néanmoins il apparaît, d’après le « résumé » que vous en faites, qu’il n’est pas neutre car la préférence est donnée à Aïcha et à son père Abou Baker qui ne fut pas le seul ami du prophète, selon les autres biographies. Je crois me souvenir qu’il y avait aussi Omar, Ali son cousin et gendre ainsi qu’un autre dont le nom m’échappe. Ensuite il a été dit qu’Aïcha s’était alliée avec une tribu ennemie du Prophète (les abou Soufane, je crois) contre Ali et cette conspiration conduisit à la mort d’Ali, ce qui causa la grande rupture entre les sunites et les chiites. Aujourd’hui ce conflit demeure et il a été remarquablement nourri et aggravé par les gouvernements américains qui ont pris le parti des sunites, ils leur ont fourni des armes et encourgé Al Kaida qui continue à pauser des bombes en Irak pour tuer le peuple chiite encore majoritaire la-bas. Jusqu’où iront-ils? jusqu’à les supprimer tous?
[b]Bonjour, plumett,
Encore absente une journée, j’épluche mon courrier, et vous promet une réponse très vite,
je n’ai pas suffisamment commenté votre article, mais j’ai vu que d’autres avaient exprimé leurs opinions,
J’y retournerai également
A bientôt, et merci d’être passée sur celui-ci, en particulier
J’ai aimé l’écrire, car le livre m’a beaucoup plu
SOPHY[/b]