Cela dépend de la façon dont on compte.
Je me hasarde peut être sachant que la droite fait en général 27 à 28 %, c'est son potentiel de référence. On sait que les élections Européennes s'effectuent par régions eu un seul tour, ce change la donne, il ne faut pas comptabiliser le nombre de voix, mais le nombre d'élus. Actuellement je ne vois aucune liste qui soutien celle de l'UMP, et un anti sarkozisme se manifestant partout, aurait-il atteint le nirvana du raz le bol général ? L'UMP vient d'allumer ses dernières cartouches sur la délinquance et l'insécurité, mais le thème est un peu usé d'autant qu'aucun effet ne s'est fait sentir depuis le Karcher de la Courneuve dans la cité des 4.000. Une indication tout de même c'est le vide qui est fait autour de notre président lorsqu'il se déplace en province, est-ce un signe ? Les mains tendues seraient celles des membres de l'UMP, quand à celles des autres, elles sont tenues à l'écart par les cars de police. Alors que doit-on en penser, l'UMP représenterait un peu moins d'un tiers des électeurs avec 26 % au dernier sondage de l'Institut CSA pour le Parisien «Aujourd'hui en France» réalisé les 19 et 20 mai, comme le montre le tableau ci dessous.
Les socialistes ne sont pas en position de force, avec 21 % ils ont leur base électorale habituelle, ce n'est certes pas un bon chiffre eu égard a l'anti-sarkozisme ambiant, mais le PS n'a guère fait mieux aux Européennes même au temps de sa splendeur. En fait, ce n'est pas l'UMP qui est forte mais les socialistes qui n'ont pas réussit à convaincre, étant un parti agissant de par son importance au niveau Européen et présentant un programme commun, il conviendrait de voter pour eux afin de modifier l'orientation à droite de ce parlement, ces 21 % ne seront donc pas suffisants.
En Île de France le PS est en position délicate attaqué par les deux poids lourds UMP Michel Barnier et Rachida Dati, et le tandem Daniel Cohn-Bendit-Eva Joly pour Europe-Ecologie sans oublier Olivier Besancenot sur la liste du NPA. Dans ce contexte une opération quadras pour sauver le soldat Benoit Hamon qui serait en mauvaise position, placé en troisième position sur la liste socialiste, est lancée avec Manuel Valls, Aurélie Filippetti et peut-être Delphine Batho ainsi qu'Arnaud Montebourg et Sandrine Mazetier qui lors du congrès de Reims, les trois premiers soutenaient Ségolène Royal et les deux autres Martine Aubry. Harlem Désir est proche de Bertrand Delanoë et Benoît Hamon représente la gauche du parti. Dans le sud-ouest la liste UMP est créditée de 23,5 % d'intentions de votes contre 23 % pour le PS dans une région à forte dominance à gauche. Parmi les raisons de cette perte d'influence des socialistes, on peut évoquer la vigueur de la gauche radicale qui rassemblerait pas moins de 16% des votants. La liste du Front de Gauche conduite par Jean-Luc Mélenchon et celle du NPA menée par Myriam Martin, font jeu égal, 7%. Chez les Verts, José Bové engrange sur sa notoriété, Europe Ecologie est créditée, selon le sondage, d'un score de 8,5%. Il est certain que le PS est pris en tenaille à sa gauche par la gauche non socialiste et à sa droite par le MoDem. Survira-t-il à ces attaques, ou devra-t-il composer mais avec qui ? Le MoDem ne veut entendre aucun son de la gauche non socialiste et la gauche non socialiste aucun son du MoDem ! Dans cette conjoncture l'UMP se mare.
Pour Martine Aubry la défaite annoncée est du coté de l'UMP. Pour elle la liste UMP est la seule qui défende la politique menée par Sarkozy, à cela rien d'étonnant, elle rejoint mon analyse, ci dessous
Si l'on comptabilise les sondages anti UMP on arrive à 56 % contre 42 % en comptant à droite toutes celles qui ne sont pas de gauche comme le NPH-CPNT, Lalanne Waechter, et Dupont-Aignan. L'écart est net, mais il ne montre pas pour autant une forte anti-adhésion à la politique de Sarkozy, qui, si elle était mesurable, donnerait probablement un écart encore plus important. On ne peut donc tirer des conclusions de rejet absolu de sa politique intérieure sur ces élections Européennes, ou chacun joue sa chance, car en fait ces élections, pour nous Français, elles n'ont d'Européennes que le nom. Mais on peut par contre affirmer qu'elles sont fortement influencées par la politique intérieure de Sarkozy qui n'est plus approuvée que par moins d'1/3 de Français.
Une chose est certaine c'est le nombre d'abstentions blancs ou nuls en augmentation pour atteindre 54 %. Je pense eu égard au peu d'enthousiasme pour ces élections que ces mécontents ne peuvent qu'augmenter.
Il ne faut pas oublier que le traité de Lisbonne modifié à la sauce Sarkozy que beaucoup nomment «Constitution Giscard modifiée» n'a pas été ratifié par voie référendaire mais par la voie parlementaire pour laquelle Sarkosy n'avait pas le consentement sur l'Europe. Il a été sibyllin, et finalement il a dupé les Français en passant au dessus de leur Non sur le projet de loi qui autorise la ratification du traité établissant une Constitution pour l’Europe élaboré et rédigé par le président Valéry Giscard d'Estaing, «voir ici, le vote des Françaises et des Français doit être respecté ?», «mais aussi ici ,Divorce sans Consentement mutuel par Dominique Dutilloy» concrétisant l'élargissement à 27, et ayant pour conséquence des décisions à une majorité relative, sauf pour des cas engageant le destin des pays membres ou l'unanimité totale des pays membres est requise. Ceux qui ont un peu de mémoire ne peuvent admettre ce hold-up de leur expression démocratique qui fait force de loi.
On ne casse pas un vote référendaire par un vote parlementaire.
Il nous faut remarquer que le vote en faveur du non n'existe plus, tous les partis auraient admis l'Union Européenne, ce qui est étonnant quand on connait maintenant ses défauts, délocalisations, aucune cohésion en politique étrangère, des divergences notables face à la crise, et des décisions à Bruxelles en matières alimentaire contraires à notre art culinaire fromages, vins etc…Décisions que l'on approuve quand elles nous sont agréables et que l'on rejette quand elles ne le sont pas alors que nos commissaires à la Commission de Bruxelles sont parties prenantes de ces décisions. Position plus incohérente tu meurs. Avant on pouvait encore faire confiance à nos élus et les suivre dans cette construction Européenne, mais à 27 c'est ingouvernable, et seuls les échanges commerciaux avec un peu de cohésion et de règlementation restent les seuls avantages de cette Europe. C'est d'ailleurs pour cela que d'autres veulent la rejoindre comme la Turquie pour laquelle Sarkozy, sibyllin, avait prévu un référendum qui semble ne plus être d'actualité. Il faut en avoir conscience.
L'Europe que j'ai soutenue n'existe plus.
Dans ce contexte, on ne peut s'étonner de cette désaffection pour l'Europe que l'on veut nous faire accepter. C'est donc une autre Europe qu'il nous faut, une Europe sociale ou les pays membres sont proches socialement, culturellement et politiquement. Cela était possible à 4 ou 5 comme lors du traité de Rome, mais l'élargissement continu et sans consentement mutuel comme l'écrit Dominique Dutilloy, ne passe plus. Nos politiques ont abusés de notre confiance et ils ont détruit l'Europe que nous espérions.
[b]Anido[/b],
que dire de plus ? Sinon que beaucoup craignent un très fort taux d’abstention…
Or, je viens de lire le article de [b]Jean-Noël Delorme[/b] ([i][b]Gergovia[/b] sur [b]C4N[/b][/i]) : [b][i]« Le coup de gueule de Nicolas Dupont-Aignan »[/i][/b], [u][u]publié le 27 mai 2009 sur son Blog « jn delorme blogue… »[/u][/u]
[url]http://www.jeannoeldelorme.com/article-31939245.html[/url]
Une vidéo DAILYMOTION montrant [b]Nicolas Dupont-Aignan[/b] intervenant dans l'[b]émission[/b] [b] »Mots Croisés »[/b] d'[b]Yves Calvi[/b], illustre, au bas de celui-ci, l’article de [b]Jean-Noël Delorme[/b].
Comme tu le constateras, [i]et comme tous tes lecteurs/commentateurs le constateront[/i], le Président-fondateur de [b]Debout La République (DLR)[/b], pousse un véritable coup de gueule contre, et je le cite, [i][b]« les représentants d’un système désavoué par les électeurs »[/b][/i].
Dont acte, les faits que donne [b]Nicolas Dupont-Aignan[/b] étant tout à fait corrects et véridiques…
Alors, les Français, dans leur grande majorité, rejettent cette Europe-là qu’on veut nous imposer… Ils rejettent les manques de réformes… Ils rejettent les délocalisations, la vie de plus en plus chère, le chômage, la misère, les réglementations et directives européennes de plus en plus tatillonnes et ubuesques…
Y aura-t-il un fort taux d’abstention ? Je l’ignore… Mais, il est prévisible que le [b]tandem « UMP/NOUVEAU CENTRE/PS »[/b] va perdre énormément de voix… au profit de petits partis. Le [b]NPA/ex LCR[/b], [b]Lutte Ouvrière[/b]… pourraient fort bien gagner de nouveaux électeurs !
Avec toute mon amitié,
[b]Dominique[/b]
Dominique Duttoloy,
Si les gens rejettent l’Europe, ils n’ont qu’à mettre un vote protestataire dans l’urne…
Il est quand même hallucinant qu’avec un bilan pareil pour l’UMP, et avec une prestation pareille pour le PS, ces deux partis obtiennent encore autant de voix…
[b]Dominique[/b] bonsoir,
Je viens d’écouter Nicolas Dupont-Aignan, il a raison quand il dit que sur le plateau pas un seul représentant du Non était présent.
[u][b]Et personne n’a relevé ce déni de démocratie.[/b][/u]
Alors, je me mare quand Michel Barnier lui pose la question que proposez-vous pour l’Europe, comme si sur l’heure il pouvait avoir une réponse au désastre fait pas ceux qui étaient présents.
Moi j’aurais répondu, [b]il faut tout casser et faire autre chose[/b], [u]il n’a pas eu le courage de le dire. [/u]
[u][b]Il raison sur toute la ligne dans cette intervention.[/b][/u]
Quand aux partis que tu présentes comme bénéficiaire NPA,et Lutte ouvrière, ils ne sont pas clairs, ils ont préconisé le Non et maintenant, ils sont pour l’Europe.
Demain je suis absent.
poissonrouge bonsoir,
Il est difficile de modifier le paysage politique national, et nous devront vivre encore des décennies avec ces deux blocs.
Rien n’y fera et ce n’est pas les nouveaux partis qui vont s’imposer, ils ont des lacunes et un manque de confiance national
@ anidom nidolga
[b]Anido[/b],
maintenant, il faudrait que tu ailles lire cet article de [b]SOPHY [/b]: [b][i]« EURODÉPUTE ? : Un « Job » en Or !!! »[/i][/b], [u]publié le 27 mai 2009[/u]
[url]http://www.come4news.com/mon-profil-1195399366/1195399366/userprofile-2.html[/url]
Là, on peut se rendre compte que ce [b]tandem « UMP/Nouveau Centre/PS »[/b] peut parler d’une même et seule voix, puisqu’il y a, au bout du compte, la cuiller en or !
[b]Nicolas Dupont-Aignan[/b], qui n’est pas Candidat puisqu’il tient à rester à l’Assemblée Nationale, est à contre courant de tous ces politiciens adeptes de la pensée unique, lui qui veut une autre Europe !
Aussi, c’est vrai… Je pense qu’il faudrait tout « casser », refaire une autre Europe, tout revoir… Mais, quelqu’un aura-t-il ce courage de le faire ?
[b][u]Je ne savais pas que le NPA et Lutte Ouvrière étaient pour l’Europe[/u] :[/b] [i]mais, crois-tu qu’ils veulent cette Europe du Capital et de l’Argent, qu’ils dénoncent à longueur de journée ?[/i]
Avec toute mon amitié,
[b]Dominique[/b]
Poissonrouge, le vote protestataire dans l’urne sera, [i]comme je l’ai écrit à anidom nidolga[/i], un vote pour les petits partis…
Maintenant, les deux grandes inconnues seront
[i]- les taux d’abstentions,
– les taux des votes blancs et nuls ![/i]
Ceci dit, je suis persuadé que le [b]tandem « UMP/Nouveau Centre/PS »[/b] va perdre des euro-députés !
Cordialement,
[b]Dominique Dutilloy[/b]
[b]Dominique[/b],
Je me proposais de voir son article, bien que je connaisse la rémunération et les avantages des députés Européens. j’avais noté ces informations.
Mais avant, je veux te dire que le vote « Debout la République » risque d’être sans effet. C’est un scrutin à listes majoritaires, et les petites listes ont peu de chance, un vote Nicolas Dupont-Aignan risque de n’être pas compté, [u][b]et cela me pose un problème[/b][/u].
[u][b]Voter pour ses convictions et ne pas être pris en compte[/b][/u].
Tant pis, [b]Anido[/b], cette fois-ci, je ne voterai pas [b]Blanc et Nul[/b] ! Je voterai pour mes convictions ! Si ce n’est pas compté, c’est que nous sommes dans une république bananière…
Avec toute mon amitié,
[b]Dominique[/b]
L’Europe en panne !
Belle analyse!
[b]Effarant [/b]les réponses des personnes interrogées sur l’Europe !
Une ignorance dont les politiques ne se sont pas inquiétés apparemment, puisqu’à ce jour Qui parle de l’Europe?
Qui parle de ce qu’a fait de bien l’Europe jusqu’à ce jour?
Qui parle de combien coûte l’Europe à la communauté?
Qui parle des enjeux de ce scrutin?
Qui parle de ce que pourra être l’Europe de demain?
PERSONNE !
Si ce ne sont ces quelques sondages dont on connait le peu de fiabilité surtout avec autant de partis représentés, mais qui n’hésitent pas à mettre en avant le taux d’abstention.
Que l’Europe commence par faire son propre ménage, que les politiques européens commencent par communiquer, que l’Europe commence par s’occuper de ses eurocitoyens plutôt que de les « em… » par les lois d’ingérence et dépourvues de toute priorité et importance, et peut-être que cela éveillera leur attention.
Enfin, que l’on reconnaisse les votes blancs en tant que suffrages exprimés c’est à dire que l’on reconnaissent tous les citoyens et les eurocitoyens. Ce serait la moindre des choses!
Le piège européen
Plus la date des élections approche, plus les discours deviennent vides.
Encore une fois, ceux qui seront élus, seront ceux qui auront le mieux crétinisé l’électorat.
Le piège européen :
Le piège est fermé définitivement. Il ne s’ouvrira plus. Vous pouvez voter pour ce qu’il vous plaira. Cela n’a plus aucune importance.
Par sa disparité d’intérêts nationaux, l’Europe est ingérable.
Les hauts fonctionnaires le savent très bien mais ils gagnent à se taire.
Pour ceux qui détiennent le pouvoir, la seule échappatoire est de pourrir la vie du plus grand nombre. On peut compter sur les élus européens pour s’y employer.
Le bourbier européen
http://n-importelequelqu-onenfinisse.hautetfort.com/archive/2009/05/09/le-bourbier-europeen.html
Les 12 impasses de la construction européenne
http://www.u-p-r.fr/
Un Rabbin appelle à voter pour la liste anti sioniste.
http://n-importelequelqu-onenfinisse.hautetfort.com/archive/2009/05/08/un-rabbin-appelle-a-voter-pour-la-liste-anti-sioniste.html
La dictature de l’image
http://echofrance37.wordpress.com/
La niche à chien fait de la résistance.
(Par nature, les fonctionnaires sont toujours à la recherche de quelque chose à voler.)
http://echofrance23.wordpress.com/
Qu’elle soit matérielle ou cérébrale,
La misère est le fondement de la société de l’argent.
Berlusconi lance une OPA (offre politique d’achat) sur le Parlement Européen.
Je vous invite à lire le cauchemar du PPE :
La droite populiste de Berlusconi ( chef du gouvernement italien ) et Fini ( actuel Président du Parlement italien ) est en train de se préparer à jouer un rôle majeur dans la vie parlementaire du Parlement Européen après les élections du 7 juin 2009.Nous avons invité à nous donner son avis le Président du groupe politique fédéraliste européen Alliance Etats Unis d’Europe,Claudio d’Alelio,qui depuis 1996 s’oppose à la dérive populiste que l’Italie, in primis,et l’Europe,depuis quelques années,sont en train de prendre au détriment des travailleurs,des étudiants et des intellectuels européens.
de Marc Schmidt
M.S . Président d’Alelio, est-il possible de voir dans le nouveau PE, malgré nous,la naissance imminente d’une politique populiste identique à celle qui ravage les fondements de la démocratie parlementaire en Italie, en ce moment ?
C.d’A. Avec consternation, je dois vous répondre oui.
Vous comprendrez,Monsieur Schmidt, que la décision prise,à notre grand regret,par le parti de gauche italien PD (Partito Democratico) de ne pas siéger ,après le 7 juin 2009, dans le groupe de gauche du PSE (Parti Socialiste Européen)au PE et de créer un nouveau groupe parlementaire ( avec qui et avec quelle programme politique est ,à ce jour, un mystère) permettra au groupe politique de centre-droite du PPE (Parti Populaire Européen) d’avoir une majorité écrasante dans l’hémicycle européen.
M.S. Dans ce cas , où et comment Berlusconi et Fini interviendront-ils ?
C.d’A. Les deux leaders du parti populiste italien PDL (Popolo della Libertà) auront probablement apporté dans le PPE le nombre le plus important d’ élus aux élections du 7 juin 2009,car le PDL , a contrario des autres partis des pays de l’Union Européenne qui composent le PPE, ont la main mise sur l’électorat italien,grâce à la faiblesse actuelle de la gauche italienne.
De surcroît,les mauvais résultats que la gauche espagnole,la gauche anglaise et en partie la gauche française risquent d’afficher le 7 juin 2009 et, nec plus ultra , la défection du PD italien du groupe PSE au PE permettront à Berlusconi et Fini d’imposer au PPE une politique moins axée sur les valeurs humanistes et européistes mais plus axée sur les valeurs ultralibéralistes et populistes.
M.S. Estimez-vous, Président d’Alelio, que les partis membres du PPE accepteront la ligne politique de Berlusconi-Fini ?
C.d’A. Depuis 15 ans, le PPE tolère la présence de Berlusconi dans son groupe;en 2007, le Président belge du PPE,Monsieur Maertens,avait dit clairement que ,même si sollicité à plusieurs reprises par Berlusconi,le PPE n’aurait jamais accepté Fini et les députés de son parti AN Alleanza Nazionale (ancien parti fasciste MSI) dans la famille du Parti Populaire Européen à cause de leur passé politique sulfureux.
M.S. Donc Fini et les futurs eurodéputés de son parti ne pourront pas siéger avec leurs alliés berlusconiens dans le PPE au Parlement Européen?
C.d’A. Bien au contraire , ils pourront siéger dans le PPE,car le parti de Fini (AN Alleanza Nazionale)a fusionné avec le parti de Berlusconi (Forza Italia) début 2009; le nouveau parti,reconnu par le PPE,s’appelle pour le moment Popolo della Libertà . Je dis pour le moment,car l’intention de Berlusconi et Fini est celle d’appeler leur parti in fine PPE …
M.S. Si je comprends bien , vous voulez dire,Mr. d’Alelio,que non seulement les anciens fascistes du MSI de Fini siégeront dans le PPE après les élections du 7 juin 2009 mais, de surcroît ,Berlusconi et Fini veulent à terme s’approprier du nom du PPE en vidant ainsi de sa substance politique le plus important groupe des partis modérés du centre en Europe ?
C.d’A. C’est bien cela,Mr. Schmidt, et je suis navré de constater que si nous,la gauche progressiste et autres courants de gauche,nous ne nous fédérons pas au plus tôt au niveau européen, les populistes entraveront notre chemin d’évolution sociale et culturelle de façon telle que nous risquerons,à terme, la paralysie politique et, avec elle, l’asphyxie des démocraties en Europe.