Les récompenses du mois de février.

Les récompenses du mois de février.

Beaucoup d’articles ont retenu mon attention, de nouveaux rédacteurs sont apparus, avec des plumes magnifiques, d’autres continuent de progresser pour nous offrir des contributions de grande qualité.

Dans l’ensemble les membres du jury présent ont eu des choix similaires (une majorité se détachait), il n’y a que pour l’article du mois ou j’ai pris mes responsabilités, et donc à ce titre si vous avez des remarques à faire je me tiendrai à votre disposition pour répondre à vos griefs.

Une fois n’est coutume j’ai décidé de faire une entorse au règlement, j’en assumerai la responsabilité, et j’espère que la communauté ne m’en tiendra pas rigueur.

 

Je commencerai par le meilleur commentateur (20 euros). Nous rejoignons le choix de Mozarine et donc cette récompense est attribuée à Agnèsb, qui nous gratifie de sa pertinence, toujours le ton juste, et qui par ses passages ne fait que bonifier les articles. Bravo !

Pour le prix récompensant un nouveau talent (10 euros). Sheli nous a enchanté par son style chargé d’émotions, une plume magnifique, et plus particulièrement dans son article : « Les incontournables de la littérature: Les Hauts de Hurlevent, roman de la passion et de la haine. ». Un grand bravo et bonne continuation.

Pour le prix récompensant le second meilleur article (30 euros). Ludo nous a enchanté par son article : « Ma fille, cette maman. ». Mon cher Ludo, quel article émouvant, d’une telle authenticité et qui fleure si bon l’amour, de quoi nous tirer de la grisaille quotidienne. Une nouvelle facette du talent de notre ami Ludo. Bravo !

Pour le meilleur article (40euros). Donc j’ai pris la responsabilité d’attribuer ce prix à un membre du jury. Une jeune fille bourrée de talent, qui tout de suite s’est impliquée dans la vie du site, acceptant de rejoindre le premier jury de C4N pour notre plus grande joie. Bientôt un stage en Angleterre et donc ce petit pécule me semblait fort approprié pour récompenser toute son abnégation au sein de la communauté.

Donc ma chère Mandy (V14 sur notre site), c’est avec un grand plaisir que je fais entorse au règlement pour ton article : « l’article sans nom. ». Un texte magnifique que j’invite à lire et relire. Bravo Mandy !

Le débat vous appartient.

 

117 réflexions sur « Les récompenses du mois de février. »

  1. [url=http://www.imagehotel.net/?from=32o6y6ujrp.jpg][img]http://images.imagehotel.net/32o6y6ujrp.jpg[/img][/url]

  2. [url=http://www.imagehotel.net/?from=jiqxnarptw.gif][img]http://images.imagehotel.net/jiqxnarptw.gif[/img][/url]

  4. [b]Faut bien gagner de l’argent pour vivre !!!
    [img]http://images.imagehotel.net/vxrsisjml2_tn.jpg[/img][/b]

  5. [b]c’est pas tout le monde qui a la chance de gagner des primes sur C4N !!![img]http://images.imagehotel.net/7x0ahwdpxn_tn.jpg[/img][/b]

  6. Tout le monde ne peut être primé, pour certains je suggère:
    [url=http://www.imagehotel.net/?from=q5h2d3gkp6.jpg][img]http://images.imagehotel.net/q5h2d3gkp6.jpg[/img][/url]

  7. [img]http://www.come4news.com/images/comprofiler/plug_profilegallery/3804/pg_1595266765.jpg[/img]

  8. [img]http://www.come4news.com/images/comprofiler/plug_profilegallery/3804/pg_1145917067.jpg[/img]

  9. [img]http://www.come4news.com/images/comprofiler/plug_profilegallery/3804/pg_1953414028.jpg[/img]

  10. @Mozarine
    voilà bien résumé tous les commentaires, inutile de les lire!
    Tous est dit!!!!

  11. [quote]voilà bien résumé tous les commentaires, inutile de les lire!
    Tous est dit!!![/quote]

    [b]Oui,Raisinfraise,inutile de chercher plus loin…sauf si on cherche la petite bête![/b] 😀

  12. [b]Je viens ici pour constater qu’il y a des commentaires pleins de jalousies, d’envies, de ressentiments, de méchancetés, d’intolérance, qui, je dois l’avouer, détruisent l’image de Fox… Dommage…

    Chacun, [u][i]moi y compris[/i][/u], a soumis son choix à Michel, qui est notre Président du Jury… J’avais, pour ma part, choisi le dernier article d’Isabelle Voidey, ainsi que d’autres articles… J’avais choisi mon meilleur commentateur : Michel, lui, a fait d’autres choix, que j’approuve entièrement !
    De ce fait, qu’il ait accordé une récompense exceptionnelle à V14, nous l’assumons, car nous sommes en parfait accord avec Michel !

    Alors, il est vain et inutile, [i]et je parle à Fox[/i], de nous bombarder avec des commentaires intolérants, méchants, jaloux, envieux… [i]Il faut laisser le jury faire son travail, ce, en toute sérénité ![/i][/b]

  13. [b]A tous,

    comme vous l’aurez remarqué, je ne suis pas intervenu sur les derniers commentaires. Je ne vous cache pas que j’ai été profondément déçu de tout cela, pensant légitimement que vous finiriez par vous entendre.

    Michel, je comprend qu’il soit parfois très difficile d’être mis en avant, étant exposer à tous les coups, à tous les reproches, etc.. Pour avoir connu une situation similaire, je peux t’assurer que tu as beaucoup de courage et de force de caractère, car ta « mission » de Président est loin d’être la meilleure place dans le jury. Ne te décourage pas, la polémique est faite pour donner un point de vue, virulent ou non, mais pour ma part je ne remet pas ce choix en cause, ni ta décision que j’accrédite complètement.

    Fox, je comprend que tu puisses être surprise par la décision de récompenser V14, mais cependant et je rejoins l’avis du Jury, elle le mérite amplement. Je peux même t’avouer que si j’avais fait parti du Jury, je l’aurais récompensé déjà en Décembre pour ses articles voir même en Janvier. Pour moi, et sans vouloir lui jeter particulièrement de fleurs bien que cela soit une amie maintenant, elle fait partie je pense des tous meilleurs rédacteurs du site. Elle fait preuve d’une grande maturité pour son âge, et d’un vrai talent d’écriture. Alors oui, certes, le règlement dis clairement qu’il est impossible de récompenser un membre du jury, mais exceptionnellement je pense qu’une entorse au règlement était possible, du fait du talent de notre jeune auteur.

    Cette récompense n’est pas un acte de charité, c’est la juste récompense d’une rédactrice qui mérite pour moi grandement son prix, et qui n’a pas la chance de pouvoir concourir tous les mois pour les récompenses, s’étant « sacrifiée » pour accepter de faire parti du Jury.[/b]

  14. [b]Aujourd’hui, je connais comme vous tous, la quasi totalité des membres les plus actifs du site. Je ne comprend pas que animé par la même passion de l’écriture, alors que nous passons tous des heures à discuter entre nous sur tout et n’importe quoi, nous arrivions encore à nous prendre la tête pour les récompenses du mois. Oui elles existent, sont décernées mensuellement, mais pour en avoir parlé avec quelques membres du sites plusieurs fois, eux comme moi, pensaient que ce serait toujours les mêmes personnes qui seraient récompensées. IL n’en est rien, et c’est tant mieux. Le Jury, se force presque tous les mois à encourager de nouveaux talents, et c’est tout à son honneur.

    Si le jury était de mauvaise foi, il serait facile d’attribuer les récompenses tous les mois. IL n’y aurait qu’à piocher à chaque fois dans les amis, et basta on n’en parle plus. Or non, ce n’est pas le cas. Jusqu’à présent, tous les choix étaient amplement mérités, et cela m’a permis notamment de découvrir certain auteur que je ne connaissais pas.

    De grâce, arrêtons ce débat stérile, et arrêtons de nous prendre la tête pour rien. Les récompenses ne sont qu’un coup de pouce supplémentaire, et ne sont en rien une finalité. Recentrons nous sur l’intérêt du site, à savoir l’écriture et le partage qui sont je pense les vraies valeurs que nous défendons tous au jour le jour.

    Tom

    PS : Pardon pour les fautes d’orthographes.[/b]

  15. De toute façon, un jury sera toujours critiquable. J’ai été très peu juré et je fuis ce genre de « corvée » (qui n’en pas pas au départ une car cela permet aussi de voir des créations, graphiques, pour les rares fois où j’ai siégé, de très grande qualité). Un choix est toujours orienté, ici, peut-être, par une conception que ce que peut être [i]Come4News[/i], sa diversité, &c. Je n’en sais rien : je n’ai pas de contact privilégié avec le jury. En sus, je n’ai pas trop le temps de pondre et de voir aussi ce que produisent les autres (cela m’arrive, j’encourage plutôt systématiquement).
    Mais, pour mon 500e papier ici, hors-concours (que cela soit admis à l’avance), je propose un petit exercice de style que j’ai pratiqué par le passé (mon ultime article dans un quotidien) : envoyez-moi des mots incasables, farfelus, ce que vous voudrez. Je ferai un choix de dix parmi les plus apparemment difficiles à placer. Je me réserve le choix du sujet… d’actualité, si possible du jour. De mémoire, c’était à propos d’un ancien banquier, qui créait sa formation politique, et qui fini en justice (oublié son nom, oublié les mots que les confrères m’avaient imposés), que j’avais réussi l’exercice (à la stupéfaction du lectorat, qui a dû recourir au dictionnaire). J’ai envie de récidiver.
    Juste un truc : jury, tentez de primer l’originalité.
    [i][b]P.-S.[/b][/i] – Très content qu’un article d’AgnèsB soit distingué. Pour les autres aussi, a priori, je vais lire (pas encore fait, désolé).

  16. [b]Jeff,

    je te prend aux mots et prépare ma liste..j’ai hâte de tenter de te coller même si je sais que cela sera difficile ayant lu beaucoup de tes articles et ayant entre aperçu pas mal de ton verbiage.sourires. A voir donc.

    Amitiés.

    Tom[/b]

Les commentaires sont fermés.