Chirac, Giscard, Juppé, Fabuis et les autres des retraités gâtés.
En cet affrontement sur les retraites, il fallait que le gouvernement pour s’excuser devant les Français fasse un geste, une contribution à une réduction des rémunérations de ministres. François Fillon en a pris enfin conscience, c’est dire que cette réforme des retraites n’est en fait que politique, qu’elle fera mal à plus d’un, bien que des arguments concernant l’augmentation de l’âge des Français ne soit pas sans valeur, mais n’y avait-il pas une autre politique pour résoudre le déséquilibre du financement entre le nombre de salariés de celui des retraités, si. Alors François Fillon a jugé qu’il devenait nécessaire de demander à ses ministres de faire un effort en faisant le sacrifice du cumul des revenus de leur pension et de leur fonction, mais rien sur les parlementaires.
«Percevoir un salaire de ministre et une retraite de parlementaire est absolument inadmissible depuis la réforme constitutionnelle de juillet 2008, qui permet à un ministre de retrouver son siège parlementaire après son passage au gouvernement, s’indigne-t-il. Cela ne s’appelle pas une retraite, mais un revenu complémentaire», voir ici .
On ne peut que s’en réjouir. Les socialistes par la voix du député Bruno Le Roux porte parole de leur groupe à l’Assemblée va plus loin puisqu’il demande une refonte du système de pension des députés et sénateurs. Martine Aubry «déclare le plafonnement de la rémunération des élus Français. «C’est inacceptable qu’on gagne 19.000-20.000 euros par mois quand on a fait le choix de l’intérêt général !».
Alors j’ai essayé de déterminer ce que touchent certains hommes politiques importants sachant qu’il est bien difficile de connaître leurs revenus ce qui en France reste tabou alors que ce sont des revenus payés par les Français qui devraient être connus de tous.
La palme revient sans contestation possible à Jacques Chirac, il dépasse d’un peu plus de 2.000 € ce que perçoit Giscard. La Tribune.fr nous dévoile les revenus des grands de la politique qui en ont fait leur métier. Un point commun l’École Nationale d’Administration, qui forme nos grands hommes politiques et commis de l’État, après le concours externe des étudiants venant d’une grande école Sciences Po, Polytechnique pour la voie royale ou d’une école de commerce, d’ingénieurs, ou normales supérieures. Ces politiques qui ont fréquentés les ors de nos palais n’ont pas à se plaindre d’autant qu’ils ont eu un travail honorifique consistant le plus souvent à parler et parfois en disant et faisant le contraire de ce qu’ils avançaient. La politique n’est pas une science exacte, elle n’implique pas de sanctions si les promesses ne sont pas tenues, le seul verdict est celui des urnes et comme les Français ont la mémoire fragile ils peuvent aisément se faire réélire soit à l’Assemblée nationale soit au Sénat quand ils sont plus âgés ce qui est encore mieux pour les avantages pécuniaires, appointements et retraite.
Comme l’écrit La Tribune.fr l’homme politique préféré des Français, La Tribune ce qui n’engage qu’elle, serait Jacques Chirac. Il cumule plusieurs pensions comme ancien conseiller référendaire à la Cour de cassation, malgré qu’il n’y aurait pas fait acte de présence depuis 1967, comme ancien président de la République, lui procurant 5.300 euros net par mois, ainsi que des avantages matériels d’ancien maire de Paris et d’ancien conseiller général de Corrèze… Au total, 19.000 euros par mois auxquels il convient d’ajouter son indemnité de 12.000 euros de membre de droit du Conseil constitutionnel. Soit environ 31.000 euros mensuels pour vivre. A cela en tant qu’ancien président de la république il bénéficie d’un appartement de fonction pouvant faire bureau, d’un secrétariat et d’une voiture avec chauffeur pour ce que l’on peut connaître.
Valéry Giscard d’Estaing est à 2.000 € avec sa retraite d’ancien inspecteur général des finances, d’ancien élu local du Puy-de-Dôme, et d’ancien président de la République, soit environ 17.000 euros plus, comme Chirac, 12.000 euros du Conseil constitutionnel. Il devrait avoir les mêmes autres avantages que ceux de Jacques Chirac, bien que ce ne soit pas certain. En outre, en tant qu’académicien il doit percevoir une rémunération que je n’ai pu définir, pourtant ce ne sont pas des bénévoles, il devrait avoir autant que Jacques Chirac sinon plus.
Alain Juppé a demandé la liquidation de sa pension d’ancien inspecteur des finances qui serait d’un peu plus de 6.000 € par mois. A cela, il faut ajouter en tant que maire d’une grande ville de plus de 100.000 habitants 5425 € bruts en 2008. A partir de 60 ans depuis 2007 un député ou un sénateur peut demander la liquidation de sa retraite qui s’élève en proportion des mandats qu’il a effectués. Un mandat de cinq ans suffit pour lui assurer une retraite de 1553 € par mois, pour deux mandats elle passe à 3096 € et pour trois mandats à 4644 € jusqu’à un plafond de 6192 €. Alain Juppé à 65 ans n’étant plus député il a demandé de percevoir sa retraite d’ancien parlementaire. Il a cinq mandats de député ce qui lui donne 6192 € par mois, et en plus il a deux mandats de député européen. La retraite d’un député européen est de 1400 € pour un mandat de 5 ans et de 2500 € au bout de 10 ans. Or Monsieur Juppé a exercé deux mandats il peut donc percevoir 2500 €. Dans l’hypothèse du cumul de ses retraites avec sa pension et son salaire de maire, il peut percevoir 21.117 € par mois.
Laurent Fabius en tant que Maître des requête au Conseil d’État puisqu’il a demandé sa liquidation devrait toucher 4000 € par mois, (ce qui est curieux étant donné que le titre de Maître des requêtes au Conseil d’État est supérieur, dans le rang, à celui d’inspecteur des finances, il devrait percevoir plus qu’Alain Juppé), toujours député il a un mandat européen et de nombreux mandats d’adjoint au maire du grand Quevilly. Il est actuellement président de la CREA. En tant que député il touche une indemnité parlementaire de base : 5 443,61 € brut mensuel, une indemnité de résidence : 163,31 € brut mensuel, une indemnité de fonction : 1401,73 € brut mensuel. A cela peut s’ajouter : des frais de mandat (frais de représentation) : 5 837 €, crédit mensuel pour la rémunération de 1 à 5 collaborateurs ou assistants : 9 021 € (si la somme n’est pas totalement utilisée, la différence peut être versée au groupe politique du député, sinon, elle reste acquise au budget de l’Assemblée Nationale). En conclusion Laurent Fabius perçoit 27265 € par mois.
En conclusion ces hommes politiques perçoivent,
Jacques Chirac 31.000 €,+
Valéry Giscard d’Estaing 29.000 € +,
Alain Juppé 21.117 €,+
Laurent Fabius 27265 €+,
sans prétention d’exactitude.
Pour Ségolène Royal «L’engagement politique, c’est servir, ce n’est pas se servir».
Sur Canal +, Ségolène Royal a estimé de son côté que «le mauvais exemple venait d’en haut» en France depuis quelques années, appelant à une «remise en ordre». «Quand Nicolas Sarkozy est arrivé, avec François Fillon, ils se sont augmenté de 150 % leur salaire, ils ont augmenté le salaire des ministres de 150 % et ils ont laissé croire qu’en contrepartie il n’y aurait aucun cumul possible», a-t-elle dit. L’engagement politique, c’est rendre des comptes sur l’efficacité de son travail et c’est dominer le train de vie de l’État et des collectivités publiques, a-t-elle insisté. «L’indécence des révélations sur les salaires ministériels, «ces gens-là qui s’apprêtent à remettre en cause le droit à la retraite pour les ouvriers, les employés, les cadres et qui se permettent de se comporter comme ils se comportent» cela nécessite une remise en ordre d’un certain nombre de comportements si l’on veut que la parole de l’État reste crédible, a-t-elle ajouté.
Pour les sénateurs ce n’est pas mal non plus, indemnité mensuelle 6952,91 brut, nette 5381,39 € plafonnement des indemnités supplémentaires pour autres mandats 2700,16 €, indemnité représentative de frais de mandat 6684,86 bruts, crédit affectés à la rémunération de collaborateurs 8949 € par mois, soit : 25286,93 € bruts.
Avantages : carte nominative qui permet l’accès gratuit à l’ensemble du réseau SNCF. en 1ère classe. Taxis gratuit à Paris. Prêt immobilier avantageux. Durée du mandat : 6 ans depuis 2004. Pour les députés c’est pareil mais mandat de 5 ans.
Nos hommes politiques ne sont pas malheureux et on comprend pourquoi beaucoup s’opposent au cumul des mandats sur l’argument fallacieux de prétendre qu’il permet d’être informé de la température de leurs concitoyens s’ils n’ont pas une fonction de maire d’une grande commune
Cher Anido,
Votre démonstration est accablante pour [b]TOUS nos élus[/b]
Aucun n’a refusé ces émoluments scandaleux.
A qui l’honneur???
à plus
[b]raisinfraise[/b] bonjour,
Et je pense qu’il y en a beaucoup d’autres qui gagnent bien plus.
Bien à vous,
Anido
« …(1789-SUITE-LE-TIERS-ETAT-PERDURE-la traites-negrieres-a ete en amont de ce qu’est le grand-capital;aujourd’hui les esclaves de l’economies sont plus a plaindres…CHARLES-DIKEN’S ne c’etait pas tromper…idem pour toqueville… boniface zebo correspt de press.???
Le pire c’est que ce sont eux qui font les lois et qui ensuite accusent les banquiers de s’en mettre plein les poches!…..
Triste constat et l’on ne sait pas tout. Une honte que ces cumulards qui en quelques années parfois quelques mois de présence touchent ensuite une retraite à vie alors que le petit se doit de remplir son quota d’heure pour de moins en moins.
Autre point, le lien entre ces élus divers et le secteur privé qui n’est pas souvent connu. Combien d’élus sont aussi dans des comités et commissions d’entreprises, ou comme conseillés dans des banques et des grosses industries, et touchent des jetons de présence, combien ont été même financés par des grosses familles pour ensuite recevoir ce que l’on appelle le retour de l’ascenseur. Combien de ministres ou de présidents qui en fin de mandat trouvent à leur porte de nombreuses propositions de travail dans un bureau vide en attendant les prochaines élections, combien écrivent aussitôt sortis des ministères des livres avec un Négre ou deux et qui en quelqus jours sont édités sans même passer par la galère des auteurs de haute qualité pourtant…
République des princes sur les cerfs.
PH
[b]philippus,[/b]
Vus remettez à jour ce que j’ai écrit en juin 2010, merci.
Bien sûr que l’on ne sait pas tout, mais ce n’est pas le problème. Que ces politiques gagnent plus que ce que j’ai pu connaitre qu’elle importance.
Le problème est de savoir si ce qu’ils gagnent est mérité. Et là les avis sont partagés.
Ce sont eux qui votent les lois et ce sont donc eux qui se rémunèrent, alors que faire, s’indigner surement, mais ne l’avons nous pas voulu ?
Regardez, le président Hollande vient de décréter une restriction de 4 % des frais de l’Élysée, alors que Sarkozy dépensait à tout va et cela fait exploser l’opposition.
Bien à vous,
Anido
Mouais… hé bien, moi je suis loin du compte. Pourtant je n’ai pas l’impression d’avoir démérité… Mais je ne suis pas dans la politique… Tac!
Pour savoir si ce qu’ils gagnent est mérité,je propose qu’à la place d’afficher leur cursus de diplômes ils nous disent plutôt ce qu’ils ont fait.(Fabius,Aliot Marie, Bachelot,et compagnie).
On aimerait que nos journaux soit disant utiles à l’information des gens puissent rappeler ces bilans en temps utile plutôt que nous sortir des affaires qui font flop comme celle de Woerth.
[b]verdarie[/b] bonsoir,
Ces affaires font vendre, c’est l’objectif.
Bien à vous,
Anido