Juste une petite anecdote pour étayer mon propos : il y a quelques jours, alors que je venais dire un petit bonjour à ma chère maman, 82 ans, j’aperçois sur sa table un tract politique que je m’empresse de feuilleter. Il s’agissait de la profession de foi d’un jeune prétendant à la députation, Boris Ravignon pour ne pas le nommer, notamment connu pour avoir été jusqu’il y a peu un conseiller de Nicolas Sarkozy. Le jeune homme aux dents longues, conseiller municipal à Charleville-Mézières et conseiller général, vient donc de perdre sa place à l’Elysée et espère bien devenir député dans une circonscription d’habitude acquise à la gauche. (55 % des électeurs ont voté pour Hollande)
Ma mère me demande : « C’est qui celui-là, de quel parti il est ? »
Je dois dire que cette question m’étonne mais lorsque je relis attentivement le tract, je m’aperçois que rien ne permet en effet dans la prose du candidat de savoir qu’il appartient à l’UMP et qu’à aucun endroit il n’est fait mention à Nicolas Sarkozy dont il se vantait il y a peu d’être un influant conseiller. Au contraire, le filou a choisi comme suppléante une syndicaliste FO et il insiste beaucoup sur son enracinement local, en essayant de faire croire que le travail d’un député est avant tout dans sa circonscription.
Evidemment, tout le monde n’est pas au fait de l’actualité politique locale et je me suis demandé combien de personnes pouvaient, comme ma mère, être bernées par un tract incomplet dans lequel le candidat se vante de quelques actions bénéfiques pour notre département. Il oublie de dire que sa position à l’Elysée lui avait permis sans aucun doute d’obtenir des petites choses mais que ce serait moins facile aujourd’hui qu’il avait quitté le « château ».
Est-il normal qu’un candidat investi par un parti entretienne le flou sur cette appartenance ? Est-ce volontaire ou un malheureux oubli ? Je pense que certains électeurs n’y verront que du feu et voteront sans savoir à qui ils ont réellement à faire. J’avoue que j’ai profité de mon influence sur ma maman pour la persuader que, comme elle avait voté pour François Hollande, il serait plus judicieux de choisir un autre candidat. A quoi ça tient, la démocratie !
[quote]Est-il normal qu’un candidat investi par un parti entretienne le flou sur cette appartenance ? Est-ce volontaire ou un malheureux oubli ? [/quote)
en politique on est prêt à tout pour une bonne place ou de l’argent!
En politique on est prêt à tout pour une bonne place ou[b]/Et[/b] de l’argent !
Hélas, il a les dents longues le bougre, jusqu’à « oublier » son parti. Moi qui suis de droite et le revendique, je ne voterai pas pour un « mec » de cet acabit. Ce gars-là, le dénommer [i]Boris Ravignon[/i], on le retrouvera un jour certainement au FN ou au PS, selon les possibilités offertes de faire carrière. [b]Berk [/b]!
Vers un système d’autosuffisance…
FAIRE TOURNER LA ROUE DE FORTUNE
A PLEIN RENDEMENT A L’ECHELLE MONDIALE…
Pour qu’une économie soit prospère, nous avons besoin de plus
d’argent dans nos poches pour lui redonner de la vigueur…
Car l’argent n’est pas un luxe, mais un moyen utilitaire mis au
service de la société dans son ensemble…
Qui va le dépenser au service du marché commercial, dont les
taxes perçues sont à l’avantage du gouvernement, qui lui retient
des impôts sur ce que l’on gagne à la sueur de notre front…
Tout cet argent est placé à notre insu, dans le rouage complexe
de la bourse avec la complicité des banques, pour en retirer des
profits faramineux qui prennent en partie la route des paradis
fiscaux très prisés par les célébrités et le jet-set international…
http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2011/11/16/evasion-6-000-
milliards-de-dollars-dans-les-paradis-fiscaux/
Tout cela se passe à huis clos, dans des clubs mondains à l’abri
des regards indiscrets et sans avoir le moindre scrupule pour les
pauvres citoyens que nous sommes, à l’état financier précaire!
Une misère galopante causée par une augmentation du coût de
la vie, due à une inflation galopante bien gérée par un patronat
qui exige son maintient, dans le but de donner plus de force à
l’économie des mieux nantis, sans tenir compte des problèmes
de la masse qui s’appauvrit de jour en jour…
Alors qu’une partie de la société tend à évoluer vers un système
d’autosuffisance, il serait bon d’envisager une participation plus
globale et active de la population sur un marché boursier encore
trop exclusif…Cela donnerait la chance aux citoyens de recourir
à un revenu supplémentaire pour contrer l’endettement…
A vrai dire, c’est un remaniement de société auquel nous devons
penser, en trouvant le meilleur moyen de gérer un système mieux
adapté aux besoins essentiels de l’humain qui se sent délaissé et
mal-aimé…alors qu’un peu de compassion et d’aide financière le
revaloriserait et lui redonnerait le goût de vivre..