C’est un article paru sur C4N le 9 juin de cette année, qui m’a donné l’envie de sortir momentanément des Présidentielles de 2012, pour vous faire partager et vous donner l’envie de lire un essai qui tombe « A pic »
Ce livre passionnant, qui se lit comme un roman policier vient à point nommé.
Après le Scandale de l’Ex FMien DSK, il remet en cause la condition féminine, la parité, et surtout la Mixité au fil des siècles.
308 pages écrites à quatre mains :
« La plus belle histoire des femmes » est un livre où, Michelle Perrot historienne, Françoise Héritier anthropologue, Sylviane Agacinski philosophe, et Nicole Bacharan Politologue, nous donnent à réfléchir sur le SEXE (dit) FAIBLE.
Cet écrit nous fait voyager dans le temps, et dans toutes les types de sociétés existant dans le monde..
Un premier constat :
« Le partage sexuel des rôles avantage le sexe masculin », mais il n’en reste pas moins qu’elles ont « le privilège d’enfanter », ce qui n’est pas rien…
Et pourtant nous savons tous qu’il existe encore de nos jours des sociétés où les femmes sont là pour donner des FILS et du PLAISIR !
Michelle Perrot retrace : « Deux mille ans dans la vie d’une femme », de la préhistoire à nos jours.
Il est de régions dans le Monde où l’on prononce encore l’inévitable sentence lorsque la femme accouche : « Hélas c’est une fille »
Le chapitre sur le « Pouvoir et la violence » explique comment la domination masculine s’est exercée
Pendant longtemps la femme n’a pas disposé de son corps, ni de ses sentiments, encore moins de sa dot.
Michelle Perrot, toujours elle, analyse le comportement de celles que l’on appelle « les mauvaises mères », et s’attarde sur ce qu’elle appelle : « le viol ordinaire ».
« De tous temps le danger c’est le VIOL »
La jeune fille qui n’a pas réussi à se défendre est considérée comme COUPABLE.
Souvenez vous au moyen âge, et même encore de nos jours dans les Pays barbares, ( ?), en temps de guerre, on met à sac, on pille, et on viole les femmes, le tout faisant partie de la CONQUÊTE.
A lire l’ignominie de Kadafi parue hier 10 Juin sur 20 minutes.fr,.
Kadafi le tyran Libyen qui vient de se faire épingler par la Cour Pénale Internationale.
Accusé de se servir du viol comme arme de guerre, il pousse ses partisans à violer les femmes de ses opposants, en leur fournissant du viagra par camions entier.
Sylviane Agacinski, elle , nous donne à réfléchir sur la MIXITÉ, dans le monde.
En attendant ce doux rêve, elle confirme que les discours philosophiques émanent quasiment tous des HOMMES, et non des femmes.
Elle analyse le rôle de Simone De Beauvoir qui fut une pionnière dans l’émancipation des femmes.
Sylviane Agacinski s’est battue pour que la Parité prenne forme (au moins dans le Monde Politique, a défaut du monde du Travail),
Mais quitte à me répéter, je trouve qu’il est regrettable que cette Parité Hommes/Femmes ne se soit pas imposée d’elle même.
La philosophe fustige ensuite, et à juste titre, les Gestatrices (mères porteuses)
« Gestatrice n’est pas un nouveau métier ».
La Gestatrice doit faire abstraction de sa propre existence corporelle et morale, elle doit transformer son corps en moyen biologique du DÉSIR d’autrui ».
Pour terminer par dénoncer la marchandisation des corps, et demande aux femmes d’être ambitieuses, et de réinventer le couple
Je terminerai ce billet, par quelques réflexions personnelles, sur la MIXITÉ
Pour l’avoir pratiquée toute ma vie Professionnelle durant, je peux affirmer, qu’elle est le moteur de l’émulation, et de la civilisation (dans le sens propre du mot.)
L’homme et la Femme sont complémentaires, il n’y a aucun doute là dessus.
Bonne lecture à celles et ceux pour lesquels le SEXE FAIBLE reste un sujet de brimades, ou de plaisanteries malvenues, et à toutes celles qui pensent qu’en ce XXIème siècle, la femme a un rôle à jouer en dehors du seul fait d’enfanter.
Un seul bémol à cet essai très réussi : Ce sont bien quatre femmes qui ont écrit ce livre, j‘aurai bien aimé connaître l’avis des Hommes, moi aussi.
« La plus belle histoire des femmes » éditons du Seuil 308 pages 19,50€ »
{youtube}qnoKKFm10nk{/youtube}
la femme sait qu’elle est le sexe faible et mieux vaux qu’elle le taise. sinon elle se sentira toujours frustrée dans une société où elle n’a pas les moyens d’inverser les choses.
[b]@ Casimir :
Heureuse de vous retrouver sous cet article,
C’est VOTRE article, que je référence, dans la première phrase ci dessus, qui m’a donné l’envie de parler de ce livre, mais surtout de donner mes impressions sur le Sexe dit Faible.
Je viens de voir que vous en avez produit un nouveau sur le même thème.
J’irai le lire un peu plus tard.[/b]
[b]Bonsoir Sophy,
On dit les femmes infidèles autant que les hommes.
Mais est-ce qu’on trouverait des femmes prêtes à pardonner les écarts de leur mari comme ce boulanger? …à part Anne Sinclair?
J’adooooore ce passage! On n’a pas fait mieux depuis![/b]
{youtube}KArI4Fl0jY0{/youtube}
[b]GBQCTF
Ludo[/b]
[b] »La tendresse! qu’est-ce tu en fais de la tendresse! »[/b]
« Et la tendresse,bordel… »
[b]Cher Ludo,
Pagnol n’avait pas son pareil pour faire dire les mots qu’il écrivait, aux comédiens d’exception de cette époque.
La femme du boulanger, est un bijou du genre.
(encore un homme qui aimait les chats)
Il existe fort heureusement des femmes suffisamment amoureuses pour pardonner quelques écarts à leur époux ou compagnon.
Anne Sinclair ne doit pas être une exception, mais dans son cas ce n’est plus de l’Amour, c’est de de l’adoration.
Ou alors sachant très bien qu’elle ne pouvait satisfaire les besoins sexuels de son mari, elle acceptait ses incartades.
Brel l’a lui aussi bien compris quand il chante ceci :
{youtube}H1DpjXQUDsI{/youtube}[/b]
Sophie,
moi aussi je suis content de voir que la question du genre vous intéresse. mais un conseil, prenez un peu de recul pour mieux aborder ce débat. car vous êtes trop emotionnelement impliquée.
Bien de choses à vous
[b]OUI Casimir, je reconnais que le côté féministe que j’aimerai estomper de temps en temps refait surface dès que j’aborde un sujet sur les femmes.
Et pourtant je n’ai jamais souffert de discrimination, exerçant un métier où les hommes et les femmes étaient considérés et payés de la même façon.
J’ai forcé « le trait », mais cela m’arrive souvent…
Au Plaisir de VOUS lire
Sophy[/b]
[b]D’après Cecilia, les femmes aiment le pouvoir….[/b]
{dailymotion}xj9c5u{/dailymotion}
j’admire votre sincérité sophy. car reconnaitre ses erreurs est une qualité qui se raréfie de plus en plus de nos jours. je vous suggère de lire mon prochain article sur comment l’occident étend ses crises au reste du monde.
[b]Casimir je viens de vous mettre deux mots sur votre dernier article paru qui parle de l’éducation en Côte d’Ivoire. et du devenir des bacheliers qui se retrouvent sans Universités.
J’irai lire le suivant quand il sera en ligne, mais je considère déjà comme une forme de Crise (voulue par l’Occident ??), que de priver la jeunesse d’instruction .
il est à se demander si l’on ne veut pas revenir à l’esclavage, en abrutissant une population spécifique.
la Côte d’Ivoire vient d’être secouée par des changements de régime salutaires, certes, mais je souhaite à votre Pays de se remettre le plus vite possible au travail pour retrouver une véritable démocratie, où on n’oublies pas que la jeunesse est l’avenir du pays [/b]
[b]bonsoir Ludo,
Cécilia coule des jours heureux depuis qu’elle a quitté Nicolas Sarkozy en épousant un milliardaire, certainement moins impulsif que son second mari (n’oublions pas qu’elle fut la femme de Jacques Martin avant d’épouser N. Sarkozy.)
Les femmes aiment le Pouvoir ?
Et tout le confort qu’il apporte quand on est l’épouse d’une élite de la République.
Il est d’ailleurs amusant de constater, que les candidats à la présidentielle sont tous (ou presque) accompagnés de femmes qui ont déjà, ou ont eu, un certain Pouvoir.
Essentiellement médiatique, mais elles connaissent par cœur la façon de manipuler un public.
Journalistes, présentatrices de télévision etc, etc,
En fait un coatch en communication qui vous sert de compagne (nuit et jour).
Bien vu de la part des hommes Politiques.
GBQCTF
SOPHY[/b]
[b]C’est bien que les femmes aiment le pouvoir.
Mais qu’en feront-elle?
Lorsque je vois MAM, Lagarde, Bachelot et d’autres qui ont choper la grosse tête comme Moranno ou Dati, je me sauve.
Je crois qu’homme ou femme, c’est la même chose.
Quand je vois que j’ai pu lire que ce serait mieux avec des femmes car elles ont une vison des choses toute autre que celle des hommes, je m’interroge! [/b]
les femmes ne sont pas plus apte a diriger que les hommes … et vis versa! vous parler de lagarde et bachelot je vous citerai berlusconi et bush. il y a toujours des cas comme ça il faut de tout pour faire un monde mais pour équilibrer la balance il y a Angela Merkel par exemple et … Kennedy … j’arrive pas a me rappeler le nom d’un homme politique qui a largement fait ses preuves récemment… désolée 😛
[b]Valérie Pécresse, NKM, Rama Yade, voila trois exemples de femmes qui à mon humble avis ont fait du bon travail, mais je leur reconnais surtout le fait d’oser dire tout haut ce que les hommes pensent tout bas.
Je développerai un peu plus tard dans la journée.
Elles ont le courage de leurs convictions.
Et çà c’est une qualité particulièrement développée chez certaines d’entre elles.[/b]
[b]Bonsoir Sophie,
Et une Anne Lauvergeon qui s’est fait virée par Sarko!
Étonnant car ses compétences étaient reconnues dans le :monde entiers.
Bien sûr, sa mésentente avec Proglio le pote de Sarko doit y être pour quelque chose.
Ce que je crains, c’est que ce soit la route ouverte à la privatisation d’AUREVA. Une course au profit qui serait néfaste à la sécurité de nos centrales avec toutes les conséquences que cela implique.
Sarko au début de son septennat avait déjà essayé de démanteler le groupe pour le bénéfice de ses amis. Mais Anne Lauvergeon s’était opposée courageusement.
Il est probable que le fond de l’histoire serait plutôt de ce coté.
Et lorsque j’entends Christian Jacob dire: »Ca n’est pas un limogeage, elle arrive au terme de son mandat… » une fois de plus le langage des faux culs a parlé.
Plus de femme chef d’entreprise qui fait partie du CAC 40! Et après Sarko vient nous bassiner avec l’égalité hommes/femmes en politique….
GBQCTF
Ludo[/b]
[b]Bonsoir Guy,
Demain, je serai moins perturbée que ce soir, pour commenter ce « limogeage »
je viens de regarder un film cent fois projeté, et qui m’a ému aux larmes.
Un film où la femme quelle que soit sa profession (si on veut) peut inspirer aux hommes un sentiment amoureux suffisamment fort pour qu’il en oublie sa « condition »
A Demain
Sophy la Marmotte Midinette (et oui çà existe)[/b]
AUREVA comme aureus !!!
[b]En clair Véritas « please »…[/b]
…de l’or avec Areva !!!
c’est le vieux reve alchimiste de ZORROZY !!!!!!!!!
[b]Vous croyez qu’il connait la formule « magique » ?
Moi ce qui me gêne le plus en ce moment et on en parle peu, c’est sa main mise sur la Justice en France.
Je n’aime pas çà du tout..
Je m’enfonce dans le hors sujet..
[/b]
[b]didouj :
Votre exemple : Angéla Merkel, est le plus bel exemple en Europe où une femme au Pouvoir a fait et continue de faire ses preuves.
Respectée par tous les Chefs d’État, menant d’une main de fer une Allemagne qui sera la seule ou la première Nation à se sortir du bourbier de la dette européenne.
Même si les allemands sont eux aussi endettés.
Leur balance commerciale, leur savoir faire, leurs capacités à remporter des marchés en fait un Pays que l’on écoute, et qui peut être fier de sa Chancelière.
N’y aurait-il qu’en France que les femmes échouent dans leur entreprise d’assumer un « Pouvoir » ?
Si OUI, ce sont les hommes qui sont à blâmer :
Soit ils ne choisissent pas la bonne personne pour le poste à occuper, soit ces femmes sont raillées par les Hommes, dès qu’elles font une bourde.
Je retiens tout de même qu’Anne Lauvergeon a été remplacée par un homme à la tête d’Areva.
Un homme qui a travaillé à ses côtés pendant au moins un mandat.[/b]
Le sexe faible à rude épreuve…… ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Interdit aux plus de 30 ans !
{dailymotion}x9ntvj{/dailymotion}
Je ne comprends pas comment le corps des femmes sert toujours à des plaisanteries de ce goût là!
[b]OH, je vais regarder çà avant d’éteindre.[/b]
[b]On peut effectivement se poser la question.
mais il est intéressant de voir 2 comportements complètement à l’opposé chez ces femmes.
Laquelle appartient au « sexe faible »
Celle qui en rigole ou celle qui se rebiffe légitimement?
ou aucune des 2 ?[/b]
[b]une caméra cachée.
Et si on en faisait autant avec ces Messieurs sous la douche par exemple…
Bises Ludo, Bises Mozarine il va falloir qu’on en trouve une sur les hommes…[/b]
Oui Sophy,tu vas trouver cela marrant mais tu remarques que le corps d’une femme sert à toutes les plaisanteries stupides:quand on écoute les grosses têtes il n’y a que ça…des blagues d’étudiants attardés…On dirait que les hommes n’ont jamais vu de seins,de fesses etc…et ramène tjs l’image de la femme à leurs entrailles…cela m’énerve suprêmement!!
[b]Tu as raison,notre heure va bientôt arriver…[/b]
D’abord le sexe faible c’est une invention une appellation « grotesque » des hommes!Ce ne sont pas les femmes qui on inventé cela.
Ensuite,pourquoi faut il appartenir à des « catégories » de femmes??Je ne me sens pas un chimpanzé ou un ourang outang.Je suis un être ,sexué,comme un homme et doté d’un esprit qui réfléchit et cela n’a rien a voir avec la « féminité »ou la « féministe ».Certains hommes reste avec cette vision rétrograde.
[b] »Le corps de la femme sait rêver. En quoi nous, hommes, sommes inférieurs. »
Jacques de Bourbon Busset – Extrait de « Les choses simples »
Et maintenant une femme:
« Le corps, unique lieu de rêve et de raison, Asile du désir, de l’image et des sons. »
Anna de Noailles – Extrait de « l’Honneur de souffrir »[/b]
le seul homme célèbre qui ai écrit quelque chose d’intelligent sur la femme c’est: »Quand la femme sera enfin dégagé des travaux domestiques ,elle sera poète »(mais je ne trouve plus le non du type)
[b]Quand sera brisé l’infini servage de la femme, quand elle vivra pour elle et par elle, elle sera poète. Rimbaud Arthur.
J’ai trouvé la phrase!![/b]
Beaucoup de « beauferie » sous cet article.
Cela ne rend pas honneur aux femmes, Sophy!
Déjà, « sexe faible », ça m’irrite: vous auriez pu rendre hommage à S.de Beauvoir: « LE DEUXIEME SEXE »!
Quant à la vidéo de Ludo, franchement, franchement je préfère me taire…
>:( >:( >:(
Merci à Rimbaud et à Mozarine!
Bonjour,
je reviens sur mon commentaire et la réponse de Sophie.
Le genre, le genre grammatical n’a rien à voir avec le sexe. Que le genre masculin l’emporte en français sur le genre féminin procède de l’histoire de la langue dans une société patriarcale. c’est une obligation que l’un des deux genres l’emporte car il n’y a que deux genres en français (pas de neutre). si le féminin l’emportait, ça ne ferait que déplacer le problème.
Cette règles comme beaucoup d’autres règles grammaticales peut être détachée de sa genèse et être prise au premier degré sans considération sexiste. Les chas est du genre masculin, une symbolique polluée par la psychanalyse peinerait à le justifier en ergotant sur le fait d’enfiler… Les choses n’ont ni genre ni sexe, les mots en français en ont un.
En thaïlandais même les noms propres, même les noms d’animaux sont neutres ainsi [i]khun Lek[/i] peut vouloir dire monsieur Lek ou madame Lek. Un signe non sexué suivi d’un nom d’amitié non sexué.
[i]chang [/i] c’est un éléphant mâle ou femelle. Il n’y a donc pas de prépondérance de genre dans la grammaire [i]toua pou[/i] – le mâle, [i]toua mia[/i] – la femelle sont des mots dont le genre est neutre ! Ainsi [i]chang toua mia[/i] désigne une éléphante sans qu’aucun de ses mots n’est un genre. Les Thaïlandais étant tout aussi machistes que les Français ne m’incite pas à penser qu’il y ait une corrélation très grande entre genre dans une langue et sexisme dans le société…
Ce qui n’apparait pas beaucoup dans les commentaires c’est l’aspect artificiel, lié à l’éducation, à la culture qui détermine le genre en France. Le sexe est une donnée biologique apparente très fiable liée à la morphologie des organes sexuels primaires et secondaires. Le genre lui, est imposé à l’individu par une mise en valeur culturelles des caractères sexuels secondaires et à la valorisation de ces derniers dans les pratiques de séduction intersexe – il semble d’ailleurs que la soit l’origine du dimorphisme sexuel.
Tout dans l’éducation, dans l’environnement tend à la masculinisation et à la féminisation des individus avec le rôle et la place que doivent jouer les sexes…
Une mère française qui habillerait, à sa demande, son fils avec une jupe pour l’envoyer à l’école, provoquerait l’indignation générale (à la différence de la Thaïlande où c’est envisageable sans difficulté particulière bien que les uniformes aient un genre).
Le discours de certains commentaires est édifiant à ce sujet : il prête des qualités, prétendues naturelles, différentes aux hommes et au femmes… C’est absurde, ainsi un homme qui a certaines attitudes attribuées socialement aux femmes va être décrit comme efféminé. La féminité n’existe que dans le sexe, les phénomènes hormonaux (y compris la testostérone), les potentialités physiques liées à son activité sexuelle dont la maternité n’est qu’un élément parmi d’autres. Il en est de même pour la virilité.
Les femmes reproductrices de chair à canon sous forme de mâles c’est une construction culturelle conforme à la structure économique qui est la notre.
[b]Le genre des individus est tout aussi abstrait et arbitraire que dans la grammaire, avec l’énorme différence c’est que nous ne sommes pas des mots mais des être de chair, de sang et d’esprit…[/b] >:(
[b]A tous ceux et celles qui n’était pas sur C4N en 2008, le 6 Janvier de cette année « LÀ », je rendais déjà hommage à Madame Simone De Beauvoir :
[i]
En 2008 Simone de Beauvoir aurait eu 100 ans. Arte Vidéo,et « Marianne » de cette semaine, célèbrent à leur manière, l’extraordinaire parcours de cette femme atypique, qui eu pour amant Jean-Paul Sartre, et pour ami Che Guevara entre autres…
Simone de Beauvoir est une femme d’aujourd’hui, qui a eu le courage de se révolter contre les idées reçues. Une femme de progrès, dans le sens le plus large du terme,
Evoquer la personnalité de Simone De Beauvoir, c’est partir sur les traces de la romancière et philosophe, de la militante politique et féministe, mais aussi de la Femme dans toute sa richesse et sa complexité, à la lumière d’une époque riche en bouleversements pour la société toute entière. A travers sa vie et son oeuvre, c’est un témoignage sur un demi-siècle de vie intellectuelle et politique française.
C’est une féministe avant l’heure!! :[/b][/i]
la suite ICI :
[url]http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=10220[/url]
je ne pense pas avoir à « rougir » de ce que j’écrivais à cette époque.
sourire!
éhontée… audacieuse soph(t)y ! vous en remettre à présent à Simone, [i]vous[/i] en totale incohérence avec ce que vous affichez partout à vous lire de ci de là…
Vous, accroché au conservatisme de votre religion,
Vous, bannissant la fluidité de la femme s’offrant à la diversité des pensées, libre dans sa chair, voilées ou dévêtues, et s’ouvrant, sûre d’elle-même, philosophe révolutionnaire, au regard souvent bien plus inquisiteur de ses congénères du second sexe, réceptacle de toute vie, voire de toute pensée… plus qu’à celui appauvri de leur partenaire à l’excroissance molle, s’imaginant protecteur en s’affichant spoliateur. Déni de vous-même, en chair et d’os, manipulé par votre esprit chafouin.
Vous, vous enfermant dans la condamnation de l’autre permanente, implacable reflet de son réactionnaire élan , bien plus qu’ouverte au progressisme et à l’intériorisation philosophique d’un féminisme exprimant le souffle fier du saisissement de toute valeur émancipatrice de ce [i]corsetage[/i] à l’étroit dans lequel l’ignorance masculine voulait la voir respirer.
Vous qui par le maniement de la censure vous rapproche davantage de votre égotisme réactionnel et rédactionnel que de toute expression non complaisamment affichée .
Pas de quoi rougir nous dites-vous…
…
sourire!
lire: accrochée
lire: manipulée
[b] »Oulahoup »,
Sachez lire : en 2008 vous ne veniez pas distiller votre haine,incontrôlée, et incontrôlable (ou presque.)
Obsédé par la censure que vous subissez, vous n’avez plus que HAINE dans vos propos;
Allez recevoir des louanges ailleurs, et penchez vous sur votre cas avant de vous obstiner à revenir chez moi.
Je suis femme, et mes humeurs varient, for heureusement d’ailleurs, sinon ce serait d’un ennuyeux….
Il est des pages où vous avez droit de cité, et ou les louanges que vous recevez conforte votre égocentrisme nauséabond.
Alors contentez vous d’y séjourner.
Je signale que je ne censurerai pas vos propos, puisqu’ils n’ont pas été censurés sur le Média Citoyen de Facebook où vous êtes intervenu.
Maintenant s’il disparait c’est que d’autres que moi auront trouvé que vos élucubrations négatives n’ont pas leur place sous cet article[/b]
[b]Cherchez l’erreur![/b]
[quote]Le discours de certains commentaires est édifiant à ce sujet : il prête des qualités, [b]prétendues naturelles,[/b] différentes aux hommes et au femmes… C’est absurde, ainsi un homme qui [b]a certaines attitudes attribuées socialement aux femmes va être décrit comme efféminé. La féminité n’existe que dans le sexe,[/b] les phénomènes hormonaux (y compris la testostérone), les potentialités physiques liées à son activité sexuelle dont[b] la maternité [/b][b]n’est qu’un élément parmi d’autres. [/b]Il en est de même pour la virilité. [/quote]
[b]
Évidemment que depuis tjs on a confiné les femmes dans leur rôle de procréatrice et que toute l’éducation tendait à cela: ménage,couture,broderie… patience,douceur,beauté…etc;;;[i]les éternelles [/i][i]valeurs [/i[i]]féminines…![/i]
Les hommes,synonyme de virilité c’était le travail:la chasse…les études,l’argent ,le pouvoir,l’autorité….
Tout le monde sait aujourd’hui qu’il n’en est pas ainsi!!!
-Les filles étudient mieux que les garçons
-les femmes sont plus résistantes que les hommes
-Beaucoup de femmes ne mettent plus de jupes mais des pantalons
-la femme « qui travaille » a plus de responsabilité que l’homme…etc…
-la beauté est aussi une valeur féminine
-la sympathie est une valeur masculine
la patience est une valeur indispensable pour[i] tout [/i]dans la vie,la résistance aussi!
L’intelligence « créatrice » et « intuitive » surpasse de loin l’intelligence » des muscles et du simple raisonnement ».[/b]
« Les idées reçues » feront l’objet d’un autre commentaire,tellement elles sont nombreuses…!
[b]D’accord avec Toi, il est temps de changer les idées reçues.
Le XXème siècle est révolu.
les femmes exercent les mêmes métiers que les hommes, et sont sujettes à des avances mal placées sauf quand elles ont une responsabilité importante dans l’entreprise.
Il n’y a plus que le Elle de l’an dernier qui la mettait encore sur 7 pages comme l’esclave des hommes en leur conseillant de se raser la foufoune..
[/b]
[b]A part pour procréer (et encore l’insémination artificielle est courante), mais combien de femmes célibataires comptons nous en plus chaque année ?
Elles n’attendent plus après l’homme pour subvenir à leurs besoins.
Financièrement parlant, et sexuellement parlant également.
L’explosion des vente des sex-toys en est une preuve flagrante[/b]
[b]Bonjour Sophy,
Tout à fait d’accord avec vous.
Mais qui relègue la femme dans les coulisses de la vie?
la publicité? la politique? l’éducation nationale? les jouets? l’éducation que donnent les parents aux enfants? les femmes qui systématiquement instrumentalisent tout et n’importe quoi soit disant au nom du féminisme? ou plus simplement monsieur lambda?
Je crois que nous vivons dans une période où femmes et hommes reconsidèrent et cherchent leurs places respectives dans la société.
Un retour en arrière nous montre qu’aujourd’hui il y a des choses qui auraient été impensables il n’y a pas si longtemps que çà!
Par contre, et là Siempre et Mozarinne pourront crier aux loups pour une bonne raison, subsistent des choses aberrantes comme le port du pantalon par la femme est toujours interdit en France.
C’est autre chose qu’une vidéo de caméra cachée qui n’a rien d’exceptionnel et ne montre en aucune façon quelque irrespect que ce soit envers la femme d’autant que la majorité de celles qui ont été « piégée » ont été bonne joueuses et n’ont RETENU que le coté potache de la blague.
[i]Définition de potache: « humour moqueur portant peu à conséquence, qui n’offense pas autrui, et qui n’est pas basé sur un mensonge. Le mot potache fait partie du jargon scolaire et fait référence au collégien ou au lycéen. »[/i]
Là, j’aurai été et je serai une femme, je me serais insurgé depuis longtemps, car enfin doivent-elles avoir des autorisation qui plus est par des politiques réputés machistes, pour s’habiller comme elles l’entendent?
Pourtant, et sauf mon ignorance, je n’ai rien entendu de leur part, et c’est bien dommage, car le respect de la femme comme là! Qu’attend-on pour abroger Cette loi du 26 Brumaire an IX?
Même si cette loi est tombée en désuétude, pourquoi la garder?
Et combien de faits similaires trouvent les femmes sur leur chemin? Leurs revenus, le chômage, leur représentation dans les instances politiques, dans les responsabilités au sein des entreprises, l’accès aux emplois dans la fonction publique, l’accès à l’emploi à taux plein etc…et à chaque foi il faut légiférer. Mais pourquoi? il existe des lois et elles doivent être valables pour tous femmes et hommes confondus.
GBQCTF
Ludo[/b]
[b]Pascal Engelmajer :
Je suis subjuguée par votre analyse au point que je ne peux qu’en approuver, le côté philosophique.
Néanmoins, même si la mienne est partisane, il n’en reste pas moins que dans la culture occidentale ou Judéo Chrétienne, les hommes et les femmes ont toujours été mis en opposition rarement en parallèle.
Ce qui me laisse à penser que ce sont les religions qui en tout temps ont séparé intellectuellement les êtres « fait de chair de sang, et d’esprit »
Là je pense à la religion musulmane où la femme a un rôle bien défini et ne doit en aucun cas en sortir sous peine de …Mort.
[/b]
[b]Les femmes sexe faible?
Cette américaine, Michelle Duggar, a donné naissance à son… 19e enfant! son ainé a 21 ans et lui même a un enfant. Elle en souhaite un 20ème!
Ruth Frith, australienne de 100 ans, a participé au World Masters Games de Sydney en 2009. Elle a lancé le poids à 4.0ème.
En Malaisie, une femme de 107 ans a épousé son plus récent mari en 2005. Elle vient de divorcer car il était parti en désintoxication. Quand on aime on ne compte pas! bientôt un prochain mariage?
Jeanne Calment, doyenne de l’humanité a vécu 122 ans et 264 jours. record non battu à ce jour
(source l’Internaute)
Puis n’oublions pas toutes ces femmes qui durant la seconde guerre mondiale alors même qu’elles n’avaient pas le droit de s’exprimer dans les urnes, ont accompli un boulot monstre en totale abnégation.
Ça vaut bien un coup de chapeau, n’est-ce pas?[/b]
[b]OH que OUI Ludo,
Des cas de femmes « hors normes » dans leur comportement il en existe des centaines, voire des milliers dans le Monde entier.
Toutes ces infirmières pendant les guerres successives, toute celles qui ont fait la « guerre de l’ombre » en passant des messages aux soldats, celles qui ont résisté à l’ennemi.
Puis toutes ces sportives performantes qui se dépassent dans l’effort.
Tiens j’y pense :
Comment se fait-il qu’à Roland Garros, la finale femme ait toujours lieu le samedi, pour maisser la place à la finale Homme le dimanche ?
Discrimination due au sexe, ou au « genre » ?[/b]
[b]C’est une question que j’ai aussi posée il y a peu sous un article traitant de Roland Garros, et j’avais ajouté que je ne regarderai le tennis que le jour où la finale Dames serait un Dimanche.
Les responsables de la fédé devrait faire jouer l’alternance.
La même chose pour l’équipe de foot féminine qui est championne d’Europe 2010 et qui remet sa coupe en jeu cette année.
Au passage, cette même équipe pour son dernier match a littéralement écrasé la Belgique 7 à 0
Le patron du foot vient de changer. Peut être que….[/b]
[quote]Discrimination due au sexe, ou au « genre » ?[/quote]
Au sexe,Sophy!Le dimanche,les femmes font la vaisselle et la lessive,les hommes jouent au tennis! 😀