La France est une Terre d’Accueil depuis le début du XIXe siècle. On a accueilli les étrangers à "bras ouverts" pendant les Trente Glorieuses. De plus, l’immigration rapporterait environs 12 milliards d’euros par an à l’Etat et régulariser les clandestins reviendrait moins cher que de les expulser.

Aujourd’hui, le gouvernement prône l’immigration choisie et ne laisse plus entrer n’importe qui sur son territoire. De ce fait, on traque les immigrés clandestins pour les "raccompagner" à la frontière.Les nouveaux immigrés qui demandent l’asile font face à un système de quotas, comme de la marchandise, les préfectures se doivent d’expulser un certain nombre d’immigrés pour satisfaire ces quotas et "balayer" les personnes dont on a pas ou plus besoin.

En effet, les personnes acceptées sur le territoire français doivent satisfaire certaines conditions, des critères tels qu’une connaissance minimale de la langue, des symboles, de l’Histoire et de la Marseillaise, ainsi qu’avoir la motivation de travailler en France et d’assimiler ses valeurs.On s’assure également que ces ressortissants étrangers ne représentent pas une menace pour la république. Le débat sur l’immigration se concentre essentiellement sur les aspects les plus répressifs.

Cela étant dit, il me semble légitime de vouloir maîtriser les flux migratoires. Il est vrai qu’on ne peut laisser entrer n’importe quel individu afin de garder une certaine sécurité du système, mais aussi car la France est en récession et donc ne pourra pas satisfaire les demandes des étrangers en matière de logement, de travail et de conditions de vie.

Voilà en quoi l’immigration choisi pourrait être un principe légitime, à condition que l’administration soit neutre, sans préjugés, et juste quant à la régularisation des sans-papiers, de la naturalisation des immigrés et de l’acceptation des demandes d’asile.

Outre le principe de l’immigration choisie, il faut appliquer le principe des droits de l’homme, si cher à notre pays.Pourquoi ne pas appliquer aux immigrés la liberté, l’égalité et la fraternité, droits fondamentaux de la France, plutôt que de vouloir à tout prix les expulser du territoire ?

pour en savoir plus :

 

http://www.leprogres.fr/france-monde/2011/07/07/l-ump-presente-son-arsenal-pour-une-immigration-choisie-a-la-francaise 

http://www.impots-utiles.com/combien-rapportent-les-immigres.php

http://www.fdesouche.com/223580-immigration-ce-que-coutent-vraiment-les-clandestins

"Immigration, fantasmes et réalités, pour une alternative à la fermeture des frontières" Claire Rodier, Emmanuel Terray

"Accueillir ou reconduire – Enquête sur les guichets de l’immigration" Alexis Spire