Mesdames et Messieurs, aujourd’hui grande dénonciation en place publique!!
Aujourd’hui, celui qui vous déchire, celui qui tue vos femmes et vos enfants, vos maris, celui pour qui rien n’a d’importance si ce n’est sa valeur.
Mesdames et Messieurs, aujourd’hui j’accuse l’Argent, la monnaie, le système monétaire…
De pièces métalliques (environ Vème avant J-C), à morceau de papier (création du billet de banque en 1656), encore des morceaux de papiers (le chèque), puis des morceaux virtuels (la carte de crédit, l’économie monétaire)…
On se rend compte que son évolution est douteuse… du concret (des poches bien lourdes remplies de pièces) à l’invisible (compte bancaire, bourses, actions, dividendes, j’en passe et des meilleurs…), l’argent a squatté notre vie, notre Monde, et sa valeur est devenue bien plus importante que l’existence de toutes choses vivantes !!!!!
On est prêt à injecter des milliards dans des banques en faillite, dans un système qui se casse la gueule car il ne correspond pas à l’évolution du Monde et de ces habitants, alors qu’on rejette toutes aides concrètes envers des pays, des continents, des populations, qui à leur grand regrets j’en suis sûre, ne sont pas estampés d’un Dollar sur le front!!!
C’est quand même incroyable, non, que tout soit mis en oeuvre pour sauver ce système, qui ma foi, ne me semble pas être ni le meilleur du Monde, ni adapté à la réalité de la vie au quotidien de millions d’êtres humains.
Au contraire, on essaye de sauver (en tout cas on ne rechigne pas sur le fait que les Etats injectent tous ces milliards) ce qui pourrit la vie du plus grand nombre, et réjouit seulement 1% des habitants de cette Terre.
L’argent est la drogue la plus forte au Monde, crée des états d’addiction intenses et irréversibles, gère nos vie et nos modes de pensées, nous rend dépendants et faibles. La cure de désintoxication s’avère longue et difficile.
Pas besoin de longs discours, de grandes théories, d’hypothèses foireuses car:
Pour l’argent, ON VOLE
Pour l’argent, ON TUE
Pour l’argent, ON ECRASE LES PLUS FAIBLES
Pour l’argent, ON SACRIFIE SA VIE AU TRAVAIL
Pour l’argent, ON VEND SON CORPS
Pour l’argent, ON REDUIT DES POPULATIONS EN ESCLAVAGE
Pour l’argent, ON MENT
Pour l’argent, ON DETRUIT LA PLANETE
Pour l’argent, ON S’OUBLIE
Pour l’argent, ON SE TAIT ET ON ACCEPTE
Pour l’argent, ON SE CONTRAINT DE VIVRE DANS CETTE SOCIETE MEDIOCRE
Pour l’argent, ON OUBLIE SA DIGNITE
Pour l’argent, ON EST PRET A TOUT
Pour l’argent, ON COURT A NOTRE PROPRE PERTE
Pour l’argent, ON RENIE NOTRE HUMANITE
OHHHHH, Grand Gourou, il est temps que tu laisses ta place à des lendemains meilleurs…
cinquiemevitesse, voilà un bien bel article !
Bravo !
Et si on remplaçait l’argent par l’amour ?
Payer sa baguette de pain en donnant un baiser à la boulangère, sa coupe de cheveux en embrassant son coiffeur…
Cordialement
Gosseyn
[b]Excellent article, dans sa forme, dans le fond, dans le style
L’argent, mais comment vivre sans …????
Bienvenue sur C4N,
SOPHY[/b]
Et oui, l’argent, un des let motive de notre vie n’est pas pres de disparaitre de nos vies du jour au lendemain.
Ce n’est pas qu’il soit mauvais en lui meme, c’est surtout la valeur que les Hommes lui ont donné qui fait peur pour le futur et pour les prochaines générations.
Merci pour ces commentaires motivant.
Cinquiemevitesse
[b]C’est VRAI que cet article aurait mérité d’autres commentaires…
Quel réalisme, mais je vois que je l’avais déjà remarqué!!
Encore Bravo,
Comme un article ne « meurt » jamais, j’espère que les commentateurs viendront se pencher sur cet excellent papier
Je revote[/b]
[b]Je rmarque cinquièmevitesse, que vous ne m’avez pas répondu :
Comment se passer de cette drogue DURE qu’est « l’argent » ??
Tout se monnaie!
un jour poissonrouge avait émis une possibilité de s’en passer,
Le troc :
Je l’avais trouvée quasiment impossible de par le Monde, bien que certaines contrées non industrialisées y avaient recours!
Mais à l’échelle mondiale, ce n’est plus possible…[/b]
Sophy,
J’avais parlé d’un troc à échelle mondiale.
C’est évidement compliqué à mettre en place.
Mais je crois que ça se fera dans le futur.
Il y a une loi de la physique qui dit :
[i] »Tout système physique évolue jusqu’à atteindre un état de stabilité »[/i]
Cela s’est toujours vérifié, sur tout système physique qu’on a été capable de comprendre.
Le monde n’est rien d’autre qu'[b]un grand système physique instable[/b] et très compliqué, constitué, entre autres de 6 milliards de sous-systèmes physiques plus ou moins stables…
Au cours de l’histoire, le monde est passé par différents états, plus ou moins stables. Mais, sur le long terme, il devient de plus en plus stable.
N’ayez crainte, ce système bancaire va s’effondrer, non pas parce qu’il est injuste, mais parce qu’il n’est pas stable.
La longévité d’un système politique et financier dépend de sa capacité à maintenir un écart raisonnable entre les riches et les pauvres. C’est ce qui fait qu’un système n’est pas trop instable.
Mais cet écart a toujours fini par se creuser, sous tous les systèmes politiques mis en place, parce qu’il y avait des failles. Le système est ainsi rendu instable, et finit par s’écrouler.
Aujourd’hui, notre système se déstabilise à toute vitesse.
Ce serait un miracle qu’il tienne encore un siècle.
Regardez l’outre-mer.
Les produits de traitements, à côté des habitations. Les gens qui ont des boutons partout.
[b]Combien de temps un type peut accepter que lui-même et sa famille soient couverts de boutons parce qu’un type, à Paris a décider de faire pousser des bananes en face de chez lui pour améliorer le ratio EBE/CA de son entreprise ?[/b]
Éternellement ? Non, je ne crois pas. Un jour, ça fera BOOM !
Que je le souhaite ou non n’y changera rien.
[b]Ah, poissonrouge, dans le fond on y verra petit à petit vers ce troc, !
Mais à moins d’une catastrophe « organisée », on en est encore loin de cette planification des moyens de chacun!
Ce qui ne m’empêche pas comme je vous l’ai dit à cette époque que je trouve votre « doux rêve », idéal!
J’espère juste que je serai morte avant de le voir!!
La Révolution au niveau planétaire se fera dans le sang, et çà vous le savez, [/b]
Sophy,
C’est plus une prévision qu’un doux rêve.
Rassurez-vous, on sera tous morts avant que le troc mondial n’arrive.
Si je pense que le capitalisme s’effondrera au cours du 21e siècle, je pense qu’il faut encore une succession de plusieurs systèmes politiques avant d’arriver au système stable (ce qu’Hegel appelait « raison absolue »).
Je pense que le successeur du capitalisme sera un prolongement du système Gauliste, avec entreprises d’état très fortes, et très innovantes. Cela me paraît approprié pour répondre au problème écologique.
L’alternative au sang, c’est qu’un type génial se présente à une élection présidentielle, qu’il arrive à convaincre, provoque un raz de marée électoral que les puissant n’aient pas vu venir et que ce raz de marrée soit tel que ceux-ci soient mis devant le fait accompli : soit ils lâchent leurs privilèges, soient ils passent à la guillotine…
Mais il nous faut trouver cet oiseau rare.
[b]Vous me soutirez un sourire quand je vous lis,
Un sourire compatissant (dans le bon sens du terme)!
Vos théories étayées par votre logique de scientifique (je l’ai lu sous la barre d’or laissée par Véritas) seront peut-être un jour réalisables, et vous aurez été un « visionnaire »
la gloire est assurée (lol)[/b]
C’est dommage, je ne serais pas là pour le voir.
Évidement, je peux me tromper.
Mais je ne vois pas pourquoi un système politique dont on voit déjà les failles béantes ne s’effondrerait pas, comme tous ceux qui l’ont précédé.
Aurait-on déjà trouvé un système éternel ?
L’autre solution que j’envisage, c’est que le monde ne se stabilise jamais, change de mode de fonctionnement tous les deux ou trois siècles sans jamais trouver de système parfait.
[b]poissonrouge, vous parlez comme Jacques Attali, qui dit la mêm chose que VOUS!
La crise va encore perdurer, puis viendra un nouveau système (je ne sais pas si on l’appellera encore système Capitaliste), qui planifiera les choses pendant deux à trois siècles, mais de toutes façons on ne peut pas rester dans ce système :
l’or valeur refuge grimpe, le Dollar ne vaut plus tripatte, et la dette générale Mondiale est INSUPPORTABLE par le FMI, et la BCE (au niveau européen),
j’ai encore lu un article là dessus, ce matin
Alerte rouge, la Dette ne peut plus continuer d’augmenter à ce rythme!!
Effondrement mondial de l’économie capitaliste!!
il va falloir réagir et vite..[/b]
[b]poissonrouge, votre dernière phrase est exactement ce que je pense qu’il va se passer d’ici peu Je la remet :
[quote]L’autre solution que j’envisage, c’est que le monde ne se stabilise jamais, change de mode de fonctionnement tous les deux ou trois siècles sans jamais trouver de système parfait.
Sophy,
Curieux, ma dernière phrase, c’est plutôt une prévision à long terme, pas à court terme : est-ce que, de changements en changement, le monde va finalement trouver un système stable, ou est-ce que ces changements vont intervenir éternellement ?
Je pense effectivement que, d’ici peu, il y aura un changement de système.
La crise est loin d’être finie, c’est une quasi-certitude. Et ce malgré les signes apparents de bonne santé…
Attali l’a dit, il n’est pas le seul.
Le modèle de l’économie réelle n’est pas viable : il s’appuie sur des occidentaux qui consomment mais qui n’ont plus de boulot, donc plus d’argent.
Et des chinois qui produisent sans être payés, donc qui e consomment pas.
Le système bancaire, n’en parlons pas.
Non, ça va replonger. Et… ça va changer. [u]Trois possibilités :[/u]
Soit on change, à tant, pour [b]un modèle économiquement viable[/b], et[b] le capitalisme se maintiendra jusqu’à la prochaine crise[/b]. Encore faut-il trouver ce nouveau modèle.
Soit, de plongée en plongée,[b] les états balanceront toujours plus d’argent dans le circuit, s’endettant toujours plus, se retrouveront en faillite[/b]. Et là… BOOM.
Soit [b]on change de système dans le calme[/b], par exemple par un raz de marrée électoral, comme je disais plus haut.
Bonsoir, re…
Ah Sophy,
Vous m’avez pose la question qui tarode mon esprit, comment se passer de cet drogue qu’est l’argent.
Peut -etre ne vous avais-je pas répondu, car je ne connaissais pas la réponse.
Non pas qu’aujourd’hui je l’ai trouvé, mais quelques pistes sont mieux que rien.
Mais avant Merci a Poisson rouge pour ce point de vu scientique. Mais n’est ce pas un peu fataliste?
Bon alors voila, ca se passe comme ca, on verra bien, ou pas si ca n’arrive que dans plusieurs siecles.
Peut-etre avez-vous raison, mais moi je préfererai le changement.
Enfin pour en revenir a l’argent, ma réflexion du jour, porte sur l’ecart des salaires.
En France, il serait de 300. Ce qui veut dire que la personne la moins payé touche 300 fois moins que la personne la plus payé, et vice et versa.
Déja, selon plusieurs économistes, il faudrait faire tomber cette moyenne a 20. Ce qui permettrait de ne pas etre totalement communste, ni totalement capitaliste.
Il y a tout de meme des salaires « effrontés ».
Qui ne se méritent sous aucun prétextes légitimes.
Ensuite ne serait-il pas normal, que ceux qui gagnent beaucoup d’argent paye plus d’impots? Le bouclier fiscal est un seuil de sécurité, qui faite que au-dessus de ce seuil, on ne paye plus que 50% de ce qu’on a gagné en plus.
Finalement, si on paye beaucoup beaucou d’impots, c’est qu’on gagne sans doute deja suffisament comparé aux petites gens.
Bref, la question reste ouverte, moi je n’attend qu’une assemblée populaire ou chacun pourrait proposer des idées pour ameliorer le systeme. Apres tout, c’est nous qui sommes le systeme.
Et sois dit en passant, si ca vous interesse de jeter un coup d’oeil et que vous aimez la lecture:
[http://cinquiemevitesse.unblog.fr/][/http://cinquiemevitesse.unblog.fr/]
Cinquièmevitesse,
Un rapport de 1 à 300, vous dîtes ? Vous êtes loin de la réalité.
Le salaire moyen d’un PDG du CAC 40 est de 514000€ pas mois.
Ce sont les travailleurs les mieux payés. Le rapport est déjà de 1 à 514.
Mais il y a la vieille noblesse des Lagardères, Michelin, Dassault, qui ne travaille pas, vit de ses possessions héritées de père en fils, et qui ramasse des centaines de millions par an.
Si on compare avec le SMIC, le rapport n’est plus de 1 à 300, mais…
[u][b]DE 1 À 30000 ![/b][/u]
Ce que j’ai proposé comme chiffre est une moyenne.
Mais vous avez raison c’est encore pire!!!!
Un lien interessant[url]http://tribouilloyterminales.over-blog.com/article-32583673.html[/url]
Je remets le lien qui n’a pas fonctionné
[url]http://cinquiemevitesse.unblog.fr[/url]
[b]SOPHY[/b] a dit:… [i]Je remarque cinquièmevitesse, que vous ne m’avez pas répondu :
Comment se passer de cette drogue DURE qu’est « l’argent » ??
Tout se monnaie!
un jour poissonrouge avait émis une possibilité de s’en passer,
Le troc :
Je l’avais trouvée quasiment impossible de par le Monde, bien que certaines contrées non industrialisées y avaient recours!
Mais à l’échelle mondiale, ce n’est plus possible…[/i]
Bonsoir tout le monde ! Honte à moi que de ne voir seulement maintenant ce superbe article !
Si tous les dirigeants s’impliquaient dans l’économie, industrie par industrie, ils pourraient opter pour un capitalisme libéré, éclairé et orienté non seulement vers le « profit », mais aussi vers la satisfaction des besoins spirituels. Ils rendraient les produits accessibles aux prix le plus bas possible.
Quand nous aurons tous reçu « l’intuition » de ce que l’on est et de ce que l’on doit faire, le changement culturel ira à une automatisation de la production des biens.
L’argent disparaitra progressivement, nous n’en aurons plus besoin. Si nous sommes fidèles à notre intuition, nous ne prendrons que ce qu’il nous faut et nous comprendrons ce qui doit être nourris et protégés pour les sources de constitution.
Pour le troc, j’y ai pensé aussi. Je me suis imaginée que chacun faisait le métier qui le passionne, que le fabriquant de machine à laver puisse aller chercher sa baguette de pain tous les jours chez le boulanger et si le boulanger a besoin d’une machine à laver, qu’il puisse aller la chercher chez le fabricant de machine à laver. Et pareil pour tous le monde et pour leur métier. Que chacun puisse avoir ce dont il a besoin. Il n’y aurait pas d’abus si on peut avoir tout ce qu’on veut. On découvrirait un moyen de travailler moins avec l’automatisation qui nous libèrera afin que l’on puisse poursuivre notre voie. Suivre notre intuition à travers une activité choisie, avoir plus de temps libre. « Donnes et tu reçevras » dis un vieil adage.
Je ne jette quasiment jamais rien. Si quelque chose est encore correct ou réparable et que je n’en veux plus, je le donne et on m’a souvent donné aussi et là, il n’y a pas d’histoire d’argent. Et ça rend heureux !
» 1ere Epitre de Paul à Timothée ch 6: v 10
[b]Car l`amour de l`argent est une racine de tous les maux; et quelques-uns, en étant possédés, se sont égarés loin de la foi, et se sont jetés eux-mêmes dans bien des tourments. [/b] »
Pour une fois que je suis d’accord avec vous Véritas !
« Le pouvoir de l’argent »
C’est intéressant comme phrase. Pour nous, qui ne somme pas TRES riches (sauf si un milliardaire nous lit), l’argent sert à acheter des biens de consommation, à la limite à obtenir quelques passes-droits, mais pas plus.
A partir d’un certain montant, la fortune devient un pouvoir qui permet d’imposer sa vision de la société.
Ils sont 10 à diriger la france. Pas 10 élus. Les 10 plus riches.
[b]Cinquiemevitesse[/b] bonjour,
Merci de m’avoir indiqué votre article, ou le thème est l’argent.
C’est le thème racoleur pour tous ceux qui n’en n’ont pas ou pas assez, qui critiquent l’argent sans distinguer ce qu’il apporte en bien ou en mal.
L’argent corrompt c’est indéniable mais ce n’est pas lui mais ceux qui se servent de l’argent pour corrompre, ce sont les humains avides d’en avoir toujours plus et d’exploiter leurs semblables.
Sans argent les humains auraient trouvé autre chose, il faut bien un outil pour classifier ce qui est beau de ce qui ne l’est pas, ce qui à de la valeur de ce qui n’en à pas, etc…
L’argent n’est qu’un outil rien d’autre et c’est le meilleur que l’on n’ait trouvé pour classifier les choses de la vie.
Il faut bien récompenser celui qui travaille de celui qui ne fait rien, et ainsi de suite.
L’intelligence est porteuse de ce qu’elle apporte à l’humanité, or comment récompenser celui qui apporte de celui qui n’apporte pas ?
L’argent n’est pas coupable de tout ce qui tourne autour de lui, ce sont les hommes qui le sont, nuance.
Autre exemple, il faut bien un mètre pour mesurer, comparer une grandeur à une autre, le mètre dans ce cas n’est qu’un outil de comparaison. Pour l’argent c’est la même chose, une œuvre d’un grand peintre doit être estimée par rapport à une autre, comment le faire sans outil d’évaluation ?
L’argent est donc un outil sans plus qui est dévoyé de sa valeur intrinsèque.
On pourrait philosopher sur ce thème mais l’essentiel est dit.
Bien à vous,
Anido
Bonjour Anidom,
Vous avez raison, il y a matière à philosopher.
[quote]C’est le thème racoleur pour tous ceux qui n’en n’ont pas ou pas assez, qui critiquent l’argent sans distinguer ce qu’il apporte en bien ou en mal. [/quote]
Je vois ça avec un peu plus de recul que ça quand même!
L’Argent a croisé ma vie…
Et je sais ce qu’il a apporté… 🙁
[quote]Pour l’argent c’est la même chose, une œuvre d’un grand peintre doit être estimée par rapport à une autre, comment le faire sans outil d’évaluation ? [/quote]
Et pourquoi un peintre devient grand et pas un autre?
L’exemple de VanGogh est parfait.
De son vivant il n’a vendu qu’une toile!
Maintenant ses toiles valent de l’or.
Et du coup le cout de l’art et de la beauté est d’une part subjective, d’autre part détenu par les richissimes milliardaires qui peuvent se payer le luxe d’avoir un Vangogh dans leur salon.
La méthode de valorisation par rapport à l’argent est démesurée, et souvent inhumaine.
Je prends l’exemple de l’Afrique du Sud et de ses mines de diamants.
Pourquoi ces hommes, qui sont payés une vraie misère, en creusant et en ramassant des diamants, qui vivent dangereusement, qui ne voient jamais le jour, travaillent-ils pour si peu?
C’est le comble, car le travail qu’ils fournissent ne vaut rien comparer à ce que les gens dépensent après pour acheter ces mêmes diamants.
La transformation des matériaux prend plus de valeur ajoutée que le travail de ces hommes.
Et ceux qui travaillent à la lumière pour vendre ces objets, eux par contre ils sont bien payés aussi.
Voilà pourquoi je trouve que l’argent est un mauvais outil.
Ce n’est pas un outil qui permet de vivre en paix.
[b]Cinquiemevitesse,
[/b]
« [b]l’argent est un mauvais outil[/b] », mais c’est un outil et nous n’avons pas trouvé mieux.
Même sans argent les hommes ne vivraient pas en paix. Chez l’homme il y a un instinct de domination de l’autre, c’est cela qui fait que des conflits surviennent. L’argent n’est qu’un moyen pour arriver à ses fins
« [b]Pourquoi ces hommes, qui sont payés une vraie misère, en creusant et en ramassant des diamants, qui vivent dangereusement, qui ne voient jamais le jour, travaillent-ils pour si peu?[/b] »
Ce n’est pas l’argent Cinquiemevitesse, c’est de l’exploitation pour cause de profit, cela n’a rien à voir avec l’argent qui lui ne fait pas d’action en lui même.
« [b]L’exemple de VanGogh est parfait. De son vivant il n’a vendu qu’une toile! Maintenant ses toiles valent de l’or[/b] ».
Là aussi ce n’est pas l’argent, ce sont les hommes tous simplement qui définissent que ces toiles valent de l’or, l’argent étant là pour donner une valeur. Ce pourrait être autre chose par exemple des étoiles. Celui qui aurait le plus d’étoiles serait le plus riche.
On payerait en étoiles.
Bien à vous,
Anido
Cinquième Vitesse,
tu avais raison j’ai adoré cet article et je dois t’avouer que la question m’a souvent taraudé l’esprit.
Pour répondre à l’une de tes questions (celle ou des raisons pour lesquels ont injecte de l’argent dans les banques en faillite), je dirais que cela se fait de connivence amicale et politique. une sorte de « A bon entendeur » ou les patrons de grandes banques sont très proches voir parfois très « Fraternel » des personnages politiques et gouvernementaux. Les gouvernements n’ont aucun intèret à laisser « couler » une banque car ces mêmes états ont très fréquemment besoin d’argent et qui mieux qu’un ami banquier pour cela? « Contrôler » une banque permet aussi de mieux controler les adhérents à celle ci et cela les gouvernements l’ont bien compris..
très bel article amie mancelle
Amicalement
Tom
{youtube}7sei-eEjy4g{/youtube}
[b][u]Un peu d’histoire[/u]… (Source : Wikiknown on hedge leak)
[i]La période de croissance continue et d’inflation modérée appelées «les trente glorieuses » construite sur les idées keynésiennes s’arrête après la crise mondiale de 1973-1974, la plus dure depuis la guerre, et la période de stagnation et d’inflation, appelée stagflation, qui s’en suit pendant une dizaine d’années. L’échec de toutes les « relances keynésiennes » dans les années 1970 conduit à un retour en grâce des thèses monétaristes sur la base des travaux de l’école autrichienne, très influencée par l’hyperinflation autrichienne qui a suivi la fin de la guerre de 1914 et qui précédera celle de l’Allemagne. Elles cherchent à montrer que l’État en matière monétaire ne sait guère faire mieux que provoquer des crises.
Carl Menger reconnaît le rôle central de la monnaie et décrit son invention comme celle d’un ordre spontané. Les différents moyens d’échange primitifs ont été progressivement supplantés par ceux qui étaient les plus durables, les plus commodes à utiliser et dont la valeur était la plus pérenne à cause de leur rareté, c’est-à-dire les métaux précieux Toutes les fonctions de la monnaie sont des aspects ou des conséquences de sa fonction de moyen d’échange. Cette attitude cohérente avec celle des classiques est développée par les économistes de la tradition autrichienne, dont Ludwig von Mises qui voit dans la création excessive de monnaie et de crédit par l’État l’origine unique des crises économiques
Ils sont relayés par les écrits éloquents de Milton Friedman et des économistes de l’école de Chicago. Ils dénoncent comme illusoires les politiques de relance monétaire et intenables les changes fixes.
Ces conceptions ont conforté le système de changes flottants qui s’est instauré de facto depuis l’explosion du système de Bretton-Woods en 1971 et les politiques libérales de dérégulation financières et monétaires qui ont été largement mises en place ultérieurement, en dépit de protestations théoriques vives comme celle du Français Maurice Allais qui critique les changes flottants et les risques d’une nouvelle crise globale de crédit : « Ce qui doit arriver arrive », écrit-il.
[u]Les incertitudes actuelles[/u]
La crise bancaire et monétaire qui se développe depuis l’été 2007 est traitée par des moyens monétaires (l’injection massive de liquidité) et macro économiques (déficit record, plan de relance d’investissement, distribution de pouvoir d’achat par baisses fiscales) qui font l’impasse sur les thèses de Milton Friedman et remettent les thèses de Keynes au premier plan.
Dans un contexte de changes flottants, de mondialisation quasi-totale des échanges et de perfectionnement des produits financiers, la théorie monétaire, largement émiettée, ne permet pas de préjuger de leur validité.[/i]
sourire Miss cinquième vitesse
Mesdames et Messieurs, [i]aujourd’hui grande dénonciation en place publique[/i] !!!
[i]Aujourd’hui[/i], et de tout temps occis_dentalisé : ô croc vampirique ! celui qui déchire vos chairs, celui qui tue toute exigence d’un vivre ensemble universel dans l’hétérogénéité culturelle de l’ homogénéité de la biomasse humaine, et pour qui rien n’a d’importance si ce n’est sa valeur…
[i]Aujourd’hui j’accuse le fric… le système monétaire international[/i] et ses laquais : les Banques Centrales, les institutions financières BM FMI, et les banques d’affaire et d’invertissement
J’accuse toute dérégulation, les obligations d’austérité salariale et budgétaire (ajustement structurel)
J’accuse le « marché » des changes non régulé et la spéculation financière
J’accuse les contempteurs bobo de la pensée unique et leur laisser faire, les thuriféraires de la main invisible du marché à l’encontre d’un socle de protection sociale universelle, pierre d’achoppement déontologique d’une régulation de l’économie de marché sociale mondialisé
J’accuse le libre échange à l’encontre de la réciprocité, d’un juste échange et de toute harmonisation fiscale
J’accuse cette économie de la spéculation (du profit au frais de l’humain) à l’encontre d’une économie réelle entrepreneuriale de production.
•••
bien à vous
paul
Salut Avata,
Bien vu cette reprise de mon texte… 😉
Tu devrais publier des articles, je suis sûre que tu aurais beaucoup de succès!!!
Fais nous passer ton message d’indignation!!!!
A plus
[quote]Tu devrais publier des articles, je suis sûre que tu aurais beaucoup de succès!!!
Fais nous passer ton message d’indignation!!!! [/quote]
unfortunetly, les sens_sûrs de Fabien bloquent déjà plus de dix feuilles
je te convie sur la page: http://www.come4news.com/rediger-en-paix-c4n-en-alerte-403525
l’article de Mademoiselle, sur la tolérance:
REDIGER EN PAIX … C4N EN ALERTE !!!
– TRAITÊ sur la tolérance
je m’y suis épanché… qqles ruissellement explicites et d’autres implicites.
merci, vos feuilles m’enchantent,
– mais il n’y a pas que vous… Jef, mots’art, la tour de garde, le candide (of course), le schtroumpf, anido, Mademoiselle, gold fish, etc.
ô plaisir
paul_ti_diable_au_teint_tanné_par_son_sud_à_dorer
-(si blafard devant tant de sens_sûr)
PS:
à la suite de Stéphane l’es sels… – de l’esprit clairvoyant , et avec tout mon respect pour ce nonagénaire – mon [b]indignation[/b] n’est toujours tournée que vers moi-même… cf. «[i]vivre à genoux plutôt que de mourir debout[/i]»
Trop de feuilles modérées et ma vacuité déborde inaudiblement… – ruisselant imperceptiblement
° ° °
et je ne veux pas oublier et_vie_d’a(i)mant l’Humaniste, JPLT007, Sophie, Ange….
[quote]…
sourire Miss cinquième vitesse
Mesdames et Messieurs, aujourd’hui grande dénonciation en place publique !!!
Aujourd’hui, et de tout temps occis_dentalisé : ô croc vampirique ! celui qui déchire vos chairs, celui qui tue toute exigence d’un vivre ensemble universel dans l’hétérogénéité culturelle de l’ homogénéité de la biomasse humaine, et pour qui rien n’a d’importance si ce n’est sa valeur[/quote]
c’est déjà plus clair…mais je ne parle pas pour moi!
chacun sa chapelle!
ah l’argent! pourquoi tu nous rends si different l’un de l’autre? en tout cas moi je ne veux pas mourir pauvre et mal vu donc je ferai tout pour devenir riche ou mourir en essayant de le devenir.qui peut m’aider a cette felicité? 😛 j’ai soifffffffffff!
Bravo! D’accord pour le troc et des banques citoyennes sans profit ni dette virtuelle!