Le nombre de manifestants est-il un bon indice ?

retraites.jpg

Depuis hier, les journaux et les médias sont d’accord pour dire que les manifestations pour défendre les retraites ont eu un succès mitigé (395 000 manifestants selon le ministère de l’intérieur, un million pour la CGT).

Le gouvernement est, paraît-il, rassuré : Luc Chatel disait que « la faible mobilisation validait la méthode du gouvernement ». En est-on vraiment sûr ?

Si on se demandait pourquoi il y avait moins de monde qu’espéré dans les rues.

Qui peut se permettre de faire grève plusieurs fois dans l’année ? 13% de grévistes dans la fonction publique, ça montre surtout que les fonctionnaires ne peuvent pas sacrifier une journée de salaire après une grève au mois de mars.

Tous les gens qui sont contre cette réforme sont-ils dans la rue ?

En sait-on suffisamment sur le contenu de la réforme pour manifester en connaissance de cause ?

Ce sont souvent les plus acharnés qui défilent. Monsieur Tout-le-monde est casanier et rechigne à se mêler à la foule bruyante des manifestants, ce qui ne veut pas dire qu’il approuve les mesures gouvernementales. Les récents sondages montrent qu’un grosse majorité de Français reste attachée à la retraite à 60 ans.

Il quand même étonnant de penser que le nombre de manifestants pourrait changer le contenu d’une discussion sur les retraites. Les syndicats et le gouvernement devraient être là pour trouver le meilleur compromis.

Les Français sont malheureusement assez résignés sur la « retraite à 60 ans » et beaucoup pensent qu’il ne sera pas possible de faire revenir le gouvernement en arrière. Surtout quand on connaît François Fillon qui, en général, ne recule jamais, comme il l’a montré en 2003.

Les syndicats vont se résigner à discuter sur d’autres variables que l’âge de départ qui semble n’être plus négociable et qui a été défendu assez mollement par le PS de Martine Aubry à DSK.

Les syndicats espèrent que la mobilisation va aller crescendo mais le calendrier va les desservir : les vacances arrivent et le gouvernement le sait.

La gauche reviendra-t-elle sur cette réforme en 2012 si elle prend le pouvoir ? Ca pourrait être un argument électoral de poids.

3 réflexions sur « Le nombre de manifestants est-il un bon indice ? »

  1. [b]Il va bien falloir allonger la durée de cotisation.
    Les Allemands travaillent jusqu’à 67 ans, en Grèce de 53 ils passent allègrement (vite dit mais pas aussitot fait), à 70 ans!
    Allons ce n’est pas la diminution des dépenses publiques qui suffira a diminuer la dette d’Etat que nous avons contracté.

    La Gauche sera trop contente si elle arrive au pouvoir de compter sur les Réformes nécessaires et impopulaires qui auront été faites pendant le quinquennat Sarkozy.

    Vous ne me ferez pas croire que les 35 heures par semaine, qui soit disant devaient permettre aux entreprises d’embaucher, sont un bienfait pour la France ?
    Les entreprises n’ont PAS embauché, et le personnel existant a dû faire en 35 heures ce qu’ils faisaient avant en 39 heures
    Et on s’étonne des suicides dans les entreprises ?
    Arrêtons de rêver!
    [/b]

  2. « Un million de manifestants …. circulez, il n’y a rien à voir ! »….

    Le dossier des mobilisations serait donc déjà plié.

    La France profonde celle qui vit de son travail, est à l’image du petit « gaulois » d’ARMORIQUE … elle rejette le recul social programmé :
    nous sommes les enfants du siècle des lumières, de la commune et de JAURES, de 36 et de la résistance… c’est ce patrimoine historique qui nous a forgé.
    Chaque jour qui s’écoule nous apporte les preuves que d’autres choix sont possibles …
    Des milliards pour les uns, des abus outranciers pour une minorité …. et abnégation, austérité, rigueur pour ceux qui n’ont pour richesse que le fruit de leur travail … Non !

    Ainsi donc ainsi donc
    Il n’y aurait plus rien à faire
    Qu’à mettre la clé sous la porte
    De ces châteaux sombres et déserts
    Où gisent nos illusions mortes
    Ainsi donc ainsi donc
    Vite fait serait l’inventaire
    De ces chambres abandonnées
    Aux lits recouverts de poussière
    Aux parquets noirs de sang séché
    Et sur les carreaux des fenêtres
    On pourrait écrire à la craie :
    « Tout demain devra disparaître
    Des choses que l’on a cru vraies »
    Et dans ce monde à la dérive
    Pareils aux autres animaux
    Nous n’aurions d’autre choix pour vivre
    Que dans la jungle ou dans le zoo

    Ainsi donc ainsi donc
    Il n’y aurait plus rien à voir
    Circulez mais circulez donc
    Ainsi finirait notre histoire
    Sous le poids des malédictions
    Ainsi donc ainsi donc
    Faudrait faire amende honorable
    Raser les murs courber le dos
    Se résigner au pitoyable
    Errer de goulags en ghettos
    Tout ne serait que simulacre
    Toute espérance sans lendemain
    Rien ne servirait de se battre
    Pour un monde à visage humain
    Il faudrait brûler tous les livres
    Redevenir des animaux
    Sans avoir d’autre choix pour vivre
    Que dans la jungle ou dans le zoo

    Ainsi donc ainsi donc
    Contre la faim contre la haine
    Contre le froid la cruauté
    De la longue quête incertaine
    Pour affirmer sa dignité
    Ainsi donc ainsi donc
    Il nous faudrait tout renier
    De la bataille surhumaine
    Que depuis l’âge des cavernes
    L’homme à lui-même s’est livré
    Ne tirez pas sur le pianiste
    Qui joue d’un seul doigt de la main
    Vous avez déchiffré trop vite
    « La musique de l’être humain »
    Et dans ce monde à la dérive
    Son chant demeure et dit tout haut
    Qu’il y a d’autres choix pour vivre
    Que dans la jungle ou dans le zoo
    Qu’il y aura d’autres choix pour vivre
    Que dans la jungle ou dans le zoo.

    -Jean FERRAT-

  3. [url]http://www.lemonde.fr/politique/infographe/2010/05/06/trois-ans-de-sarkozy-en-patates-par-martin-vidberg_1346523_823448.html[/url]

Les commentaires sont fermés.