Hier soir, j’ai assisté avec plaisir à la réunion-débat organisés par mes collègues et amis des Audoniens.com sur le Grand Paris. L’idée qu’un blog sorte de son espace virtuel pour le réel me séduit. En effet, si le débat sur nos blogs locaux est parfois vif, il est cantonné à une petite partie de la population, plutôt éclairée et politisée. Dès lors, il faut oser sortir de ce carcan qu’est Internet.
L’organisation est aussi bonne que celle des réunions organisées par les collectivités locales. Aussi, le fait que ce soit un blog qui invite a permis d’avoir des intervenants de différentes sensibilités, même si je regrette qu’il n’y avait à la tribune aucun MoDem. Les intervenants, aussi bien en tribune que dans le public, étaient d’assez bonne qualité.
Ensuite, il s’agissait du premier débat citoyen avec la population sur le sujet plutôt technocrate qu’est le Grand Paris alors que son ambition est de pouvoir mieux gérer les problèmes de l’agglomération parisienne. Et comme toute réunion, on a souvent du mal à sortir des petits problèmes personnels.
Néanmoins, si la plupart des intervenants à la tribune sont favorables sur le Grand Paris, ils divergent sur lequel faut-il mettre en place. Pour ma part, je suis fermement opposé à la solution proposée par Michel Bourgain, vice-président de Plaine Commune, du développement multipolaire avec de grosses intercommunalités. Cette solution ne fait que créer de l’échelon supplémentaire sans régler les problèmes de l’agglomération que ce soit en terme de transports, de logement, d’organisation spatiale ou même de sécurité. Aussi, cette solution est à mon sens contraire à l’idée de solidarité puisque seules les intercommunalités qui le pourront s’en sortiront.
Ensuite, sur la solution, proposée par le sénateur Philippe Dallier, de fusionner les départements de la petite couronne et Paris, et que ses élus le soient au suffrage direct manque d’ambition. Elle exclue une grande partie de l’agglomération parisienne, même si elle corrige une erreur historique. De même l’idée de Pierre Mansat va dans le même sens sauf qu’elle ne supprime pas d’échelon administratif.
Dès lors, il faudrait une proposition alternative qui regroupe les solutions de Philippe Dallier et Pierre Mansat mais dont le périmètre est celui de l’agglomération parisienne.
Parmi les questions posées, il y eut celle de l’appartenance. Pour ma part, il n’y a aucun problème entre Grand Paris et sentiment d’appartenance. Lorsqu’un habitant de proche banlieue se rend à Marseille, il est considéré comme un Parisien. Et depuis que le baron Haussmann a annexé Montmartre, je n’ai pas l’impression que ses habitants aujourd’hui ne se sentent pas Montmartrois.
Enfin, je tiens à féliciter une nouvelle fois LesAudoniens.com pour avoir organisé cette réunion publique et j’espère que d’autres blogueurs locaux auront des initiatives similaires auxquelles je me rendrai avec plaisir.
Jérôme Charré
Hier soir, j’ai assisté avec plaisir à la réunion-débat organisés par mes collègues et amis des Audoniens.com sur le Grand Paris. L’idée qu’un blog sorte de son espace virtuel pour le réel me séduit. En effet, si le débat sur nos blogs locaux est parfois vif, il est cantonné à une petite partie de la population, plutôt éclairée et politisée. Dès lors, il faut oser sortir de ce carcan qu’est Internet.
L’organisation est aussi bonne que celle des réunions organisées par les collectivités locales. Aussi, le fait que ce soit un blog qui invite a permis d’avoir des intervenants de différentes sensibilités, même si je regrette qu’il n’y avait à la tribune aucun MoDem. Les intervenants, aussi bien en tribune que dans le public, étaient d’assez bonne qualité.
Ensuite, il s’agissait du premier débat citoyen avec la population sur le sujet plutôt technocrate qu’est le Grand Paris alors que son ambition est de pouvoir mieux gérer les problèmes de l’agglomération parisienne. Et comme toute réunion, on a souvent du mal à sortir des petits problèmes personnels.
Néanmoins, si la plupart des intervenants à la tribune sont favorables sur le Grand Paris, ils divergent sur lequel faut-il mettre en place. Pour ma part, je suis fermement opposé à la solution proposée par Michel Bourgain, vice-président de Plaine Commune, du développement multipolaire avec de grosses intercommunalités. Cette solution ne fait que créer de l’échelon supplémentaire sans régler les problèmes de l’agglomération que ce soit en terme de transports, de logement, d’organisation spatiale ou même de sécurité. Aussi, cette solution est à mon sens contraire à l’idée de solidarité puisque seules les intercommunalités qui le pourront s’en sortiront.
Ensuite, sur la solution, proposée par le sénateur Philippe Dallier, de fusionner les départements de la petite couronne et Paris, et que ses élus le soient au suffrage direct manque d’ambition. Elle exclue une grande partie de l’agglomération parisienne, même si elle corrige une erreur historique. De même l’idée de Pierre Mansat va dans le même sens sauf qu’elle ne supprime pas d’échelon administratif.
Dès lors, il faudrait une proposition alternative qui regroupe les solutions de Philippe Dallier et Pierre Mansat mais dont le périmètre est celui de l’agglomération parisienne.
Parmi les questions posées, il y eut celle de l’appartenance. Pour ma part, il n’y a aucun problème entre Grand Paris et sentiment d’appartenance. Lorsqu’un habitant de proche banlieue se rend à Marseille, il est considéré comme un Parisien. Et depuis que le baron Haussmann a annexé Montmartre, je n’ai pas l’impression que ses habitants aujourd’hui ne se sentent pas Montmartrois.
Enfin, je tiens à féliciter une nouvelle fois LesAudoniens.com pour avoir organisé cette réunion publique et j’espère que d’autres blogueurs locaux auront des initiatives similaires auxquelles je me rendrai avec plaisir.
Jérôme Charré
Lire la suite sur: http://www.jerome-charre.fr/2007/12/le-grand-paris.html.