Le fiasco Barlo!
C’est marrant comme titre !
Vous connaissez Jean Louis Borlo, le talentueux ancien avocat. Celui qui fut à un moment le ministre préféré des français. (Selon les sondages)
Mais moi ce qui me surprend toujours avec les sondages, c’est que je n’ai jamais été sondé, aucun membre de ma famille n’a jamais été sondé. Régulièrement les sondeurs se plantent, quelques fois de façon énorme et pourtant on continue à leur faire confiance.
La maison Borlo, vous connaissez ?
C’est le plan fantastique mis au point par le super ministre et ses collaborateurs pour permettre aux français modestes d’accéder à la propriété.
En fait, ces maisons seules environ 800 ont été construites ?
800 c’est vraiment un chiffre ridicule par rapport aux prévisions.
Pourquoi le plan Borlo n’a-t-il pas fonctionné?
Ce plan n’a certainement pas fonctionné parce que personne n’était intéressé.
Tout d’abord les constructeurs :
Les constructeurs n’étaient pas intéressés puisque l’immobilier était en folie et qu’il suffisait de bâtir n’importe quoi pour que cela se vende presque à n’importe quel prix.
En quelques années, les agences immobilières ont poussé comme des champignons, les entreprises du bâtiment ont prospéré.
Le bâtiment a manqué de bras !!
Alors pourquoi s’ennuyer à bâtir des maisons à bas prix pour les pauvres ?
Les mairies n’étaient pas intéressées :
Politiquement, les mairies de gauche n’étaient pas intéressées, ils n’allaient quand même pas aider un projet de droite.
Les mairies de droite n’étaient pas intéressées pour plusieurs raisons :
La première, il y a différents clivages dans la droite. Tous s’embrassent devant les caméras mais ne se font pas de cadeaux hors des caméras.
La seconde, les municipalités ne recherchent pas la présences de personnes à faible pouvoir d’achat dans leurs communes. Ils n’ont donc pas à la disposition des personnes intéressées de terrains. Et sans terrain, on ne peut pas bâtir.
Le Borlo c’est donc transformé en fiasco.
Une nouvelle ministre vient de sortir un nouveau plan de son cartable. Mme Boutin.
Il s’agit de la maison à 15 euros par jour.
Dès le départ, je trouve que cela commence mal. Les arguments de vente sont ceux employés par les vendeurs d’encyclopédies il y a une vingtaine d’années.
Pourquoi n’a elle pas dit moins d’un euro de l’heure ou moins de deux paquets de cigarettes par jour?
C’est ridicule. Les gens ne sont payés qu’au mois.
15 euros par jour cela fait 450 euros par mois. Mme Boutin ne connaît sans doute pas le montant du salaire minimum en France. Elle ne connaît sans doute pas le montant du revenu médian des familles.
Comment pourrait-elle se rendre compte de la façon dont vivent les gens lorsque le moindre élu à partir de conseiller général gagne plus qu’un ouvrier ?
Alors quelle est la solution ?
Il n’y a peut-être pas une solution, il y a peut être plusieurs solutions !
Mais avant de chercher les solutions, il faut se poser les bonnes questions ?
Pourquoi, les gens veulent ils prioritairement habiter à proximité des grandes villes ?
Parce que l’emploi s’y trouve !
Alors une solution serait peut-être d’aider à la délocalisation hors des villes de l’emploi.
Pourquoi continue-t-on à tout construire en ville, hôpitaux, banques, administrations, prisons, direction de l’équipent, directions diverses ?????
Parce que les maires veulent conserver dans leurs communes tous leurs services.
Si l’état décidait de déménager ses différentes directions hors des villes, il ne rencontrerait plus de problème de terrains pour bâtir des habitations aux personnes à faible revenus.
La chute du marché de l’immobilier va assainir ce marché. Les prix vont baisser, il sera plus difficile pour les entreprises de gagner de l’argent facilement.
Le prix de la construction pourrait baisser.
Terrains accessibles et prix de la construction en baisse pourrait être la recette.
Mais pas de chance, dans le même temps les taux d’intérêt augmente, le pouvoir d’achat baisse et va continuer de baisser puisque les prélèvements et les prix vont augmenter.
Pas de chance pour nous, et surtout pas de chance pour nos enfants!
Et pourtant l’accession à la propriété et la petite maison individuelle était une bonne idée.
On fait toujours plus attention à ce qui nous appartient.
Lorsque les gens ne sont pas entassés, ils se supportent et se respectent plus.
Mais qui subit le fiasco du plan Borlo?
C'est le prolo.