La retraites des généraux.
Chacun devrait savoir que les généraux français n’ont pas droit à la retraite. Ils touchent à vie leur solde de général. Mais nous n’avons pas que des militaires à la tête du pays.
Nous avons des députés et des sénateurs, des ex de toutes sortes de fonctions.
Leur particularité : le bonheur de cumuler, non seulement des mandats mais surtout des retraites. Et depuis une loi généreuse, ils peuvent cumuler emploi et retraites (au pluriel bien sûr). C’est le cas à gauche comme à droite de spécialistes- on dit pudiquement cas particuliers- tels Chirac, Juppé, Fabius, Rocard et une foultitude d’autres de moindre rang. N S sera sans doute bientôt de ceux-là.
Y mettre un terme serait une nuit du 4 Août bienvenue.
Je ne sais pourquoi, en voyant les foules défiler dans nos villes, m’est venu en mémoire le tableau de Gros intitulé Bonaparte au Pont d’Arcole. Le presque Napoléon, brandissant un drapeau, exhortait ses troupes à le suivre.
Depuis quel progrès ! Déjà en 14, ceux qui avaient conquis leurs galons après des études de boucherie déterminaient leur stratégie à l’abri des casemates. Les poilus devancés de quelques sous-officiers, parfois mieux, montaient au front pour affronter l’ennemi.
Et maintenant, nous avons les mêmes généraux. Les députés, notre élite législative tout comme les sénateurs ont voté la réforme en cours. 62 et 67 ans. Mais elle ne s’appliquera à eux que plus tard quand ils auront le temps de REFORMER LEUR retraite.
Passez devant !
Quelle exemplarité ! Le niveau de leur pension ne m’intéresse guère, il doit être énarquement mérité. Mais leur amoralisme est totalement scandaleux. Fin du cumul des mandats ET des retraites doit être la revendication de la société française contre ceux qui prétendent la représenter.
Je fais partie des citoyens qui n’admettent pas que leur élus soient capables d’une telle bassesse et indignité. Tous les arguments inverses présentés sont spécieux.
« Montre ma tête au Peuple, elle en vaut la peine. »
La politique de la JALOUSIE mène où ?
Bonjour Jacques.
De GAUCHE COMME DE DROITE,la caste politique sait très bien manipuler le peuple,ils ont droits a tous les cumuls les élites,c’est sur pas un seul est gosse d’ouvrier !!!
J’aimerai voir ce brave peuple cracher sur la classe politique label bleu,blanc,rouge,mais faut reconnaitre dans le fond que ce même peuple fait toujours preuve d’une énorme part de crédulité que celle de faire confiance a des caves !!!
Politique de la jalousie que je lis au dessus c’est marrant chez certain ce besoin d’en rajouter,faut aller au charbon pour piger !!!
Bye Jacques et bonne journée.
Ne pas confondre justice et jalousie.
Bonjour Jacques,
Histoire d’enfoncer le clou :
« LE BILLET DE « SAUVEGARDE RETRAITES »
****************************************
Ils disent non à la retraite à 62 ans, mais partent à 50 !
En ce début d’octobre, les grévistes des transports publics sont, de tous les Français, les moins concernés par la réforme !
Ubuesque. Les cheminots et les agents de la RATP mènent le mouvement de grève contre le recul de l’âge de la retraite à 62 ans. Or, pas un seul des 160 000 salariés de la SNCF n’est « menacé » de partir à 62, ni même à 60 ans ! Et 90 % des 44 000 agents de la RATP pourraient en dire autant. Tous partent soit à 55 ans, soit même à 50 ans, pour les conducteurs des locomotives de la SNCF et ceux des rames de la RATP.
Un avantage qu’il leur serait bien difficile de justifier par la « pénibilité » de leur emploi : voilà beau temps que les locomotives ne fonctionnent plus au charbon ; et un conducteur de RER, sur la ligne A, ne roule pas plus de 2 h 50 par jour !
La réforme n’y touche pourtant pas : loin de les aligner sur le régime général, elle prévoit qu’ils prendront leur retraite à 57 ou à 52 ans, soit toujours entre cinq et dix ans avant le commun des Français… et cela partir de 2023 seulement, alors que le report à 62 ans s’appliquera aux salariés du privé dès 2018.
Rappelons en outre que le départ précoce à la retraite n’est que l’un des multiples avantages parmi tous ceux que procurent à ces personnels des transports publics deux des régimes spéciaux les plus favorables qui existent en France et même sur la planète :
RATP :
Calcul de la pension sur les 6 derniers mois
Montant garanti : 100%
Reversion sans conditions
Age légal de départ APRES la réforme : 52 ou 57 ans, à partir de 2023 !
SNCF :
Calcul de la pension sur les 6 derniers mois
Montant garanti : 100%
Reversion sans conditions
Age légal de départ APRES la réforme : 52 ou 57 ans, à partir de 2023 !
REGIME GENERAL :
Calcul de la pension sur les 25 meilleures années, et sur la totalité de la carrière pour les complémentaires
Montant garanti : Non garanti
Reversion : à partir de 55 ans, sous conditions de ressources
Age légal de départ APRES la réforme : 62 ans, dès 2018 !
C’est la plus stupéfiante des « exceptions françaises » : dans ce pays, ce sont les privilégiés qui font la grève. Et le plus beau, c’est que c’est encore eux qui nous prennent en otages ! »
http://www.sauvegarde-retraites.org/article-retraite.php?n=677
à Tintin01. Je ne comprends pas malgré les précisions ci-dessus que la fin des régimes spéciaux coûte plus que si on l’avait maintenu. D’autre part, il semble qi’ils ne cotisent pas au même taux que d’autres. Partant plus tôt, ils cotisent plus. Si tel est le cas, l’âge de départ a une importance relative. Le produit taux* annuités serait équivalent! Qui connaît la réponse?
Autre point, ne pas se fixer uniquement sur RATP SNCF pour les avantages retraites. Sans doute faut-il y mettre de l’ordre. Mais 5 ans député, ce n’est pas ultra pénible donne droit à 1500€ de retraites. Il faut envoyer nos enfants à la Chambre.
Autre point, ne pas se fixer uniquement sur RATP SNCF pour les avantages retraites. Sans doute faut-il y mettre de l’ordre. Mais 5 ans député, ce n’est pas ultra pénible donne droit à 1500€ de retraites. Il faut envoyer nos enfants à la Chambre.
http://www.sauvegarde-retraites.org/dossier-retraite-du-mois.php
http://www.sauvegarde-retraites.org/article-retraite.php?n=541
Est-ce que çà répond à votre question, Jacques ?
Jaques,
on ne peut etre globqlement que d’accord avec vous!!
juste un petit bemol; il est de plus en plus de retraités qui doivent cumuler une petite retraite (inferieure à 1000 €) avec un emploi precaire et mal payé, voire de l’auto entreprenariat!!
ne serait il pas plus juste de penser à un seuil maximum des retraites cumulées ou pas(4 à 5000 €) qui eviterait l’injustice dont vous parlez
[i]Les députés ont donc courageusement rejeté l’amendement n°249 du projet de réforme des retraites, présenté par le gouvernement. Ah, on dit que nos députés suivent aveuglément les directives du gouvernement, vous voyez bien que ce n’est pas le cas !
Pour une fois que nos députés font preuve d’autonomie, voire de résistance, on pourrait presque se surprendre à espérer, qui sait, un sursaut républicain, de la part de ces gens élus par le peuple. On pourrait, mais en fait, non, parce que l’amendement n°249 portait sur la réforme des retraites des… députés ! Oui, oui, vous avez bien lu, et, non, vous ne rêvez pas : les députés, qui sont en train de voter comme un seul homme la réforme de VOS retraites, vous obligeant à travailler jusqu’à 62 ans au lieu de 60, ces mêmes députés qui jugent cette réforme indispensable, même si elle est difficile, ces mêmes députés, de droite comme de gauche, ont rejeté l’idée d’aligner leur retraite sur celle du quidam.
Voici l’exposé sommaire de l’amendement n° 249 : « Nos concitoyens supportent de plus en plus difficilement l’idée selon laquelle leurs élus et représentants bénéficieraient, dans leurs rémunérations comme dans la gestion de leurs droits sociaux, de dispositions dérogatoires du droit commun.
SUITE
[i]« Les différents systèmes mis en place pour sécuriser l’exercice de responsabilités politiques demandent à être harmonisés, afin que l’ambition légitime de permettre à chacune et chacun de s’investir dans les affaires publiques ne soit plus perçue comme une tentative de créer ou laisser perdurer des privilèges indus ».
Nos députés ont donc estimé que leur retraite n’était pas un privilège indu, et leur vote ne représente par du tout une tentative de laisser perdurer le dit privilège. Allez, pour vous faire rire encore un peu, voici un résumé du fonctionnement du régime de retraite de vos députés : « Le régime de retraite des députés fonctionne par répartition, mais leur caisse n’est alimentée qu’à hauteur de 12 % par des cotisations. Le solde du financement est assuré par une subvention votée par les parlementaires et payée par l’Etat, donc les contribuables. Le régime des députés coûte aux Français la bagatelle de 52 millions d’euros par an, sur les 60 millions de prestations versées.
« Autre avantage : ils peuvent cotiser double pendant 15 ans, puis 1,5 fois les 5 années suivantes. Ils auraient tort de s’en priver puisque le rendement de leur régime est imbattable : pour un euro cotisé, un député touchera 6 euros à la retraite, contre 1 à 1,5 euro pour un Français lambda. Ainsi, en seulement 22,5 années un député validera l’équivalent d’une carrière pleine, soit quarante annuités ».
Voilà, maintenant vous pouvez continuez à voter pour vos députés, n’ayez aucune inquiétude, ils savent s’opposer aux propositions du gouvernement quand il le faut. Liberté… Oui ! Chaque député est libre de ces décisions… Egalité… Oui ! Chaque député est égal à un autre député… Fraternité… Oui ! De tous courants d’idées, l’hémicycle sera, tout de même, toujours, un peu, comme une belle et grande fratrie. Vive la France !
[/i]
[url]http://www.lequotidien.re/opinion/le-courrier-des-lecteurs/140680-les-deputes-accrochent-leur-retraite.html[/url]