Les partis politiques sont en mode de marche pour l’élection présidentielle. Le simple choix du candidat de chacune de ces formations relève déjà d’une décision plus politique que stratégique…
Alors que la classe politique vit au rythme des interrogations sur le devenir de Dominique Strauss Kahn, certains partis eux sont dans la préparation, voire dans la finalisation de primaires, importés des Etats Unis. Pourtant, le choix démocratique (en apparence) du candidat d’un système ne fait pas l’unanimité. Pour le Parti communiste français, on lit, ici et là, les condamnations d’un grand nombre de sympathisants. Comment un parti au si riche passé, et au rayonnement aussi important par le passé a-t-il pu accepter de ne présenter aucun candidat à l’élection présidentielle. Calcul électoraliste, en vue des prochaines législatives, ou incapacité à financer une opération aussi couteuse et dont le résultat n’offre guère de perspectives. Le parti communiste ne présentera donc pas de candidat pour l’élection de 2012, mais soutiendra un rassemblement de la gauche sociale et démocratique. A l’opposé de l’échiquier politique français, le Front National s’en est remis à une tradition ancrée et usitée en France : le Président – en l’occurrence la présidente du parti – prend la tête de la bataille à mener en vue de l’élection majeure. Que l’on approuve ou non, le système a le mérite d’être clair et cohérent. Le parti de la majorité présidentielle souffre d’amnésie, puisque pour lui, il n’existe pas de choix possible. En vantant les réussites de leur champion – actuellement président -, il s’interdit de se poser la simple question du choix. Il est naturel de briguer un renouvellement du mandat. La question, même si ce choix n’a fait l’objet d’aucune déclaration médiatique – ne se pose donc pas mais le candidat est connu depuis 2007. Pour enfin peser sur l’échiquier politique, les écologistes s’étaient rassemblés pour organiser une « primaire » devant permettre de départager les différents candidats. Les débats ont été âpres – les séquelles persisteront -, et on retrouve une star du petit écran s’opposant à une star du barreau. Les « petits candidats » ont été balayés, moqué, et leur ralliement n’est pas gagné d’avance. La primaire écologiste aura-t-elle été le moyen pour les Verts de perdre des voix ? Le parti socialiste, lui, est encore dans la sélection de ces candidats, pour une primaire, qui se veut historique pour les uns, et si condamnable pour les autres. Alors, que deux grandes personnalités semblaient émerger du lot des candidats, les candidatures se sont multipliées au détriment de la compréhension des enjeux. Jusqu’au coup de tonnerre dans l’affaire D.S.K. Sans même attendre une décision judiciaire, on évoque la possibilité pour l’ex directeur du F.M.I de devenir notre prochain président, et par conséquent d’être dans le jeu des primaires… Ce ne sont que des supputations, puisqu’il ne s’est pas encore prononcé, et un minimum de bon sens amènerait à un peu plus de retenue : un homme humilié comme il l’a été peut-il tourner la page en quelques jours pour se lancer dans le combat d’une vie ? Quoi qu’il en soit, le parti socialiste semble avoir adopté une ligne claire et compréhensible : on ne changera pas le calendrier des primaires, sauf si D.S.K. le demande..Et, si D.S.K. demandait la suppression de cette sélection, en préalable à son duel avec le président actuel ?
[b]Excellente analyse, mais ce n’est pas la première fois que je remarque vos textes.
Bravo Ericrédacteur..
SOPHY[/b]
Sa prouve aussi que les tractations au seing des partis sont plus orienté pour des motifs personnelle que pour aider les Français il raconte tous des conneries et combien de fois se contredise t-il ?Je pense qu’il y en a des honnêtes mais si peut et en plus les honnêtes on ne laisse pas s’exprimer
Merci, et les débats, qui suivent ces articles, sont très enrichissants.
[b]Eric,
très bonne analyse de la situation et du microcosme politique Français.
Comment les partis politiques devraient-ils choisir leur « champion »? Tirage au sort, copinage, élections sous formes de primaires (merci le pays de l’oncle Sam), prendre le président du parti, etc? En voilà une question qu’elle est bonne.
C’est vrai qu’en France, nous avons un peu le mixage de toutes les formes de choix, avec des primaires chez les Socialistes (qui permettent notamment de sonder un peu la côté de popularité du futur candidat tout en faisant une sorte de pré-campagne) mais dans ce cas pourquoi choisir un premier secrétaire, puisque celui-ci n’a aucune certitude de participer à la grande messe présidentielle? Un exemple qui semble faire des petits, puisque chez les écolos ont sort les flûtes pour jouer le même son cette année, tout comme au centre.
A Droite, difficile de ne pas laisser l’ami Sarko retenter sa chance, après tout il est président en place, et sa facilité d’élocution lui permet de convaincre à peu près n’importe qui sur le court terme (court terme car à long terme, la sérénade ne passe plus si bien), et après tout, qui pourrait vraiment et légitimement à Droite tenter sa chance? Fillon peut être, mais il est trop fidèle pour cela. De Villepin certainement, mais n’a-t-il pas un meilleur coup à jouer?
A l’extrême Droite, on fait dans le monarchique, « Le Roi est mort, vive le Roi » (ou plutôt) la Reine pour le coup. Quoi de plus logique après tout me direz-vous.
Comment choisir un candidat? Pour tous les partis politiques du monde qui se posent la question, c’est simple, regardez ce qu’il se passe en France et vous pourrez je pense vous faire une bonne idée de la situation.
Amicalement
Tom[/b]
Oui, exactement. D’autant plus que les partis politiques français proclament haut et fort le bien fondé de leur mode de choix.
Le parti socialiste avait déjà voulu récupérer la victoire de B.O. aux Etats Unis…Normal donc qu’il s’inspire de on mode de désignation.
[b]Eric,
c’est cela qui est drôle en effet, c’est que tout le monde se pense dans son bon droit, dans la meilleure des démarches, et dans le meilleur des systèmes mais qu’au final, tout le monde se met plus bas que terre quand les urnes ont parlé. Pathétique comme justifications non?
Tom[/b]
[b][u]C’est justement ce que j’explique ici[/u] :[/b]
[img]http://www.edilivre.com/media/catalog/product/cache/1/image/600×800/040ec09b1e35df139433887a97daa66f/i/m/image_17960.jpg[/img]
[b]- [url]http://www.edilivre.com/divorce-sans-consentement-mutuel-dutilloy-dominique.html[/url] –
Et c’est toujours d’actualité[/b]