De vous à moi le fléchissement de Feillu était largement prévisible. Cette équipe d'Agritubel semble privilégier le cours terme. Alignez un néo-pro sur le Tour de France c'est déjà une gageure (Rasmussen a commencé sur le Tour à 28 ans!!!).
Après tout pourquoi pas ? Mais demandez à un un coureur avec un tel gabarit, de lutter avec des coureurs beaucoup plus puissants sur des sprints longs, me semble une très mauvaise politique, une mauvaise gestion des ressources. On en voit les résultats ….Feillu s'est brulé n'a même plus la force pour rester dans le gruppeto.On a vu Feillu sprinter sur des sprints intermédiaires pour quelques points…Comme s'il allait emporter le vert.
Hypothèse même si les sprinters pur jus sont éliminés, il reste Valverde, Cancellara des pointures mondiales capables d'engranger des points régulièrement. L'objectif n'était pas réaliste.
Quand j'apprends qu'un dirigeant de l'équipe dit s'attendre à beaucoup mieux de la part de son équipe….Quelle manque de réalisme.Certes l'équipe avait sa place en tant qu'équipe française invitée…IL y a des bons coureurs .Mais il y a certainement des équipes qui d'un point du vue sportif était plus solide et qui sont restés sur le carrea.
Autre constat les coureurs français tiennent la route dans les catégories d'âge et puis chez les pros, ils ne confirment pas!
Avoir des espoirs français c'est bien, avoir des coureurs performants sur le long terme c'est beaucoup beaucoup mieux ! Il est tres important de ne pas brûler les étapes cf Rasmussen
Pour découvrir une équipe qui a une vraie politique regardez Rabobank .Regardez.Regardez…
Je pense néanmoins que chez La Française il y a une politique de jeunes…mais on est loin quand-même loin des Rabo …..Je pense que les jeunes sont plus épargnés. Et que Sebastien Chavanel plus puissant et plus sprinter que Feillu va surprendre.De là à devancer Boonen sur les Champs …Mais Boonen n'est pas invulnérable …Et il peut se passer tellement de choses dans un sprint!