« Promotion Titanic », nom attribué par l’IFRAP à cette caste d’énarques qui pillent la France depuis des dizaines d’années.
Tout un symbole qui illustre l’échec de notre oligarchie et celui de la ploutocratie internationale.
Par ordre alphabétique (liste non exhaustive), je ramène à la surface quelques « élites » notoires qui ont eu à gérer de grandes entreprises et l’Etat, avec la réussite qu’on leur connait.
Ils (elles) restent encore nombreux à naviguer aujourd’hui dans les sphères décisionnaires.
Enfin, combien sont-ils à avoir été décorés des plus hautes distinctions de la République.
Marianne souffre d’une cécité évolutive.
Impotente, elle honore ceux et celles qu’elle croit fidèles, utiles et sans doute irremplaçables.
Pour leurs exploits chiffrés je vous invite à suivre le lien : http://pratclif.com/economy/LIVRE_NOIR_ENA.pdf :
Michel ALBERT (ENA/AGF) – Jacques ATTALI (ENA/BERD) – Bernard ATTALI, jumeau de Jacques (ENA/AIR FRANCE) – JM BLOCH LAINE (ENA/Bq WORMS – Georges BONIN (ENA/CREDIT FONCIER) – Patrick CAREIL (ENA/Bq HERVET) – Patrice CHEVALLIER (ENA/Cie FINANCIERE DE CREDIT et par extension CFF) – Jean DROMER (ENA/BIAO) – Jacques FRIEDMANN (ENA/UAP) – Michel GALLOT (ENA/CREDIT LYONNAIS/SBDO) – JY HABERER (ENA/CREDIT LYONNAIS) – Guillaume HANNEZO (UNIVERSAL VIVENDI) – JM LEVEQUE (ENA/CCF/IBI et par extension CL) – Robert LION (ENA/CAISSE DE DEPOTS ET CONSIGNATIONS) – Pierre MARIANI (ENA/DEXIA) – Pierre MOUSSA (NORMALE SUP/Bq PALLAS STERN) – Roger PRAIN (ENA/CCF/Bq VERNES) – JC TRICHET (ENA/Bq DE FRANCE) – Michel BON (ENA/France TELECOM) – JF CIRELLI (ENA/GDF) – Louis GALLOIS (ENA/AIRBUS/EADS) – Alain MINC (ENA/CERUS) – Yves ROLLAND-BILLECARD (ENA/AIR AFRIQUE) – François ROUSSELY (ENA/EDF) – Pierre BILGER (ENA/ALSTHOM) – Pierre BLAYAU (ENA/MOULINEX) – JM MESSIER (ENA/VIVENDI UNIVERSAL) – Guy de PANAFIEU (ENA/BULL) – André TARALLO (ENA/ELF GABON)
Elites énarques, polytechniciens et autres – hauts fonctionnaires/Politiques qui ont tenu un rôle capital sinon important (liste non exhaustive)
Martine AUBRY (ENA) – Edouard BALLADUR (ENA) – Jacques CHIRAC (ENA) – Jacques-Henri DAVID (Polytechnique) – Renaud DUTREIL (ENA) – Laurent FABIUS (ENA) – Valéry GISCARD d’ESTAING (ENA) – Alain JUPPE (ENA) – Jack LANG (professeur de droit) – Jean-Pierre LIEB (ENA) – Bruno PARENT (ENA) – Michel ROCARD (ENA) – Marie-Ségolène ROYAL (SCIENCES PO/ENA) – Dominique STRAUSS KAHN (Economiste) – Dominique de VILLEPIN (ENA) – F VILLEROY de GALHAU (X & ENA)
Petite remarque impertinente : la gente féminine ne semble pas être majoritairement représentée dans les listes citées.
Ces pilleurs patentés ont infiltré tout l’appareil politique. Ils se sont confortablement installés dans le dogme d’une doctrine putassière qui a ruiné la France, l’Europe, l’Amérique.
Pour assurer leur longévité, ces indéboulonnables ont tout prévu … ou presque.
Ils ont placé des fusibles à haute résistance sans omettre de disposer aux endroits délicats des balises de pistes et autres alarmes discrètes, mais toutes interchangeables car parfois elles se révèlent défectueuses.
Leur tour de Babel est parfaitement verrouillée. Ainsi dissuadés, intrus et autres insolents sont empêchés d’y pénétrer pour s’y faire entendre et éventuellement s’y loger. Le bruit nuit au confort feutré des tours d’ivoire.
Fondateur de l’IFRAP, Bernard ZIMMERN et son équipe de juristes, économistes et journalistes entre autres, continuent à démontrer que l’administration française n’est plus au service de la France, mais seulement au service d’elle-même.
La fonction publique n’est plus sous contrôle depuis longtemps et la société ne dispose plus des moyens nécessaires pour se faire entendre.
Toutefois, il serait insolent voire indécent de considérer tous les fonctionnaires complices de cette désolation. A l’instar de bien des salariés du privé, ils sont nombreux à souffrir et à refuser de participer activement ou passivement à ce pillage orchestré par leurs dirigeants.
J’ai souvent croisé des fonctionnaires dépourvus de décoration ou titre qui fait autorité, bien plus compétents que leurs propres supérieurs hiérarchiques. Mais silence…on tourne !
Trop souvent le tournage se révèle fatal, et au XXIème siècle on pouvait rêver à mieux.
Malgré les innombrables rideaux de fumée attisés ça et là pour donner et entretenir l’illusion, nous ne sommes plus en démocratie.
Depuis 1985, l’IFRAP interpelle à travers ses rapports sans complaisance, une classe politique qui reste indifférente aux coups de boutoirs répétés. Tels de tous puissants mandarins, les élus se drapent dans leur suffisance et leurs mensonges pour attester d’un honneur dont le seul sens commun leur échappe quand le pire ne l’a pas définitivement anéanti.
La France vit et meurt dans ses structures archaïques.
Les apostolats sont voués à l’échec.
Roulés dans la boue et moqués par des économistes aussi niais que criminels, ils campent sur la touche avant d’être rangés jusqu’à l’oubli.
Etablissements scolaires, Grandes Ecoles, Universités, médias et presse sont alimentés par le tout puissant dogme prêché par des professeurs et politiques tombés sous son charme et acquis à sa cause.
Toutefois, l’audacieux internet échappe à leur contrôle et est devenu le grain de sable qui gène la manœuvre.
Les Troubadours du Dogme ont tout à perdre de la destruction du mythe qui sert leurs seuls intérêts. Fous du Roi, ils gesticulent en déployant des trésors d’énergie pour l’alimenter et le garder en vie.
Il reste que la société est bel et bien atteinte d’un cancer à évolution rapide, que nos élites dépourvues d’états d’âme et de morale, ne contrôlent plus.
Une pensée bien sympathique ici pour C4N, ses rédacteurs, commentateurs, lecteurs et autres bénévoles qui permettent au site d’exister.
Ayant « reussi » un MBA (Insead), j’aimerai un jour voir le meme type d’analyse sur les consequences gravissimes sur l’economie mondiale (Wallstreet, etc) de l’elite dont je fais partie ;D ;D
Environnement sympathique, un bon réseau mais une tete tres formattée
[b]Chère Nadine,
Vous avez oublié de spécifier qu’ils sont devenus HÉRÉDITAIRES et que pour s’en débarrasser ça va être désormais très difficile.[/b]
Bonsoir VICT
Si j’ai évoqué l’oligarchie française, j’ai aussi rapidement cité la [b]PLOUTOCRATIE INTERNATIONALE[/b] qui concerne plus précisément les acteurs de l'[b]économie mondiale [/b]que vous soulevez avec raison.
Le système bien rôdé de vases communicants permet l’alternance entre oligarchie et ploutocratie. En clair, si ils (elles) prennent la porte d’un côté, ils (elles)rentrent par la fenêtre de l’autre.
Fidèle ZELECTRON
Bah…j’ai évité de sombrer dans la génétique 😉 pour éviter les « répétition » d’une part, mais surtout pour ne pas donner de sueurs froides aux lecteurs plus jeunes.
Bien évidemment que oligarchie et ploutocratie possèdent un gène fertile.
Mais il n’est pas interdit d’imaginer qu’un segment ADN soit un jour défectueux quelque part…
Votre passage m’honore cher ZELECTRON.
[b]Nadine,
tu ne cesses de me surprendre à chaque sortie. Là il fallait oser, mais tu l’as fait. Bravo et félicitations. Il fallait oser s’attaquer aussi ouvertement à cette élite bien pensante aux poches bien remplies, mais tu l’as fait crânement sans rien calculer. Juste j’adore. Merci beaucoup.
Amitiés
Tom[/b]
Bonjour TOM,
Merci d’avoir lu mon papier. L’IFRAP est tellement plus puissante et influente que moi, sans pour autant avoir atteint son but, puisque l’hémorragie perdure et s’amplifie depuis 20 ans.
Mais peut-être qu’à force de diffuser le message, on va finir par provoquer une réaction d’un côté ou de l’autre, qui sait ?
Bonjour Nadine
Et la grande masse populaire insignifiante mène sa petite vie de gueux,de serfs! Elle s’en va voter pour l’ordre,la sécurité et ces petites convictions croyant depuis des années que tout peut changer dans ce système archaïque.
Faudrait ressortir la guillotine,pas de procès pour ces ordures,ben oui,faut penser a la dette de notre pays de ringards,donc pas de jugement !!! Sachant qui sont ces superstars du monde politicard ,financier,et tout le toutime,il conviendrait de plus de confisquer leurs biens !!!
Les élites ces calculateurs pervers et leurs tronches de malfaiteurs me débecte un max !!!
Comment peut on encore croire en ces individus pourris jusqu’à la moelle ??
L’éconocroque de notre land se fait la malle,celle du globe n’est pas au mieux,ben qu’ils trépassent ces « notables » avec leur pognon ,leurs idées,ces descendants d’aristos,ces gosses de bourges,ces parvenus,combinards et compagnie et le plus vite possible ! Je sais, ils se reproduisent hélas et gardent en famille leurs illustres titres et leurs biens ! Notre système vitale repose et passe par ces cerveaux de fumistes !!! Bonjour la gueule du genre humain,mais ne parlons pas de l’humain ,de nos jours c’est plus qu’obsolète,cela ne signifie rien et je pense au fond qu’il en a toujours été ainsi !!
Vivre sur le compte d’autrui est un art ,une discipline qui n’est pas a là portée du commun des mortels et puis on ne l’inculque pas aux mômes dans les usines étatisées de l’enseignement.
Ben,faut pas ouvrir trop tôt l’esprit des gens d’en bas de peur qu’ils comprennent vite et renverse un système merdique qui perdure !!!
Mais dans le fond,ils sont comptant,la T.N.T,la bagnole électronique,la maison, enfin tout le reste de ces futilités auxquels le petit peuple cours après,ça le promène et ça l’occupe.Les petites gens sont trop pris dans leur prison d’habitude a la recherche d’un confort dérisoire comme peut l’être tout le reste dans cette existence carcérale.
Bon,je vais prendre l’air et oublier un peu ces cons d’élites ,ces vautours de toujours !!!
Bye Nadine a plus sur cette fréquence qui sait ???
[b]Chère Nadine
J’ai dans mes brouillons un texte que je réservais à C4N, un texte qui n’a pas d’âge, donc qui pouvait attendre au moins jusqu’aux Présidentielles 2012.
Par petits bouts, et parce qu’il est une suite normale de votre article, je vous l’offre, mais je laisserai la place pour des commentaires, avant d’en donner toute la teneur.
Je n’aurai pas le temps de l’exploiter alors autant qu’il apparaisse ICI :
Les Contribuables Associés demandent à François Fillon la suppression de l’ENA.
Alain Mathieu, président de l’association Contribuables Associés et Benoîte Taffin, porte-parole, ont été reçus ce mardi 13 septembre à Matignon.
Les deux représentants des contribuables ont remis 10 000 pétitions demandant à François Fillon la suppression de l’ ENA (École nationale d’administration).
L’association de contribuables part du constat que 5 000 diplômés de l’ENA ont investi la quasi-totalité des postes clés de l’État français : ministères et secrétariats d’État, Cour des comptes, Conseil d’État, Caisse des dépôts et Consignations, grandes entreprises liées à l’État…
75% des directeurs de cabinets ministériels et 80% des directeurs du ministère de Finances seraient issus de l’ENA.
(à suivre)[/b]
Super article!J’aime beaucoup le choix des illustrations!C’est toujours et partout la course à la plus haute tour de Babel…Les hommes n’ont point changer depuis des millénaires!
@ HUMANISTE,
Bien évidemment que la masse est maintenue dans une quasi ignorance, et quelque part elle est satisfaite de s’y éterniser. Peut-être que la formule est prétentieuse, cependant elle illustre une triste réalité.
La grande majorité des humains n’est pas spontanément portée vers l’effort.
Si les parents n’ont pas éduqué leurs jeunes enfants en ce sens, ce n’est pas la société qui va s’y substituer, même et surtout si on tente de le leur faire croire.
Mais attention, par « masse » il ne faut pas seulement entendre le « sans le sou ».
Des gens « respectables » grossissent ses rangs depuis toujours. Et ces derniers n’ont aucune pudeur.
La « masse » reste anesthésiée. Si la méthode se veut subtile, elle n’en est pas moins perverse.
Un exemple tout simple : l’actualité et la majorité des programmes télé portent sur la misère humaine. Plus c’est horrible, plus c’est pervers, plus la focalisation opère.
Après avoir ingurgité la becquée prédigérée (surtout prédigérée !) les gens décompressent tout de suite du stress insupportable accumulé et s’auto-consolent de leur propre condition en clamant : « Ben tout compte fait, on n’est pas si mal ! ».
Et c’est là qu’ils ont tout faux !
Je ne sais pas comment faire pour changer les choses….
@ Bonsoir SOPHY
Bien avant l’arrivée de Fillon à Matignon, députés, fondations, associations, et plus timidement quelques syndicats ont tempêté pour la fermeture de l’ENA.
Personnellement voilà 20 ans que je l’entends clamer et le désastre est incommensurable.
L’ENA alimente le système de verrouillage – peu importe les tendances politiques – et ce système sert toujours les intérêts de l’équipe gouvernementale en place.
Ce qui est ahurissant en plus d’être insupportable, c’est de voir confier la marche des entreprises à des gens totalement incompétents pour se faire. Ils (elles) ne sont absolument pas formés à cela.
Ce qui est d’une perversité inouïe, c’est qu’après avoir anéanti une entreprise, et par la même occasion s’être sucré au passage, ils (elles) poursuivent leur mission dans la suivante…
Et il n’y a pas de réaction !
Au fait, merci pour votre contribution SOPHY !
[b]Je continue Nadine ??
Allez, je le pense donc je le mets ICI :
« Il est urgent de remplacer une partie des technocrates des cabinets par des personnes issues de la société civile, qui connaissent le monde de l’entreprise et qui savent qu’on n’enrichit pas un pays en le taxant toujours davantage » nous dit le président des Contribuables.
Lequel demande la suppression de l’ ENA « qui formate une élite dans le culte de la dépense publique et de la planification toute puissante« .
Bonne initiative … il faut nettoyer toute cette poussière … qui encombrent les administrations.
Y mettre beaucoup de sang neuf, avec de vraies idées nouvelles, de vrais projets de société, des gens dont la probité et l’honneur ne peuvent être remis en cause, des gens issue du tissu économique profond de notre pays conscients des vrais valeurs a retenir et promouvoir.
Et enfin et surtout plus de cumul de mandat ni de mandat consécutif !!! ce devrait être une des propositions des élus mais la place est tellement bonne que personne n’osera couper la branche qui le supporte ! unissez vous indignez vous.
[/b]
@ Mozarine
Bonsoir Mozarine.
La course au veau d’or n’a pas changé !
Même si la marche de l’humanité se fait cahin caha…elle avance cette humanité.
Et il reste tant de chemin à parcourir. Trop de choses insoutenables et inhumaines persistent … dans l’indifférence générale. Et cela me pose problème…
Où faut-il hurler sa colère, sa désapprobation, son désespoir pour être entendu ?
[b]Vitupérons, vitupérons, et quoi? les enarques sont toujours là, crions, hurlons, les enarques ne bougent pas.
Ils disent: chantez beaux merles … nous sommes inamovibles, nous avons toujours raison; la gauche va passer, et alors ? nos vestes sont retournables : c’est ce nous avons appris dans notre école de l’hypocrisie majeure et impénitente. Passez votre chemin, gueux et aboyeurs de toutes sortes et laissez nous nous occuper des plus importantes affaires qui soient: les nôtres, le déluge, quel déluge ?.[/b]
Oui, je sais ZELECTRON.
« I have a dream » qu’il avait dit le King. Martin Luther.
Parfois la fuite, la dérision, l’ironie compensent l’incapacité à pouvoir efficacement réagir. Mais je crois que le pire est de subir et de vénérer son bourreau.
@ SOPHY
Le cumul des mandats ! Tiens, je l’ai déjà entendu ce couplet là. Souvent même.
Et alors ? …..NADA ! On en est au point mort…
ZELECTRON a raison d’évoquer la continuité si victoire de la gauche il y avait.
[img]
Gauche/droite = JANUS
C’est le même personnage. Il suffit d’écouter leurs discours démagogiques (à tous) et d’assister au tango des « repentis ». Affligeant.
[b]Chère Nadine,
A ceci près que la lâcheté des énarques va encore plus loin ! ils font exécuter leurs basses besognes par d’autres afin de pouvoir dire, avec l’expression de l’innocence outragée, au cas ou ça tournerait mal : il faut prendre des mesures sévères et châtier implacablement les coupables (toujours avec des tremolos républicains dans la voix)
« deuzio » nous n’en sommes pas au syndrome de Stockholm* ![/b]
La lâcheté des énarques…
ooohhhh…ZELECTRON. Ne me faites pas croire que vous découvrez ou que vous êtes surpris, je ne vous croirais pas.
Châtier les coupables ? Très chromatique comme gamme. J’aime beaucoup.
Encore faudrait-il que nos institutions fonctionnent correctement; qu’on leur donne les moyens de fonctionner normalement, et que chacun reste à sa place.
Maintenant ils (elles) disent bien ce qu’ils (elles) veulent. Il appartient à l’auditeur ou au spectateur de dire STOP. Mais là, je ne vois pas vraiment ce scénario pointer à l’horizon. Si ça n’est pas le syndrome de Stockholm très cher ZELECTRON, ça y ressemble fortement.
C’est le syndrome de Lima qui fait cruellement défaut.
Voeux pieux ?
Hello Nadine.
Syndrome de Stockholm comme le dit « zelectron »,syndrome de Lima comme vous le dites,peu importe ,je n’éprouve aucun sentiment de compassion pour ces crevures ,tous bords confondus et encore moins pour celles et ceux ( du peuple forcément ),qui iront se rendre aux urnes afin que le show business politicard de cette France de caves perdure !!!
Voter pour le changement et un tocard entouré de ses disciples,je me marre,sont masochistes dans ce pays !!!
Les institutions en place ne sont pas prêtes d’évoluer,je fais référence ,ben au sénat punaise ceux là,oui ces gens poussiéreux et rouillés !!! Ce panier de planqués malgré la grande mascarade des dernières élections de ces chers sénateurs sont a déportés au barbaresque !!! Et oui Nadine,le changement doit s’opérer partout dans tout ce qui peut représenter l’état,là bonne marche en avant ,notre constitution bâtarde,bref,notre « démocrature » mais quelle sinécure !!! J’entends des loufs qui causent sans savoir,vivement 2012 !!! Ah,les cons,le royaume de la connerie ne peut se situer qu’en nos terres !!!
Jamais rien n’empêchera les friqués de profiter de bons moments envers les infortunés et celles et ceux qui cherchent a y parvenir,parait que c’est humain,style ma gueule avant tout,si,si !!!
Il ne m’a pas fallu des années pour me rendre compte que la politique label « bleu,blanc,rouge est une putain de fumisterie ».Elle n’attirent que des fanatiques et celles et ceux qui suivent ces mouvements quasi perpétuels veulent quoi dans le fond,hé,peut-être se goberger sur le compte des plus cons que cons !!!
Allez ,je me tire ,sont fendards ces Français si crédules !!!
Une petite idée de bloquer l’ordre qui s’établit depuis que la République Royaliste est instaurée,que toutes lois passent par l’approbation de la populace,inutile de tout confier a des négriers gouvernemental !!!
Bye Nadine et bonne soirée.Je me marre !!!
HUMANISTE
OK c’est navrant, j’en conviens.
Tout est à revoir dans notre pays en commençant par la Constitution.
Comment imaginer que ce soit possible avec la rhétorique à deux balles que les élus nous servent depuis des lustres, alors qu’ils sont d’abord les apôtres de la faillite du système ?
Malgré Chapelier et sa loi de 1791, la France reste plus que jamais un pays de corporations où chacun tire à lui la couverture. Ce n’est pas un état d’esprit, c’est un credo !
[b]Ecole Nationale d’Abrutis. voilà ce que c’est l’ENA !
On devrait interdire cette école et mettre tous ces ploucs à l’école de la vie.
Comme certaines entreprises, les faire commencer par le travail manuel au moins pendant 2 ans en alternance comme de vrais étudiants avec zéro salaire type « je suis étudiant et je me fait exploiter ».
Ensuite,encore du travail manuel payé au smic pendant 5 ans en usine…s’il en reste!
Viendront ensuite des postes à responsabilité avec obligation de résultats dans n’importe quel domaine sauf ceux de la finance et du tertiaire. On va dire payé au maximum 3 fois le smic en fin « d’apprentissage ».
Maintenant ils vont pouvoir travailler où bon leur semble durant 20 ans avec un salaire bloqué à 5 fois le smic selon les responsabilités.
Ce n’est seulement à l’issue de ce parcours qu’ils auront le droit de se présenter pour un mandat renouvelable seulement 1 fois…au mêmes conditions que leur précédente activité avec cotisations à la Sécu, à la retraite et au chômage comme tout le monde.
On peut toujours rêver!
[/b]
LUDO
Ouh là là …. »[b]OBLIGATION DE RESULTATS[/b] » !?! Quesako ?
Attention à la dévaluation du champ sémantique tant parcourue et surtout piétinnée par les apôtres du dogme.
Cher Ludo,
Ce traitement n’est pas assez doux et câlin, il faut « forcer » sur le chat à neuf queues pour les caresses abdominales et donner affectueusement du fléau d’arme sur les dos nus : jouissance garantie pour les meilleurs élèves de l’École Nationale d’Abrutis.
[b]Nadine,
Dans toute entreprise qui se respecte on fait des plans à plusieurs années du court au long terme pour en assurer la pérennité.
L’encadrement a pour tenir cette ligne de conduite et assurer les résultats escomptés, des objectifs mesurables et chiffrables, négociés ou imposés c’est selon, liés directement avec le fonctionnement de leur entreprise
Ils ont donc des résultats à tenir s’ils ne veulent pas se retrouver à la rue contrairement à d’autres fonctions notamment à des postes administratifs type DRH ou comptabilité.[/b]
[b]Oh, zelectron!
Promis la prochaine fois je serai plus doux et câlin… 🙂 🙂 🙂 moi qui adore les chats…
j’adoooore l’idée ![/b]
[b]Exact Ludo, dans une entreprise privée quand un cadre a des résultats négatifs il est viré, quand on est énarque on est promu avec augmentation de salaire à la clé, parfois même substantielle (qu’il soit dans le « privé » [boîtes des copains] ou structures d’état & assimilées ).[/b]
Quand ceux qui doivent diriger se servent au lieu de servir, la révolution complète des structures n’est pas loin.
[url]http://zebuzzeo.blogspot.com/2011/10/dexia-en-faillite-etats-souverains.html[/url]
@cleamounette
J’espère que vous ne croyez pas un seul instant qu’un changement de chef d’état va changer ces mentalités du jour au lendemain et encore moins au fur et à mesure de la législature qui va voir au contraire son cortège d’affaire grossir, grossir, grossir …. Et vous n’imaginez pas ce que la corruption peut faire pour détourner du droit chemin les plus preux d’entre tous !
nb la droite ou la gauche sont des leurres ou des hochets pour … devinez qui ?
@ ZELECTRON
« Ce traitement n’est pas assez doux et câlin, il faut « forcer » sur le chat à neuf queues pour les caresses abdominales et donner affectueusement du fléau d’arme sur les dos nus : jouissance garantie pour les meilleurs élèves… »
Alors là ! Si c’est pour une oeuvre …. 😉
@ LUDO
Sauf que les énarques de la promotion TITANIC ont impitoyablement anéanti les unes après les autres des entreprises d’économie mixte, statut qui les rapproche considérablement de l’entreprise privée. En ce qui concerne AIR FRANCE, il faut reconnaître que la pompe à fric de l’état a bien fonctionné chaque année en déversant les milliards (!!) de fonds publics pour combler un déficit devenu structurel. En Francs bien entendu. Mais tout de même, la générosité à ses limites.
Alors, c’est certain qu’il doit y avoir obligatoirement des complices bienveillants. Toutefois ce genre de gestion ne dure pas éternellement.
Curieusement une fois que le statut d’AIR FRANCE a été reconsidéré, les comptes ont été redressés.
Aujourd’hui, les mesures crapuleuses de la réglementation internationale, du [i]fait sur mesure [/i]par et pour les grosses entreprises, leur permettent de faire dire n’importe quoi à leurs bilans. Il suffit de domicilier les filiales à gros bénéfices dans des pays à fiscalité avantageuse et d’établir leur siège social en France, pays où les charges sont par définition élevées, ce qui a pour effet de tronquer considérablement le résultat final, sinon de le rendre déficitaire.
Cette haute voltige comptable permet par exemple à TOTAL (et bien d’autres) de ne pas payer d’impôts en France, ou si peu…
Voilà comment un pays est torpillé.
27 milliards d’humains sur Terre en 2100, il est là le Titanic…
[url]http://www.lepost.fr/article/2011/10/11/2611083_27-milliards-d-humains-sur-terre-en-2100.html[/url]
Il faudrait aussi évoquer le torpillage des entreprises par la spéculation tous azimuts.
Il suffirait de contraindre les actionnaires de réinvestir dans l’entreprise une partie des dividendes qui leur sont indécemment distribués, ce qui a pour effet de vider l’entreprise de sa moelle et par ricochet d’anéantir le travail de ses salariés.
Cela ne me semble ni compliqué à comprendre, ni compliqué à faire.
[b] C’est la raison pour laquelle, Nadine, ils devraient avant de prétendre faire de la politique, s’exercer à gérer une entreprise de préférence petite, avec toutes les taxes à payer, aucune subvention, aucune aide, des frais toujours payés plein pot contrairement aux grosse boites etc…
Leurs interventions dans les postes qu’ils ont occupé jusque maintenant se sont soldées par des catastrophes et ils nous a fallu mettre la main à la poche.
ENA c’est aussi à l’envers ANE … accolé à École Nationale d’Abrutis, on ne peut pas mieux faire dans le genre[/b]
@ J’AI TROIS ANS
Euh…je ne saisis par bien le rapport entre les 27 milliards d’âmes et la notion de Titanic.
Mouais…ce chiffre me laisse pensive, d’autant que toutes les estimations de la population mondiale ont été chaque fois revues considérablement à la baisse par après. Cela fait un bout de temps que cette valse est jouée. Je n’attribue aucune importance à ce genre de considération.
En 2100 ? Quel est le crétin qui peut décemment avancer une telle affirmation et sur quels critères ?
N’oubliez pas que la désinformation fonctionne aussi bien sinon mieux que l’information, et que pour vendre du papier certain(e)s sont prêt(e)s à n’importe quoi. Ils (elles) ne s’en privent pas d’ailleurs.
LUDO
L’âne est un animal tout à fait sympathique 😉
Alors que je n’ai aucune considération pour l’ENA. Ces gens-là me débectent tous autant qu’ils sont.
[b]Il est vrai que je préfère les ânes à ces gugusses qui ont 2 mains gauche.[/b]
Surtout des mains pleines de doigts LUDO !
@ SOPHY
[i] »« Il est urgent de remplacer une partie des technocrates des cabinets par des personnes issues de la société civile, qui connaissent le monde de l’entreprise et qui savent qu’on n’enrichit pas un pays en le taxant toujours davantage » nous dit le président des Contribuables. » [/i]
Pour comprendre rapidement le pourquoi du comment, il suffit d’observer la composition du Palais Bourbon. Quelles sont les catégories socio-professionnelles qui y siègent très majoritairement ?
– Avocats, médecins/chirurgiens, enseignants, magistrats, notaires, pharmaciens, huissiers, industriels.
– Employés, ouvriers, artisans et agriculteurs sont peu ou pas représentés.
Il ne faut pas sortir des Grandes Ecoles pour comprendre que les préoccupations du « Peuple » ne sont pas celles des élus, peu importe leur bord. Affligeant pour un pays qui aime s’enorgueillir de l’estampille « Droits de l’Homme et du Citoyen ».
[b]industriels ? lesquels ? et puis les ingénieurs, docteurs es-sciences, cadres de l’industrie, du commerce, l’artisanat, de l’agriculture et/ou de l’agroalimentaire qui sont les vrais animateurs de l’économie française n’existent pas au niveau de quelque représentation nationale que ce soit. Aucun d’entre eux n’a voté, ne vote, ne votera jamais aucune lois puisque ce sont ceux qui n’y connaissent rien qui s’autorisent à s’autoriser à en discuter et à voter. Quant aux employés, ouvriers je regrette ils n’ont pas prouvé leur capacité à même animer un petit groupe manufacturier ou agricole ou même une brigade en restauration, on ne peut pas leur confier un mandat qui va engager la vie de million de personnes (même les cadres dont je parle ci-dessus ne sont pas forcément du premier choix (j’aurais même tendance à confier les postes décisionnaires à ceux qui (modestement) ne sont pas candidats)
Voilà Nadine, j’irais même jusqu’à dire que: les Avocats, médecins/chirurgiens, enseignants, magistrats, notaires, pharmaciens, huissiers ne seraient pas les bienvenus car n’ayant jamais mis leurs mains dans le cambouis, et n’ayant pas de compétences dans quelque production que ce soit. Les banquiers, assureurs et autres conseillers financiers/boursicoteurs toxiques, statutairement n’ayant pour le reste de leur vie que l’interdiction absolue de postuler ou être désignés.[/b]
[b]industriels ? lesquels ? et puis les ingénieurs, docteurs es-sciences, cadres de l’industrie, du commerce, l’artisanat, de l’agriculture et/ou de l’agroalimentaire qui sont les vrais animateurs de l’économie française n’existent pas au niveau de quelque représentation nationale que ce soit. Aucun d’entre eux n’a voté, ne vote, ne votera jamais aucune lois puisque ce sont ceux qui n’y connaissent rien qui s’autorisent à s’autoriser à en discuter et à voter. Quant aux employés, ouvriers je regrette ils n’ont pas prouvé leur capacité à même animer un petit groupe manufacturier ou agricole ou même une brigade en restauration, on ne peut pas leur confier un mandat qui va engager la vie de million de personnes (même les cadres dont je parle ci-dessus ne sont pas forcément du premier choix (j’aurais même tendance à confier les postes décisionnaires à ceux qui (modestement) ne sont pas candidats)
Voilà Nadine, j’irais même jusqu’à dire que: les Avocats, médecins/chirurgiens, enseignants, magistrats, notaires, pharmaciens, huissiers ne seraient pas les bienvenus car n’ayant jamais mis leurs mains dans le cambouis, et n’ayant pas de compétences dans quelque production que ce soit. Les banquiers, assureurs et autres conseillers financiers/boursicoteurs toxiques, statutairement n’ayant pour le reste de leur vie que l’interdiction absolue de postuler ou être désignés.[/b]
Très cher ZELECTRON
» les ingénieurs, docteurs es-sciences, cadres de l’industrie, du commerce, l’artisanat, de l’agriculture et/ou de l’agroalimentaire »
Ils sont représentés, mais leur pourcentage est tellement insignifiant que ça ou rien revient au même.
Sinon, même si votre réflexion concernant employés et ouvriers peut se comprendre, je relativise votre formule [i] »on ne peut pas leur confier un mandat qui va engager la vie de million de personnes »[/i]
On l’a bien confié à des catégories socio-professionnelles autres, toutes plus honorables les unes que les autres, qui nous ont trahis et pillés, et qui redemandent qu’on leur renouvellent notre confiance. C’est drôle ou c’est grotesque ?
Sinon pour le dernier paragraphe, j’adhère. Mais dans ce cas il n’y a plus grand monde. Cela fait même vide sidéral !
@ CLEAMOUNETTE
C’est scandaleux cette affaire DEXIA, néanmoins elle s’inscrit bien dans la toile de réseaux qui orchestrent l’Europe depuis quelques dizaines d’année. Il suffit d’aller un peu gratter côté belge et côté français, pour reconnaître les artistes !
Toujours les mêmes et ils n’ont pas dit leur dernier mot.
J’espère juste que les Slovènes qui viennent de se prononcer contre la recapitalisation des banques par les contribuables européens (Fonds Européen de Stabilité Financière), tiendront bon.
Parce que m’est avis qui leur serait bien proposé une petite enveloppe, or something like that, pour infléchir leur décision rebelle !
Oups…je cumule les fôôôtes ce soir. Je copierai 10 fois dans mon petit carnet de vocabulaire.
Une fois terminé, j’irai piquer un ti’somne ! Au plaisir de vous retrouver demain si vous le voulez bien.
La moralisation de la vie publique est une absolue nécessité (livre plein de vérités qui dérangent « les corps indécents ») Quand on pense au Sieur Tapie et son fantastique préjudice moral (45 millions d’Euros) qu’aucun individu dans le monde ne pourrait prétendre même si une mère de famille perdait ses enfants dans un accident ou la responsabilité de l’Etat serait engagée.
Bonjour NICOLE,
C’est une urgence de moraliser la vie publique et par extension de rendre à nos Institutions une légitimité bafouée depuis longtemps par des gens dénués de tous scrupules.
Tapie n’est certes pas à son coup d’essai avec l’affaire CL et sans complices dans les hautes sphères de la République, il n’aurait pas abouti.
Il faut se rappeler qu’il a été introduit en politique par Berégovoy qui a fait le forcing auprès de Mitterrand pour le faire rentrer dans l’équipe gouvernementale.
A l’époque « les affaires » de Tapie encombraient déjà Mitterrand qui ne faisait cependant pas sous l’auréole.
Mitterrand, n’appréciait pas tant que ça le sieur Tapie, mais il avait surtout trouvé en lui un tribun avec suffisamment de gouaille pour tenir tête au FN de JM LE PEN à qui il venait d’ouvrir les portes du Palais Bourbon (1986), juste de quoi diviser la Droite (RPR et UDF) de l’époque. Stratégie oblige.
Toujours est-il que Tapie n’a pas perdu son temps. Son carnet d’adresses a rapidement enflé, avec l’aide d’un certain Séguéla…entre autres. Toujours présent celui-là. Tapie aussi.
Bonjour Nadine.
Mitterand Le Noble,ben,faut reconnaitre qu’il a contrarié un tantinet la grande bourgeoisie durant son règne ! Lui même bourgeois,il n’a jamais été de gauche sauf pour le petit peuple qui voyait en lui une roue de secours contre l’impérialisme capitaliste,oui les voleurs sacrés quoi !!! Il n’a jamais été de gauche ,encore un avocat c’type là du moins qu’il était.Il a profité de son règne pour régler ses comptes avec d’autres grands bourgeois Français .Quand les grands de la fortune font tout pour rester la tête hors de l’eau et demeurer,ce sont toujours ceux qui n’ont que dalle qui en subissent les retombées !!! Ah,il a fait un peu de social fallait garder le trône et avoir en poche un max de la populace !!! La politique , n’est pas faite pour le prolo !!! Les politicards,lui font quelques concessions pour avoir la paix,ne pas avoir de grèves sans arrêt,de voir ses autochtones déferler dans la rue en jactant « égalité », « plus de grisbi » et « autres salades » !!!Faut bien se mettre ça dans le tronc !!!
Je vote encore sous votre article et je n’ai pas besoin de filer un EURO ,pour dire ce que je pense comme d’autres ont casqués rien que pour choisir un futur « RENEGAT ».
La connerie s’intensifie dans cet hexagone de loufs,y a pas a dire,on est dans une sacrée béchamel !!!
Amicalement,ouais c’est bien ça « amicalement » hein ??? ( humaniste ,quand je me connecte sur c’te fréquence ).
A plus Nadine,bye.
REACTION-PASCAL bonsoir,
[i] »Il a profité de son règne pour régler ses comptes avec d’autres grands bourgeois Français » .[/i]
Effectivement, dont le bien connu Paul RICARD, avec les conséquences que l’on sait sur le sport automobile !
A quoi les politiques peuvent bien perdre leur temps…et notre argent.
Nadine
je reviens sur votre article qui semble dechainer les passions; mon commentaire etait surtout dirigé envers la vice pres de l’IFRAP, Agnès Verdier-Molinié, cette nouvelle egerie neo liberale qui a reussi à faire de ce soi disant think tank , un lobby à la mode;
l’IFRAP est une sorte de lobby politique; leurs titres sont d’ailleurs racoleurs; il faut produire et vendre ces parutions et chercher des donateurs (de droite liberale tendance Ch Lagarde , Frderic Lefebvre plutot que Chirac , Juppé ou Villepin); on n’ y fait pas de « recherches », meme si on essaie de le faire croire (les comparaisons internationales et les chiffres etant bidon); les articles alimentent une certaine presse standardisée; certains de ses membres sont issus de ce que vous critiquez (X notamment pour son president)
c’est un peu grace à eux que Sarkozy a été preferé à Villepin ou Juppé… et ils ont reussi entre autre à eradiquer le clan social de l’UMP.
ceci dit, on peut toujours taper sur les elites mais il faut brasser large
@ VICT
Effectivement, je n’ignore pas que l’IFRAP est estampillée de « réservoir à idées » (Think tank).
En ce qui concerne votre expression de « lobby à la mode », excusez-moi de ne pas partager votre sentiment.
Il est tout à fait normal pour une fondation de rechercher des fonds, sans quoi elle n’existerait pas. Vendre ses produits pour prospérer ne me semble pas non plus source d’anomalies ou de propagande fallacieuse.
Leurs titres ne sont pas précisément [i] »racoleurs »[/i] et ils se gardent bien de faire dans le sensationnel.
Il y a une presse toute désignée et bien achalandée en France pour ce faire.
L’IFRAP n’épargne personne en particulier mais il est clair qu’elle ne peut pas non plus tout traiter.
Je connais la fondation depuis ses débuts. Voilà donc quelques dizaines d’années que j’apprécie de les consulter pour la qualité de leurs études.
« [i]comparaisons internationales et chiffres bidon[/i] » n’engagent que votre seule responsabilité. Je ne partage pas votre sentiment sur ce point.
Son fondateur Bernard ZIMMERN est effectivement un pur produit de l’élite à la française (et pas seulement X).
Toutefois, sauf erreur de ma part, je ne lui connais pas avoir animé des faillites d’entreprises comme s’y sont appliqués avec acharnement tant d’autres.
C’est surtout ce point là que je développe et cette attitude que je trouve pour le moins contestable.
Leur récidive à fabriquer successivement des épaves, assortie de leur enrichissement personnel rapide, font qu’ils et elles se trouvent sous les feux de la rampe tout en ayant poussé quelques millions d’autres dans le gouffre. Ce n’est pas vraiment estimable.
J’attire votre attention sur le fait que je me suis bien gardée de focaliser sur un parti politique plutôt qu’un autre, peu importe le bord. Tel n’était pas le but de ma démarche.
Enfin, pour en revenir à votre réflexion sur Sarkozy, Villepin et Juppé, je ne saisis pas bien le lien avec l’IFRAP et l’étude objet de cette chronique. Je ne le vois pas même.
Si dans un temps Sarko a ménagé voire soigné son « ami » Villepin, c’est surtout à cause du rôle incontestable de ce dernier dans le retour en grâce dudit Sarko auprès des chiraquiens; mais aussi parce que Villepin était occasionnellement « compteur » des fonds réservés à la campagne électorale de Sarko.
Comme disait très élégamment Galouzeau :
– [i] »on va bourrer l’nabot ». [/i]
C’est toujours très utile pour joindre l’utile à l’agréable…
Je pense que [i]l’nabot [/i]n’a pas vraiment apprécié et qu’il le lui a fait savoir et payé copieusement.
L’IFRAP dans tout ça ?!?
Vous avez cependant raison de penser « [i]qu’on peut taper sur les élites, encore faut-il savoir brasser large »[/i].
C’est tout à fait indiqué, même conseillé, et je m’y suis appliquée. Bien à vous VICT