« Promotion Titanic », nom attribué par l’IFRAP à cette caste d’énarques qui pillent la France depuis des dizaines d’années.
Tout un symbole qui illustre l’échec de notre oligarchie et celui de la ploutocratie internationale.
Par ordre alphabétique (liste non exhaustive), je ramène à la surface quelques « élites » notoires qui ont eu à gérer de grandes entreprises et l’Etat, avec la réussite qu’on leur connait.
Ils (elles) restent encore nombreux à naviguer aujourd’hui dans les sphères décisionnaires.
Enfin, combien sont-ils à avoir été décorés des plus hautes distinctions de la République.
Marianne souffre d’une cécité évolutive.
Impotente, elle honore ceux et celles qu’elle croit fidèles, utiles et sans doute irremplaçables.
Pour leurs exploits chiffrés je vous invite à suivre le lien : http://pratclif.com/economy/LIVRE_NOIR_ENA.pdf :
Michel ALBERT (ENA/AGF) – Jacques ATTALI (ENA/BERD) – Bernard ATTALI, jumeau de Jacques (ENA/AIR FRANCE) – JM BLOCH LAINE (ENA/Bq WORMS – Georges BONIN (ENA/CREDIT FONCIER) – Patrick CAREIL (ENA/Bq HERVET) – Patrice CHEVALLIER (ENA/Cie FINANCIERE DE CREDIT et par extension CFF) – Jean DROMER (ENA/BIAO) – Jacques FRIEDMANN (ENA/UAP) – Michel GALLOT (ENA/CREDIT LYONNAIS/SBDO) – JY HABERER (ENA/CREDIT LYONNAIS) – Guillaume HANNEZO (UNIVERSAL VIVENDI) – JM LEVEQUE (ENA/CCF/IBI et par extension CL) – Robert LION (ENA/CAISSE DE DEPOTS ET CONSIGNATIONS) – Pierre MARIANI (ENA/DEXIA) – Pierre MOUSSA (NORMALE SUP/Bq PALLAS STERN) – Roger PRAIN (ENA/CCF/Bq VERNES) – JC TRICHET (ENA/Bq DE FRANCE) – Michel BON (ENA/France TELECOM) – JF CIRELLI (ENA/GDF) – Louis GALLOIS (ENA/AIRBUS/EADS) – Alain MINC (ENA/CERUS) – Yves ROLLAND-BILLECARD (ENA/AIR AFRIQUE) – François ROUSSELY (ENA/EDF) – Pierre BILGER (ENA/ALSTHOM) – Pierre BLAYAU (ENA/MOULINEX) – JM MESSIER (ENA/VIVENDI UNIVERSAL) – Guy de PANAFIEU (ENA/BULL) – André TARALLO (ENA/ELF GABON)
Elites énarques, polytechniciens et autres – hauts fonctionnaires/Politiques qui ont tenu un rôle capital sinon important (liste non exhaustive)
Martine AUBRY (ENA) – Edouard BALLADUR (ENA) – Jacques CHIRAC (ENA) – Jacques-Henri DAVID (Polytechnique) – Renaud DUTREIL (ENA) – Laurent FABIUS (ENA) – Valéry GISCARD d’ESTAING (ENA) – Alain JUPPE (ENA) – Jack LANG (professeur de droit) – Jean-Pierre LIEB (ENA) – Bruno PARENT (ENA) – Michel ROCARD (ENA) – Marie-Ségolène ROYAL (SCIENCES PO/ENA) – Dominique STRAUSS KAHN (Economiste) – Dominique de VILLEPIN (ENA) – F VILLEROY de GALHAU (X & ENA)
Petite remarque impertinente : la gente féminine ne semble pas être majoritairement représentée dans les listes citées.
Ces pilleurs patentés ont infiltré tout l’appareil politique. Ils se sont confortablement installés dans le dogme d’une doctrine putassière qui a ruiné la France, l’Europe, l’Amérique.
Pour assurer leur longévité, ces indéboulonnables ont tout prévu … ou presque.
Ils ont placé des fusibles à haute résistance sans omettre de disposer aux endroits délicats des balises de pistes et autres alarmes discrètes, mais toutes interchangeables car parfois elles se révèlent défectueuses.
Leur tour de Babel est parfaitement verrouillée. Ainsi dissuadés, intrus et autres insolents sont empêchés d’y pénétrer pour s’y faire entendre et éventuellement s’y loger. Le bruit nuit au confort feutré des tours d’ivoire.
Fondateur de l’IFRAP, Bernard ZIMMERN et son équipe de juristes, économistes et journalistes entre autres, continuent à démontrer que l’administration française n’est plus au service de la France, mais seulement au service d’elle-même.
La fonction publique n’est plus sous contrôle depuis longtemps et la société ne dispose plus des moyens nécessaires pour se faire entendre.
Toutefois, il serait insolent voire indécent de considérer tous les fonctionnaires complices de cette désolation. A l’instar de bien des salariés du privé, ils sont nombreux à souffrir et à refuser de participer activement ou passivement à ce pillage orchestré par leurs dirigeants.
J’ai souvent croisé des fonctionnaires dépourvus de décoration ou titre qui fait autorité, bien plus compétents que leurs propres supérieurs hiérarchiques. Mais silence…on tourne !
Trop souvent le tournage se révèle fatal, et au XXIème siècle on pouvait rêver à mieux.
Malgré les innombrables rideaux de fumée attisés ça et là pour donner et entretenir l’illusion, nous ne sommes plus en démocratie.
Depuis 1985, l’IFRAP interpelle à travers ses rapports sans complaisance, une classe politique qui reste indifférente aux coups de boutoirs répétés. Tels de tous puissants mandarins, les élus se drapent dans leur suffisance et leurs mensonges pour attester d’un honneur dont le seul sens commun leur échappe quand le pire ne l’a pas définitivement anéanti.
La France vit et meurt dans ses structures archaïques.
Les apostolats sont voués à l’échec.
Roulés dans la boue et moqués par des économistes aussi niais que criminels, ils campent sur la touche avant d’être rangés jusqu’à l’oubli.
Etablissements scolaires, Grandes Ecoles, Universités, médias et presse sont alimentés par le tout puissant dogme prêché par des professeurs et politiques tombés sous son charme et acquis à sa cause.
Toutefois, l’audacieux internet échappe à leur contrôle et est devenu le grain de sable qui gène la manœuvre.
Les Troubadours du Dogme ont tout à perdre de la destruction du mythe qui sert leurs seuls intérêts. Fous du Roi, ils gesticulent en déployant des trésors d’énergie pour l’alimenter et le garder en vie.
Il reste que la société est bel et bien atteinte d’un cancer à évolution rapide, que nos élites dépourvues d’états d’âme et de morale, ne contrôlent plus.
Une pensée bien sympathique ici pour C4N, ses rédacteurs, commentateurs, lecteurs et autres bénévoles qui permettent au site d’exister.
[b]@Nadine[/b]
[b]Est-ce qu’on a une (très) grosse subvention si on recueille pour un certain temps, un nérark dans une cage* aménagée à cet effet ? (homologation Louis XI garantie, modèle Péronne)[/b]
*sans parachute
Nadine
je reçois et lis de temps en temps leurs publications, qui me donnent plus l’impression de « blabla » à la sauce ENA modernisée, Sc. Po ou MBA, rapidement écrit et tout aussi vite digéré, tout ce que les Français ne supportent plus, helas, mais qu’on retrouve dans la presse dite de vulgarisation.
Son Président , un X ENArque à peine plus jeune que Giscard, est ce pur produit de l’élite que vous dénigrez, meme s’il a créé une inc. e, France et aux USA en 78 (1 à 2 employés selon les rapports); c’était chose courante sous Barre; sa société OMPHALE a d’ailleurs utilisé des etudiants chercheurs etrangers (Allemands, Japonais, etc) pour generer des patentes/ brevets sur les compressurs à pignons cylindriques(grace d’ailleurs à une de ses relations de promo à l’ ENA ,Mr Poncet). Meme s’il est maitre dans l’art du reseau, comme tout bon politique, cela n’en fait pas moins un homme estimable.
Je suis assez d’accord avec vous sur l’inutilité actuelle de l’ENA (qui devrait redevenir une école de hauts fonctionnaires, nécessaire puisqu’existant sous des formes à peine differentes aux USA ou en Allemagne; mais les sortants devraient s’engager à ne pas faire de politique pendant les 20 ou 30 ans suivant leur sortie et ne s’occuper que des affaires de l’Etat.
Quant à l’X, outre son prestige, c’est une des rares ecoles qui permettent un brassage des classes, puisqu’on y est payé dès la réussite au concours; un fils ou une fille d’ouvrier peut y accéder en bossant un minimum (j’en ai croisé quelques uns dans les années 70/80); et c’est une des rares grandes écoles prisées aux USA et aux Japon.
Et des ânes aux idées toutes faites, il y en a partout meme chez ceux qui n’ont pas fait d’études.
S’il pouvait y avoir moins de « think tanks » et plus d’argent pour des actions concretes (ecoles, hopitaux, police, recherche); combien de papiers, de conseillers consultants , pour alimenter des politiques qui ne savent plus quoi inventer, ne pouvant plus grand chose; à l’UMP, on en denombre une centaine, servant de source de financement deguisée.
Nadine
Pour en revenir à vos commentaire:
[quote]Il est tout à fait normal pour une fondation de rechercher des fonds, sans quoi elle n’existerait pas. Vendre ses produits pour prospérer ne me semble pas non plus source d’anomalies ou de propagande fallacieuse[/quote] comme d’autres think tanks, l’IFrap vit de ses genereux donateurs (plus que de ses publications) en appuyant indirectement tel courant ou membre de parti.
[quote]Leurs titres ne sont pas précisément « racoleurs » et ils se gardent bien de faire dans le sensationnel. [/quote]
que pensez vous de
Éducation : l’enseignement public beaucoup plus cher que le privé
[url]http://www.ifrap.org/Education-l-enseignement-public-beaucoup-plus-cher-que-le-prive,12169.html[/url]
[url]http://www.ifrap.org/Les-vrais-responsables-de-la-chute-de-Dexia,12323.html[/url]
« Démondialisation : le nouveau nom du protectionnisme »
« Les fonctionnaires contre l’Etat. Le grand sabotage »
[quote]Leur récidive à fabriquer successivement des épaves, assortie de leur enrichissement personnel rapide, font qu’ils et elles se trouvent sous les feux de la rampe tout en ayant poussé quelques millions d’autres dans le gouffre. [/quote]
Le fait de quelques enarques: Michel Bon qui a coulé France Telecom avec des speculations hasardeuses etait Enarque, et aussi diplomé de l’ESSEC et de la Stanford Business School; c’etait un commerciel et un manager qui n’avait aucune idée de l’excellence technique de la boite et a preferé un ROI juteux (et un paquet d’actions à court terme) à la solidité de l’entreprise et de ses salariés. On ne gouverne pas FT comme Carrefour! Le plus grave, c’est que les politiques ne l’ont pas sanctionné et qu’il sévit encore dans des conseils d’administrations.
De meme pour Messier, aors qu’il aurait fait de la prison en Allemagne ou aux USA.
Ce n’est pas l’elitisme, c’est le manque de sanctions judiciaires associées à ces actes crapuleux (alors qu’on condamne Tapie pour un ballon) ou meme Loïk Le Floch-Prigent (qui n’est ni enarque ni X!!)
Ce n’est pas le « titanic » qu’il faut condamner, parce que de nombreux enarques et polytechniciens font un travail discret, necessaire et remarquable, mais cette justice à 2 vitesses et cette propension française à « communiquer » (mal, de Paris sans concertation avec les partenaires sociaux et la société civile) plutot que de mettre les mains dans le camboui
@vict, pour étayer (si il en était besoin) vos propos :
Michel Bon: le minitel est un produit de l’excellence française qui écrasera Internet qui n’a aucun avenir ! (Bill G. n’était pas en reste puisqu’il qualifiait internet de gadget pour étudiants boutonneux)
J4M (jeanmariemessiermaîtredumonde)Vivendi se porte mieux que bien (interview la veille au soir de son dépôt de bilan (sachant que le mieux est l’ennemi du bien, bien peu de gens ont compris son lapsus)
zelectron
Citons maintenant nos elites peu diplomées comme Sarko qui meprise ses ministres enarques surnommés bac +12
Ou F. Fillon (maitrise de droit public) qui a eu la chance d’avoir un pere notaire assez influent dans le milieu politique sarthois.
S’ils ne jouent pas le Titanic en ce moment? ;D ;D
@ VICT
…[i] »L’élite que vous dénigrez..[/i]. » Comme vous y allez !
Je ne calomnie ni ne diffame personne. Pas plus que je ne discrédite ou décrie « les élites ». Ce serait prétentieux et parfaitement ridicule.
Certains chiffres à eux seuls sont révélateurs et je les reproduis bien modestement pour illustrer mon papier.
Visiblement vous n’appréciez pas l’IFRAP. Il n’est pas dans mes aspirations de vous convaincre du contraire, encore moins de vous y contraindre.
Et vous avez sans doute vos raisons de ne pas les apprécier. Par contre, sauf votre respect, j’observe que « vous » les dénigrez.
Ce n’est pas grave non plus.
Sauf erreur de ma part, je ne vois pas avoir signifié « [i]l’inutilité actuelle de l’ENA [/i] » tel que vous le mentionnez.
L’ENA est par définition une école d’administration, certainement pas de Commerce ou de Gestion d’Entreprises. Il faudrait, ainsi que vous le mentionnez, la recadrer dans cette seule limite où elle devrait pouvoir exceller et d’où elle n’aurait jamais dû sortir.
Toutefois, ce seul point n’est pas non plus un visa de réussite obligatoire, vu l’état de décrépitude de nos Institutions.
Bien évidemment qu’il y a des énarques compétents VICT. Et beaucoup d’autres aussi.
Certains anciens énarques devenus grands, ont fait main basse sur la France, et[u] je conteste énergiquement le sabotage orchestré du patrimoine français par ceux-là.[/u]
Sinon vous citez les exploits de Michel Bon en faisant un parallèle avec la gestion de Carrefour. Permettez-moi de vous rappeler que si cette dernière entreprise avait été gérée par des gens « compétents », elle n’en serait sans doute pas à boire le bouillon en Chine, mais aussi en Belgique et en France.
Je veux simplement vous faire remarquer que la gestion défaillante de Carrefour aboutit à un fiasco, telle la gestion défaillante de :
AGF – BERD – UAP – CREDIT LYONNAIS – AIR FRANCE – WORMS – DEXIA – VERNES – CC – AIRBUS – EADS – CERUS – AIR AFRIQUE – EDF – GDF – SNCF – RATP – MOULINEX – BULL – ELF – ADIDAS – …etc… etc…
Reconnaissez que cela fait tout de même beaucoup de monde du côté « élites », mais encore beaucoup plus du côté de ceux qui ont dû aller se rhabiller chez Plumeau.
Les poursuites judiciaires et autres sanctions professionnelles relèvent d’une autre chronique. Je le déplore comme vous.
Que « le diplôme ne fait pas la compétence », est aussi un autre sujet de chronique.
De même que « comment être pistonné pour intégrer et réussir les Grandes Ecoles ».
Enfin au sujet des titres que vous contestez, je citerai seulement AUDIARD :
[i]Je suis pour les titres longs? Si à la recherche du temps perdu s’était appelé simplement Albertine, ce serait moins bon ».[/i]
@ ZELECTRON
Le défunt minitel a tout de même équipé pendant quelques dizaines d’années et « gratuitement » de très nombreux départements, quand bien même il était payant dans d’autres. Peu encombrant et d’utilisation facile il a été utilisé par beaucoup de personnes du 3ème âge qui n’ont pas trouvé son pareil auprès du PC ou MAC.
Je reconnais qu’il est dépassé car cette technologie a évolué très vite et …très coûteusement. Bien des personnes âgés n’ont plus pu suivre avec les ordinateurs.
[b]Le minitel a été une vache à lait (avec des tarifs scandaleux) pour les postes et télécommunications en France (aujourd’hui FT) grâce au monopole absolu, internet était, est, sera (?) gratuit cherchez l’erreur ….[/b]
Que l’option « minitel » ait été très mal gérée ne fait aucun doute. Sur ce point je vous rejoins.
Mais j’évoquais la technologie minitel qui était simple, peu encombrante et pour beaucoup …peu ruineuse.
Par contre quand vous dites qu’INTERNET est « gratuit », permettez-moi de vous faire remarquer, que si gratuité il y avait, c’est d’abord un leurre à défaut d’être mensonger.
L’accès internet reste subordonné à un abonnement obligatoire, qui a un coût tout de même; à l’acquisition de matériels somme toute coûteux, que toutes bien des personnes ne peuvent assumer et l’accès aux « cyber » n’est pas franchement la tasse de thé des personnes âgées; et enfin d’une utilisation qui nécessite un apprentissage préalable, ce que les personnes âgées acceptent difficilement pour de multiples raisons.
Par contre les fonctions limitées du MINITEL sont difficilement comparables à celles d’INTERNET qui n’a quasi pas de limites.
@Nadine
[quote]. »L’élite que vous dénigrez… » Comme vous y allez ! [/quote]les [b]100 mauvaises pages du pamphlet[/b] que vous commentez ne font que cela, et mal le plus souvent en insistant sur « l’inutilité actuelle de l’ENA » et demandant sa suppression.
Je ne denigre pas l’IFRAP en particulier mais la plupart des think tank français (dont celui ci) sont un parfait modele de pensée unique à la botte d’un courant politique
un des seuls trouvant grâce à mes yeux (et aux yeux des spectateurs etrangers, américains en particulier) est l’IFRI (Institut français des relations internationales) ; voir[url]http://www.foreignpolicy.com/files/2008_Global_Go_To_Think_Tanks.pdf[/url]
Outre leur relative inutilité, ce qui m’agace est leur statut de fondation; les donateurs peuvent déduire les montants versés de leurs impôts (si on donne 1000 €, on déduit 600€ de ses impots); ce qui revient à financer ces fondations indirectement par le produit de nos impôts, soit par l’Etat; sachant qu’elles ne vivent quasiment que de subventions, de donations, elles sont donc subventionnées par l’Etat et la dette!!! alors qu’ on réduit les subventions au Resto et autres
institutions philantropiques.
[b]N’est ce pas une ben belle hypocrisie?[/b]
Dernier point: Carrefour est dirigé depuis plus de 3 ans par Lars Olofsson , dipl MBA de l’International Institute for Management Development de Lausanne, un des patrons les mieux payés de France[url]http://www.causeur.fr/carrefour-le-pays-ou-le-salarie-est-moins-cher,10268[/url]; si quelqu’un a coulé la boite , c’est bien lui, tant pis pour ses stock options.
Finalement, la betise et la mediocrité restent des valeurs universelles, mondialistes; [i]pas besoin de faire l’ENA pour etre con[/i]
Trois dernieres d’Audiard:
[b]président Beaufort : C’est une habitude bien française que de confier un mandat aux gens et de leur contester le droit d’en user.[/b]
Entre l’intérêt national et l’abus de confiance, il y a une marge.
[b]Mais en écoutant M. Chalamont, je viens de m’apercevoir que le langage des chiffres a ceci de commun avec le langage des fleurs, on lui fait dire ce que l’on veut. Les chiffres parlent, mais ne crient jamais. C’est pourquoi ils n’empêchent pas les amis de M. Chalamont de dormir. Permettez moi messieurs, de préférer le langage des hommes : je comprends mieux.[/b]
@Nadine, rectification:
– [b]Internet est gratuit abonnement mis à part[/b], en ayant en plus le téléphone sur les n° fixes illimités sur une bonne partie de la planète.
– [b]Minitel était payant abonnement mis à part[/b], l’heure de minitel pouvait sur certain sites atteindre des sommets (bourse, cnrs, bases de données aujourd’hui à disposition du public pour 0€ …?)
Au début d’internet en France (pour moi en 1993, nous étions entre 200 et 300 000) je prenais mes infos en Belgique, au Canada, aux US … parce que certains petits malins (Enarques?) voulaient tout faire payer ce qui chez les autres était libre d’accès, par exemple annuaire Infobel richissime (plus aujourd’hui hélas) y compris recherche des n° inversés libre ! avec en face France Teledecone (Orange défoliant) et ses tarifs de voyous (+ les fameux 08…)
[b]exemple de bonne gestion à la française dans les années 2000 (il n’y a pas si longtemps)[/b]
[b]France Teledecone 90 000 agents pour une population de 60 M. habitants
Deutsche Teledecone 60 000 agents pour une population de 90 M. habitants[/b]
[b]cherchez l’erreur ![/b]
@ VICT
L’IFRAP vous met hors de vous. Cela ne changera rien au problème franco-français qui est la ruine du pays. Sur ce point vous et moi sommes visiblement sur la même longueur d’onde.
Bien évidemment qu’on fait dire aux chiffres ce qu’on veut, particulièrement lorsqu’on évoque les statistiques.
Je suis encore d’accord avec vous en ce qui concerne les bilans arrêtés (surtout consolidés) des grosses entreprises, qui sont loin de refléter la réalité.
[i] »les 100 mauvaises pages du pamphlet que vous commentez ne font que cela, et mal le plus souvent en insistant sur « l’inutilité actuelle de l’ENA » et demandant sa suppression.[/i]
Je n’ai pas la prétention de commenter leur « pamphlet ». J’ai uniquement illustré mon article des chiffres repris par l’IFRAP. Toutefois ces mêmes chiffres de ruine assortis d’une belle catastrophe humaine sont repris par bien d’autres analystes et observateurs.
[b]
Maintenant, je ne vois aucun inconvénient à ce que vous repreniez dans l’ordre les sociétés citées(pour la clarté de la lecture), et que vous démontriez que les chiffres que j’ai repris sont tous faux, et dans ce cas relèvent d’un délire collectif à cette fondation….et à moi-même. [/b]
Si tel est le cas, je suis capable de reconnaître avoir fait erreur et je vous suis extrêmement reconnaissante de le prouver.
[i] » Je ne denigre pas l’IFRAP en particulier mais la plupart des think tank français (dont celui ci) sont un parfait modele de pensée unique à la botte d’un courant politique » [/i]
Oui…c’est même évident. Peu importe d’ailleurs qu’il s’agisse de think tank, fondation, association, commission, parti, sous-parti, syndicat, organisation. ..etc…c’est forcément à la botte d’un courant politique, et tous sont perfusés de deniers publics. C’est même le B à BA de leur existence. Si cela vous agace, soyez convaincue que moi aussi.
Mais cela change quoi aux conséquences de la ruine décrite dans mon article ?
@ ZELECTRON
[i] »- Internet est gratuit abonnement mis à part, en ayant en plus le téléphone sur les n° fixes illimités sur une bonne partie de la planète.
– Minitel était payant abonnement mis à part, l’heure de minitel pouvait sur certain sites atteindre des sommets (bourse, cnrs, bases de données aujourd’hui à disposition du public pour 0€ …?) « [/i]
1°) « GRATUIT »….pour moi ce seul mot évoque l’absence de frais.
En ce qui concerne le couplage internet/téléphone appels n° fixes illimités, si c’est gratuit pour certains, soyez assuré que c’est loin d’être le cas pour d’autres.
Pour exemple, en ce qui me concerne, la gratuité des appels téléphones fixes ne s’applique que sur l’Espagne (et tout ce qui commence par 0034). Ca me contrarie suffisamment pour que je vous le précise. Pour tous les autres numéros fixes, ça douille !
2°) minitel….N’occultez tout de même pas qu’en plus des nombreux accès payants, ils étaient tous aussi nombreux les clients France Telecom à devoir régler une location mensuelle de leur minitel et de leur téléphone (!). Cela ne le rend plus tout à fait « gratuit ».
C’est comme la location des compteurs auprès d’EDF etc…
Il faut bien alimenter les C.E. de ces glorieuses entreprises. 😉
Maintenant en ce qui concerne la lamentable et affligeante gestion du pays, vous prêchez à une convertie. Je n’ai aucune idée de la façon de nous en sortir, si ce n’est de nettoyer le pays de tous les corrompus qui sont aux manettes.
Mais là….
@ VICT
Le lien que vous avez mis ne me déplaît pas. http://www.foreignpolicy.com/files/2008_Global_Go_To_Think_Tanks.pdf
Je vais prendre le temps de le parcourir. Vous n’avez rien d’autre que le document de 2008 ?