Le onze septembre (…).

Face à la version officielle s’élèvent bien des récriminations pour que la « vérité » sur ce jour funeste soit établie.

Bien des interrogations pour peu de réponses, tout laisse supposer que l’administration Bush tente de masquer les preuves permettant de contredire la version médiatique.

Richard Gage, un architecte californien, spécialiste de ce type de structure métallique lourde, est l’une des figures incontournables du mouvement pour la vérité sur le onze septembre.

A ce titre il a fondé l’association Architects & Engineers for 9/11 Truth, qui rassemble 500 ingénieurs et architectes.   

Un reportage en quatre parties que je vous conseille vivement de visionner, les sous-titrages sont dans la langue française.

Partie 1 :

{youtube}8xGcD82e_Ok{/youtube} 

Partie 2 :

{youtube}plHNePRzp8s{/youtube} 

Partie 3 :

{youtube}-wwpIOvYltY{/youtube} 

Partie  4 :

{youtube}Lw-de4l_nso{/youtube} 

J’espère que ces reportages vous auront donné matière à réflexion, et peut-être commencer à vous demander si la version officielle n’est autre qu’un ramassis de mensonges, que tout a été mis en œuvre pour camoufler la VERITE.

Encore une vidéo, qui ne peut que continuer à semer le trouble : 

{youtube}BE_tuWKsBko&feature=related{/youtube} 

Un courrier de Richard Gage fort intéressant: 

Richard Gage, AIA Berkeley, le 27 juin 2008Architects & Engineers for 9/11 Truth, Inc.2342 Shattuck Ave., Suite 189Berkeley, CA 94704www.AE911Truth.org 

A l’honorable Robert Wexler2241 Rayburn House Office BuildingWashington, DC 20515 

Cher Membre du Congrès Wexler: 

Mon nom est Richard Gage, AIA, architecte professionnel agréé depuis 20 ans et membre del'institut des architectes américains. Je suis fondateur de l’association Architectes & Ingénieurs pour la Vérité sur le 11/9 et je sollicite votre aide pour une question de toute première importance pour les Etats-Unis d'Amérique.Il y a un peu plus d’un an, j'ai entendu au cours d'un programme radio des faits nouveaux et des arguments irréfutables au sujet des terribles événements survenus le 11 septembre 2001 au World Trade Center. J'en étais abasourdi. Après avoir mené un certain nombre de recherches, je me suis rendu compte que l’on ne nous avait pas dit la vérité au sujet des événements de ce jour-là. Architectes & Ingénieurs pour la Vérité sur le 11/9 était né. Puis nous avons commencé à mettre en ligne une pétition pour nos collègues architectes et ingénieurs, également résolus à découvrir et à rendre public ce qui est réellement survenu aux trois tours du World Trade Center le 11/9.Sur base d’une enquête légale élémentaire et rationnelle et sur base des principes fondamentaux de physique, nous avons développé une présentation multimédia qui expose le mythe de l'explication officielle. Je parcours le pays en parlant aux professionnels du bâtiment et à d'autres personnes et en exposant les erreurs. Partout où je vais, la réponse à cette présentation est identique. Une simple levée de mains avant et après l’exposé indique qu’environ 90% de ceux qui croient l'hypothèse de "l’affaiblissement par le feu" en viennent à accepter l’hypothèse de la "démolition contrôlée à l’aide d’explosifs". Les explications de la destruction des Tours jumelles et du WTC 7 présentées par laFEMA et le NIST défient les lois de la physique. C'est facile à démontrer et cela a été prouvé au-delà du doute raisonnable. Les preuves physiques existantes montrent que les explications présentées ne peuvent pas être vraies. Que de telles contradictions sérieuses ne soient toujours pas abordées et que les questions supplémentaires – même non sollicitées – demeurent sans réponse est insoutenable. Nous devons les aborder maintenant.AE911Truth.org a développé un site Internet qui est de plus en plus populaire et reçoit plus de mille visites quotidiennes. Nous accueillons plus de 2.000 signataires de la pétition, parmi lesquels plus de 400 architectes et ingénieurs agréés. Nos architectes et ingénieurs agréés ont accepté de signer un code d'éthique lors de l’obtention de leur licence et aujourd'hui ils respectent cet engagement en répondant avec un grand courage à ce que nous savons être le mythe du 11/9.Ils posent les questions suivantes et documentent ces observations qui ne sont que quelques-unes unes parmi celles qui restent sans réponse ou sont ignorées par ceux qui, à la demande de la Maison Blanche, ont dirigé les investigations officielles :·  Pourquoi plus de 100 secouristes des Services du Feu de New York (FDNY) ont-ils décrit,dans le plus grand détail, les bruits des explosions et les flashes de lumière qu'ils ont vus etentendus au début et pendant l'effondrement ? Pourquoi n'a-t-on rien su avant août 2005 de ces 10.000 pages d’indices de l’"historique oral" du FDNY– et cela seulement à la suite d’une décision judiciaire exigeant leur publication ?Le chef même de la sûreté du FDNY, Albert Turi, et le commandant Ray Down du FDNY, reconnu au niveau national et selon un de ses collègues "l’expert par excellence dans le pays en matière d'effondrement", tous deux ont parlé de la présence d’explosifs dans les tours avant leur effondrement. Plus de 100 témoignages se rapportant à des explosions multiples et violentes ont été ignorés par la Commission sur le 11/9, le NIST et la FEMA.·  Quelle était la source d'énergie, et par quel mécanisme a-t-il été appliqué, capable de pulvériser 400.000 mètres cube de béton en une poudre fine qui a recouvert Manhattan ? Les calculs prouvent que le besoin en énergie pour arriver à cela était plus grand que l'énergie potentielle de la gravité disponible à partir des structures. Est-ce la même source d'énergiequi est responsable de l'oblitération complète de plus de 1.100 corps humains qui n'ontjamais été retrouvés ?·  Comment des éléments massifs d'acier de construction ont-il pu été projetés des Tours jumelles à 110 km/h – certains d'entre eux atterrissant à 200 mètres de distance ?·  Pourquoi la plupart des fenêtres à moins de 130 mètres de chaque tour étaient-elles cassées ?·  Pourquoi pratiquement aucun plancher n'a-t-il été retrouvé à la base de l'une ou l'autre Tour jumelle ? Il y avait à l'origine 110 planchers – chacun de 4000 m². Qu'est ce qui explique ladisparition de 88 ha de planchers de 10 cm d’épaisseur de béton et d’acier?·  Pourquoi y a-t-il eu des projections explosives de poussières et de gaz à 20, 40 et 60 étages en dessous du niveau d’ "effondrement" rapide dans chaque tour ? Celles-ci peuvent être vues sur de nombreuses vidéos publiquement disponibles. Elles montrent des éjections rapides de matériaux de construction pulvérisés – à plus de 60 mètres par seconde.·  Comment la masse de bâtiment élevée a-t-elle pu détruire 80.000 tonnes d'acier deconstruction à une vitesse proche de la chute libre, et avec une telle symétrie radiale ? Etant donné les dommages asymétriques structuraux et ceux dus feu et la tendance de n'importe quel désordre de se développer avec le temps (comme décrit par la deuxième loi de la thermodynamique), les sections de bâtiment en train de tomber auraient dû "rebondir" surles sections intactes du dessous, avec comme résultat des effondrements qui n’auraient dûêtre que partiels.·  Étant donné que les feux à l’air libre de carburant pour réacteurs et les feux de bureaunormaux brûlent tous deux à une température maximale d’environ 815 °C, et que le point defusion de l'acier est autour de 1480 °C, quelle est la source d'énergie thermique qui aproduit les tonnes de métal fondu observées au niveau de la tour sud peu avant soneffondrement – et également observées des semaines après le 11/09/01 dans les sous-solsdes Tours jumelles et du bâtiment 7 par de nombreux témoins, en ce compris l'ingénieurstructurel du WTC, Leslie Robertson.·  Qu'est ce qui explique les indices chimiques du thermite, une substance incendiaire trouvéesur les extrémités des poutres en acier ? Dans l'annexe C de son rapport du BPAT, la FEMA a documenté que "les indices d'une attaque corrosive sévère de l'acier à hautes températures, y compris l'oxydation et la sulfidation avec une fonte intergranulaire subséquente, était aisément identifiable dans la microstructure à proximité de la surface". Ceci n'est clairement ni une caractéristique de l'effondrement par la gravité, ni un indice de feux de carburant pour réacteurs ou encore de feux de bureau.·  Quelle est la source des milliards de microsphères, constituées de fer préalablement fondu,retrouvées dans tout le béton pulvérisé du World Trade Center ? Dans deux rapports officiels, l’ "Atlas de particules des poussières de World Trade Center" du Geological Survey des Etats-Unis et "Signature des poussières du WTC : Composition et morphologie" (décembre 2003) du RJ Lee Group, les restes de gouttes de métal fondu sont documentés sans explication. Ces microsphères contiennent également la signature chimique du thermite, une matière incendiaire utilisée pour couper au travers de l'acier comme uncouteau chaud au travers du beurre.·  Pourquoi le bâtiment 7 a-t-il commencé son effondrement soudain et uniforme à un tauxd'accélération presque identique à celui d'un corps en chute libre ? L'analyse visuelle montre que la partie supérieure de la structure accélère selon le taux maximum permis par la pesanteur. Ceci peut seulement signifier que la structure du dessous n'a offert aucune résistance. Quel mécanisme peut expliquer l'échec simultané du nombre et de la distributioncritiques des colonnes exigées pour produire ce taux d'accélération ? Le NIST attribue maintenant l'effondrement catastrophique du bâtiment 7 aux "feux normaux de bureau" avec peu à aucune contribution des débris en provenance du haut ou du carburant diesel. À cette suggestion par le NIST, devons-nous soudainement accepter que notre compréhension de la science du feu, des matériaux et du comportement structurel ait été profondément mise en défaut ? L'institut des architectes américain a immuablement résisté à des changements descodes du bâtiment après le 11/9 !Ceci constitue le résumé général magistral de cinq minutes fourni au NIST le 18 décembre 2007 par l’association AE911Truth.Au nom des plus de 2.000 signataires de la pétition, l’association Architectes & Ingénieurs pour la Vérité sur le 11/9 – et des milliers de citoyens prenant conscience de la supercherie de la destruction des trois gratte-ciel le 11/9 – je vous invite à consacrer UNE HEURE ininterrompue de votre attention à passer en revue les preuves renversantes qui répondent à ces questions cruciales.Joel Hirschorn, Ph.D., membre senior du Bureau du Congrès pour les Evaluations Technologiques, et signataire de la pétition AE911Truth.org, déclare :« D'abord, laissez les vérités techniques émerger. Puis au besoin, faites face aux inévitables aspects de politique et de conspiration. »Nous avons l'expertise technique pour soutenir votre propre recherche dans les effondrements des 3 gratte-ciel du World Trade Center du 11/9, et nous vous offrons nos services.Avec respect,M. Richard Gage, AIA

cc : Membres du conseil, AE911Truth.org, Inc.

De quoi ouvrir le débat, à vos claviers !!