Voilà une idée qui partait d’un bon sentiment et qu’il va être difficile de faire appliquer. En effet, en annonçant, encore une fois sans aucune concertation, la suppression de la publicité sur les antennes des chaînes de télévision publique, Nicolas Sarkozy a posé un épineux problème sur lequel planche la Commission pour la nouvelle télévision publique, présidée par le cumulard UMP Jean-François Copé.
La suppression de la publicité à la télévision publique devrait coûter un peu plus de 750 millions d’Euros à France Télévisions. Pour conserver son "périmètre", il va falloir que France Télévisions reçoive d’autres financements.
La Commission Copé propose trois scénarios: une hausse de la redevance audiovisuelle pour qu’elle atteigne la moyenne européenne; une taxe sur les recettes publicitaires des chaînes privées et sur les opérateurs télécoms et une taxe sur l’électronique grand public.
Il semble qu’Eric Woerth, ministre du Budget, et Christine Albanel, ministre de la Culture et de la Communication, préfèrent la taxe sur le privé et les télécoms, préférant taxer l’avenir pour payer le passé.
Aussi, il faudra songer à "dégraisser" France Télévisions et trouver quelques centaines de millions d’économies. Pour cela, par exemple, il est indispensable de rationnaliser le groupe en fusionnant les rédactions de France 2 et France 3 comme pour le service des sports, de regrouper France 4 et France 5.
En parallèle, il serait dangereux que France Télévisions devienne arte. Il faut lui permettre d’attirer tous les publics tout en attirant celui-ci vers la culture, de se développer sur de nouveaux supports.
Pour ma part, il me paraît étrange de vouloir faire payer à d’autres une lubie présidentielle. Je considère comme normal que si l’on accepte de supprimer la publicité sur le service public et que l’on veut que celui-ci ait les moyens de ses ambitions (la fameuse BBC à la française), il faut accepter d’en payer le prix, et donc augmenter la redevance. Cela ne peut s’accompagner que d’un plan de rationnalisation du groupe public. Dès lors, comme les caisses sont vides et que le pouvoir d’achat fait déjà défaut, il vaut mieux conserver le système actuel de financement et amorcer un plan de rationnalisation.
Jérôme Charré
Voilà une idée qui partait d’un bon sentiment et qu’il va être difficile de faire appliquer. En effet, en annonçant, encore une fois sans aucune concertation, la suppression de la publicité sur les antennes des chaînes de télévision publique, Nicolas Sarkozy a posé un épineux problème sur lequel planche la Commission pour la nouvelle télévision publique, présidée par le cumulard UMP Jean-François Copé.
La suppression de la publicité à la télévision publique devrait coûter un peu plus de 750 millions d’Euros à France Télévisions. Pour conserver son "périmètre", il va falloir que France Télévisions reçoive d’autres financements.
La Commission Copé propose trois scénarios: une hausse de la redevance audiovisuelle pour qu’elle atteigne la moyenne européenne; une taxe sur les recettes publicitaires des chaînes privées et sur les opérateurs télécoms et une taxe sur l’électronique grand public.
Il semble qu’Eric Woerth, ministre du Budget, et Christine Albanel, ministre de la Culture et de la Communication, préfèrent la taxe sur le privé et les télécoms, préférant taxer l’avenir pour payer le passé.
Aussi, il faudra songer à "dégraisser" France Télévisions et trouver quelques centaines de millions d’économies. Pour cela, par exemple, il est indispensable de rationnaliser le groupe en fusionnant les rédactions de France 2 et France 3 comme pour le service des sports, de regrouper France 4 et France 5.
En parallèle, il serait dangereux que France Télévisions devienne arte. Il faut lui permettre d’attirer tous les publics tout en attirant celui-ci vers la culture, de se développer sur de nouveaux supports.
Pour ma part, il me paraît étrange de vouloir faire payer à d’autres une lubie présidentielle. Je considère comme normal que si l’on accepte de supprimer la publicité sur le service public et que l’on veut que celui-ci ait les moyens de ses ambitions (la fameuse BBC à la française), il faut accepter d’en payer le prix, et donc augmenter la redevance. Cela ne peut s’accompagner que d’un plan de rationnalisation du groupe public. Dès lors, comme les caisses sont vides et que le pouvoir d’achat fait déjà défaut, il vaut mieux conserver le système actuel de financement et amorcer un plan de rationnalisation.
Jérôme Charré
Lire la suite : http://www.jerome-charre.fr/2008/05/laisser-la-publ.html.
C’est courru d’avance!!!
Bonsoir.
monsieur Sarko veut supprimer la pub a la téloche soite.Les programmes sont suffisamments minables en plus la pub y est très rébarbative.Cependant,ma main au feu que dés septembre le cout du droit a l’image contrôlée par le CSA,va flamber.Ou une nouvelle taxe verra le jour.
Faut que le cout d’après ce que je viens de lire,donc que le cout a l’image suive celui de l’Europe,plus rien ne m’étonne.J’en voulais pas de cette Europe des monarchies.Le référendum pour Maastricht était aussi couru d’avance.Y a pas besoin d’être politologue pour tirer ses conclusions.Bye.
Pour ma part, je suis contre le service public de la radio et de la télévision : en effet, j’estime que l’Etat, ne pouvant être juge et partie, ne devrait pas être propriétaire de médias !
Aussi, je préfèrerais, et dans ce cas précis, il faudrait supprimer la redevance sur l’Audiovisuel public, que l’Etat vende, exclusivement et uniquement, aux entreprises de médias ou aux maisons d’édition, RADIO FRANCE (et ses dépendances), le GROUPE FRANCE TELEVISIONS, FRANCE 24, TV5…
Puis, il faudrait créer un Projet ou une Proposition de Loi, qui devrait être inscrite dans la Constitution, visant à interdire, à l’Etat, de posséder des médias ou d’en posséder (sous formes d’actions ou autres) des parts…
Maintenant, je suis contre la suppression de la publicité sur FRANCE TELEVISIONS : c’est une erreur fondamentale, qui nuira à la création ! De plus, cette décision est inutile, puisqu’il y aura forcément concurrence entre le privé et le public, ce qui n’est pas très bon pour les télespectateurs !
Bonjour,
Une idée qui partait d’un bon sentiment, elle était surtout faite à partir d’un bon sentiment qui à consisté faire le jeu de TF1 qui voit son audience baisser considérablement au point que Martin Bouygues ne peut plus vendre son joujou. TF1 ne vaut plus grand chose, « ses résultats sont médiocres, la TNT lui a fait beaucoup de mal, M6 fait 25% de son chiffre d’affaires avec ses chaînes thématiques, TF1 n’a rien du tout. Zéro ! C’est l’héritage de Le Lay. C’est catastrophique. C’est une particularité européenne que d’avoir concentré son audience sur une chaîne. Elle paye aujourd’hui la montée en puissance de la TNT qui ne fait qu’accélérer les choses. L’érosion de l’audience va sans doute encore se poursuivre. D’autant qu’avec le calendrier énoncé par la commission Copé, les chaînes de la TNT disposent de 16 mois pour booster encore leurs audiences qui leur permettront d’attirer les annonceurs qui n’iront plus chez France Télévisions. TF1 est dans une situation très difficile, insoluble même » (voir Marianne .fr)
L’idée donc qui a germé dans la tête de Sarkozy qui à pour parrain de l’un de ses fils Martin Bouygues a été suggérée par Alain Minc lors d’une discussion à l’Elysée. J’ai d’ailleurs écrit à ce sujet dans mon blog dans l’un de mes articles, « il faut sauver le soldat TF1 ».
En un an l’action a perdu 44 % de sa valeur, et ne vaut plus que 13,2 € ce qui ne permet même pas à Martin Bouygues qu’il puisse se séparer de sa chaîne.
Alors, à l’époque, cette idée qui n’avait pas été murie par Sarko comme à son habitude était de donner plus de pub aux chaînes privées en espérant que TF1 récolte le gros lot. Il avait oublié cette TNT qui séduit bon nombres de spectateurs d’autant que les nouveaux postes sont équipés maintenant du FULL HD qui donne de meilleures images.
Alors maintenant, Copé fait marche arrière, sous le prétexte qu’il faut financer la perte des 700 millions de la pub et le reste c’est à dire les services associés au marché de la pub, soit de l’ordre du milliard d’€.
Voila la réalité, le reste c’est du pipo.
Comme TF1 se casse la figure pourquoi lui donner plus de pub et faire payer par je ne sais quelle magouille, internet, une redevance plus chère etc… le financement de cette ardoise.
Anido.