Depuis qu’elle est devenue cette icône du mariage pour Tous, Christiane Taubira s’est vue comme définitivement clouée au pilori. Malgré ce désamour ambiant, la garde des Sceaux a maintenu le cap : son projet de loi sur la réforme pénale vient d’être consacré haut la main, en première lecture, avec 328 contre 221 voix, au grand dam de tous ses détracteurs.
A en croire les rumeurs alimentées par les minutieux soins de ces derniers, Christiane Taubira, partisane forcenée du laxisme, serait partie pour ouvrir grand les portes de ces cages aux fauves afin de les désengorger ; quitte à payer le prix fort, mettant ainsi à mal la sécurité déjà en berne de ses concitoyens !
Son projet de loi, "peine de probation" avant de devenir "contrainte pénale", taxé "d’instaurer une impunité légale", ne concerne pourtant pas les auteurs de meurtres, de viols ou de quelconques délits passibles d’une incarcération de plus de cinq ans ; il s’adresse aux personnes qui se sont rendues coupables de petites infractions, comme celles de conduire avec une alcoolémie déconseillée, de ne pas s’être acquitté de leurs pensions alimentaires, d’avoir commis de petits larçins,etc,etc.
Quel mal y a-t-il à ce qu’une réforme pénale s’intéresse à la finalité de la sanction plutôt que d’appliquer mécaniquement, dans ces cas précis, un système inquisitoire, voué à terme à l’échec. Exit donc les peines plancher datant de l’ère Rachida Dati où le durcissement de peine tenait lieu à lui seul de remède à la récidive ; méthode qui s’est soldée par un échec traduit par des chiffres croissants en terme de suicides et de récidives.
Place désormais à un appel d’air avec cette formule sur mesure destinée à donner une chance à ces délinquants qui ont eu le malheur de se perdre. Au menu, une prison hors les murs comprenant une panoplie de mesures restrictives, y compris des travaux d’intérêt général, l’indemnisation de la victime et une obligation de soins.
Une approche pétrie d’humanité avec pour objectif de guérir le délinquant plutôt que de le punir à la mode des pays tiers-mondiste, les jetant tels des déchets dans les prisons. Si toutefois le délinquant ne saisit pas la perche qui lui est tendue en ne respectant pas les obligations qui lui incombent, la révocation de la contrainte pénale entre en jeu : se profile alors pour lui le retour au milieu carcéral.
La contrainte pénale, une réforme à priori ambitieuse mais encore faudrait-il qu’elle puisse se concrétiser tant sont gigantesques les moyens humains qu’elle nécessite, nous dit-on. Savoir cerner un délinquant pour trouver le traitement adéquat est une toute autre paire de manches, non moins complexe ! Après la grotesque loi sur le mariage pour tous, cette réforme qui fait polémique me semble mériter bien plus d’intérêts qu’elle ne suscite…
[i] »Depuis qu’elle est devenue cette conne du mariage pour Tous »[/i], aurais-je personnellement écrit…
Article très bien écrit…
Amitiés.
Merci de votre passage cher Dyonisos !
[img]http://img.tvmag.lefigaro.fr/ImCon/Arti/82094/PHO7d608810-f257-11e3-b52e-5b152d13e8b2-638×427.jpg[/img]
copulation pour tous ou baiser musulman ?
Dommage Zelectron de ne pas nous donner votre avis sur cette loi plutôt !
Cette loi n’a pas de sens si ce n’est que de détricoter la précédente.
Celle qui en est l’instigatrice et la défenderesse n’a pas vocation a être
un modèle de vertu en elle-même et à ce titre est disqualifiée.
Par ailleurs tout le monde sait la fragilité du système de bracelet électronique
que les différents ministres de la justice ont entériné sue la base d’un cahier des charge que je qualifierais, pour être gentil, d’insuffisant au plan technologique et absolument hors de prix quant à sa cession et sa maintenance (devrions nous nous interroger sur la compétence de ceux qui ont eu la charge de cet accessoire ? et d’ici à penser que la surfacturation en question diminue d’autant les moyens du ministère?)
Cette loi n’est certainement pas la panacée, mais a le mérite de faire avancer un peu les choses, et pas dans un sens gravement laxiste ou inconscient comme on peut l’entendre ; quant à la question de la vertu de Madame Taubira, là n’est pas la question, et il me semble illusoire de s’attendre à une irréprochabilité absolue des politiques, et de n’importe qui d’ailleurs. Mais c’est un autre débat.
(il est mignon le cochon) !!
il y a tout de même les peines-plancher qui sont supprimées, quelle justification ?
Qu’ont-elles concrètement apporté, ces peines-plancher, mis à part un semblant d’illusion de sécurité ? Ce qui est sûr, c’est qu’elles ont eu un coût…
Concernant le bracelet électronique, il a bien sûr quelques failles, mais agissons sur celles-ci plutôt que de le réfuter totalement…
donner un savoir-faire gratis pro-Deo pour les bracelets, il n’en est pas question!
« donner gratis pro deo un savoir faire » si au bout du compte on est gagnant ! système moins coûteux que l’enfermement !
pas grave donc votre gratis pro deo !!
– pour récupérer un simple chien avec un collier suiveur: pas de problème !
– pour un condamné muni un collier soit-disant « hyper-sécurisé » acheté par l’administration française (la plus intelligente du monde) 10 fois plus cher, c’est un peu plus compliqué (énormément, du genre 200 gendarmes qui ratissent …)
200 qui ratissent moins coûteux que 600 l’équivlent d’un jour en prison