La Racaille : « C’est la SOCIETE ? Non, C’est « LES GENS » ??

banlieues_22.jpg

Les banlieues, c’est la faute à la « Société » ? 

 

Depuis les évènements de Villiers-le-Bel, et le travail incontesté de Fadéla Amara, les banlieues ne faisaient plus la une de nos magazines, puis voilà qu’apparaît une vidéo, vieille de quelques mois, ou de quelques années ? 

 

Qu’importe, son contenu est toujours d’actualité !  

 

Maurice, animateur tendance et grande gueule de SkyRap (en 1990 SkyRock), n’a pas sa langue dans sa poche, quand il répond à ses auditeurs… 

 

Voici en « audio-Vidéo », ce que çà donne, quand on lui dit que le problème des banlieues est dû à : « la Société », et aux conditions de vies dans les HLM ! 

 

J’aurai bien dit comme lui,  mais les accents de vérité de cet animateur sont inimitables…. 

 

 

{dailymotion}x73j4d{/dailymotion}  

 

 Ecoutez le jusqu’au bout,  et n’hésitez pas à venir en parler vous aussi…si le cœur vous en dit 

 

Il fallait oser, et Maurice l’a fait !!      

78 réflexions sur « La Racaille : « C’est la SOCIETE ? Non, C’est « LES GENS » ?? »

  1. 1000 excuses
    [b]Achodia[/b],

    bonsoir…

    [b][u]Effectivement, tous ces problèmes ne datent pas seulement de la promulgation, sous son septennat, de la Loi sur le regroupement familial ([i]rapprochement des conjoints, rapprochement des enfants[/i]), par le Président Valéry Giscard-d’Estaing[/u] :[/b] [i]en tout à commencé lors des « Trente Glorieuses », lorsque notre Économie nous assurait le même emploi… Tous les immigrés d’origines diverses, qui venaient sans leur famille, étaient regroupés dans des [b]foyers SONACOTRA[/b], certains d’entre eux ayant plus de chance puisque logés dans des HLM… Puis, vint ce regroupement familial décidé par le Président Valéry [b]Giscard-d’Estaing[/b] n’a fait qu’aggraver les choses, la Gauche n’ayant rien fait par la suite, sinon à rendre les problèmes encore plus graves qui ne l’étaient ![/i]

    [b][u]Pour continuer dans ce débat, puisque la Société est grandement responsable de cette situation, [i]et Maurice ne pourra jamais me contredire[/i], il y a eu de graves erreurs fondamentales[/u] :[/b]
    [i][i]- des [b]cités « dortoirs »[/b], qui, à l’origine, étaient destinées à des ouvriers, ont été bâties loin de Paris, ce, pour isoler les ouvriers de la vue des bourgeois « bien pensants », ceci constituant avant qu’on en parle d’une [b]ghettoïsation[/b], sociale celle-là,
    – dans ces mêmes [b]cités « dortoirs »[/b], on a parqué, du fait du regroupement familial, des immigrés avec leurs familles, qui donnaient naissance à de petits immigrés de la 2ème Génération, pour les isoler des familles bien franco-françaises, ceci constituant une [b]ghettoïsation raciale[/b], ethnique ou religieuse celle-là ![/i][/i]

    [b][u]Par ailleurs, l’État a démissionné face à la Laïcité de notre République, face à nos valeurs républicaines, sachant que rien ne semble respecté, ce, au nom d’un « certain » angélisme[/u] :[/b]
    [i]- La Polygamie est interdite par la Loi ! Alors, pourquoi le [b]Président Valéry Giscard d’Estaing[/b], n’a-t-il pas imposé des règles très strictes faisant que tout immigré ne devrait avoir qu’une épouse ? Pourquoi la [b][b]Gauche[/b][/b], une fois arrivée au pouvoir, n’a-t-elle pas corrigé l’erreur, sachant que les gouvernements suivants auraient dû faire de même ? Alors, il est facile, pour un immigré, de ruiner les caisses de notre [b]Sécurité Sociale[/b] de nos [b][b]Allocations Familiales[/b][/b], des [b]ASSEDIC[/b]…, faisant bénéficier de ses largesses ses enfants et ses autres épouses restées au [b]Bled[/b] ![/i]
    [i]- La [b]France[/b] est une [b]République Laïque[/b] ! Là, encore, les différents gouvernements ont démissionné, laissant s’installer des citadelles imprenables peuplées d’islamistes (presque) radicaux, certains d’entre eux, issus de nos banlieues, allant en Afghanistan, en Irak, en Tchetchenie… combattre le « grand Satan » américain et ses alliés ! Pire encore, l’Etat a démissionné en ne soutenant pas des proviseurs de lycées, de principaux de collèges…, qui s’opposaient au port de signes religieux ostentatoires dans leurs établissements ![/i]

    Je pourrais donner plein d’exemples bien précis… [b][b]Maurice[/b][/b], qui en a ras-le-bol de tous ces voyous, en est bien conscient, puisqu’il le dit ouvertement sur les antennes de sa radio !

    Certes, les voyous, les casseurs, les saccageurs… ont une très grande part de responsabilité dans le désastre de leurs banlieues… Leurs parents aussi, qui n’ont pas su les éduquer pour leur donner des repères leur permettant de ne pas dépasser les limites permises par la Loi républicaine !
    Cependant, l’État doit tout reprendre en main avant qu’il ne soit trop tard ! Il est inutile qu’il cherche à faire du chiffre avec le nombre de clandestins reconduits à la frontière ! Il se doit de faire du chiffre en faisant de la répression, tout en faisant également de la prévention…

    [b]Pour rappels,
    [i]- les parents éduquent les enfants,
    – les enseignants instruisent les enfants ![/i]
    Ce concept ne doit pas être oublié ! [i]C’est à ce prix que l’État pourra revenir en force dans toutes ces zones de non droits qu’il a créé en ne faisant pas les réformes qu’il fallait ![/i][/b]

    Cordialement,

    [b][b]Dominique[/b][/b]

  2. il a raison de ne pas habiter en banlieue, y a déjà assez de phénomène comme ça et Maurice est un associale, qui se fait du fric à être écouter par des milliers de personnes. Il a la grosse tête…

  3. ps
    j’ajoute, je n’aimerai pas l’avoir comme voisin, il est mal élevé et parle mal aux « gens » qui grâce à leur coup de fil le font vivre. Ingrat, en plus. Qu’il reste où il est, on n’en veut pas en banlieue !

  4. [b]duda[/b], est-ce que vous connaissez [b]Maurice [/b]?

    Quelles preuves pouvez-vous nous avancer lorsque vous prétendez à son sujet que [i][b]« Maurice est un asocial »[/b][/i], qu'[b][i]« il se se fait du fric à être écouté par des milliers de personnes »[/i][/b], qu'[b][i]« il a la grosse tête »[/i][/b] ? Je pense que vous n’en n’avez aucune !

    [b][u]Vous savez, faire de la radio, c’est difficile, très difficile, surtout si vous êtes confronté, comme Maurice, aux problèmes des banlieues[/u] :[/b] [i]j’en sais quelque chose, puisque je suis un journaliste professionnel, qui a commencé sa profession en pratiquant du journalisme radiophonique ! Il faut en savoir des choses… Et, si on gagne convenablement sa vie, on ne gagne pas des mille et des cents ![/i]

    [b][u]Maurice, il est ce qu’il est, comme je l’ai écrit dans mon premier commentaire[/u] :[/b] [i]il est très incorrect, très discourtois, très impoli, à la limite de l’insulte, lorsqu’il n’est pas d’accord avec quelques uns de ses auditeurs ; il est du genre à vous raccrocher au nez sans hésitation ! Mais, lorsque je l’ai écouté, j’ai écouté un homme, qui, manifestement, connaît parfaitement les problèmes des banlieues ! Aussi, même si je critique le Gouvernement dans sa politique globale, je suis tout à fait d’accord avec les propos tenu par cet animateur de radio, que vous avez dû entendre si vous avez écouté la vidéo installée par [b]SOPHY [/b]! ![/i]

    Cordialement,

    [b]Dominique Dutilloy[/b]

  5. PS pour moi aussi Duda !

    Je voulais rajouter également que [b]Maurice [/b]est un homme issu des banlieues, qu’il vit toujours en banlieue, mais, pas à Neuilly-sur-Seine, mais, pas dans des banlieues huppées de la région parisienne ! Il n’est pas né avec une cuillère d’or dans la bouche !
    Je ne reviens pas sur ce que je pense de lui, puisque je lui ai déjà parlé, que je l’ai copieusement engueulé en lui demandant plus de correction, plus de courtoisie ; qu’il s’est excusé en apprenant que j’étais un journaliste, sans pour autant revenir sur ses propos !
    [b]Maurice [/b]dit et écrit ce qu’il pense, ce qui, en cette période de [b] »pensée unique »[/b] et de [b] »politiquement [[u]in[/u]]correct »[/b], est un défaut, alors que c’est une immense qualité !

    Cordialement,

    [b]Dominique Dutilloy[/b]

  6. Pour continuer ce débat entamé par Achodia, je crois devoir soumettre quelques pistes !
    Dans l’article de [b]SOPHY [/b]: [b][i]« « SURPOPULATION CARCERALE » : Réflexions d’un Visiteur de Prisons !! »[/i][/b], [u]publié le 18 avril 2009[/u]
    [url]http://www.come4news.com/index.php?option=com_content&task=view&id=26281[/url] ,
    j’avais émis une piste intéressante.

    [b][u][u]En ce qui concerne ces jeunes des banlieues défavorisées, qui commettent des délits et infractions en tous genre, je suggèrerai, pourvu que leurs fautes ne soient pas trop graves, une autre alternative à la prison, au Centre de Réinsertion et de Probation, ou au port de bracelet électronique (avec assignation à résidence)[/u][/u] :[/b] [i]le [b]service militaire[/b] d’une durée de 3 ans ! Il me semble que cette proposition avait été faite par la [b]Candidate Ségolène Royal[/b], qui, cependant, n’avait pas, me semble-t-il, parlé de durée de ce [b]service militaire[/b].
    [/i]

    [b[u]]Cependant, il s’agirait de faire de ce service militaire, un service utile et non vexatoire ! Il y aurait des règles à mettre en place[/u] :[/b]
    [i][i]- Il faudrait que le jeune touche la même solde que les engagés, ce, de manière à pouvoir, dans un premier temps, rembourser ses dettes aux victimes.
    – Il faudrait que le jeune suive des [b][b]cours d’Instruction civique[/b][/b], tout en apprenant tout ce qui concerne la [b]chose politique[/b], la [b]chose institutionnelle[/b], la [b]chose constitutionnelle[/b] de la [b]Nation[/b], le respect dû au [b]Drapeau national[/b] et à notre [b]Hymne national[/b].[/i][/i]
    [i]- Il faudrait que le jeune puisse, outre sa formation militaire obligatoire, suivre une formation professionnelle, ou bien, s’il n’a jamais été en situation d’échec scolaire, suivre des études secondaires, voire supérieures.[/i]
    [i]- Il faudrait que le jeune ait le choix de servir dans son arme préférée : [b]Infanterie de Marine[/b], [b][b]Armée de Terre[/b][/b], [b]Parachutisme[/b], [b][b]Marine Nationale[/b][/b], [b][b]Armée de l’Air[/b][/b]…[/i]
    [i]- Il faudrait que le jeune puisse, s’il le désire, s’engager dans l’armée.[/i]
    [i][i]- Il faudrait que le jeune ait la possibilité de suivre des cours de formation militaire, d’aller dans des écoles de sous-officiers, d’officiers, s’il en a les capacités intellectuelles, scolaires, secondaires, supérieures et s’il le désire.[/i][/i]
    [i]- Il faudrait voir à ne pas le brimer en lui faisant faire des corvées inutiles ou en lui faisant subir diverses violences…
    – Il faudrait que le délit commis, pour lequel ce jeune aura été condamné, soit définitivement rayé de son dossier, dès lors qu’il aura accepté cette solution de service militaire, sachant que son Chef de Corps aura, seul, connaissance du passé de ce jeune et qu’il ne devra pas en parler, sachant que le dossier sera définitivement effacé en cas de conduite exemplaire de ce jeune pendant tout le temps qu’il aura passé dans l’enceinte militaire.[/i]

    [b][b]Dominique Dutilloy[/b][/b]

  7. Pourquoi vous excuser, Dominique quand en tant que professionnel vous voulez bien venir partager vos savoirs avec les « simples observateurs de la cité » que nous sommes pour la plupart d’entre nous. C’est si généreux. Et vous avez encore l’humilité de vous excuser. Non ,c’est à moi de reconnaître que je suis très très bavarde sur les sujets qui m’intéressent.

    Vous dites :

    [b] »des cités « dortoirs », qui, à l’origine, étaient destinées à des ouvriers, ont été bâties loin de Paris, ce, pour isoler les ouvriers de la vue des bourgeois « bien pensants », ceci constituant avant qu’on en parle d’une ghettoïsation, sociale celle-là, »[/b]
    N’était-ce pas aussi pour isoler et regrouper les communistes?

    [b] »La Polygamie est interdite par la Loi ! Alors, pourquoi le Président Valéry Giscard d’Estaing, n’a-t-il pas imposé des règles très strictes faisant que tout immigré ne devrait avoir qu’une épouse ? Pourquoi la Gauche, une fois arrivée au pouvoir, n’a-t-elle pas corrigé l’erreur, sachant que les gouvernements suivants auraient dû faire de même ?  »
    [/b]
    Par électoralisme, justement.Puisqu’entre autre il ne fallait surtout « toucher à mon pote » c.a.d. aux électeurs de ce [b]SCREUcrgneuGNEU[/b] de (je respire…)tonton Mittérand.
    [b]
    « dans ces mêmes cités « dortoirs », on a parqué, du fait du regroupement familial, des immigrés avec leurs familles, qui donnaient naissance à de petits immigrés de la 2ème Génération, pour les isoler des familles bien franco-françaises, ceci constituant une ghettoïsation raciale, ethnique ou religieuse celle-là ! » [/b]
    Cela je le dénonce ainsi que vous haut et fort.

    [b] »Par ailleurs, l’État a démissionné face à la Laïcité de notre République, face à nos valeurs républicaines, sachant que rien ne semble respecté, ce, au nom d’un « certain » angélisme : « [/b]
    Je ne dirai pas angélisme, mais manipulation mentale, désinformation commanditées par la gauche bien pensante, ce à des fins encore une fois électoralistes, pour contrer ce pauvre L Pen qui tombait à pic avec son nationalisme. Tapis rouge pour lui d’ailleurs à l’époque, sur le plan des médias cathodiques.

    [b] »La France est une République Laïque ! Là, encore, les différents gouvernements ont démissionné, laissant s’installer des citadelles imprenables peuplées d’islamistes (presque) radicaux, certains d’entre eux, issus de nos banlieues, allant en Afghanistan, en Irak, en Tchetchenie… combattre le « grand Satan » américain et ses alliés ! Pire encore, l’Etat a démissionné en ne soutenant pas des proviseurs de lycées, de principaux de collèges…, qui s’opposaient au port de signes religieux ostentatoires dans leurs établissements ! »
    [/b]
    Pensez-vous que soit pour la radicalisation de l’Islam? Croyez-vous, Dominique, qu’en tant que femme j’ai envie de vivre sous la terreur de la charia des Frères Musulmans, et d’être lapidée si une mauvaise copine me dénonce pour un adultère que je n’ai pas commis, ou encore de voir mes filles mariées de force à 9 ans, ou de devoir m’asseoir au fond des bus en burka car les places avant sont réservées aux hommes, de devoir marcher en burka c.a.d. sans voir mes pieds (plus la femme est rebelle, plus on reserre le grillage devant ses yeux afin qu’elle soit obligée de rester chez elle ou de marcher le bras accroché de celui de son mari).

    J’ai d’ailleurs fort défendu le très courageux article de Andréa : »Femmes policières, bientôt elles seront voilées!!!!! »car j’exècre l’Islamisme ! Mes petits frères et soeurs de banlieues pensent comme moi, ou bien ils pratiquent un Islam tolérant, ouvert et respectueux des croyances et des pratiques des autres communautés religieuses.Certains ne sont plus du tout pratiquants.
    [b]
    « Alors, il est facile, pour un immigré, de ruiner les caisses de notre Sécurité Sociale de nos Allocations Familiales, des ASSEDIC…, faisant bénéficier de ses largesses ses enfants et ses autres épouses restées au Bled ! » [/b]
    Tout à fait d’accord avec vous sur cette question aussi.Malek Boutih de SOS Racisme a forcé mon admiration lorsqu’il a dit devant les caméras de télévision que les parents d’origine étrangère ne devait pas envoyer l’argent au Bled, mais élever et éduquer leurs enfants avec cet argent.Je suis pour une aide sociale « sur factures », c’est à dire en remboursement des faris occasionés par l’entretien et l’éducation des enfants à concurrence d’un certain solde.

    [b]
    « Je pourrais donner plein d’exemples bien précis… Maurice, qui en a ras-le-bol de tous ces
    voyous, en est bien conscient, puisqu’il le dit ouvertement sur les antennes de sa radio ! » [/b]
    Si Maurice en a ras-le-bol des voyous, moi aussi et si vous avez lu mon premier commentaire sur cet article, il est plutôt radical, car je propose carrément d’envoyer l’armée en cas d’intifada des banlieues.Je persiste et je signe, en disant que c’est eux ou nous!Car, ils s’agit bien de voyous, de casseurs et de fanatiques religieux pour certains, mais dans ces jeunes qui se soulèvent, il y a aussi de nombreux paumés.

    [b] »Certes, les voyous, les casseurs, les saccageurs… ont une très grande part de responsabilité dans le désastre de leurs banlieues… Leurs parents aussi, qui n’ont pas su les éduquer pour leur donner des repères leur permettant de ne pas dépasser les limites permises par la Loi républicaine ! »[/b]
    Bien d’accord,mais c’est surtout la non représentation de l’Etat en tant qu’Autorité qui a crée tous ces dommages, et le fait que les gens des cités ne se sentent pas appartenir à la France.Ils ont été abandonnés.

    [b] »les parents éduquent les enfants,
    – les enseignants instruisent les enfants !
    Ce concept ne doit pas être oublié ! C’est à ce prix que l’État pourra revenir en force dans toutes ces zones de non droits qu’il a créé en ne faisant pas les réformes qu’il fallait !
    « [/b]
    Absolument pas d’accord avec vous : c’est quand l’Etat aura redit à tous ces gens qu’ils font partie de la société française, et que c’est l’Etat qui commande avec un « truc » qui s’appelle la LOI que les parents et les enseignants pourront recommencer à gouverner les « Sauvageons »

    Je me suis permise de faire des copiés-collés avec vos idées car j’ai cherché point par point, où vous me trouviez en désaccord avec vous, et je n’ai pas trouvé.Si vous avez le temps de me le dire, j’aimerais bien le savoir, sinon à bientôt.

    Très cordialement
    Achodia

  8. SOPHY,
    et bien avec Achioda je me sens moins seul!
    Je pense qu’à deux on va pouvoir commencer à faire une révolution.
    En réalité, nous en revenons au fait que l’Etat a été laxiste sur ces problèmes de banlieue et qui plus est volontairement.
    A commencer par Tonton!
    Aujourd’hui Fadela Amara est bien seule et c’est vraiment regrettable.
    Je pense qu’il y a deux priorités, et là encore je rejoins Achioda mais aussi Dominique.

    1°) Un grand coup de balai pour éradiquer ces voyous qui opèrent en lâches, en bandes et cagoulés qu’ils sont. Quitte à engager l’armée conjointement à la Police. (J’ai vu ce qui s’était fait à Sartrouville avec les RG, et cela a été efficace.)Il est inadmissible de tolérer une économie souterraine.

    2°) Un accompagnement sérieux des personnes qui vivent dans les cités tant sur le plan du travail, que celui de la scolarité de la responsabilité des parents, des loisirs etc…

    Les deux à mener de front. Mais et surtout humaniser ces cités.

    GBGB
    Ludo

  9. SOPHY, Achioda , Dominique et tout le monde:

    Il y a un vieil adage qui me plait de mettre ici tant il est criant de vérité avec cet article sur les banlieues ou les cités.

    [b]Celui qui a inventé le bateau a inventé le naufrage.[/b]
    Lao Tseu

    A méditer!

    Bien à vous tous
    Ludo

  10. Ludo,
    Soyez gracieux de m’appeler Achodia,et non pas Ach[b]IO[/b]da! Sinon je vais finir par croire que je vous ennuie profondément , pour rester polie….!!
    A bientôt!
    P-S : le travail, c’est peut-être la santé, mais c’est aussi les nerfs en vrac, non?

  11. [b]Achodia[/b],

    bonsoir…

    Effectivement, nous sommes d’accord, vous et moi, sur pas mal de points ! Donc, je vous engage à vous procurer mon [i][b] »Divorce sans Consentement Mutuel »[/b][/i]…

    Au départ, ce sont les [b]municipalités communistes[/b], [i]et non les [b]municipalités de Droite[/b] et les [b]municipalités socialistes[/b][/i], qui ont créé cette [b][b]ghettoïsation[/b][/b]… en parquant tous ces immigrés, tous ces Français, tous ouvriers, dans ces immenses et inhumaines barres comme [b] »La Cité des 4000″[/b] à La Courneuve, ou bien dans des tours hautes de 20 étages…
    A l’époque, les [b]Communistes [/b]faisaient la pluie et le beau temps dans cette « ceinture rouge » entourant Paris… Certes, ils ont fait du social, en oubliant, toutefois, de faire de l’Humain, laissant la situation s’aggraver d’années en années !

    En ce qui concerne les intégrismes religieux, les entorses à nos valeurs laïques et républicaines, dont les femmes sont les premières victimes, je suis, bien qu’étant profondément croyant en [b]Dieu[/b], un farouche défenseur de la [b]Laïcité [/b][b]de l’État[/b], n’acceptant aucune immixtion de la Religion dans la Politique ou de la Politique dans la Religion !
    [b][i]Alors, je n’accepte pas qu’on oblige les femmes à se voiler ; je n’accepte pas qu’on considère la femme comme un ventre et qu’on l’oblige à obéir selon la Charia et non selon les Lois de la République ; je n’accepte pas qu’on vienne nous imposer des valeurs religieuses qui ne sont pas les nôtres ; je n’accepte pas que ce soient des imams étrangers qui fassent la loi dans notre Pays ![/i][/b]

    [b][u]Je vais en choquer plus d’un[/u][/b] [b]:[/b] :
    [i][b]- soit on aime la France et on respecte les lois et les valeurs de notre Pays ;
    – soit on n’aime pas la France, et, dans ce cas précis, on la quitte ![/b][/i]

    Donc, il appartient à [b]l’État[/b] de reconquérir les banlieues et d’y instaurer l'[b]autorité républicaine et démocratique[/b] !

    Cordialement,

    [b]Dominique[/b]

  12. Achodia,
    Acceptez ces quelques fleurs en signe de mon profond regret pour avoir eu la négligence d’avoir écorcher votre pseudo!

    [img]http://www.123fleurs.com/img/products/f26960.jpg[/img]

    Gracieusement
    Ludo

  13. Comme c’est gentil!
    Vous êtes la terreur des MLF, Ludo.Comment haïr les hommes avec des spéci-men tels que vous? C’est pas très fair-play!!
    Je vous embrasse bien fort.
    Adiocha

  14. Adiocha,car je file me remettre de l’exploitation de l’homme par l’homme !
    A demain peut-être!

  15. [b]Pas le temps, de répondre à ces échanges, entre Achodia, Dominique, et Ludo, surtout pas l’espace n »cessaire, (petit E900)
    Mais j’ai cru comprendre qu’Achodia, allait « enfin » écrire ?
    Si je ne me trompe pas, c’est une excellente nouvelle…
    Verrai çà en rentrant
    En attendant, vos commentaires à tous les trois, sont TRES enrichissants…
    Vousme donnez l’envie de revenir demain, dans ce cyber café qui m’accueille quand je m’ennuie de VOUS!
    SOPHY[/b]

  16. Bonjour Dominique
    Il semblerait, d’après le très politiquement incorrect Alain Soral, que l’on ait favorisé l’installation des immigrants dans ces zones rouges pour contrer l’esprit révolutionnaire des communistes installés là avant eux. Mais je connais trop peu Alain Soral, et surtout, il est trop marqué extrême-droite pour que je le cite davantage sans en savoir plus sur lui( personnellement, j’aime mieux être du parti qu’on « fusille sous tous les régimes » ). Il semble toutefois, être d’une culture et d’une intelligence hors normes.
    J’ai lu il a longtemps déjà : « Le choc des civilisations » de Samuel Huntington et plus récemment, « Le totalitarisme islamique à l’assaut des démocraties »d’Alexandre Del Valle.Je n’ai pas pu lire les cinquante dernières pages de cet énorme essai, tellement c’était angoissant ! Pour autant, ainsi que je l’ai dit à Gilad,je suis [b]contre[/b] l’oppression sioniste et[b] pour[/b] la création d’un Etat Palestinien. De toute façon, l’Islamisme est en marche avec des appuis financiers hallucinants, provenant de l’argent du pétrole tout le monde le sait! Puisqu’il est avéré que ce sont les pays développés qui financent la plus terrifiante des régressions humaines, sacré paradoxe quand même! enfin,Je ne vois pas pourquoi certains pays sont contre la création d’un Etat Palestinien, car la Guerre Sainte existe,s’alimente de la situation des Palestiniens.
    Je viens d’acheter « Chronique du choc des civilisations »du géopoliticien Aymeric Chauprade, pour essayer de mieux comprendre tous ces conflits internationaux et leur répercussion sur nous en europe!
    Je vais faire des recherches sur « Divorce sans consentement mutuel » et voir si cela m’interesse de me le procurer.Je vous le dirai.
    Merci de votre réponse
    cordialement
    Achodia
    Bien cordialement

  17. [b]Achodia[/b],

    bonjour…

    Je vais vous simplifoer, tout d’abord, vos recherches concernant mon ouvrage politique !
    En effet, [i][i][b]« Divorce sans Consentement Mutuel »[/b][/i][/i], paru en mars 2009 aux [b]Éditions Veevre[/b], est disponible
    – [u][u][u]sur le lien [b] »partenaires come4news »[/b][/u][/u][/u] : [url]http://www.vosromans.fr/partenaires/partC4N.html[/url]
    – [u]sur le lien des [b]Éditions Veevre[/b][/u] : [url]http://www.vosromans.fr/romans/divorce.html[/url]

    Ensuite, je n’ai pas lu les textes de [b]Monsieur Soral[/b]. Mais, j’en ai entendu parler. Tout comme vous, je n’adhère pas aux thèses du [b]Front National[/b], étant trop républicain et trop démocrate pour cela !

    [b][b][u][u]Pour parler de l’Islamisme, vous avez totalement raison ! Mais, je vais aller beaucoup plus loin que vous dans votre réflexion[/u][/u] :[/b][/b] [i]en effet, je considère que nous sommes en plein dans la [b]IIIè Guerre Mondiale[/b]. Cependant, cette guerre-là, qui est religieuse et qui a débuté le 11 septembre 2001, n’est pas une guerre classique ou « conventionnelle ». Elle ne met pas en présence des militaires et des forces de l’ordre clairement reconnaissables grâce au port de leurs uniformes revêtus, le cas échéant d’insignes d’unités et de grade ! Elle met en présence ces mêmes militaires (de toutes armes) et ces mêmes policiers face à des gens, qui, n’ayant pas d’uniforme, se fondent dans la masse de la population ! Alors, là, tous les coups sont permis, puisque ces terroristes, qui sont comme [b] »Monsieur Tout le Monde »[/b] et [b] »Madame Tout le Monde »[/b], peuvent parfaitement se fondre dans les populations, sachant qu’ils sont parfaitement en règle, pour commettre leurs attentats aveugles et meurtriers… Là, il n’y a aucun respect des [b]Lois de la Guerre[/b], aucun respect de la [b]Convention de Genève[/b]… On est face à des adversaires sans visage et animés d’une haine envers tous ceux qui ne croient pas en [b] »leur » Islam[/b] ![/i]

    Bien cordialement,

    [b]Dominique[/b]

  18. Dominique,
    J’en suis consciente, et vous savez parfaitement mettre en mots cette menace d’un troisième type. Monsieur et Madame tout le monde, c’est vrai! Mais, je ne peux renier les frères et soeurs musulmans avec qui j’ai été élevée, même si je sais que la fanatisation peut les toucher dans la plus grande discrétion! Ils auraient alors « ma peau », avant que je ne les renient.Car, j’ai appris à lire , à écrire, à parler, à rire avec eux.J’ai appris à regarder le monde grâce à eux, et à découvrir à quel point les politiques nous manipulent et avec quel cynisme! Je souffre beaucoup de cette radicalisation islamique pour parler poliment, et le défilé des femmes déguisées en Belfégor me désole et me désespère! Mais sûrement y a-t-il des choses à faire, et dans l’ombre, les services de la Direction de la surveillance du territoire, font je l’espère ce qu’il faut pour nous protéger!

  19. Bonjour SOPHY,
    (avant que je mne me déconnecte)
    J’ai envoyé un texte dont la forme laisse vraiment à désirer!! En plus, il ne s’agit pas non plus d’un article, mais plutôt d’une lettre. Je pense que je suis hors sujet, comme on dit à l’école, mais j’ai pris du plaisir à donner la parole à l’auteur de cette lettre : Christine. Elle est une bien gentille représentante de tous ces monstres de courage, qui dans l’anonymat et la misère parfois contribuent chaque jour, par leur activité, à notre bien-être. Alors si C4N ne lui donne pas vie, peu importe! Ces gens-là ne demandent pas la reconnaissance, ils sont très humbles!
    Très cordialement
    Achodia

  20. Maurice le karcher
    Ce mec doit avoir dans sa poche, la carte bleu- blanc – rouge signée Le Pen.
    Ca ressemble à un montage car il n’est jamais coupé par son interlocuteur. Quoi qu’il en soit, les jeunes devraient bouder ses émissions, c’est tout ce qu’il mérite. Il a du avoir une enfance dorée ou son job lui monte à la tête et il a complètement oublié d’où il vient.

  21. [b]monsieul[/b]

    Maurice, est un provocateur, qui a fait sa réputaion, sur la façon dont il répond à ses auditeurs, je ne pense pas que ce soit un montage, ils leur coupe la parole, et ne leurs laissent pas le temps de finir leurs phrases..
    La Provocation, c’est son fonds de commerce, et certaines personnes se sont laissées prendre…

  22. Pour rebondir aux propos de [b]SOPHY[/b], il se trouve, [b]monsieul[/b], que je connais [b]Maurice [/b]! En effet, j’ai fait de la radio ! [b][u]Je sais comment opère cet ancien animateur de SKYROCK[/u] :[/b] [i]il n’y a aucun montage… Il coupe la parole à des auditeurs, leur raccrochant au nez si nécessaire à ses yeux, se montre parfois grossier, limite insultant ![/i]

    Ceci dit, il est loin d’être estampillé [b] »Front National »[/b]… Ce serait plutôt le contraire en ce qui concerne [b]Maurice[/b] !

  23. [b]Rien de tel, qu’un petit dessin humoristique pour calmer le jeu Diamanta..
    Un régal, partout où vous passez
    Le livre dont sont extraits vos dessins, est sûrement très ancien, et les gravures sont très belles..
    Merci!
    [/b]

  24. Moi je trouve ça moyen moyen je ne suis pas de banlieue mais y a pas besoin d’y etre pour se rendre compte qu’en france Liberté égalité fraternité c’est un truc qu’ils te font croire depuis tout petit mais quand tu grandis tu te rends compte que c’est loin d’etre vrai et je ne pense pas que Monsieur Maurice puisse dire le contraire!!!Et sur les banlieues les médias y vont pas de main morte!Je trouve tout ça de trés mauvais gout en fait vu que c’est un humouriste je me demandais ce qui était drole ?

  25. Je n’ai pas pu écouter jusqu’au bout. Beaucoup trop caricatural. C’est le style justement de grande gueule de quartier défavorisé. On ne peut pas discuter avec eux.
    Il fait de la provocation à outrance. C’est tout. Le problème, c’est qu’il n’a personne à la hauteur en face de lui (du moins dans ce que j’ai écouté. On devrait lui mettre une autre grande gueule avec qui discuter, comme Dieudonné par exemple (mais ce dernier est plus talentueux et drôle malgré tout ce qui est dit sur lui).

Les commentaires sont fermés.