La loi HADOPI visant à réprimer le téléchargement illégal donnera une chance inouïe aux citoyens français de prouver leur bonne foi en installant sur tous leurs ordinateurs un petit logiciel qui enregistrera leur fait et gestes. Ainsi si l'internaute est accusé à tord de télécharger, il pourra faire un recours avec comme preuve le journal fourni pas la petite bestiole.
Ce n'est qu'une opinion purement personnel, mais pour moi un logiciel qui enregistre ce que je regarde sur mon lecteur video, ce que je tape au clavier, les logiciels que je lance, c'est un logiciel espion.
En bon internaute je sais que google est mon ami, je tape donc "define:spyware" et j'ai une foule de définition qui m'aiderons à y voir plus clair. Je me réfère alors à un site gouvernemental : Logiciel qui contient un programme espion et qui emploie à l'arrière plan la connexion Internet de l'utilisateur pour recueillir et transmettre, à son insu et sans sa permission, des données personnelles et modifier le fonctionnement de son ordinateur. (explication de l'Industrie du Canada : www.ic.gc.ca).
Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais ça ne me botte pas trop d'avoir ce genre d'insecte quelque part sur mon PC. Et c'est d'ailleurs pourquoi je me barde d'anti-spyware, que je passe du temps à configurer mon firewall et que je tiens mon système d'exploitation et mon anti-virus à jour (si ce n'est pas votre cas : petite piqure de rappel).
Mais je crois bien que l'on aura pas le choix. Si la loi HADOPI n'impose pas à priori ce type de logiciel, il y a une autre loi beaucoup moins connu qui risque de nous forcer la main.
DADVSI en 2006, HADOPI en mai 2009, cela donne déjà un grand pouvoir au gouvernement sur la vie numérique de ces citoyens : filtrage de site web, modification du référencement des pages dans les moteurs de recherche, contrainte sur les FAI …Cela fait bientôt 2/3 mois que le Web est entré activement dans une phase de résistance contre la loi Création et Internet.
Mais attention, un loi peut en cacher une autre : et je veux parler de LOPPSI.
La loi d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure fait suite à LOPSI, avec un seul P (2002). Avec un budget d'un milliard d'euros sur 5 ans, et un Sarkozy insitant, le texte complètera HADOPI en automne 2009.
Mais quel est le rapport entre une loi sur la performance de la sécurité intérieur et la Haute Autorité pour la Diffusion des Œuvres et la Protection des droits sur Internet?
Loi Création et Internet – Chapitre IV (Dispositions diverses) – Articles 10 bis C : "Simplification des procédures de contrôle par les services de l’État des logiciels intégrant des mesures techniques permettant le contrôle à distance de fonctionnalités ou l’accès à des données personnelles".
Ok, on apprend donc que la loi HADOPI autorise le contrôle à distance de notre machine par l'Etat, mais ce n'est pas tout : "L’assouplissement prévu doit permettre à la DCSSI de s’acquitter effectivement de sa mission, en donnant à ce service la possibilité d’apprécier de l’opportunité de procéder aux évaluations prévues." DCSSI : direction centrale de la sécurité des systèmes d'information, qui est directement sous les ordres du 1er minitre (Nicolas Sarkozy dans notre cas…).
Cela signifie en des termes non langue de bois que l'Etat n'a plus à se soucier de la légalité des logiciels espions que ses services/directions/polices utilisent. Et non il ne s'agit pas de caméra de surveillance du web qui ne se "contenteraient" de surveiller vos faits et gestes : la LOPPSI autorise "sans le consentement des intéressés, d'accéder à des données informatiques, de les observer, les collecter, les enregistrer, les conserver et les transmettre, telles qu'elles s'affichent pour l'utilisateur ou telles qu'il les y introduit par saisie de caractère". Avec cette loi "Trojan & Compagnie", c'est la porte ouverte à toutes les dérives. Les écoutes de tout type seront permises, qu'elles soient informatiques, sonores, téléphonique (?)! Ces écoutes sauvages dureront jusqu'à 4 mois, renouvelable par un juge.
Attendez ce n'est pas tout! Souvenez-vous du fichier EDVIGE. Loppsi compte faire mieux avec sa base de donnée Périclès : numéros de cartes grises, de permis de conduire, de puces de téléphones portables (IMEI), factures diverses, etc. D'après le journal Le Monde, ces données résulteraient d'un"traitements automatisés de données à caractère personnel concernant toute infraction commise contre les personnes". Nous ne sommes ici absolument plus dans le cas de collectes d'informations nominatives dans le cadre d'une procédure pénale.
Avec le trident DADVSI, HADOPI, LOPPSI, le gouvernement se dote de moyen de contrôle du WEB important, en gardant l'oeil et la main sur le PC de ses citoyens, et en contraignant les FAI à l'obéissance.
Mais attention, car TOUT CE QUI EST LOGICIEL EST CRACKABLE. Si l'Etat prend le risque d'installer sur toutes les machines en France un logiciel espion, alors elle s'expose à ce qu'un pirate puisse en prendre le contrôle. Imaginez seulement un hackers à la tête d'une gigantesque réseau de plus de 60 millions de de PC! Imaginez un Black Hat possesseur des données bancaires de la moitié des Français!
Au vue de la connaissance avancé de nos dirigeants dans le domaine des nouvelles technologies, c'est une option plus que probable.
A lire :
– LOPPSI 2 : HADOPI en pire
– Plus sur la Loi Sécurité Intérieur
– Loppsi, l'an i de l'internet sans majuscule
Article également visible sur mon blog
Tout est dit !
Les écrans publicitaires dans les gares et métros, la loi HADOPI et ce très bon article qui en dénonce, une fois encore, les effets néfastes, ne font que confirmer mes pensées : [b][u]Où va-t-on ?[/b][/u]
[b]Stayin.
J’aurai du mal à commenter votre article, mais j’apprécie la présentation, et votre texte, qui est TOUT, sauf du copier-coller, dont j’ai horreur!
On y ressent votre amour pour l’informatique, et toutes les technlogies…
Bien à Vous, continuez, (zut, je fais la prof., irrécupérable, je suis…)
SOPHY[/b]
MErci, merci, merci… cet article est celui que j’attendai pour supprimer ma connection internet.
Je n’ai rien à me repprocher, mais qu’avaient les juifs à se repprocher dans les camps de concentration ?
Bonjour,
non Sophy vous avez raison : je vais continuer 😀 Le Web (et internet bien avant lui) a été fondé sur l’idéologie du partage et de l’égalité. Ces lois sont pour moi du génocide technologique.
@jmarc2006 : peu sont les personnes qui ont quelque chose à se reprocher, beaucoup seraient gênées si un flic les regardaient 24/7 en train de manger, de prendre leur douche, de regarder TF1 (là ils auraient quelque chose à se reprocher^^)
@Ednet : nous allons vers un soulèvement des internautes. Cela a déjà commencé avec l’opération Baylout en soutien à The Pirate Bay, opération de deni de service (DOS) sur un certain nombre de sites responsables de la condamnation des administrateurs du site de partage de liens (aucun fichier illégal n’était hébergé).
En France il y a également le plan de résistance ABCDEFUCK (http://linuxmanua.blogspot.com/2009/05/plan-de-resistance-anti-hadopi.html) lancé par Linux Manua. Sans oublier le travail de chaque jour des blogeurs et journalistes citoyens pour informer le public qui, et c’est effrayant, ne sont pas au courant des dessous de la loi!
Bonne soirée quand même 😀
SICW
Bonsoir Stayin.
Alors faut-il considérer qu’Internet est un piège a con???
Un moyen de contrôle supplémentaire sur les échanges d’avis entre individus???
Ou bien encore internet était -il conçu afin de devenir ce qu’il devient,un outil poussant d’avantage a la consommation,car tout devient payant???
Un outil de plus pour acheter non plus dans les magasins divers mais a distance???
Bref avec les millions d’abonnés,le web revêt sa toile d’or!
Bonne soirée a plus,bye.
Bonjour Humaniste,
Ce n’est pas TOUT internet qui devient ainsi.
Il y a encore beaucoup de zone de partage et d’entre aide, mais dont le public ne connait pas l’existence, parce qu’il ne veulent pas chercher au delà des résultats que donne google.
Il y a IRC, les chan, les BBS. Il y a les newsgroups, les forums privée.
Il faut voir internet un peu comme un village naissant à la ruée vers l’or : les gens se regroupe, forme des coopératives, se rendent des services. Puis il y a un bar qui ouvre, puis deux, puis le train s’y arrête.
Si on veut du gratuit et de la non-consommation sur Internet, on le trouvera. Une chose est payant : son accès, et cela me parait normal, au vue des énormes investissements engagés(financiers, mais aussi technologique, matériel et humain).
Et c’est justement parce qu’internet a cette dualité que certain y voient une zone de non droit, et d’autres un prolongement numérique de la globalisation…dans tous les cas se sont ces deux types de personnes qui pourrissent l’esprit internet : on voit en internet ce que l’on veut y voir.
Bonne soirée!
SICW
Internet survivra
L’Internet est mondial et les essais de contrôle de notre gouvernement français n’y changeront rien…
L’Internet a été conçu pour résister à des guerres : un tuyau est coupé à un endroit, il y aura toujours autre tuyau par lequel passer… De part sa nature l’Internet ne pourra techniquement jamais être contrôlé (VPN crypté, tunnels, proxy, …)
Mais si vous souhaitez que l’Internet n’évoluent pas tel que notre gouvernement veux qu’il soit alors votez contre notre gouvernement aux prochaines élections jusqu’en 2012, il n’y a que cette façon légale de résistance…
Bonjour
[img]http://www1.bestgraph.com/gifs/animaux/abeilles/abeilles-02.gif[/img] Stay,
Eh! Bien décidément nous allons tous être fliqués, surveillés, plus aucune vie privée, et encore moins sur la planète Ordinatie, tout se saura, tout se verra.
Je ne veux pas d’un espion dans mon ordi, mais ais-je le choix ?? Bien sûr que non.
Tu as entièrement raison, si jamais un pirate prend le contrôle de tout cela, aie, aie, aie.
Mais Crashtext n’a pas tort, ait-il vraiment possible de prendre le contrôle d’Internet, n’y aura-t-il pas un autre moyen de détourner ce que l’Etat met en place ???
Dis-moi j’ai Kaspersky comme anti-virus et je voulais installer un anti-spyware, le problème lequel est le meilleur et si j’en met plusieurs, ne vont-ils pas se contrer les uns, les autres et empêcher une protection maximale.
D’ailleurs à part cela, faut-il d’autres programmes de protection ??
Un vote Super pour ton très bon article Stay.
Amicalement.
ANDREA.
Bonjour Andrea,
Crashtext a effectivement raison. Il y aura de toute façon des moyens de contourner un éventuelle contrôle du web…mais comme je le dis souvent c’est bien d’avoir des médocs, c’est mieux de ne pas avoir à les prendre 😀
Anti-spyware et anti-virus sont des choses différentes et c’est très bien de vouloir en installer un (ou deux). On peut avoir plusieurs anti-spyware et c’est même recommandé.
Les indispensables sont Spybot et Adaware (gratuit tous deux). Il faut lancer une analyse de sa machine régulièrement.
Kasperspy est en outre un bon anti-virus !
Amicalement,
SICW
Un espion dans l’ordinateur !!
Que nenni, il sera proscrit dans une machine virtuelle et donc ne brassera que du vent.
Aprés le liberticide Hadopi, l’état se prend pour Big Brother, masi avec les connaissances affichées, tout le monde se remémore les prestations de Christine Albanel…
La télévision d’etat, Internet filtré, la presse qui courbe l’échine..digne des plus belles heures du bloc communiste, une stalinisation du territoire !!
Amicalement
Michel
Me revoili, me revoila
[img]http://www1.bestgraph.com/gifs/animaux/abeilles/abeilles-02.gif[/img] Stay,
Merci de ta réponse.
C’est vrai il vaut mieux combattre une maladie, avant qu’elle ne devienne chronique.
Je me dépêche de les installer tous les deux, c’est très gentil de ta part de m’avoir conseillée.
Un vote Super.
Amicalement.
ANDREA.
2 initiatives de résistance à Loppsi
2 initiatives de résistance à Loppsi :
– [url=http://www.Loppsi.tel]http://www.Loppsi.tel[/url]
– [url=http://twitter.com/Loppsi]http://twitter.com/Loppsi[/url]
[i] »Ceux qui peuvent renoncer à une liberté essentielle pour obtenir un peu de sécurité temporaire ne méritent ni la liberté ni la sécurité ».[/i]
Benjamin Franklin (1706-1790)
Et le 17/6, » Dame » Albanel souhaite des procédures accélérées, ce qui signifie un juge, pas de débats, pas de prévenu! Çà fait froid dans le dos!
Il est vraiment temps de lui accorder de très très longues vacances!
Non seulement nous sommes fliqués, mais en plus nous n’avons pu de droit à la défense!
« la loi HADOPI autorise le contrôle à distance de notre machine par l’Etat
Avec cette loi « Trojan & Compagnie », c’est la porte ouverte à toutes les dérives.
Les écoutes de tout type seront permises, qu’elles soient informatiques, sonores, téléphonique (?)!
Ces écoutes sauvages dureront jusqu’à 4 mois, renouvelable par un juge.
Avec le trident DADVSI, HADOPI, LOPPSI, le gouvernement se dote de moyen de contrôle du WEB important, en gardant l’oeil et la main sur le PC de ses citoyens »
NOUS SOMMES A LA VEILLE D’UNE DICTATURE, TAILLABLES ET CORVEABLES A MERCI !
-Cela obligerait l’Hadopi à motiver ses accusations. Amendement rejeté.
-article 1 quater /amendement n°7 suscite un gros débat. Cet amendement dit qu’en vertu du principe de séparation des pouvoirs, c’est à l’autorité judiciaire de se charger de l’application des peines qu’elle prononce. Ce n’est pas le rôle d’une autorité administrative. Rejeté.
-Christian Paul redemande à avoir connaissance du rapport du Conseil d’Etat pour clarifier les débats . Pas de réponse.
-Amendement n° 54 défendu par Marylise Lebranchu : disproportion de la sanction et incapacité de suspendre uniquement la connexion internet sans affecter d’autres services (téléphone et téléphonie notamment). Rejeté.
-le rapporteur d’Hadopi 2, Franck Riester, a déposé un amendement qui vise à supprimer l’expression « communications électroniques » d’un article (le 3ème, alinéa 2) du texte. Mais l’expression n’a pas été enlevée systématiquement, ce qui laisse augurer que le débat sur la surveillance des courriels ne s’arrêtera pas. Le deuxième volet de la loi contre le téléchargement illégal doit être débattu à l’Assemblée à partir du 21 juillet en principe.
N.O.M. (nouvel ordre mondial):
Google s’est engagé en juin 2009, à ne plus conserver indéfiniment les images brutes (c’est-à-dire non « floutées ») collectées dans le cadre de Street View. [b]Sans préciser toutefois, pour le moment, la nouvelle durée de conservation applicable à ces clichés, note la Cnil.[/b]