Nous connaissons tous ce nouveau décret anti-cagoules, concernant les manifestations. Chacun en pensera ce qu'il en voudra, il y a d'autres articles pour en débattre. Ce qui est amusant, c'est la réponse adressée par notre président bien-aimé à ceux qui qualifiaient le texte de "liberticide et inutile", réponse qui est : "il faudrait savoir : si le texte est inutile, il n'est pas liberticide et si il est liberticide, c'est bien qu'il a un début d'utilité" Dire que le type gouverne la France est totalement incapable de concevoir qu'un texte puisse être à la fois liberticide et inutile ! Pire encore, il considère qu'un texte liberticide est forcément utile. Ce texte, on en pensera ce qu'on voudra. Mais toute personne en pleine possession de ses moyens peut comprendre aussi bien ceux qui pensent le texte efficace et peu gênant d'un point de vue liberté, que ceux qui pensent à la fois le texte inutile d'un point de vue sécurité et lutte contre les casseurs, et liberticide, puisqu'il est incontestable qu'il enlève le droit de rester anonyme lors d'une manifestation, droit dont la plupart des gens n'usaient certes pas, mais droit réel tout de même. N'en déplaisent à notre cher président, les termes "liberticide" et "inutile" ne sont pas contradictoires. La preuve : des mesures inutiles et liberticides, il en a pondu des dizaines depuis qu'il occupe de hautes fonctions au niveau de l'état ! On a pu voir en ligne des internautes favorables au décret, et qui le défendaient via une argumentation bien construite, mais visiblement, les politiques en sont incapables.