Vous en avez par dessus la tête de ces Élites élus, de ces dépenses étatiques somptuaires ?
Vous en avez « marre » de ce clivage Droite/Gauche, qui perd son temps et sa salive, à fustiger l’autre, celui qui ne pense pas tout à fait comme vous mais qui, arrivé au Pouvoir, grâce à Votre vote, se permettra de dilapider à sa guise, et sans vous demander votre avis, tout l’argent que vous avez reversé en tant que contribuable ?
Alors prenons exemple sur la Suisse, et osons changer notre façon de gouverner.
Ah ils sont malins ces Helvètes, non seulement ils ne sont pas entrés dans l’eurozone, mais leur neutralité légendaire, leur a permis de résister à La Crise, et à l’engagement dans des guerres coûteuses, dans lesquelles la France a plongé « tête baissée ».
(je vous fait grâce du détail des derniers engagements « inutiles » de l’armée Française)
En Suisse l’opposition c’est le peuple !!
Les Contribuables Associés qui se battent depuis toujours contre le gaspillage de l’argent public, ont invité en avril 2011 un « personnage » au franc parler, qui ne mâche pas ses mots, bien connu pour ses positions contre l’installation de minarets sur le sol de ce petit pays qui ne s’en laisse pas conter.
Oskar Freysinger, était l’orateur vedette de ce colloque sur la Démocratie directe.
Oskar Freysinger, né en 1960, est député UDC (Union démocratique du centre) du Valais au Conseil national, qui est la chambre basse du Parlement fédéral suisse.
Pour mieux comprendre la Démocratie Directe, je vous propose un extrait de son discours du 6 Avril 2011 :
« Pour être vraiment sûrs d’avoir encore un contrôle sur nos gouvernants – nous sommes très méfiants, nous les Suisses -, nous avons inventé la démocratie directe ».
« Chez nous, l’opposition, c’est le peuple ; nous n’avons pas d’opposition politique à proprement parler car tous les élus ayant recueilli un minimum de voix sont au gouvernement, par le jeu de la proportionnelle. »
« Le peuple fait office d’opposition et lorsque les politiques pensent qu’ils peuvent commencer à danser le kazatchok sur la glace, il les rappelle à l’ordre. »
« Nous n’avons pas de voiture de fonction, ni de secrétariat »
« La Suisse a inventé un parlement de milice »
Petite parenthèse, la Milice en Suisse, si elle est inspirée du militarisme, n’a rien à voir avec l’armée :
La milice est un système d’organisation couramment pratiqué dans la vie publique.
Elle tient sa forme d’une idée républicaine selon laquelle un citoyen qui a les capacités d’assumer des charges et des taches publiques à titre extraprofessionnel et bénévole.
« Je ne suis pas un professionnel de la politique. La professionnalisation de la politique a le désavantage d’éloigner les élus des soucis quotidiens. Moi, jusqu’à midi, j’étais dans ma classe. J’enseigne l’allemand à des lycéens de 18-19 ans qui iront ensuite à l’université. J’exerce mon métier à 65 % de mon temps et, à côté de cela, mes fonctions politiques. »
« Le parlement de milice, c’est un débat public, constant et ouvert auquel, nous sommes confrontés.
Nous devons sans cesse aller parler, expliquer les choses aux gens, nous sommes apostrophés dans la rue… Nous n’avons pas de voiture de fonction, pas de secrétariat, nous nous débrouillons et ça va très bien ! »
Vous n’êtes pas convaincus ?
Voici quelques exemples de référendums d’initiative populaire en Suisse :
7 février 1999 : rejet (41,3% des voix) de l’initiative populaire pour « un logement pour tous ».
2 décembre 2001 : approbation (84,7%) d’une loi limitant l’endettement public.
2002 : Rejet des 35 heures
6 mai 2004 : rejet d’une loi augmentant la TVA pour financer les pensions ; seulement 31,4% des votants ont voté pour, et aucun canton.
11 mars 2008 : rejet d’une initiative populaire proposant la création d’une caisse d’assurance maladie unifiée ; seulement 28,8% des votants et 2 cantons sur 26 pour.
27 septembre 2009 : approbation d’une décision du Parlement fédéral augmentant la TVA pour payer des pensions d’invalidité.
29 novembre 2009 :approbation (57,5%) d’une initiative populaire interdisant la construction de minarets ; seulement 4 cantons sur 26 ont rejeté l’initiative. Participation : 53,4%.
28 novembre 2010 :rejet d’une initiative populaire proposant un seuil minimum de 22 % pour l’impôt sur le revenu cantonal dans le but d’empêcher la concurrence fiscale entre cantons.
Le même jour, approbation (52,9%) d’une initiative populaire pour expulser les étrangers coupables de viol, délit sexuel grave, trafic de drogue, abus de l’aide sociale, actes de violence tels que le brigandage…
19 juin 2011 : dans le canton de Neuchâtel, rejet (76,9%) de l’initiative populaire visant à empêcher le gouvernement cantonal de réduire l’impôt sur les bénéfices des sociétés de 10 à 5% et l’impôt sur le capital des holdings de 0,5 à 0,005/1000.
Plutôt que de perdre notre temps en palabres inutiles, à coup de sondages, à coups de « balles verbales », qui montent les français les uns contre les autres, pensez vous
qu’il est envisageable d’instaurer ce système, en France ?
Système qui consiste à demander au peuple de se prononcer sur des lois importantes, qui risquent de changer radicalement la vie des citoyens !
Juste un petit rappel qui a son importance :
La Suisse , en Juin 2011, avoue un taux de chômage de… 2,8%
La dette des collectivités publiques, en 2009 se situe à 38,8% du PIB.
Je vous ferai grâce d’aller vérifier les mêmes statistiques en France, en cette année 2011 au risque de vous donner la « colique » !
Vidéo : Oskar Freysinger vous en dit plus…
{youtube}gJjCaveVI5U{/youtube}
[img]http://storage.canalblog.com/18/52/177230/7895615.jpg[/img]
Bonsoir Mozarine.
La tronche du paquebot « FRANCE »,belle image,celui sur lequel je suis monter a bord avait une tout autre allure,une fierté !!! Aujourd’hui,la France n’est qu’un pays régentés par des desperados,avec l’approbation de tocards et de faux culs !!!
Bye et plus ,je vous embrasse.
[b]Bien sûr, Mozarine, que je suis médusé![/b]
Ah,j’oubliais,la révolution Française le plus grand leurre historique de cette nation bourgeoise qui a toujours eue et a toujours un esprit de droite comme on peut que le constater,devenue une République qui ne fait qu’encourager et préserver le beau monde,pour le reste circulez les gens y a rien a voir !!! Bref,il y en a que pour les blindés ,les accrocs du pognon !!!
L’humble Humaniste vous salut.
[quote]La tronche du paquebot « FRANCE »,belle image,celui sur lequel je suis monter a bord avait une tout autre allure,une fierté !!! Aujourd’hui,la France n’est qu’un pays régentés par des desperados,avec l’approbation de tocards et de faux culs !!![/quote]
Et oui,réaction Pascal la première fois que j’ai entendu parler du paquebot »France » c’est sous votre profil…Je me suis dit que vous étiez marin…
[quote]Bien sûr, Mozarine, que je suis médusé![/quote]
Zelectron,je ne vous suit pas là…(radeau de la méduse?)
[quote]Bien sûr, Mozarine, que je suis médusé![/quote]
Zelectron,je ne vous suit pas là…(radeau de la méduse?)
[b]Si vous n’êtes pas convaincu, qu’il serait temps de changer les Institutions, j’espère que ce qui suit vous fera changer d’avis.
Deux Assemblées en France qui coutent au contribuable sont elles bien nécessaires ?
je ne le pense toujours pas, à la lecture de ce que je vais vous mettre ci dessous.
En sachant (pour Siempre), que ce n’est pas parce que le Sénat est passé à Gauche, que je me révolte contre cette Institution, où des « planqués » de tous bords, se la coulent douce en ronflant pendant les séances.
Juste pour vous mettre l’eau à la bouche :
Sénat : Une cagnotte de
1,3 milliard d’euros…
Le Sénat a accumulé une cagnotte de 1,3 milliard d’euros, en
ne rendant jamais à l’Etat ses excédents budgétaires. En temps de crise, il serait urgent de rembourser cet argent du contribuable.
On est bien loin du Smic !
Cette caisse noire ne sert pour l’instant presque à rien, sinon à
immobiliser des excédents financiers dans un Sénat qui accorde déjà les plus hauts salaires mensuels brut de la fonction publique à son personnel.
Un salaire minimum fixé à 3.000 € pour, notamment, les gardiens du Luxembourg, lingères et agents de nettoyage, 6.000 € pour les chauffeurs en début de carrière et
jusqu’à près de 20.000 € pour les grands directeurs.
Un même Sénat qui fait bénéficier les anciens sénateurs de retraites mensuelles brut canon : 4.400 € en moyenne, 6.600 € pour vingt-deux ans de cotisations et jusqu’à 10.000 € pour une quarantaine de sénateurs « dignitaires ».
[u]Cerise sur le gâteau : une indemnité mensuelle (« allocation de retour à l’emploi » payée par le Sénat) pouvant aller jusqu’à 5.542 € est versée à chaque sénateur battu
aux élections et sans emploi… pendant trois ans.
[/u]
Mail reçu émanant de France soir daté du 9/11/2011[/b]
De gauche ou à droite, les Français courbent le dos sous le poids des élus qui s’engraissent honteusement du travail de la petite majorité des travailleurs ! Et ce n’est pas prêt de changer !
Il faut diminuer les nombreuses strates d’élus et louer au privé les nombreuses institutions non régaliennes.
On n’en peut plus ! On n’en veut plus !
Et qui s’inquiète du nombre de sous-préfectures en France, au nombre de 240 pour 99 Départements ?????
Haro sur les élus, c’est plutôt facile….
Mais il y a bien d’autres économies à faire quant au « train de vie » de l’Etat!
jf.
Commençons déjà par supprimer les 50 % d’élus inutiles (vous êtes peut-être élus Jacques ?) qui font carrière ! Et encore, certains cumulent plusieurs mandats. Les pays nordiques qui nous entourent ont moins d’élus, plus de protections sociales et moins de dettes, ça ne vous a pas échappé ? Mais non, vous restez accroché à vos privilèges ! Ah ces Français… je les aime bien quand même, mais qu’ils ont la tête dure et des œillères étanches!
@jf,
par exemple: Diviser par 3 ou 4 les émoluments du président de la république, éliminer 50 à 60% du personnel et des conseillers de l’Élysée y compris pour le prochain président quelqu’il soit ! et ce, à tous les étages du « pouvoir » …
@hallal
[i]louer au privé les nombreuses institutions non régaliennes[/i][b] après appels d’offres stricts (pas de dés pipés). [/b]
Oui zelectron, mais c’est là que dois intervenir fermement l’État (gouvernement et assemblées)!
@ [b]Hallal[/b]
Je ne suis élu nulle part.
Autrement dit, qu’est-ce qui vous autorise à me dire:[i] »vous restez accroché à vos privilèges ! » [/i] ????
@ [b]zelectron[/b]
[i] »Diviser par 3 ou 4…. »[/i]
Pourquoi pas, en effet ! Sans compter toutes les dépenses de « com » et de « sondages » régulièrement dénoncées par la Cour des Comptes.
jf.
Ah vous n’êtes pas élus [b]Jacques[/b] ? Alors supprimons 75% d’élus inutiles et qui restent accrochés à leurs privilèges !
[quote][b][i]… Deux Assemblées en France qui coutent au contribuable sont elles bien nécessaires ?
je ne le pense toujours pas, à la lecture de ce que je vais vous mettre ci dessous.
En sachant (pour Siempre), que ce n’est pas parce que le Sénat est passé à Gauche, que je me révolte contre cette Institution, où des « planqués » de tous bords, se la coulent douce en ronflant pendant les séances…[/i][/b] [/quote]
Gardons nous bien, [b]SOPHY[/b], d’appeler à la suppression du Sénat ! Je reste très attaché au bicaméralisme ! J’estime que les sénateurs, qui font, votent et contrôlent la Loi, sont nécessaire à l’exercice de notre Démocratie : de ce fait, ils obligent les députés à se poser des questions sur le rejet d’un projet ou d’une proposition de loi, sur la création d’amendements…
Oui, [b]SOPHY[/b], il faut changer les Institutions… Mais, pourquoi ne pas supprimer tout simplement les conseils généraux, sachant qu’ils font « doublon » avec les conseils régionaux !
Alors, pour moraliser la vie politique, ne faudrait-il pas supprimer les scandaleux cumuls Député, Sénateur, Euro(député/Conseiller Général, Conseiller Régional ? Puis, un ministre en activité devrait être contraint de démissionner de tous ses mandats locaux.
GBGB
[b]Dominique[/b]
[b]Dominique, je me rallie à votre jugement qui est sûrement bien plus « travaillé » que le mien.
J’avoue que cette caisse noire de 1,3 MILLIARDS d’euros (!!!) m’a révolté au point que j’en était déjà à supprimer cette chambre sans même réfléchir à son utilité.
Pour les Conseils Généraux, le projet est en cours il me semble.
Quant au cumul des mandats de nos élus, il est Urgent et impératif, qu’une LOI soit votée et respectée au plus vite.
Il est anormal non seulement de voir se cumuler des rémunérations, mais également un cumul des retraites pour ce mêmes élus, qui, disons le franchement, sont bien incapables d’être « au four et au moulin » en se démultipliant…
Merci pour cette mise au point
GBGB
SOPHY[/b]
[u]Voila ce qu’on pourrait considérer comme étant l’exemple le plus parfait de la [b]dictature directe[/b], qui est tout le contraire de la [b]démocratie directe[/b] [/u]:
[img]http://www.marianne2.fr/photo/titre_1160408.jpg[/img] [b]- [i][u]Mardi 6 Décembre 2011 à 05:01[/u][/i]
Les petits arrangements de Sarkozy avec la souveraineté
[u]Par[/u] André Bellon
[url]http://www.marianne2.fr/Les-petits-arrangements-de-Sarkozy-avec-la-souverainete_a213290.html[/url]
[/b]
[quote][i][b]… Pour les Conseils Généraux, le projet est en cours il me semble…[/b][/i][/quote]
Effectivement, [b]SOPHY[/b], c’est dans le cadre du projet du GRAND PARIS et dans celui du projet de REFORME TERRITORIALE !
[quote][i][b]…Quant au cumul des mandats de nos élus, il est Urgent et impératif, qu’une LOI soit votée et respectée au plus vite…[/b][/i][/quote]
[b]Martine Aubry[/b] y tenait en tant que candidate aux Primaires, elle y tient toujours en tant que Première Secrétaire Générale Nationale du PS… Mais, qu’en dit le Candidat Hollande ? Je l’ignore totalement !
[quote][i][b]… Il est anormal non seulement de voir se cumuler des rémunérations, mais également un cumul des retraites pour ce mêmes élus, qui, disons le franchement, sont bien incapables d’être « au four et au moulin » en se démultipliant…[/b][/i][/quote]
Et je suis d’accord avec vous, [b]SOPHY[/b]…
GBGB
[b]Dominique[/b]
[u]Voila une association, qui pourrait intéresser tous les défenseurs de la démocratie directe[/u] :
[img]http://www.pouruneconstituante.fr/local/cache-vignettes/L124xH96/siteon0-38e4a.jpg[/img]
[b]ASSOCIATION POUR UNE CONSTITUANTE
POUR QUE VIVE LA SOUVERAINETÉ POPULAIRE !
Pourquoi une Constituante ?
[i]- Parce que les institutions ne permettent plus une représentation démocratique des citoyens, que les élus sont de moins en moins légitimes et qu’il faut donc changer les règles de la vie politique.
– Parce que le pouvoir est confisqué par ceux qui profitent des inégalités et font payer leurs privilèges par ceux qui n’ont aucun pouvoir. Parce que la crise sociale est aussi une crise politique.
– Parce que, seule, une Assemblée Constituante réellement représentative du peuple français et dont les membres seront élus au suffrage universel a la légitimité pour répondre à la grave crise politique actuelle.[/i]
http://http://www.pouruneconstituante.fr/
[/b]
[img]http://www.pouruneconstituante.fr/IMG/jpg/arton468.jpg[/img]
[b]- [url]http://www.pouruneconstituante.fr/IMG/pdf/CouvertureDictature.pdf[/url] –
– [url]http://www.pouruneconstituante.fr/spip.php?page=album&id_article=468[/url]
[/b]
[b]Mer[i]ci Dominique,
De retour de l’article dont vous mettez le lien, j’ai retenu cecci :
[/i]Nous sommes aujourd’hui à un tournant historique. Le printemps arabe fut l’illustration d’une respiration salutaire pour retrouver la démocratie. En France, seule la convocation d’une Assemblée constituante permettra de retrouver la République.[/b]
[b]J’en connait qui viendront me mettre que la Démocratie dans les pays arabes qui viennent de faire « leur » révolution, s’apparente fortement à une « dictature » religieuse.
Et ils n’auront pas tort.
[/b]
S’agissant de la réforme territoriale, je suis contre la suppression des Conseils Généraux.
Tout le monde prône la proximité du citoyen.
Leur suppression est donc une ineptie.
Quant à la réforme voulue par M. Sarkozy, elle a d’abord subie un accroc devant le Conseil Constitutionnel le 9 décembre 2010.
Puis le Sénat vient de voter l’abrogation du Conseiller Territorial le 17 novembre 2012.
Rappelez-vous que cette loi a été l’un des motifs du basculement à gauche du dit Sénat….
Le Ps a d’ailleurs promis qu’il abrogerait la totalité de la loi si il revenait au pouvoir.
De plus, même les élus de droite, Maires, Conseillers Généraux et Conseillers Régionaux, reconnaissent que cette [b]réforme n’est nullement synonyme d’économies.[/b]
Dans bien des cas il faudrait agrandir substantiellement les hémicycles des Conseils Régionaux.
D’autre part, les frais de déplacement et de logement des élus seraient multipliés par au moins 3.
Imaginez la distance à parcourir pour un Conseiller Régional élu à Briançon, devant se rendre à Marseille pour siéger !
jf.
[b]Vos arguments se tiennent Jacques.
Mais n’oublions pas que les Conseils Généraux ont des fonds « propres » alimentés par l’État, qui seront en diminution l’année 2012, et qu’ils ont toute faculté pour les répartir tout çà selon leur bon vouloir.
J’aimerai connaître les Frais de Siège de ces Conseils Généraux.
Je ne vous ferai pas l’injure de vous dire ce que sont les frais de siège.
Dans le Nord-Pas-de-Calais, nous avons un nouveau Président du Conseil Général communiste, valenciennois de surcroit, et qui a bien mérité son élection au printemps de cette année.
Apprécié de tous, il a été proche de la population pendant des années, avec un sens du devoir jamais démenti (le conseil municipal de valenciennes ne venant pas me visiter sur C4N, je peux vous dire que j’ai voté pour lui, mais chut….)
Maintenant je vais voir s’il fait les mêmes erreurs que son prédécesseur un socialiste, qui fêtaient la nouvelle année à coup de centaine de milliers d’euros (130 000 les voeux de 2010)
Je crois que cette année, ce sera cacahuètes , et biscuits salés, avec un verre de crémant.
Et ce n’est pas plus mal…
je ne vous ai pas entendu sur le cumul des mandats ?
Je suis contre sauf peut être quand un Maire devient Député, et c’est tout !!![/b]
[b]Ah, j’oubliais, Valenciennes est un des derniers bastions de la Droite Libérale, dans le bassin Minier…
Astérix, n’a rien inventé.
Mais je préfère me taire sur le cumul des mandats de notre Maire….[/b]
@[b] Sophy[/b]
Merci pour l’appréciation sur mon argumentation.
Sur le cumul des mandats.
Il existe déjà une loi sur le sujet qui comprend notamment une restriction d’importance quant aux cumul des indemnités:
Le total des indemnités du [b]Premier ministre[/b], s’il exerce d’autres mandats, ne doit pas dépasser en 2009 : 31 539 € brut.
Le total des indemnités des [b]ministres et des secrétaires d’État[/b], s’ils exercent d’autres mandats, ne doit pas dépasser en 2009 : 19 194 € brut.
Le total des indemnités des[b] parlementaires[/b] (député, député européen, sénateur), s’ils exercent d’autres mandats, ne peut dépasser en 2009 : 9 730 € brut par mois. (Ce plafond est porté à 14 185 € pour le président de l’Assemblée nationale et le président du Sénat, ce qui correspond à leur indemnité « de base »).
Le total des indemnités des [b]élus qui ne sont pas parlementaires[/b] (par exemple les maires qui sont également présidents d’une communauté de commune ou membres d’un Conseil général ou régional) ne peut pas dépasser en 2009 : 8 165 € par mois
loi n° 2002-76 du 27 février 2002
Mon avis personnel:
Le [b]seul « cumul »[/b] qui trouverait grâce, à me yeux, serait celui de Maire et de Conseiller Général.
[u]A méditer… Voila un homme, qui, manifestement, n’a pas la culture du référendum ou de la démocratie directe[/u] :
[img]http://pmcdn.priceminister.com/photo/543345230.jpg[/img]
[u]Auteur[/u] : William Emmanuel
[u]Éditeur[/u] : Flammarion
[u]Collection[/u] : Enquête
[u]Parution[/u] : 03/01/2007
[u]Format[/u] : Moyen, de 350g à 1kg
[u]Nombre de pages[/u] : 412
[u]Dimensions[/u] : 24.00 x 15.00 x 2.50
[url]http://www.priceminister.com/offer/buy/46703377/sort0/filter10/Emmanuel-Lestrohan-Nicolas-Sarkozy-Livre.html#prd_information[/url]
vous voulez de la lecture avant les élections ?
Je vous recommande également ceci:
[url]http://www.plumedepresse.net/wp-content/uploads/bonnet-livre-sarkozy200.jpg[/url]
jf.
[url]http://www.plumedepresse.net/wp-content/uploads/bonnet-livre-sarkozy200.jpg[/url]
[img]http://www.plumedepresse.net/wp-content/uploads/bonnet-livre-sarkozy200.jpg[/img]
merci[b] Veritas[/b]….
Je m’étais effectivement trompé d’emplacement pour inclure l’adresse de l’image.
jf.